Ondrej Holzman Rasti i Apple vs. FBI mori rrugën për në Kongres këtë javë, ku ligjvënësit amerikanë intervistuan përfaqësuesit e të dyja palëve për të mësuar më shumë rreth çështjes. Doli se iPhone nga sulmi terrorist nuk po trajtohet më praktikisht, por do të bëhet fjalë për të gjithë legjislacionin e ri.
Deponimet zgjatën mbi pesë orë dhe Bruce Sewell, drejtor i departamentit ligjor, ishte përgjegjës për Apple, i cili u kundërshtua nga drejtori i FBI-së, James Comey. Revistë Web Next, i cili ndoqi seancat dëgjimore të kongresit, kapur disa pika themelore që Apple dhe FBI diskutuan me kongresmenët.
Duhen ligje të reja
Edhe pse të dyja palët qëndrojnë në pole të kundërta opinioni, ata gjetën një gjuhë të përbashkët në Kongres në një moment. Apple dhe FBI po bëjnë presion për ligje të reja për të ndihmuar në zgjidhjen e mosmarrëveshjes nëse qeveria amerikane duhet të jetë në gjendje të hakojë një iPhone të sigurt.
Departamenti Amerikan i Drejtësisë dhe FBI po thirren tani "Akti i të gjitha shkresave" të vitit 1789, i cili është shumë i përgjithshëm dhe pak a shumë mandaton që kompanitë të respektojnë urdhrat e qeverisë, nëse nuk u shkakton atyre një "barrë të panevojshme".
Është ky detaj që përmend Apple, e cila nuk e konsideron si një barrë të madhe për burimet njerëzore apo koston e krijimit të softuerit që do t'i lejonte hetuesit të futeshin në një iPhone të kyçur, por thotë se barra është krijimi i një sistemi të dobësuar qëllimisht për të. klientët.
Kur Apple dhe FBI u pyetën në Kongres nëse i gjithë rasti duhet të trajtohet në këtë bazë, ose nëse duhet të merret nga gjykatat që FBI-ja shkoi së pari, të dyja palët konfirmuan se çështja kishte nevojë për legjislacion të ri nga Kongresi.
FBI është në dijeni të implikimeve
Parimi i mosmarrëveshjes midis Apple dhe FBI-së është mjaft i thjeshtë. Prodhuesi i iPhone dëshiron të mbrojë sa më shumë privatësinë e përdoruesve të tij, kështu që krijon produkte që nuk janë të lehta për t'u futur. Por FBI dëshiron të ketë akses edhe në këto pajisje, sepse mund të ndihmojë në hetim.
Kompania kaliforniane ka argumentuar që në fillim se krijimi i softuerit për të anashkaluar sigurinë e saj do të hapë një derë të pasme në produktet e saj që çdokush mund ta shfrytëzojë më pas. Drejtori i FBI-së pranoi në Kongres se ishte në dijeni të pasojave të tilla të mundshme.
"Do të ketë pasoja ndërkombëtare, por ne nuk jemi ende të sigurt në çfarë mase," tha drejtori i FBI James Comey kur u pyet nëse agjencia e tij hetimore kishte menduar për aktorë të mundshëm të rrezikshëm, si Kina. Prandaj, qeveria amerikane është e vetëdijshme se kërkesat e saj mund të kenë pasoja si brenda dhe jashtë vendit.
Por në të njëjtën kohë, Comey mendon se mund të ketë një "rrugë të mesme të artë" ku bashkëjetojnë kriptimi i fortë dhe aksesi i qeverisë në të dhëna.
Nuk bëhet fjalë më për një iPhone
Departamenti i Drejtësisë dhe FBI kanë pranuar gjithashtu në Kongres se do të dëshironin të merrnin një zgjidhje që do të trajtonte problemin në mënyrë gjithëpërfshirëse dhe jo vetëm një iPhone, siç është iPhone 5C i gjetur në duart e terroristit në sulmet në San Bernardino, rreth që nisi e gjithë çështja.
“Do të ketë një mbivendosje. Ne po kërkojmë një zgjidhje që nuk ka të bëjë me secilin telefon veç e veç”, tha Prokurori i Shtetit të Nju Jorkut, Cyrus Vance, kur u pyet nëse ishte një pajisje e vetme. Drejtori i FBI-së shprehu një mendim të ngjashëm, duke pranuar se hetuesit mund t'i kërkonin gjykatës të zhbllokonte çdo iPhone tjetër.
FBI tani ka mohuar deklaratat e saj të mëparshme, ku u përpoq të pretendonte se ishte padyshim vetëm një iPhone i vetëm dhe një rast i vetëm. Tani është e qartë se ky iPhone i vetëm do të kishte krijuar një precedent, të cilin FBI e pranon dhe Apple e konsideron të rrezikshëm.
Kongresi tani do të merret kryesisht me masën në të cilën një kompani private ka detyrimin të bashkëpunojë me qeverinë në raste të tilla dhe çfarë kompetencash ka qeveria. Në fund, kjo mund të çojë në një legjislacion krejtësisht të ri, të lartpërmendur.
Ndihmë për Apple nga një gjykatë në Nju Jork
Përveç ngjarjeve në Kongres dhe gjithë mosmarrëveshjes që po rritet mes Apple dhe FBI-së, në një gjykatë të Nju Jorkut u mor një vendim që mund të ndikojë në ngjarjet mes prodhuesit të iPhone dhe Byrosë Federale të Hetimit.
Gjykatësi James Orenstein hodhi poshtë kërkesën e qeverisë që Apple të zhbllokonte një iPhone që i përket një të dyshuari në një rast droge në Brooklyn. Ajo që është e rëndësishme për të gjithë vendimin është se gjyqtari nuk trajtoi nëse qeveria duhet të jetë në gjendje të detyrojë Apple të zhbllokojë një pajisje të caktuar, por nëse Akti All Writs, të cilin FBI thirret, mund ta trajtojë këtë çështje.
Një gjykatës i Nju Jorkut vendosi se propozimi i qeverisë nuk mund të miratohej sipas ligjit më shumë se 200-vjeçar dhe e hodhi poshtë atë. Apple sigurisht që mund ta përdorë këtë vendim në një padi të mundshme me FBI-në.
Nuk i takon ketu, por a e di njeri formatin e imazhit "korrekt" ne png, a eshte i pershtatshem per video imovie? Dua të them kryesisht, nëse e vendos në PIP dhe e zvogëloj në një cep, logoja është "e pazbutur" nëse e dini se çfarë dua të them. Dhe çfarë lidhje me të ? Faleminderit
Ke te drejte, nuk i takon ketu.
Provoje http://www.macforum.cz
Unë jam padyshim një fans i Apple.
Pra, është e qartë se ku po shkon kjo, shihni "FBI tani ka mohuar deklaratat e saj të mëparshme..."
Gjithçka që mungon është një argument popullor, nëse do të shpëtonte jetën e një njeriu,
Jam dakord me Apple.
Dakord, kjo do t'u ndodhte vetëm njerëzve të denjë, njerëzit që nuk duan që askush të ketë akses në të dhënat e tyre, do t'i kodojë ato me disa vdekje...
Kam një pyetje - Apple tregon këtu se sa shumë kujdeset për privatësinë dhe sigurinë e të dhënave. Jam dakord - unë jam padyshim në anën e Apple. Por një gjë nuk e kuptoj.
iPhone, iPad janë të siguruar - por MacBook nuk përmban asnjë siguri edhe në versionin Pro - pse? Edhe laptopët për 20 mijë kanë një çip të enkriptimit TPM dhe Apple e injoron plotësisht atë në MacBook-et e tyre - nuk e kuptoj.
Mendoni se të paktën do të bëjnë diçka për këtë këtë vit?
Nuk e di nese e ke fjalen per enkriptimin e te dhenave ne disk, nese po, mund te ndizet lehtesisht ne konfigurime pasi une kam macbook, keshtu qe e di qe ne 2011 dhe nuk e di per osx lion me pare atë, por supozoj se ishte në gjendje ta bënte më parë
Epo, por duhet të jetë vetëm enkriptim nga sistemi - ai nuk përmban një çip të kriptimit TPM në nivelin HW si për shembull iPhone - ose si ThinkPad, HP...