Mbyll reklamën

Apple kujdeset për shëndetin e përdoruesve të saj. Apple Watch është ndër më të mirët në këtë drejtim. Ata matin të gjitha vlerat e mundshme dhe na kujtojnë se kur duhet të lëvizim. Dhe ndoshta është për t'i dhënë duart tona pushim nga puna joergonomike në pajisjet periferike të kompanisë dhe për të lehtësuar shtyllat tona të qafës së mitrës nga shikimi i iMac.  

Gjuha e dizajnit të Apple është e qartë. Është minimalist dhe i këndshëm, por shpesh në kurriz të ergonomisë. çeke Wikipedia thotë se ergonomia u ngrit si një fushë që merret me optimizimin e nevojave njerëzore në mjedisin e punës dhe në kushtet e tij të punës. Kryesisht kishte të bënte me përcaktimin e dimensioneve të përshtatshme, projektimin e veglave, mobiljeve dhe rregullimin e tyre në mjedisin e punës dhe në distanca optimale të arritjes. Në botë përdoren edhe emra si “faktorët njerëzorë” apo “inxhinieri njerëzore”.

Sot, ergonomia është një fushë e gjerë shkencore ndërdisiplinore që merret me ndërveprimin kompleks të organizmit të njeriut dhe mjedisit (jo vetëm mjedisit të punës). Por ata ndoshta nuk kanë askënd në Apple që do të merrej me këtë çështje. Pse tjetër do të kishim këtu produkte që i binden dizajnit të tyre në vend që të jenë miqësore për përdoruesit?

Treshe magjike 

Sigurisht, ne po flasim kryesisht për pajisje periferike si Magic Keyboard, Magic Trackpad dhe Magic Mouse. As tastiera dhe as tastiera nuk mund të pozicionohen në asnjë mënyrë, kështu që ju duhet të punoni me ta ashtu siç i ka projektuar Apple. Nuk ka këmbë të varura si në të gjitha tastierat e tjera, megjithëse sigurisht që do të kishte vend për të. Por për çfarë arsye është kështu është një pyetje. Dizajni, nga këndvështrimi i një personi që punon me këto pajisje periferike, nuk do të vuante në asnjë mënyrë nëse goditja do të ishte qoftë edhe një cm më e lartë.

Dhe pastaj është Magic Mouse. Ne nuk do të flasim tani për faktin se nuk mund të punoni me të gjatë kohës që jeni duke e karikuar (edhe pse kjo është edhe një çështje e ergonomisë së punës). Ky aksesor i nënshtrohet dizajnit të tij ndoshta më së shumti nga të gjitha produktet e kompanisë. Është jashtëzakonisht e këndshme, por pasi të keni punuar me këtë maus për një kohë të gjatë, kyçi juaj thjesht do të dhemb, e për rrjedhojë edhe gishtat. Kjo është për shkak se ky "guralec" është i mrekullueshëm për t'u parë, por i tmerrshëm për të punuar me të.

iMac është një kapitull më vete 

Pse iMac nuk ka një bazë të rregullueshme? Përgjigja mund të mos jetë aq e ndërlikuar sa mund të duket. A është një mashtrim i Apple? Me siguri jo. Ndoshta gjithçka i nënshtrohet dizajnit të pajisjes, pavarësisht nëse po flasim për gjeneratat e vjetra apo iMac-in 24" të ridizajnuar aktualisht. Bëhet fjalë për ekuilibrin dhe një bazë të vogël.

Pesha më e madhe e kësaj pajisjeje të gjitha-në-një është në trupin e saj, d.m.th. Por duke pasur parasysh se sa e vogël është baza e tij dhe, mbi të gjitha, e lehtë, do të ekzistonte rreziku që nëse rrisni qendrën e gravitetit, d.m.th., nëse do ta vendosnit monitorin më lart dhe do të donit ta anonit edhe më shumë, do ta kthenit atë. Pra, pse Apple nuk bën një bazë mjaft të madhe që ka peshë të mjaftueshme për të mbështetur pajisjen? Përgjigja për pjesën e parë të pyetjes është: dizajni. Nga ana tjetër, vetëm: peshë. Pesha e iMac-it të ri është vetëm 4,46 kg dhe Apple sigurisht nuk ka dashur ta rrisë atë me një zgjidhje të tillë që mund ta zgjidhësh "me elegancë", për shembull, me një pako letrash.

Po, sigurisht që po bëjmë shaka tani, por si të zgjidhet ndryshe pamundësia e rritjes apo uljes së lartësisë së iMac? Ose do të shkatërroni shtyllën kurrizore të qafës së mitrës sepse do të shikoni poshtë gjatë gjithë kohës, ose nuk do të keni një qëndrim ideal sepse do t'ju duhet të uleni më poshtë, ose thjesht do të kërkoni diçka për të vendosur iMac poshtë. Në këtë mënyrë, ky dizajn i këndshëm merr shumë vëmendje. Duket bukur, po, por ergonomia e të gjithë zgjidhjes është thjesht mbeturinë. 

.