Ondrej Holzman Në vitin 2012, beteja ligjore më e shikuar që përfshinte Apple ishte ajo me Samsung. Kompania kaliforniane doli fituese, por në të njëjtin vit goditi fort edhe një herë. Apple iu desh të paguante 368 milionë dollarë për VirnetX dhe, siç rezulton, humbi gjithashtu disa patenta kryesore të FaceTime.
Vendimi që urdhëronte Apple t'i paguante 386 milionë dollarë VirnetX për shkelje të patentave u dha vitin e kaluar, por këtë gusht çështja vazhdoi me deponime të mëtejshme. Doli se Apple jo vetëm që po përballet me kërcënimin e milionave shtesë në tarifat e licencës, por gjithashtu se shërbimi i saj FaceTime po vuan për shkak të patentave të munguara.
Rasti i VirnetX vs. Apple ka aplikuar për disa patenta që mbulojnë pjesë të ndryshme të sistemit të bisedave video FaceTime. VirnetX nuk fitoi një ndalim të plotë të FaceTime në gjykatë, por gjyqtari ra dakord që Apple duhet të paguajë honorare për shkeljen e patentave.
Tani janë shfaqur informacione se Apple ka ridizajnuar arkitekturën e pasme të FaceTime në mënyrë që të mos shkelë më tej patentat VirnetX, por për shkak të kësaj, përdoruesit papritmas kanë filluar të ankohen në një numër të madh për cilësinë e shërbimit.
Rigjykimi gjyqësor, i cili përfshinte honorare dhe u zhvillua më 15 gusht, nuk u raportua nga asnjë media dhe dokumentet në lidhje me çështjen mbetën pothuajse plotësisht të vulosura. Të gjitha lajmet vijnë kryesisht nga VirnetX dhe investitorët e serverëve ArsTechnica Një prej tyre intervistuar. Si investitor i VirnetX, Jeff Lease mori pjesë në të gjitha proceset gjyqësore dhe mbajti shënime shumë të hollësishme, në bazë të të cilave mund të zbardhim të paktën pjesërisht të gjithë çështjen. Apple, ashtu si VirnetX, nuk pranoi të komentonte mbi këtë çështje.
Apple pretendon se nuk cenon patentat, por vepron ndryshe
Thirrjet FaceTime fillimisht bëheshin përmes një sistemi komunikimi të drejtpërdrejtë. Kjo do të thotë që Apple verifikoi që të dyja palët kanë një llogari të vlefshme FaceTime dhe më pas i lejoi ato të lidhen drejtpërdrejt përmes Internetit pa pasur nevojë për ndonjë server stafetë ose ndërmjetës. Vetëm rreth pesë deri në dhjetë përqind e të gjitha thirrjeve kaluan përmes serverëve të tillë, dëshmoi një inxhinier i Apple.
Por në mënyrë që Apple të mos shkelë patentat VirnetX, të gjitha thirrjet duhet të kalojnë përmes serverëve ndërmjetës. Kjo u ra dakord nga të dyja palët dhe sapo Apple kuptoi se mund të paguante honorare për këtë, ai ridizajnoi sistemin e tij në mënyrë që të gjitha thirrjet FaceTime të kalonin përmes serverëve rele. Sipas Lease, Apple ndryshoi rrugën e thirrjeve në prill, megjithëse vazhdoi të argumentonte në gjykatë se nuk besonte se po shkelte patentat. Megjithatë, ai kaloi në serverët e transmetimit.
Ankesat dhe kërcënimi për tarifa të larta
Inxhinieri i Apple Patrick Gates përshkroi se si funksionon FaceTime në gjykatë, duke mohuar pretendimet se ndryshimi i sistemit të transmetimit duhet të ndikojë në cilësinë e shërbimit. Sipas tij, cilësia e thirrjeve madje mund të përmirësohet dhe jo të përkeqësohet. Por Apple ndoshta thjesht po turbullon këtu për të larguar vëmendjen nga patentat VirnetX.
Nga prilli deri në mes të gushtit, Apple mori mbi gjysmë milioni telefonata nga përdorues të pakënaqur që ankoheshin për cilësinë e FaceTime, sipas të dhënave të klientëve që Apple i dha VirnetX. Kuptohet se kjo do t'i hynte në dorë VirnetX, e cila do ta kishte më të lehtë të provonte në gjykatë se patentat e saj janë teknologjikisht shumë të rëndësishme dhe meritojnë tarifa të larta licence.
Shumat specifike nuk u diskutuan, por VirnetX po kërkon më shumë se 700 milionë dollarë në honorare, sipas Lease, i cili thotë se është e vështirë të merret me mend se çfarë do të vendosë gjyqtari sepse është e vështirë të lexohet.
FaceTime nuk është çështja e parë me të cilën merret Apple në lidhje me patentat VirnetX. Në prill, kompania Apple njoftoi se do të bënte disa ndryshime në shërbimin e saj VPN On Demand për iOS për shkak të shkeljes së patentave, por më në fund u përmbys disa javë më vonë dhe la gjithçka siç ishte. Por nuk është aspak e qartë nëse do të kthehet edhe sistemi origjinal për FaceTime.
Hmm. gjë që më kujton se ata thjesht ndaluan patentat e softuerit këtu në Zelandën e Re.
Kështu që nuk do të doja të kisha një kompani softuerësh atje ;-).
Përkundrazi, po. Sot, është pothuajse e pamundur të shkruash ndonjë softuer pa shkelur një patentë. Fakti që shumë patenta të tilla nuk zbatohen ose nuk ju ndodhin për momentin, është shkruar rastësisht. Por shkruani disa softuer të njohur që bëhen të njohura ose fitojnë shumë para dhe shkaba e patentës do t'ju vërshojnë, nëse përpiqen edhe pak, do të gjejnë diçka 100%.
Të kesh një kompani softuerësh në një vend ku ata kanë ndaluar patentat e softuerit tingëllon si parajsë…
Varet nëse e lini veten të grabitet ose nëse vidhni ;-).
Ndoshta kur dikush shkruan diçka dhe krejt rastësisht “shpik” një funksion të njohur dhe të patentuar përgjithësisht. kështu që ndoshta nuk është rastësi ;-).
Është e vërtetë që si përdorues mund të më interesonte më pak, nga ana tjetër, pse njerëzit do të bënin startup dhe do t'i shisnin ato kompanive të mëdha për para të mëdha, kur gjithçka që duhet të bëni është t'i kopjoni ato.
Atëherë nuk do të kishte kuptim të filloni asgjë, përveç nëse jeni në një kompani gjigante.
kjo duket sikur ft lidhet përmes serverëve të Apple vetëm kur nuk funksionon drejtpërdrejt, p.sh. përmes NAT. Nëse ky është me të vërtetë thelbi i mosmarrëveshjes, atëherë mbillni kockat.
Nuk mendoj se mosmarrëveshjet kanë të bëjnë vetëm me patentat e njohura përgjithësisht. A ka dikush tashmë komente të patentuara nën artikuj? :)
Sipas mendimit tim, thjesht kopjimi i një ideje nuk garanton sukses, startup-et që tashmë kanë pasur sukses shiten, apo jo?
Kur bëhet fjalë për dikë që patenton një gjë të përgjithshme (diçka si komentet nën një artikull, ose një drejtkëndësh Apple me një ekran), ky është vetë problemi i një "djali të zgjuar" që e lejon atë të jepet si patentë. Sidoqoftë, herën e fundit Apple humbi mosmarrëveshjen për një ngjashmëri të tillë. Dikujt ndoshta do t'i duhej ta bënte saktësisht të njëjtën gjë në çdo detaj, sepse e kuptoj që atëherë ka kuptim të kesh një patentë, sepse kopjimi i plotë do të ishte paksa i tepërt. – Edhe pse e tregova dosjen në HW, është e njëjta gjë.
Edhe pak dhe do të na duhet të komunikojmë përsëri me letër klasike.