Tomas Chlebek Apple përsëri publikoi një raport për diversitetin gjinor dhe racor të punonjësve të saj. Ndryshimet në numrin total të punonjësve të minoriteteve janë minimale në krahasim me vitin e kaluar, kompania vazhdon të përpiqet të punësojë më shumë gra dhe minoritete racore.
Krahasuar me të dhëna nga viti 2015 1 për qind më shumë gra, aziatikë, zezakë dhe hispanikë punojnë në Apple. Ndërsa zëri “i padeklaruar” u shfaq në grafikët edhe vitin e kaluar, këtë vit ai u zhduk dhe ndoshta si rrjedhojë u rrit me 2 për qind edhe pjesa e punonjësve të bardhë.
Pra, faqja e diversitetit të punonjësve të 2016-ës kuptohet që fokusohet më shumë në numrin e punësimeve të reja. 37 për qind e të punësuarve të rinj janë gra dhe 27 për qind e të punësuarve të rinj janë minoritete racore të cilat janë të nënpërfaqësuara në mënyrë kronike në firmat e teknologjisë në Shtetet e Bashkuara (URM). Këto përfshijnë zezakët, hispanikët, amerikanët vendas dhe havaianët dhe banorët e tjerë të ishullit të Paqësorit.
Krahasuar me vitin 2015, megjithatë, kjo është gjithashtu një rritje e ulët – 2 për qind për gratë dhe 3 për qind për URM. Nga totali i punësimeve të reja të Apple gjatë dymbëdhjetë muajve të fundit, 54 për qind janë minoritete.
Ndoshta informacioni më i rëndësishëm nga i gjithë raporti është se Apple ka siguruar që të gjithë punonjësit e saj në Shtetet e Bashkuara të paguhen me pagesë të barabartë për punë të barabartë. Për shembull, një grua që punon në një bar Genius paguhet njësoj si një burrë me të njëjtën punë dhe e njëjta gjë vlen për të gjitha pakicat racore. Duket e rëndomtë, por paga e pabarabartë është një problem global i kahershëm.
Në shkurt të këtij viti, Tim Cook tha se punonjëset femra amerikane të Apple fitojnë 99,6 për qind të pagave të burrave dhe pakicat racore fitojnë 99,7 për qind të pagave të burrave të bardhë. Në prill, Facebook dhe Microsoft njoftuan se gratë në to fitojnë njësoj si burrat.
Megjithatë, kompanitë si Google dhe Facebook kanë një problem shumë më të madh me diversitetin e punonjësve të tyre. Sipas statistikave të këtij janari, zezakët dhe hispanikët përbëjnë vetëm 5 për qind të njerëzve që punojnë për Google dhe 6 për qind në Facebook. Hannah Riley Bowles, një profesoreshë e asociuar në Universitetin e Harvardit, i quajti numrat e Apple "inkurajues", megjithëse shtoi se do të ishte mirë nëse kompania mund të paraqiste ndryshime më dramatike me kalimin e kohës. Ajo vuri në dukje edhe çështje të tjera që janë të vështira për t'u nxjerrë nga statistikat e publikuara, si numri i punonjësve të pakicave që u larguan nga kompania.
Është plotësisht e mundur që ky numër të jetë aq i lartë sa rritja nga viti në vit në punësimet e pakicave, pasi ata largohen nga kompanitë e teknologjisë më shpesh sesa burrat e bardhë. Arsyeja për këtë është shpesh ndjenja se ata nuk i përkasin atje. Në lidhje me këtë, raporti i Apple përmend gjithashtu një numër shoqatash të punonjësve të pakicave që synojnë t'i mbështesin ata përmes pasigurisë dhe rritjes së vendeve të punës.
A jam unë vetëm apo të tjerët e shohin këtë qasje diskriminuese? Në praktikë, kjo do të thotë se përpjekja për diversitet më të madh favorizon pakicat. Prandaj, nëse një burrë i bardhë dhe një grua e zezë me të njëjtat aftësi janë të interesuar për të njëjtën punë, gruaja do të favorizohet për shkak të mbështetjes së diversitetit.. Në fund të fundit është një qëllim i keq i zbatuar keq.
Ti nuk je vetëm. Dhe jo vetëm kaq.
1) Gratë dhe burrat kanë një shpërndarje statistikore të ndryshme të IQ, burrat kanë më shumë shanse të shkëlqejnë në disa fusha STEM
2) Pabarazia në pagë është hedhur poshtë prej kohësh, nuk duhet të krahasojmë "sa para marr në muaj" por pagën për orë për të njëjtin pozicion. Është interesante që në thelb askush nuk mbledh të dhëna të tilla (dhe nëse duket si ata, p.sh. Eurostat që shikova, janë të dhëna që nuk kanë kuptim - dhe CSU më tha që nuk ka të dhëna të tilla, pra ku e ka bërë Eurostat e merrni atë?)
3) E gjithë kjo është kthyer mbi kokë, feministet moderne e vendosin karrierën në piedestal sikur duhet të ishte kuptimi i jetës, por çfarë nëse një grua dëshiron të ketë fëmijë dhe të kujdeset për ta në shtëpi? A duhet të lexohet ndryshuar? Ose çfarë nëse ajo dëshiron të punojë, por në të njëjtën kohë dëshiron më shumë liri se kolegët e saj (burrat)? Nëse politika e shtrembëruar e kompanisë do ta detyrojë atë të marrë një pagë më të lartë se sa e meriton, kompania definitivisht nuk do ta pranojë atë, sepse është më e lehtë të punësosh një grua beqare dhe pa fëmijë që mund të marrë 100% të asaj që bën një koleg mashkull.
Dhe kështu ne mund të vazhdojmë…
Nuk e kam thelluar problemin kaq thelle.. Thjesht me duket se eshte gabim te marresh parasysh dicka tjeter pervec se sa i pershtatshem eshte aplikanti per pune dhe cfare aftesi ka ai dhe te kesh nje kafshe gjepura per barazi :)
Duhet të thellohet pikërisht sepse një argument i tillë në vetvete nuk do të ketë sukses dhe atëherë do të të thuhet se je seksist, meninist dhe kurvë...
shume kohe me pare ne SHBA nje mashkull heteroseksual i bardhe ka me pak te drejta...dhe une dua ta transferoj kete problem nepermjet organizatave joqeveritare dhe think tankeve...LGBTI eshte nje semundje dhe te semuret duhet te trajtohen dhe të ndarë nga popullata e shëndoshë...LGBTI është tashmë një stil jetese dhe një mendim i ftohtë në SHBA…
Dhe ju jeni një budalla që gjithashtu duhet të trajtohet? Homoseksualiteti nuk është sëmundje, është dobësi dhe nuk mund të shërohet
dhe çfarë është nëse jo një sëmundje?
Nuk është asgjë, është normale, kështu që nuk ndihem i sëmurë, ndihem më normal se shumica e heteroseksualëve. Dhe nuk e kuptoj që edhe në shekullin 21 njerëzit mund të mendojnë se është një sëmundje. Por çfarë dreqin, ju njerëzit në lindje keni një mendim tjetër, blloku i prapambetur lindor…
:D
epo, definitivisht nuk është normale, nëse do të ishe normal, do të ishe straight, kjo është normale
...ti i përkisje bllokut lindor të pazhvilluar njësoj si unë :D kështu që po studion gjeografinë, mos shkruani marrëzi këtu
dhe quaj si te duash, semundje, devijim, crregullim, mund te dukesh normal, por nuk do te jesh kurre, mjerisht
Epo, unë kam lindur tashmë në bllokun perëndimor. Dhe nuk do të debatoj me një idiot të vonuar nëse është normale apo jo. Dëgjoni ose gjeni mendimet e ekspertëve…
Heteroseksualiteti nuk do të thotë normalitet, ju jeni një rast i tillë.
ndarja e bllokut perendim/lindor perdoret per periudhen para 89... nuk ke pse debatosh, nuk eshte normale.
OK, nuk ishte shumë kohë më parë që homoseksualiteti ishte në listën e sëmundjeve
dhe fakti qe ndonje ekspert loboi te kunderten nuk do te thote asgje... po heteroseksualiteti eshte gjendja normale persa i perket seksualitetit, homoseksualiteti eshte gjendja jonormale - e crregullt
....nuk e di pse me shan,nuk te shava vetem e tregove perseri "normalitetin"
Dhe fakti që dikush e ka futur në listën e sëmundjeve do të thotë diçka? :D :D E ka futur edhe ndonje "ekspert" pak para 1989. Prandaj ka peshe per ty :D (shpresoj tani ta shohesh sa budallaqe eshte argumenti yt).
Dhe nuk te ofendova, thjesht vura ne dukje edhe normalitetin tend.
kështu që ai që e ka futur në listë e ka thithur nga gishti, por ai që e ka futur nuk është më aty, gjithsesi :DDDD dhe kjo vetëm sepse identifikohesh më shumë me mendimin e tij
dhe po, jam normale kur bëhet fjalë për seksualitetin për të cilin po flasim këtu
ju nuk e bëni
dhe ju nuk do të bëni asgjë për këtë
për ta kuptuar atë
gjendja normale është kur një çift ose çift është në gjendje të riprodhohet
një gjendje/devijim/diferencë jonormale është kur nuk jeni në gjendje për të, gjë që është edhe rasti juaj
dhe fakti se ka xy hulumtime ku vërtetohet se homoseksualiteti është pothuajse gjithmonë rezultat i kushteve të jetesës, me fjalë të tjera, homoseksualiteti pothuajse gjithmonë zhduket tek të rinjtë nëse ndryshojnë kushtet, më mirë as të mos ju shkruaj, egos nuk do t'i duhej t'i mbijetonte asaj
dhe kjo nuk është e pakuptimtë, por kërkim shkencor serioz zyrtar
"pra ai qe e futi ne liste e thithi nga gishti, por ai qe e hoqi nuk eshte me gjithsesi :DDDD dhe kjo vetem sepse identifikohesh me shume me mendimin e tij" - nuk u inatosa qe dikush një ekspert ka lobuar atë - ju, por ju nuk e kuptoni se dikush tjetër ka lobuar më parë për të qenë në atë listë.
Dhe ndaj këtu lidhjet me ato studime për zhdukjen e homoseksualitetit, dua ta lexoj këtë sepse është marrëzi. E njejta budallallëk, sikur të lutesh do të heqësh qafe homoseksualitetin ose se do të kesh qime në pëllëmbët pas masturbimit, por nuk do të habitesha nëse do ta besoje këtë.
Dhe vetëm për shkak se dikush është homoseksual, a do të thotë kjo se ata nuk mund të riprodhohen?
Me sa di unë mund të kem akoma fëmijë me një grua, sperma ime punon.
Një shembull tjetër i normalitetit tuaj në formën e marrëzisë dhe IQ-së së kalit lëkundës.
Nuk të dua, baba.
Sperma jote funksionon, por falë devijimit tënd në mutin e një homoje tjetër, nuk mund të bëj shumë
...askush nuk loboi që homoseksualiteti të ishte në listën e sëmundjeve
ashtu ishte
është një devijim nga gjendja normale, ashtu si pedofilia ose nekrofilia është një devijim nga gjendja normale, sepse e ngatërron personin në fjalë.
pastaj erdhën nja dy homologë si ju, që duan t'u vërtetojnë të gjithëve me forcë se janë normalë, pavarësisht se nuk janë dhe nuk do të jenë kurrë (përsa i përket seksualitetit)
A thua se një pedofil është krejtësisht mirë dhe normal sepse sperma e tij ende funksionon?
dhe po, nëse je homoseksual, nuk mund të riprodhosh
Unë kurrë nuk kam dëgjuar për homoseksualët të kenë një dietë së bashku
E kuptoj qe nuk po te bezdis, veshtire te degjosh te verteten, sidomos nese nuk ke argumente :D
Më shumë duket sikur nuk keni argumente.
"Spermatozoidet te bejne pune, por fal devijimit tend ne bythen e nje homoje tjeter, nuk bej dot shume" - ke te drejte, prandaj kam shkruar me pare me nje GRUA.
“...askush nuk ka lobuar që homoseksualiteti të jetë në listën e sëmundjeve
keshtu ka qene" - shume interesante, ku i keni dokumentet serioze tani? :D ashtu ishte :D atehere kujt i mbarojne argumentet, apo jo?
“A thua se një pedofil është krejtësisht mirë dhe normal, sepse sperma e tij ende funksionon?” - si mund ta krahasoni këtë? nëse dy burra/dy gra janë bashkë vullnetarisht, ndoshta nuk do të lëndojnë askënd, kjo nuk mund të thuhet për pedofilët, tashmë është një sëmundje atje, nëse ata kanë dëshirë të tallen me fëmijët. janë krejtësisht jashtë linjës.
“dhe po, nëse je homoseksual, nuk mund të riprodhosh
Nuk kam dëgjuar kurrë që homoseksualët të kenë një dietë së bashku" - po, provoj google, Ricky Martin, Neil Patrick Harris, ...O Zot, ti je një idiot - nëse je homoseksual, mund të riprodhosh (me një grua).
Tani të kam diagnostikuar: prapambetje normale e shkallës më të lartë.
dhe kur dieta shkon vullnetarisht te seksi dhe pedofilët? pra nuk është më pedofili, sepse të dyja palët hynë në të vullnetarisht? është i njëjti devijim dhe devijim si homoseksualiteti
je i vonuar sepse nuk di te lexosh
Unë pyeta: Nuk kam dëgjuar ende që homoseksualët kanë një dietë së bashku
pra ata të dy kishin marrëdhënie klasike, fekondim dhe dietë? NR
e kanë kryer një grua, të cilën e kanë paguar mirë
pra dy homoseksualë nuk mund të kenë një dietë bashkë, është kundër natyrës
për më tepër, nëse jeni homoseksual dhe do të riprodhoheni me një grua, kjo do të thotë se jeni biseksual
“Dhe kur dieta shkon vullnetarisht te seksi dhe pedofilët? kështu që nuk është më pedofili, sepse të dyja palët hynë në të vullnetarisht?" - Dyshoj se një fëmijë i vogël do të hyjë në të vullnetarisht.
"pra dy homos nuk mund të kenë një dietë së bashku, është kundër natyrës" - e çuditshme, unë ende di për homos që kanë fëmijë, kështu që është padyshim e mundur, natyra nuk është natyrë.
"përveç kësaj, nëse je homoseksual dhe do të riprodhosh me një grua, kjo do të thotë se je biseksual" - jo, nuk do të thotë, thjesht do të thotë se dua një fëmijë.
Kaq gabim, me pelqen, vazhdo, me pelqen te grindesh me nje budalla.Vetem administratoret e mjere te pemishtes se molles.
PS: nuk ke vene akoma kerkimet serioze nga kohet kur toka ka qene e sheshte dhe sipas dokumentave serioze po te pretendoje te kunderten mund te digjeshe.
pedofilia nuk ka të bëjë vetëm me fëmijët e vegjël që nuk mund të diskutojnë/marrin vendime
lexoni kërkimin e Bearman-Bruckner ose Dr. Neil Whitehead, i cili bëri kërkime për binjakët identikë...
"jo, nuk do të thotë, thjesht do të thotë që dua një fëmijë." por atëherë dieta nuk është e jotja dhe e partnerit tënd homoseksual, por ti dhe gruas me të cilën do ta kesh.
më trego një çift homoseksual që kanë mbajtur dietë
po, as nuk ekziston, ashtu si nuk do të kesh kurrë dietë me partnerin tënd gay (faleminderit Zotit)
E shoh qe te fyesh eshte me mire se te mendosh, vetem shpresoj qe jo te gjithe homoseksualet te jene si ti
me qe ra fjala kur te me kerkosh kerkim shpresoj te me japesh edhe te tuat qe pretendojne se homoseksualiteti eshte normal pavaresisht se nuk eshte
meqë ra fjala, kur të pyesni për kërkime, shpresoj të më jepni edhe tuajat, të cilat pretendojnë se homoseksualiteti është normal, pavarësisht se nuk është kështu” – kanë shkruar së fundmi në seznam.cz, në lidhje me ato birësime.
“Më trego një çift homoseksual që kanë bërë vetë një dietë
po, nuk ekziston” – është e qartë që nuk është e mundur, as që fola për këtë, por fola për faktin që homoseksualët mund të kenë fëmijë, ju thatë jo.
"lexo kërkimin e Bearman-Bruckner" - e gjeta artikullin dhe e shkrova shpejt
Hulumtimi u bazua në faktin se në vitet 1994-1996 ata pyetën nxënësit e moshës 11-17 vjeç nëse ata ishin tërhequr ndonjëherë nga seksi i kundërt. Dhe ju mendoni se ky është një kërkim? Për më tepër, pasi dy, kush i urren homoseksualët? Nuk është aspak serioze…
“Por si ia dolën ata në studimin e tërheqjes së të njëjtit seks?
Studimi u bazua në rezultatet e pyetjeve të bëra nga nxënësit e klasave 7 deri në 12 në 1994-95 dhe 1996. Për studimin, tërheqja romantike e të njëjtit seks u bazua në pyetjen: "A keni pasur ndonjëherë një tërheqje romantike ndaj një femre ( e vogël)?"
Dhe çfarë po ju ofendoj ju lutem?
Unë pohoja se homoseksualët nuk mund të kenë një dietë së bashku
Ju thatë se mundem
meqë ra fjala, argumenti: ata kohët e fundit kanë shkruar në listë, ata me të vërtetë fitojnë
mund të kishe shkruar vetëm se: e tha pepa në pijetore
Bearman–Brueckner nuk i urrejnë homosët? si keni ardhur me një vulgaritet të tillë? vetëm sepse kanë bërë kërkime, rezultati i të cilit nuk ju pëlqen?
Unë shoh që prindërit nuk u mësuan atyre sjellje të mira
“Meqë ra fjala, argumenti: ata kanë shkruar së fundmi në listë, me të vërtetë është një fitues
mund të kishe shkruar vetëm se: Pepa e tha në pub"
===ashtu si argumenti juaj===
“..askush nuk ka lobuar që homoseksualiteti të jetë në listën e sëmundjeve
keshtu ishte"
“Bearman-Brueckner nuk i urrejnë homosët? si e menduat një turp të tillë?” – çfarë turpësie? provoni të përdorni google dhe kërkoni.
Mos e turpëro më veten, mirë?
homoseksualiteti ishte në listën e sëmundjeve sepse është thjesht një sëmundje, një devijim nga gjendja normale
është i bazuar shkencërisht
pastaj erdhën disa homoseksualë me para dhe filluan të lobojnë në vendet e duhura, në mënyrë që njerëzit filluan të mësoheshin që të ishte normale të jesh i sëmurë.
ju duhet të lexoni më shumë kërkime, jo artikujt propagandistikë të të poshtërve që përpiqen të diskreditojnë këdo që bën diçka që nuk ju pëlqen
“Homoseksualiteti ishte në listën e sëmundjeve sepse është thjesht një sëmundje, një devijim nga gjendja normale
eshte shkencerisht i bazuar" – akoma nuk me ke dhene artikullin shkencor dhe jo, nuk po i marr ato dy pansi...
Dhe cila është gjendja normale? Pra, si e diktojnë të devotshmit, apo ata që janë edukuar në atë mënyrë, atë normal = hetero, pra si kanë edhe kafshët homos? Si ndodhi që në Romën e lashtë dhe shumë më parë, një burrë flinte me një burrë, një grua me një grua?
kjo do të thotë se nuk është jonormale?
homoseksualiteti në kafshë do të sigurojë që këto pjesë të dëmtuara të jenë të dënuara dhe speciet e tyre nuk do të vazhdojnë
"Homoseksualiteti" tek kafshët
Në disa lloje kafshësh, për shembull, sjellja seksuale me sa duket është një shenjë pranimi. Frans BM de Waal, ka shpenzuar qindra orë duke vëzhguar shimpanzetë dhe thotë: Aktiviteti seksual është një përgjigje për shmangien e konfliktit.
Megjithatë, arsyet janë të ndryshme. Cesar Ades, profesor i psikologjisë në Universitetin e Sao Paulos shpjegon: Një qen, për shembull, përdor seksualitetin për të shprehur dominimin. Të shohësh dy qen të të njëjtit seks së bashku është një demonstrim i forcës, jo seksualiteti. Kafshët e tjera thjesht nuk arrijnë të identifikojnë homologun e tyre. Kafshët më të vogla në veçanti kanë probleme me njohjen.
Kafshët homoseksuale nuk ekzistojnë
Në vitin 1996, shkencëtari homoseksual Simon LeVay pranoi se provat tregojnë për akte të izoluara, jo homoseksualitet në vetvete. Dr. Antonio Pardo, profesor i bioetikës në Universitetin e Navarrës, Spanjë shton: Homoseksualiteti nuk ekziston mes kafshëve. Për arsye mbijetese, babai është gjithmonë i fokusuar tek seksi i kundërt, këtë e jep instinkti. Prandaj, një kafshë nuk mund të jetë homoseksuale. Sjellja homoseksuale ndodh shpesh, por nuk është shprehje e seksualitetit, por, për shembull, dominim. Megjithatë, kjo nuk ka të bëjë fare me seksualitetin.
Përpjekjet për të sugjeruar se sjellja homoseksuale është në përputhje me natyrën, në bazë të faktit se ajo ndodh midis kafshëve janë thjesht trillime. Biologët dhe psikologët nuk pajtohen me këtë pikëpamje.
homoseksualiteti është thjesht një pengesë që pengon zhvillimin natyror të specieve
Dhe si i kundërshtoni romakët? Dhe homoseksualiteti ndoshta nuk do të jetë një pengesë për njerëzit, apo jo? Ata ende mund të shumohen me gra dhe të mos zhduken. Më mirë shkoni dhe lutuni që të mos ju transferoj rastësisht homoseksualitetin, ne kemi kohë që po dërgojmë mesazhe dhe sipas atyre dy shkencëtarëve të respektuar është padyshim e mundur :D
çfarë ndodh me gjithë këtë lutje? Kur keni qenë i vogël, jeni dhunuar nga një famullitar dhe e keni akoma?
po për romakët dikur ishte e mundur të zotërosh skllevër dhe të digjesh shtrigat
sipas logjikës suaj, mund të fillojë të bëhet dhe të promovohet përsëri si normale, sepse është bërë tashmë disa qindra vjet më parë
koha ka përparuar
"sipas logjikes tende mund te filloje te behet dhe te promovohet perseri si normale, sepse eshte bere disa qindra vjet me pare" :D :D thote ai qe debaton me ndonje liste (.askush nuk loboi qe homoseksualiteti te ishte ne lista e sëmundjeve
keshtu ka qene), qe eshte krijuar edhe zot e di kur, nje tragjedi :D
homoseksualiteti hyri në listën e sëmundjeve sepse është thjesht një sëmundje, ose një formë e caktuar e devijimit seksual
të ngjashme me pedofilinë, zoofilinë, nekrofilinë
Jo, nuk është kështu, ata vendosën në listë vetëm atë për të cilën ishte e përshtatshme.
Dhe këshilla juaj është e pakrahasueshme. Pedofilia? Nekrofilia? A është një sëmundje si homoseksualiteti? Unë as nuk e dëgjoj filialin në të?
Ti je nje idiot.
cilat i përshtatej? :D ne ate rast ndoshta i shkonte gjithe botes :D
Deri në vitin 1970, shumica e psikiatërve besonin se homoseksualiteti ishte një sëmundje mendore. Sipas tyre, homoseksualiteti ka shkaqe fizike si shumë sëmundje të tjera mendore. Shumica ishin të bindur se shkaku ishte një devijim në orientimin seksual për shkak të një defekti të caktuar në zhvillimin psikoseksual. Psikanalistët u shprehën më saktë, duke pranuar se homoseksualiteti lidhet me një proces identifikimi negativ ose të pamjaftueshëm në fëmijërinë e hershme, pra është pasojë e paaftësisë së fëmijës për të gjetur autonominë e tij dhe për të përcaktuar identitetin e tij gjinor në raport me prindërit.
Edhe për shkak të këtij konsensusi të shumicës, homo-aktivistët filluan të terrorizojnë psikiatër. P.sh. në vitin 1970, me rastin e një konference mbi homoseksualitetin në San Francisko, kishte psikiatër që donin të flisnin për këtë problem. Konferenca duhej të ndërpritej. Pothuajse të gjithë ata që donin të flisnin në mënyrë kritike për homoseksualitetin u sulmuan. Një vit më vonë, në 1971, një përfaqësues homoseksual i shpalli luftë psikiatrisë. Homoseksualët përfundimisht fituan të drejtën për të përfaqësuar komunitetin e tyre kudo që diskutohej për homoseksualitetin.
Në vitin 1974, aktivistët gay arritën sukses.
Shoqata Amerikane e Psikiatrisë (APA) votoi për të hequr homoseksualitetin nga lista e saj e sëmundjeve mendore. Si ndodhi papritmas kjo?
E thënë thjesht, ata i detyruan. Psikiatrit që terrorizoheshin vazhdimisht nga homoseksualët (edhe fizikisht) megjithatë nuk donin të hiqnin dorë nga ajo që besonin tek ai. Më në fund ata kërkuan një referendum. Në të do të merrnin pjesë të gjithë anëtarët e APA-së (rreth disa mijëra psikiatër). Homoloby u kundërpërgjigj dhe në emër të APA-së, ata u dërguan një letër të gjithë anëtarëve, ku u kërkonin të mbështesnin propozimin, të cilin APA e kishte pranuar tashmë, sepse në të kundërt organizata do të diskreditohej në sytë e publikut. Anëtarët e APA konfirmuan këtë vendim: 58% votuan pro, 40% votuan kundër ose nuk morën pjesë në votim.
Organizata Botërore e Shëndetësisë (OBSH) hoqi homoseksualitetin nga lista e sëmundjeve vetëm në 1993.
dhe kjo bandë do të prodhohet në sheshe, dhe unë do të bërtas si janë lënduar
Përsëri një artikull shumë i painteresuar :D. Nuk më çudit që u detyruan ta fshinin kur u përpoqën, madje edhe tani disa mundohen të imponojnë se janë devijues dhe dezertorë. kështu kështu?
sigurisht, për homoaktivistët si ju, çdo artikull që nuk ju pëlqen është i njëanshëm
nëse disa njerëz deklarojnë se, për shembull, aritmia kardiake nuk është sëmundje, a do t'i shërojë të gjithë të sëmurët? apo njerëzit e sëmurë do të bëhen njerëz të shëndetshëm?
…a po bëjnë ata kërkime që ne nuk na pëlqejnë? ne do t'i sulmojmë ata!
zgjidhja e problemit linja ala roman
dhe nese doni te merrni romaket per model, shikoni si kane dale :D
Vë bast që ju mendoni se kjo brutalitet është normale. A nuk është kështu edhe në shtëpi?
homoseksualët, pedofilët, incestet, të gjitha të njëjtat spina
dhe ju jeni pjesë e saj
Ju thatë që straight është normale, janë të dy straight, pra normal, të dy më të vjetër se 18, pra normale. Dhe ju jeni pjesë e saj, o jashtëqitje të neveritshme.
janë normale për sa i përket orientimit seksual
se ata kanë ndonjë çrregullim tjetër është çështje tjetër
Jo, nuk janë, janë të çoroditur dhe pikërisht kaq, ju thoni se homoseksualiteti është sëmundje, por sa njerëz të vërtetë të sëmurë janë ndër "normalët". Ndoshta Fritzl? Ai ishte gjithashtu normal sipas jush, apo jo? Do të kishte më shumë nga ata devijues normalë.
por vetëm sepse dikush nuk ka një sëmundje, nuk do të thotë se nuk mund të ketë të tjera
ai ishte normal për sa i përket orientimit seksual
Fakti që ai ishte heteroseksual nuk e mohon faktin se ai mund të ketë ndonjë formë tjetër të devijimit seksual.
Me siguri prej andej e keni marrë http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm :D :D
Bearman-Bruckner nja dy idhuj e kane shkruar kete dhe ju e konsideroni kerkim serioz :D :D :D pata te drejte, ju me siguri besoni se masturbimi shkakton palma leshore dhe verbim :D :D
ndonje dy puthje? ata janë ekspertë dhe kapacitete të mirënjohura
me siguri beson se ke lindur homoseksual
a mendoni se edhe ata që ranë pas hekurave në dush kanë lindur homoseksualë?
Unë jam ende duke pritur për kërkimin tuaj se si homoseksualiteti nuk është një sëmundje, edhe nëse ndoshta nuk do ta marr atë, pasi ju keni gjëra më të rëndësishme për të bërë (duke tallur marrëzinë tuaj)
"duhet të besosh se ke lindur homoseksual" - kështu që sigurisht nuk besoj se fajin e ka edukimi dhe sinqerisht nuk më intereson se çfarë faji është. Çfarë është e gabuar që një burrë të bëjë dashuri me një burrë dhe një grua të bëjë dashuri me një grua? Ju homofobëve duhet të jeni mësuar me sjellje të mira nga prindërit tuaj.
xDDDDDD Po prisja të sillje homofobinë
kushdo qe nuk i aprovon shijet e tua te perdredhura eshte homofob :D
bej dashuri me ke te duash, burre, grua, diete, nene, baba, moter, vella, qen, mace, nuk me intereson, thjesht nuk e kuptoj pse duhet te prodhosh veten dhe te tregohesh ne sheshe dhe pretendoni se është normale
Nuk po shkoj gjëkundi o idiot, as marshimet e famshme të krenarisë nuk më pëlqejnë dhe nuk shkoj në to. Por nëse ka ende njerëz si ju në botë, le të vazhdojnë të prodhojnë.