Philip Houska Prej disa kohësh dihet se Apple po përgatitet të rifreskojë Mac-ët e saj. Takimi kryesor pritej të mbahej në fund të këtij muaji, gjë që tani është konfirmuar. Kompjuterët e rinj të Apple do të mbërrijnë më 27 tetor, i informuar revistë Recode dhe eventi i Apple në pak orë konfirmuar duke dërguar ftesa. Ai do të ketë një prezantim të enjten e ardhshme nga ora 19:XNUMX me kohën tonë.
Linja kompjuterike e Apple ka pritur lajme të rëndësishme për një kohë vërtet të gjatë, deri Përmirësim i vogël i prillit për MacBook 12 inç nuk ka pasur ndryshime të mëdha për më shumë se një vit. iMac u përditësua për herë të fundit tetorin e kaluar, dhe MacBook Pro me Retina ka mbetur i paprekur që nga maji 2015. Modeli popullor Air është edhe më i keq: i pandryshuar që nga marsi i vitit të kaluar.
Publiku dhe praktikisht e gjithë bota e teknologjisë po pret MacBook Pro të ri, të cilin e ka që nga viti 2012 për të vënë re ndryshimin e parë të dukshëm. Ai duhet të vijë me një trup më të hollë, një tastierë më të madhe, një procesor më të fuqishëm dhe gjithashtu një kartë grafike më të mirë. Flitet shumë për shiritin interaktiv të prekjes me teknologjinë OLED, i cili do të zëvendësojë tastet tradicionale të funksionit dhe praninë e Touch ID.
Sidoqoftë, disa raporte flasin jo vetëm për transformimin e trupit të MacBook Pro, por edhe për një hap mjaft radikal në lidhësit. Apple thuhet se mund të heqë të gjitha portat tradicionale USB, Thunderbolt 2 dhe madje edhe MagSafe nga laptopi i tij "më profesional" në mënyrë që të shtyjë standardin e ri USB-C. Mund të karikohet edhe nëpërmjet tij, pasi funksionon në një MacBook 12 inç. Thunderbolt 2 do të zëvendësohej nga gjenerata e tretë.
MacBook Air i përditësuar duhet gjithashtu të ketë USB-C gjithnjë e më të përhapur. Nuk do të jetë pika kryesore e fjalimit kryesor, por është e rëndësishme për Apple pasi është laptopi më i lirë dhe klientët shpesh fillojnë me të. Megjithatë, ne ende nuk mund të presim me padurim ekranin Retina, të cilin MacBook Air është i vetmi kompjuter Apple që nuk e ka atë. Ka edhe spekulime për fundin e variantit 11 inç, por kjo nuk është shumë e sigurt.
Nga makineritë e tjera, më konkretisht po flitet vetëm për desktop iMac, për të cilin Apple po përgatit çipa grafikë të përmirësuar nga AMD, por detaje të tjera nuk dihen. Për shembull, mund të përgatiten ekrane të reja të jashtme, por ato janë adresuar për herë të fundit në Cupertino pesë vjet më parë, kështu që pyetja është nëse një zëvendësim për Ekrani Thunderbolt i vjetëruar ende aktuale.
Unë jam ende (edhe pse shumë ngurrues) duke pritur fundin e Air në përgjithësi, tashmë ka shumë produkte dhe është absolutisht e qartë se Air supozohet të zëvendësojë MacBook-in e ri. Por kjo e fundit është më e shtrenjtë dhe plotësisht e vjetëruar për sa i përket performancës.
Për mendimin tim, ju jeni tashmë në një rrëmujë.
Air nuk ka përfunduar ende, MacBook 12 inç nuk është gati për ta zëvendësuar atë. Apple ka nevojë për një kompjuter të tillë të nivelit fillestar.
Një kompjuter i saktë i nivelit të hyrjes nuk mund të fillojë me 40k. Ose Apple do të duhet ta bëjë MacBook-in dukshëm më të lirë ose do të vazhdojë të mbajë ajrin gjallë
Kjo është logjike. Sidoqoftë, Apple ka bërë punë solide kohët e fundit. Nuk do të habitesha për asgjë.
e vërteta. Sidomos nëse marr parasysh faktin se Apple po i shtyn gjithnjë e më shumë iPad-ët si zëvendësues për kompjuterët.
Ja ku shkoni. Preferoj të mos flas për linjën e tyre të ashtuquajtur 'Pro'.
Më duket se ata me të vërtetë fokusohen më shumë tek përdoruesit e zakonshëm (dhe ndoshta - për mendimin tim - u krijon rrezikshëm përshtypjen e gabuar se janë profesionistë) dhe profesionistët e vërtetë dhe veçanërisht produktet për ta një lloj shtytjeje në plan të dytë.
Së fundmi patëm një debat interesant për këtë temë me një mik për të cilin produktet e Apple pak a shumë fitojnë para (një fotograf).
jam dakord. Nëse do të flisnim për Apple dhe fokusin në sferën krijuese, atëherë flasim më shumë për njerëz që e drejtojnë aktivitetin e caktuar si hobi ose ndoshta për gjysmë profesionistë, por padyshim jo për profesionistë në kuptimin e vërtetë të fjalës.
nga njëra anë, sa herë që e lexoj këtë, do të doja të dija se kush fokusohet më shumë tek profesionistët ... ose ... çfarë është më profesionale dhe menjëherë shkon dorë për dore me ... çfarë ka të bëjë me "profesionistin" “Puna që ju mungon. Nëse shkrimtarët e postimeve të tilla e kuptojnë gjithmonë se ka nevojë të dallojnë profesionalizmin nga specializimi, dhe nëse flasin për specializim (që fatkeqësisht do të jenë shumica e dëshirave të tilla), atëherë a e kuptojnë ata ekonominë e prodhimit të një mjeti të tillë si kompjuter, i cili për nga natyra e tij duhet të jetë kryesisht universal. Është një fakt i trishtuar që edhe nëse do të zhvillohej një makinë e specializuar, thjesht nuk do të ketë specialistë të mjaftueshëm për të paguar për zhvillimin dhe shpërndarjen e saj (ose nëse do të duhej të paguanin, ata ndoshta do të ishin të lumtur të kërkonin diçka "të përdorshme " gjithsesi) një makinë universale, e cila do të kushtojë 1/4 e kostos së specialit të akorduar).
Këtu nuk bëhet fjalë për zhvillimin e një kompjuteri posaçërisht për foto/video/dizajn, etj. Bëhet fjalë për faktin se Apple konkurronte me Adobe me Aperture, të cilën e la pa zëvendësim, Final cut, që e preu se ishte më shumë si iMovie plus (pikërisht kjo po u jep iluzionin amatorëve, se kushdo mund të jetë profesionist pa bërë asnjë përpjekje) etj. Një gjë tjetër është, për shembull, pamundësia e një karte grafike të dedikuar për një macbook pro 13 inç. Mac pro nuk është përditësuar për 3 vjet, ekran Thunderbolt, i cili është më tepër një tallje, apo edhe një gjë kaq e vogël si përfundimi i dukshëm i zhvillimit të tastierës me një pjesë numerike. Duket si gjëra të vogla, por ato janë gjëra në të cilat Apple dikur drejtonte dhe për këtë arsye ishte standardi në sferën krijuese profesionale. Sot Apple i refuzon këto gjëra në favor të Macbook 12 ose iPad pro, që fatkeqësisht do të thotë se konkurrenca, si në formën e Adobe, ashtu edhe në fushën e harduerit, është shumë më larg. Akoma më keq është pasiguria nëse Apple tashmë ka hequr dorë nga sfera profesionale apo nëse planifikon të arrijë.
Zoti Hlavicka. Ndërsa jemi në temën e këtij zhvillimi, do të ishte mirë të kthehemi pak pas në të kaluarën. Ju thoni që ekrani i TB është për të qeshur. Ndoshta në krahasim me konkurrentët si Eizo po, por në krahasim me shfaqjet e kaluara është përparim. MacPro i vjetëruar? Mund të flasim për çmimin, por në realitet është një makinë që do t'ju shërbejë për çdo qëllim. Unë redaktoj video dhe spote televizive komerciale. Më kujtohet ende kohët e fundit se cilat makina përdoreshin për të redaktuar filma për shpërndarje. Mund t'ju them këtu se mund të redaktoj lehtësisht një film televiziv ose një film për çdo TV komercial në Macbook Air. Plotësisht i ftohtë. Sa i përket qepenit FCP. Ju ndoshta nuk e keni vënë re se është tashmë viti i pestë që nga lëshimi i FCPX, ose ndoshta edhe i shtati. Shihni se çfarë versioni është dhe çfarë rruge ka marrë FCPX. A keni punuar në të? Është praktikisht një revolucion i ri në prerjet e flokëve. Unë jam i habitur që nuk është prerë kështu për dhjetë e më shumë vjet. Versioni i parë ishte vetëm një bërthamë, mbi të cilën ishin paketuar versionet e tjera. Sot, FCPX mund të bëjë atë që bën FCP7. Përveç kësaj, është plotësisht 64-bit, mbështetje me shumë bërthama. Nuk po flas për shpejtësinë dhe komoditetin e prerjes. Për disa dollarë mund të shkarkoni Color Finale dhe nuk keni pse të shkoni fare te Resolve dhe jeni ende me të njëjtin çmim si FCP7. Pra, i vetmi që është ngurtësuar aty për aty jeni ju dhe mendimi juaj bazohet në përshtypjen fillestare të diçkaje që shihni së pari. Pastaj qëndroni me të për njëqind vjet. Po, në fillim FCPX ishte i mundur pro imovie, por ishte thjesht një bazë. Fytyrat janë aplikuar tashmë për këtë në përditësime të tjera, duke përfshirë shtojcat e palëve të treta.
Ju po luftoni për FCPX, por kjo nuk e ndryshon faktin që prezantimi i tij ishte një goditje në byth për të gjithë redaktorët. Dhe për teknikët e tyre, sepse asnjë nga pajisjet (për FCP 7) që ata kishin blerë për një shumë të pabesueshme parash nuk funksiononte. Tërhiq diçka nga kaseta, fat i keq. Pamje paraprake në monitor të jashtëm, fat i keq. Materialet në një grup disku të përbashkët? Fat i keq. Meqë ra fjala, ai ende nuk mund ta bëjë këtë sot. Do të ishte turp nëse FCPX nuk do të kishte bërë një rrugë të gjatë ndër vite, por duke pasur parasysh zgjedhjen, unë zgjedh softuer të tjerë. Unë kam 20 vjet që editoj, kam filluar me kaseta, kam njohur praktikisht që në fillim jo-linearë, madje edhe jashtë linje, të cilat atëherë ishin online në një mënyrë të ndryshme se përsëri në kasetë, Avids-et e para në PowerMacs, sisteme të ndryshme Lightworks... Kishte shumë, por derisa Avid ndoshta lundroi më së miri sot, guxoj të them falë qëndrueshmërisë së tij. Dhe me të drejtë, u bë standard. Sipas mendimit tim, ka edhe sisteme më miqësore për përdoruesit, për shembull Edius pasi versioni 6 është një softuer më i mirë për një pjesë të çmimit të Avid Media Composer. Unë jam ngatërruar me FCPX për një kohë të gjatë tani, jo vetëm nga një adhurim i plotë për Apple, por për ta mbajtur atë të shkurtër. Por nuk mendoj se është softuer për punë profesionale, por për projekte më të mëdha. Puna me zërin - dreqin, injoron shumë formate (grafika - transmetimi png në mov - as nuk mund të hapet, më mirë të mos e provoj as sekuencën targa...), MXF vetëm pasi të instaloni shtojcën, me Kodiku DNxHD përsëri pas një shtojce tjetër, çmenduria e shkurtoreve të tastierës ndryshe nga çdo gjë tjetër, ndoshta vetëm IO dhe JKL. Nuk e kuptova menaxhimin e medias deri tani (që sigurisht mund të jetë një problem midis tastierës dhe karriges :-) ) në vend të dritares së luajtësit / burimit një tjetër çmenduri, kuptoni shiritin e filmit në të cilin lëviz në mënyrë tepër marrëzi... Ju nuk mund të personalizoni as ndërfaqen e përdoruesit. Për një person që nuk "ndikohet" nga sistemet tradicionale, FCPX mund të duket si një softuer i mirë progresiv, nuk është rasti im.
MacPro është një makinë e bukur dhe teknikisht jashtëzakonisht e sofistikuar, por dobësia e saj më e madhe është zgjerueshmëria e kufizuar, gjithçka mund të bëhet vetëm përmes thunderbolt ose USB. Nëse, për shembull, një arkitekt e ka atë në tryezën e tij me dy ekrane, një lloj disku të jashtëm dhe një flash drive, mirë, duket i paraqitshëm. Por a keni nevojë për pesë disqe të brendshme në një RAID? Fat i keq, vendosini ato në një kuti të jashtme të mbiçmuar përmes rrufesë. Dëshironi të përdorni kartën PCIe Fiber Chanel nga Mac Pro origjinal? Fat i keq. Keni pajisje video pro nga një Pro i mëparshëm? Kapelen për ju, ne kemi bërë produktin perfekt dhe ju e duroni ose shkoni diku tjetër. Çmimi nuk do të jetë aq i tepruar, mendoj se nëse bashkoj një stacion të ngjashëm harduerësh nga HP ose Dell, do të marr një shumë të ngjashme. Dhe tre vjet pa një përmirësim janë mjaft të mjaftueshme për mua.
Kjo është pikërisht ajo. Ndoshta ka vërtet një problem midis murit dhe kompjuterit. Jeni mësuar me një stil tjetër pune dhe keni frikë nga ndryshimi. Goditja në formë nuk u realizua. FCP7 u ofrua ende për shitje. Përditësimi 7.0.3, që është përditësimi i fundit, u zhduk për dy muaj, e kthyen pas dy muajsh. Unë kam një kopje të saj dhe ndoshta është ende e mbështetur nga Apple sot. Mund ta konsideroj këtë një goditje. FCPX është menduar kryesisht për të punuar me kodekun PRORES shumë të zbutur, i cili është versioni i DNxHD i Apple. Lidhja me këtë kodek është e tillë që një kompjuter mesatar ose nën mesatare është në gjendje të presë shumë më shpejt se makina më e fuqishme e një konkurrenti. Është e nevojshme të optimizoni këtë kodek nga burimi kur importoni. Në atë rast, nuk e kuptoj zemërimin për mungesën e mbështetjes për ndonjë kodek tjetër. Gjithmonë çdo gjë e konvertoj në Prores. Pastaj fitoj shpejtësi dhe gjëra si rendering inteligjent, etj. Siç thashë, gjithçka lidhet me këtë kodek. FCPx është thjesht për të punuar me media dixhitale. Falë shtojcave, etj., Ai mbështet çdo kamera dhe pajisje nga prodhues të tillë si Panavision, Sony, Canon, Arri ose RED. FCP7 ishte ende shkollë e vjetër. Ai e kuptoi pasaportën e filmit falë Cinema Tools etj. FCPX dhe shkurtoret e tastierës. E pranoj që FCPX mund të ketë shkuar paksa në mënyrë të papërshtatshme me kohën kur miu zëvendësoi tastierën. Është krijuar kryesisht për të punuar me formula, të cilat ndonjëherë kërkojnë të klikoni në diçka. Megjithatë, unë përdor kontrolluesin Shuttle Pro, ku tashmë kam shkurtore të vendosura për çelësat individualë. Menaxhimi i medias është jashtëzakonisht intuitiv dhe që nga versioni 10.1 ekziston edhe një mundësi për të zgjedhur diskun tuaj të memories. Gjëja më e mirë është të shpejtoni të gjithë punën edhe më shumë, edhe nëse mendoj se nëse nuk e ndani projektin me dikë tjetër, ky opsion është i panevojshëm në epokën e diskut ssd. Me shpejtësitë e sotme, nuk është më një problemi të ketë gjithçka, duke përfshirë sistemin, në një disk. MXF pas instalimit të shtojcës? Po, dhe kam shkruar për këtë që kur zhvillonte FCPX, Apple tashmë kishte menduar paraprakisht se fytyrat e tjera do të furnizoheshin nga palë të treta përmes një shtojce. Prandaj çmimi. FCP7 ju shërbeu gjithçka, por jo në mënyrë perfekte. Këtu është pas instalimit. Ndoshta nuk është një problem i tillë, jo. Ju ndoshta nuk paguani as për shtesën MFX. Nga ana tjetër, Vegas si ky duhet të ketë Fade In dhe Fade Out të zgjidhen shumë më mirë.
Është e qartë se nuk mund të përdorësh gjëra të vjetra në Mac-in e sotëm. A përdoret ende sot Kanali Fiber? TB 3 e mposht atë në shpejtësi. Në 4K, është mjaft e mjaftueshme për online. Nëse jo, FCPX ka një mënyrë të shkëlqyeshme për të optimizuar ose punuar në Proxy, e cila në fakt është jashtë linje në havu moderne. Redaktimi jashtë linje në FCP7 ishte një përpjekje krejtësisht e ndryshme nga ajo që ofron FCPX sot.
Përndryshe, mund të ishe mësuar me politikën e Apple shumë kohë më parë. Një vit OSX. Në dy ose tre vitet e ardhshme, pajisja juaj e re nuk e mbështet më atë dhe SW e re në OSX-in tuaj të vjetër funksionon vetëm deri në një përditësim. Që do të thotë se nëse doni të përditësoni ose blini një version tjetër, duhet të blini pajisje të reja me OSX-in e ri. Gjithashtu një mënyrë për të përdorur një truk të tillë për të lënë diçka të vjetërohet ose të vdesë që mund t'ju shërbejë lehtësisht për njëzet vjet të tjera. është e nevojshme vetëm të prodhohen dhe rrotullohen pjesë të reja dhe të reja.
Nuk e fsheh problemin mes karriges dhe tastierës: PO, nuk kam frikë nga ndryshimi, por kur bëj një ndryshim, duhet të jetë ndryshim për mirë, jo për keq. ProRes është sigurisht i shkëlqyeshëm, por ka situata kur më duhet të modifikoj materialin vendas, thjesht nuk ka kohë për t'u kthyer në ProRes. Fakti që FCPX nuk donte të hapte një medium të vetëm në MXF nuk ishte një zemërim, por më tepër një surprizë. Nuk më pëlqejnë shumë programet që janë shumë të orientuara drejt funksionimit të mausit. Kam provuar Shuttle Pro, por mrekullia nuk ndodhi as këtu, është një lloj "gome" :-) dhe mua më pëlqejnë rrotat, jam larguar nga gjiri në BVE-2000. Kanali fibër përdoret sigurisht për të tejkaluar shpejtësinë TB3... Epo, në gjeneratën e fundit FC mund të funksionojë deri në 128 Gbit/s. Nëse dikush ka investuar qindra mijëra në një grup disku, ata do të duan ta përdorin atë për aq kohë sa të jetë e mundur, kjo është ndoshta logjike. Sigurisht, ka një konvertues rrufe - FC, por është një investim tjetër në rendin e dhjetëra mijërave.
Edhe një gjë për ekranet... Ko ka një kinema të mëparshme Apple 30 inç, një të bukur, mat me një panel perfekt, ndaj kujdeset për të si një sy në kokë, kur i doli pasqyra, që sot e quajnë. Ekrani i rrufesë, shumë profesionistë kaluan në Eizo, NEC ose marka të ngjashme me cilësi.
Pikërisht atë që supozohet të punojnë të gjithë ata që shesin ndonjë gjë në App store, iTunes ose Apple Music, dhe pikërisht këta janë profesionistët (dhe jo vetëm ata) që Apple ka harruar së fundmi dhe mendoj se shumë prej tyre tashmë po krijohen pikëpyetje se çfarë të punohet më pas.
Po kështu, shumica e kolegëve kanë një tastierë të jashtme me një pjesë numerike, por pse dikush në SHBA do të shqetësohej me të kur në anglisht numrat janë pjesë e një tastierë normale me një klikim. Epo eshte turp te flasesh...
Dhe çfarë po pyesni? Apple ka një strukturë klasike të aksioneve dhe shumica e aksionerëve sigurisht që duan një vlerësim ideal vjetor. Nëse Apple do të fokusohej gjithmonë vetëm tek profesionistët që janë në gjendje të përdorin potencialin e këtyre pajisjeve deri në 100%, nuk do të kishte të tilla fitime çdo vit dhe me shumë mundësi nuk do të kishte asnjë nga pajisjet e sotme. Sepse ka nevojë për investime të konsiderueshme në zhvillim, që është pikërisht masa e joprofesionistëve që kërkojnë vetëm një produkt të markës cool.
Por ai gjithmonë e ka pasur këtë dhe ata nuk kollën në sferën profesionale ashtu.
Fatkeqësisht, kjo është një tendencë e përgjithshme. Vini re se sa fusha dhe sa produkte mburren me etiketën "pro" në çfarëdo forme. Ajo shkon paralelisht me filozofinë e rrezikshme "të gjithë munden", e cila përfundimisht çon në një rënie dhe budallallëk gjithnjë në rritje të fushave të mëparshme elitare (foto, video, dizajn, muzikë, ...). Ju lutem mos e kuptoni emërtimin "elitë" në mënyrë pejorative në kuptimin e të qenit i kufizuar në një grup të zgjedhur, por më tepër një elitë për sa i përket njohurive dhe përvojës... Po, kam frikë, kam frikë se përdoruesi profesionist është jo më target grupi i preferuar i Apple (pyetja është nëse është edhe një target grup i kësaj kompanie)…
Do të doja veçanërisht një MacBook më të madh 12" - përafërsisht 13-14" do të ishte i shkëlqyeshëm dhe do të përfshihej Touch ID.
Për më tepër, do të dëshiroja shumë përdorimin e një procesori A10X për këtë laptop pasiv - Intel Core m5 në MacBook 12″ është dukshëm më i dobët se A10 aktual në iPhone 7, dhe mendoj se A10/A10X është më i mirë në aspektin. të konsumit dhe performancës grafike.
Unë mendoj se Apple duhet të paktën të heqë qafe Intel për këtë seri, thjesht ngadalëson performancën dhe nuk duket se Intel do të fokusohej më shumë në CPU-të pasive.
Është e qartë për mua që nuk do ta shoh patjetër, por do të ishte mirë - disi nuk dua të blej një MacBook, i cili e di që është më i dobët se një telefon, dhe në versionin PRO nuk më shqetëson aktivi ftohja (dhe madje edhe performanca nuk është marramendëse në krahasim me A10) Apple mund të heqë qafe ftohjen aktive dhe të zvogëlojë ndjeshëm konsumin - të zgjasë pak qëndrueshmërinë.
Mendoj se nuk do të ishte aq e vështirë ta bësh sistemin që të funksionojë në këta procesorë - ose të tjerë të pronarit -, në fund të fundit, ata kaluan nga CPU-të e tyre në Intel një herë e një kohë, tani që Intel nuk ofron më asgjë shtesë dhe po pengon zhvillimin dhe duke vonuar kështu të gjithë procesin e përmirësimit, do të ishte më fitimprurëse që Apple të kishte zgjidhjen e vet.
Kjo është më e komplikuar. Çipet e Apple Axe bazohen në arkitekturën e krahut dhe intel në x68 i cili është krijuar për OS desktop. Jam dakord me ju që me përdorimin e arkitekturës së krahut do të ishte e mundur të krijoheshin kompjuterë shumë më të vegjël me qëndrueshmëri më të madhe dhe performancë më të lartë, pyetja është nëse do të ishte e mundur që macOS që funksionon në këtë procesor të ofrojë kaq shumë opsione, softuer profesional, etj.
tranzicioni PowerPC -> Intel ishte gjithashtu një çështje mjaft e thjeshtë.
Përsëri, nuk ishte një çështje kaq e thjeshtë dhe mori shumë kohë. I gjithë softueri duhet të rindërtohet për procesorin e ri.
çështja ishte mjaft e thjeshtë (nuk po flas për kohëzgjatjen e tranzicionit përfundimtar, u desh kohë në parim, por kalimi nga një ditë në tjetrën është teorikisht i mundur) - OS thjesht duhej të projektohej në atë mënyrë dhe më pas kompajleri u ndërrua sa më shpejt që të ishte e mundur. Kështu që në ditët e sotme ata i kanë kuptuar të gjitha dhe unë jam një milion për qind i sigurt se ata kanë një lloj OSX për ARM shumë kohë më parë
kjo është padyshim një deklaratë shumë mashtruese, sepse shumica dërrmuese e softuerit ekzistonte për arkitekturën intel edhe përpara atij paraardhësi.
Sigurisht që është mashtruese. Nuk po flas fare për performancën këtu, është e qartë se duhet të optimizohet. Kam hasur në faktin se sot, konvertimi i një OS nga një arkitekturë në tjetrën nuk është më një problem i tillë
Kjo deklaratë është mjaft mashtruese... Kam përjetuar tranzicionin dhe, për shembull, Photoshop kishte performancë shumë të degraduar për rreth një vit pas tranzicionit. Thjesht, rikompilimi i lehtë nuk ishte i mundur dhe duhej të prisje për një version të rishkruar plotësisht, deri atëherë ai funksionoi në emulim në Intel. Dhe kishte mjaft shembuj të ngjashëm edhe për aplikacione vërtet të rëndësishme.
Të quash "i thjeshtë" tranzicionin PowerPC-Intel më duket shumë optimist dhe ky ishte një motiv i madh për të, kur nga ana tjetër, e bëri më të lehtë transferimin për një numër aplikacionesh fillimisht në Windows ose Linux dhe kishte një interes të konsiderueshëm për atë. Kam frikë se kalimi i një sistemi desktop në ARM do të ishte edhe më problematik :-(
Fatkeqësisht, zëvendësimi i intelit me krah do të thotë të hedhësh 90% të softuerit që shumë njerëz (si unë) përdorin për punë.
Sipas mendimit tim, MacBook 12 do të bëhet modeli i ri i hyrjes së markës (do të ketë një zbritje).
Ose do të jetë Air 13 pa ekran Retina për çmimin e variantit të mëparshëm 11".
Unë jam duke pritur për një iMac 5K gri hapësirë <3 <3 <3
Kam një ndjenjë të çuditshme për ata kompjuterë Apple. Unë kisha një Macbook Pro 15 nga viti 2011. Karta ime grafike doli në pranverë. Për fat të mirë, unë ende arrita të marr një riparim falas sepse ishte një defekt i njohur. Megjithatë, nuk doja ta rrezikoja përsëri, kështu që pyesja veten se çfarë të bëja më pas. Në Macbook nga viti 2011, të paktën bateria, disku dhe RAM-i u zëvendësuan. Në Retinën e re, në thelb nuk mund të bëni asgjë. Por mendova se do t'i jepja një goditje, kështu që bleva Retina 15 pothuajse konfigurimin më të lartë. Javën e kaluar, Macbook ngriu disa herë dhe më në fund nuk filloi fare pas rifillimit. Shpresojmë se ata do ta njohin garancinë. Por nëse do të ndodhte pas garancisë, atëherë do të shpenzonit një shumë të pabesueshme parash.
Në Retina 15, bateria të paktën mund të zëvendësohet në mënyrë të arsyeshme. Nëse e bëjnë linjën Pro më të vogël, supozoj se do të duket e ngjashme me Macbook 12, ku elektrik dore është ngjitur me një Zot e di se çfarë në rreth 150 vende.
Unë e kuptoj që disa gjëra duhet të fillohen për të përmirësuar diçka, për të futur teknologji të reja, kështu që ndoshta do të kafshoj plumbin për heqjen e USB-A. Por nuk do të kafshoj një reduktim tjetër, sepse këto produkte janë tmerrësisht të ndjeshëm, ftohja është në buzë, është thjesht një material harxhues që ka një jetëgjatësi 2-3 vjet nën ngarkesë të madhe (punoj 8-10 orë në ditë).
Unë ende do ta toleroja një jetë të tillë për një telefon 20, por nuk dua të pranoj diçka të tillë për një laptop 50-100. Pavarësisht se çdo riparim kërkon ditë deri në javë, kur një person nuk mund të punojë plotësisht, sepse është e vështirë të blesh dy herë të njëjtën makinë.
Fatkeqësisht, iMac është i njëjti karton i shtyrë në ekstrem për të qenë sa më i ngushtë (është tmerrësisht i dukshëm në atë tryezë), dhe Mac Pro është në thelb i njëjti (pavarësisht nga çmimi, i cili tashmë është mbi buzë). Fatkeqësisht, më duhet një mac për punë, kështu që me siguri do ta jap një tjetër, por është me të vërtetë gjëja që urrej në lidhje me makinat e reja, kështu që më duhej ta thosha :)
Kjo është një gjë që mund ta lini poshtë, sepse nëse nuk keni diçka për të rezervuar, disa para (të mëdha), atëherë mund të rrëshqitni, sepse pa riparim, thjesht nuk do të ketë argëtim.
Në 15″ rMBP, bateria është e ngulur në kutinë e sipërme, kështu që nuk është e mundur të zëvendësohet ashtu... :-/ E vetmja gjë që mund të zëvendësohet relativisht lehtë është SSD. RAM nuk është gabimisht, është ngjitur direkt në motherboard. Ato “kartonat”, siç keni shkruar me vend, janë edhe...
Bateritë mund të ndërrohen, nuk është e vështirë, duhet të hiqet butësisht, por mund të bëhet.
I vetmi Macbook në të cilin është praktikisht e pamundur të zëvendësohet bateria është modeli më i vogël me Core M. Zgjidhet duke zëvendësuar të gjithë pjesën e poshtme të shasisë metalike, përfshirë baterinë.
Kështu mendova, e di që në rMBP është e mundur të ndryshohet, por jo aq lehtë sa në modelet më të vjetra unibody, ku mjaftonte të hiqje kapakun e poshtëm, të shkëputësh lidhësin dhe thjesht të heq baterinë. Ju duhet të çmontoni plotësisht retinën dhe të hiqni me kujdes baterinë, ajo është në disa pjesë.
Jam dakord me cilësinë e dobët. Gjatë 20 viteve të fundit kam pasur:
12 Mac, 7 prej tyre u prishën
6 iPhone, kam pasur probleme me dy
4 monitorë Apple, një i prishur
Nga 22 produktet e Apple, 10 ishin me të meta, që është 45%. Nuk është një mostër statistikisht përfaqësuese, por është dëshmi e diçkaje - kjo është ajo që ne i quajmë produkte me cilësi të ulët.
“Apple nuk pranoi të komentojë mbi të gjithë situatën, por pritet të dërgojë ftesa në ditët në vijim”.
Përveç që Apple dërgoi ftesa dje dhe në kohën e publikimit të këtij artikulli ata tashmë kishin ftesa zyrtare në faqet e tjera të internetit
Në kohën e publikimit të artikullit tonë, natyrisht, ftesa zyrtare nuk ishte e disponueshme. Thjesht nuk patëm kohë ta përfundonim mbrëmë, kur u shfaq, por vetëm sot në mëngjes.
Po MacPro? A e di dikush se si Apple synonte të merrej me të? A ka ndonjë indikacion ndryshimi pas tre vjetësh, apo dëshiron t'i rregullojë ato?