Ondrej Holzman Gjykata e Apelit nuk e dëgjoi apelimin e Apple kundër një vendimi të vitit 2013 që e dënoi atë për manipulim dhe rritje të çmimit të librave elektronikë kur hynë në treg. Kompania e Kalifornisë tashmë duhet të paguajë rënë dakord 450 milionë dollarë, pjesa më e madhe do të shkojë për klientët.
Një gjykatë apeli në Manhattan vendosi të martën pas tre vitesh beteja të stërzgjatura ligjore në favor të vendimit origjinal, në favor të Departamentit të Drejtësisë të SHBA-së dhe 33 shteteve që iu bashkuan atij në padinë ndaj Apple. Padia u ngrit në vitin 2012, një vit më vonë Apple shpallur fajtor dhe pastaj ju dëgjoi dënimin.
Ndërsa botuesit Penguin, HarperCollins, Hachette, Simon & Schuster dhe Macmillan vendosën të pajtoheshin jashtë gjykatës me Departamentin e Drejtësisë (duke paguar 164 milionë dollarë), Apple vazhdoi të ruante pafajësinë e saj dhe vendosi ta çonte të gjithë çështjen në gjyq. Për këtë arsye ai e kundërshtoi gjykimin e pafavorshëm një vit më parë anuluar.
Në fund, procesi i ankimimit zgjati një tjetër më shumë se një vit. Në atë kohë, Apple pretendonte se konkurrenti i saj i vetëm në hyrjen në tregun e librave elektronikë ishte Amazon, dhe duke qenë se çmimi i tij prej 9,99 dollarë për e-libër ishte shumë më i ulët se niveli konkurrues, Apple dhe botuesit duhej të dilnin me një çmim që do të të jetë për prodhuesin e iPhone mjaft fitimprurës për të filluar shitjen e librave elektronikë.
[su_pullquote align=”djathtas”]Ne e dimë se nuk kemi bërë asgjë të gabuar në 2010.[/su_pullquote]
Por gjykata e apelit nuk u pajtua me këtë argument të Apple, edhe pse në fund të tre gjyqtarët vendosën kundër kompanisë kaliforniane në një raport të ngushtë 2:1. Apple dyshohet se ka shkelur Aktin Antitrust Sherman. "Ne konkludojmë se gjykata e qarkut kishte të drejtë në gjykimin se Apple komplotoi horizontalisht me botuesit për të rritur çmimin e librave elektronikë," tha gjyqtarja Debra Ann Livingston në vendimin e shumicës së gjykatës së apelit.
Në të njëjtën kohë, në vitin 2010, kur Apple hyri në treg me iBookstore-in e saj, Amazon kontrollonte 80 deri në 90 për qind të tregut dhe botuesve nuk iu pëlqeu qasja e saj agresive ndaj çmimeve. Kjo është arsyeja pse Apple doli me të ashtuquajturin model agjencie, ku vetë kishte një komision të caktuar nga çdo shitje, por në të njëjtën kohë botuesit mund të vendosnin vetë çmimet e librave elektronikë. Por kushti i modelit të agjencisë ishte që sapo një shitës tjetër të fillonte t'i shiste librat elektronikë më lirë, botuesi do të duhej të fillonte t'i ofronte në iBookstore me të njëjtin çmim.
Prandaj, si rezultat, botuesit nuk mund të përballonin më të shisnin libra në Amazon për më pak se 10 dollarë dhe niveli i çmimeve u rrit në të gjithë tregun e librave elektronikë. Apple u përpoq të shpjegonte se nuk synonte botuesit kundër çmimeve të Amazon me qëllim, por një gjykatë apeli vendosi se firma e teknologjisë ishte mirë në dijeni të pasojave të veprimeve të saj.
"Apple e dinte që kontratat e propozuara ishin tërheqëse për botuesit e pandehur vetëm nëse ata kalonin kolektivisht në një model agjencie në marrëdhëniet e tyre me Amazon - gjë që Apple e dinte se do të çonte në çmime më të larta të librave elektronikë," shtoi Livingston në një vendim të përbashkët me Raymond Lohier. .
Apple tani ka mundësinë ta kthejë të gjithë çështjen në Gjykatën e Lartë, ajo vazhdon të insistojë në pafajësinë e saj. “Apple nuk ka komplotuar për të rritur çmimin e librave elektronikë dhe ky vendim nuk i ndryshon gjërat. Jemi të zhgënjyer që gjykata nuk e njohu inovacionin dhe zgjedhjen që iBookstore u solli klientëve”, tha kompania me bazë në Kaliforni në një deklaratë. “Aq sa duam ta lëmë pas, ky rast ka të bëjë me parime dhe vlera. Ne e dimë se nuk kemi bërë asgjë të keqe në vitin 2010 dhe po shqyrtojmë hapat e ardhshëm.”
Gjykatësi Dennis Jacobs mbajti anën e Apple në gjykatën e apelit. Ai votoi kundër vendimit fillestar të Gjykatës së Qarkut të vitit 2013, kur sipas tij e gjithë kjo çështje u trajtua keq. Ligji antitrust, sipas Jacobs, nuk mund të akuzojë Apple për marrëveshje të fshehtë midis botuesve në nivele të ndryshme të zinxhirit të biznesit.
Nuk është ende e sigurt nëse Apple do të apelojë vërtet në Gjykatën e Lartë. Nëse nuk e bën, ai së shpejti mund të fillojë të paguajë 450 milionët që ra dakord me Departamentin e Drejtësisë për të kompensuar klientët.
