Ondrej Holzman Përpara gjykatës në Oakland të SHBA-së, po vendoset nëse ndryshimet në iTunes që Apple bëri në dekadën e fundit kishin për qëllim kryesisht që kompania kaliforniane të përmbushte detyrimet ndaj kompanive diskografike, apo kryesisht të përpiqej të shkatërronte konkurrencën. Steve Jobs, bashkëthemeluesi i ndjerë dhe ish-CEO i Apple, gjithashtu kishte diçka për të thënë në lidhje me të përmes një deklarate të regjistruar nga 2011.
Fakti që Apple duhej t'i përgjigjej një zgjidhjeje konkurruese kryesisht për shkak të kompanive diskografike është ajo ku avokatët e kompanisë Apple bazojnë një pjesë të madhe të mbrojtjes së tyre. Apple kishte kontrata shumë të rrepta me kompanitë diskografike që nuk mund t'i lejonte t'i humbiste, tha ish-shefi i iTunes, Eddy Cue dhe tani Steve Jobs në regjistrimet e papublikuara më parë.
Megjithatë, paditësit i shohin veprimet e Apple në iTunes 7.0 dhe 7.4 kryesisht si një përpjekje për të parandaluar konkurrentët si Real Networks dhe Navio Systems të hyjnë fare në treg. Prodhuesi i iPod duhet gjithashtu t'i kishte vënë në disavantazh përdoruesit që i mbylli në sistemin e tij. Eddy Cue, i cili ishte në krye të iTunes siç është sot, tashmë deklaroi se Apple praktikisht nuk kishte zgjidhje, dhe tani edhe Steve Jobs konfirmoi fjalët e tij para jurisë:
Nëse më kujtohet mirë, nga këndvështrimi im - dhe nga këndvështrimi i Apple - ne ishim e vetmja kompani e madhe në industri në atë kohë që nuk kishim xhepa të thellë. Ne kishim kontrata të qarta me kompanitë diskografike kur njerëzit thyenin sistemin e mbrojtjes DRM në iTunes ose në iPod, i cili, për shembull, do t'ju lejojë të shkarkoni muzikë nga një iPod dhe ta vendosni atë në kompjuterin e dikujt tjetër. Kjo do të ishte një shkelje e qartë e licencave me studiot e regjistrimit të cilat mund të mos na furnizonin me muzikë në çdo kohë. Mbaj mend që ishim shumë të shqetësuar për këtë. Na u desh shumë përpjekje për t'u siguruar që njerëzit nuk mund të hakojnë sistemin tonë të mbrojtjes DRM, sepse nëse do të mundeshin, do të merrnim emaile të këqija nga kompanitë diskografike që kërcënonin të përfundonin kontratat tona.
Ashtu si Eddy Cue para tij, Steve Jobs dëshmoi, me fjalë të tjera, se Apple nuk kishte zgjidhje tjetër veçse t'u përmbahej masave të rrepta mbrojtëse në kontratat me kompanitë diskografike, sepse në ditët e para firma kaliforniane nuk kishte një pozicion të fortë në treg dhe nuk mund të përballonte edhe një partner i vetëm që do të vijë.
Jobs konfirmoi gjithashtu se nuk ishin të pakta rastet e thyerjes së sistemit mbrojtës të Apple, pra iTunes dhe iPods. "Ka shumë hakerë që përpiqen të depërtojnë në sistemet tona për të bërë gjëra që do të shkelnin kontratat që kishim me kompanitë diskografike dhe ne kishim shumë frikë nga kjo," konfirmoi Steve Jobs realitetin e atyre ditëve dhe gjithashtu arsyen pse. Apple nuk luajti muzikë nga dyqanet e tjera në pajisjet e saj. "Na është dashur të rrisim vazhdimisht mbrojtjen në iTunes dhe iPod," tha Jobs, duke vënë në dukje se siguria në ato produkte është bërë një "objektiv në lëvizje".
Sipas Jobs, mohimi i aksesit të zgjidhjeve konkurruese në produktet e tij ishte një "efekt anësor" i gjithë përpjekjes, megjithatë, ai shtoi se Apple nuk donte të merrte përgjegjësi dhe të përpiqej të punonte me palë të treta për t'i përshtatur ato në shumë të mbyllura. sistemi që kishte zhvilluar. Pikërisht këtë problem e shohin paditësit, përkatësisht se versionet e reja të iTunes nuk kanë sjellë ndonjë lajm të dobishëm për përdoruesit, por vetëm kanë penguar konkurrencën.
Sipas padisë, ndryshimet në sistemin e mbrojtjes DRM kishin për qëllim të dëmtonin kryesisht ata përdorues që dëshironin të tërhiqnin bibliotekat e tyre muzikore në pajisje të tjera. Mirëpo Apple nuk i ka lejuar një gjë të tillë dhe falë kësaj ka ruajtur dominimin në treg dhe ka diktuar çmime më të larta. Apple argumenton kundër kësaj se edhe kompani të tjera janë përpjekur të zbatojnë një sistem të ngjashëm të mbyllur, megjithëse nuk ia kanë dalë, siç është Microsoft me lojtarin e tij Zune.
Gjyqi do të vazhdojë javën e ardhshme. Sidoqoftë, avokatët e Apple ata gjeten Një problem i madh për padinë, e cila përfaqëson afërsisht 8 milionë përdorues, pasi rezulton se dy paditësit e përmendur në dokumente mund të mos kenë blerë fare iPod-et e tyre gjatë periudhës kohore përpara gjykatës. Megjithatë, paditësit tashmë janë përgjigjur dhe duan të shtojnë një person të ri për të përfaqësuar paditësin. Gjithçka duhet të zgjidhet brenda javës së ardhshme.
