Ondrej Holzman Molla zbut pasionet. Kompania me bazë në Kaliforni i është përgjigjur raporteve që janë përhapur ditët e fundit se disa iPhone të rinj 6S dhe 6S Plus do të kenë dukshëm më pak jetëgjatësi të baterisë për shkak të një procesori A9 nga Samsung ose TSMC. Sipas Apple, jetëgjatësia e baterisë e të gjithë telefonave ndryshon vetëm minimalisht gjatë përdorimit real.
Informacioni që Apple ia kalon prodhimin e procesorit të fundit A9 dy kompanive - Samsung dhe TSMC - është zbuluar në fund të shtatorit. Këtë javë atëherë zbuluar nga disa teste, në të cilin iPhone identikë me procesorë të ndryshëm (A9 i Samsung është 10 për qind më i vogël se ai i TSMC) u krahasuan drejtpërdrejt.
Disa teste kanë arritur në përfundimin se ndryshimi në jetëgjatësinë e baterisë mund të jetë deri në gati një orë. Sidoqoftë, Apple tani është përgjigjur: sipas testimeve të veta dhe të dhënave të mbledhura nga përdoruesit, jetëgjatësia aktuale e baterisë e të gjitha pajisjeve ndryshon nga vetëm dy deri në tre përqind.
"Çdo çip që shesim përmbush standardet më të larta të Apple për të ofruar performancë të jashtëzakonshme dhe jetëgjatësi të madhe të baterisë, pavarësisht nga kapaciteti, ngjyra apo modeli i iPhone 6S." deklaruar mollë pro TechCrunch.
Apple pretendon se shumica e testeve që u shfaqën ishin duke përdorur CPU-në krejtësisht jorealiste. Në të njëjtën kohë, përdoruesi nuk mban një ngarkesë të tillë gjatë funksionimit normal. “Testimet tona dhe të dhënat e përdoruesit tregojnë se jetëgjatësia aktuale e baterisë së iPhone 6S dhe iPhone 6S Plus, madje duke marrë parasysh dallimet në komponentë, ndryshon nga 2 deri në 3 për qind”, shtoi Apple.
Në të vërtetë, shumë teste përdorën mjete të tilla si GeekBench, të cilat shfrytëzonin CPU-në në një mënyrë që përdoruesi mesatar praktikisht nuk ka asnjë shans ta bëjë gjatë ditës. “Diferenca dy deri në tre përqind që Apple sheh në jetëgjatësinë e baterisë së dy procesorëve është plotësisht brenda tolerancës së prodhimit për çdo pajisje, madje edhe dy iPhone me të njëjtin procesor”, shpjegon Matthew Panzarino, i cili thotë se një ndryshim kaq i vogël është i pamundur. për të zbuluar në përdorim në botën reale.
Applack klasik. Nuk është një gabim, është një veçori e shtuar. Dhe nëse sillet marrëzi, atëherë është faji im dhe e keqpërdor pajisjen dhe i vë një barrë joreale. Nëse më kujtohet mirë, në atë test ata regjistruan 10 minuta video 4K dhe më pas e eksportuan diku. Dhe edhe me këtë aktivitet, kishte një ndryshim mjaft të madh në baterinë e mbetur. Kjo nuk më duket si një gjë joreale. Nëse telefoni lejon regjistrimin e videos 4K, atëherë ndoshta mjaft përdorues do ta regjistrojnë atë, apo jo? Dhe ndoshta do ta eksportojë diku. Po ai në një celular me rezolucion zero zero asgjë. Por është fakt që shumica e përdoruesve të smartfonëve janë budallenj me mendje të vetme, të cilët dërgojnë vetëm statuse në Facebook. Atje mund të jetë 2 deri në 3 për qind.
E shihni, dhe ndoshta këtu në Apple nuk e shoh çështjen aq të zezë (d.m.th. duke pranuar gabimet në përgjithësi, ajo jo vetëm që pranon gabime, qoftë edhe pjesërisht, dhe i përgjigjet reagimeve të publikut, por kryesisht zgjidh të gjithë). çështje, duke përfshirë, për shembull, zëvendësimin masiv të pajisjeve , të cilat janë disa vjeçare.
Më kujtohet koha kur unë kisha Galaxy S të gjeneratës së parë dhe shumica e këtyre pajisjeve kishin defektin që nuk mund të përditësoheshin, Wi-Fi nuk funksiononte etj., Samsung atëherë nuk iu përgjigj thirrjeve, nuk bëri asgjë dhe u largua. e gjithë gjëja vetëm.
ata thjesht nuk duan ta pranojnë gabimin e tyre, më kujtohet sikur ishte sot kur Apple pretendoi se iPhone 5S zgjat po aq mirë sa 5 kur telefonon dhe e përdor, megjithëse kam pasur 5 orë jetëgjatësi më të keqe të baterisë në 1S sesa në atë. 4S kam 5 ore ne 8S max, normalisht tavani ka qene 7-7,5 ore perdorim ndersa per 6 kam 10-10,5 ore,
S-ka janë thjesht të këqija kur bëhet fjalë për baterinë, pavarësisht shumë lajmeve