Vratislav Holub Pas një procesi të gjatë, Apple më në fund po përfundon serverin e saj macOS. Ai ka punuar për të për disa vite, duke përgatitur ngadalë përdoruesit e Apple për përfundimin përfundimtar të tij, i cili tani u bë të enjten, më 21 prill 2022. Pra, versioni i fundit i disponueshëm mbetet macOS Server 5.12.2. Nga ana tjetër, gjithsesi nuk është një ndryshim thelbësor. Me kalimin e viteve, të gjitha shërbimet kanë kaluar gjithashtu në sistemet normale të desktopit macOS, kështu që nuk ka nevojë për t'u shqetësuar.
Mund te jete ju intereson
Adam Kos Ndër shërbimet më të njohura që dikur ofroheshin vetëm nga macOS Server, mund të përmendim, për shembull, Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server dhe të tjera, të cilat, siç u përmend më lart, tani janë pjesë e sistemit Apple dhe për këtë arsye nuk ka nevojë të ketë një mjet të veçantë. Megjithatë, lind pyetja nëse Apple do të dëmtojë dikë duke anuluar serverin macOS. Edhe pse prej kohësh po përgatitet për një përfundim përfundimtar, shqetësimet janë ende të justifikuara.
Serveri macOS nuk ngarkohet
Kur mendoni për një server, ndoshta nuk mendoni për Apple, që do të thotë macOS. Çështja e serverëve është zgjidhur gjithmonë nga shpërndarjet Linux (shpesh CentOS) ose shërbimet e Microsoft, ndërsa Apple është plotësisht i anashkaluar në këtë industri. Dhe në të vërtetë nuk ka asgjë për t'u habitur - nuk përputhet fare me konkurrencën e saj. Por le të kthehemi te pyetja origjinale, d.m.th. nëse dikush do të shqetësojë vërtet anulimin e serverit macOS. Ajo thotë mjaft në vetvete se në të vërtetë nuk ishte një platformë e përdorur dy herë. Në realitet, ky ndryshim do të prekë vetëm një numër minimal përdoruesish.
Serveri macOS u vendos (si rregull) vetëm në vende më të vogla pune ku absolutisht të gjithë punonin me kompjuterë Apple Mac. Në atë rast, ai ofroi një sërë avantazhesh të mëdha dhe thjeshtësi të përgjithshme, kur ishte dukshëm më e lehtë për të menaxhuar profilet e nevojshme dhe për të punuar me të gjithë rrjetin e përdoruesve individualë. Megjithatë, përfitimi kryesor ishte thjeshtësia dhe qartësia e lartpërmendur. Kështu, administratorët e kishin thjeshtuar ndjeshëm punën e tyre. Nga ana tjetër, ka edhe shumë mangësi. Përveç kësaj, ata mund të tejkalojnë anën pozitive në një çast dhe kështu ta futin rrjetin në më shumë telashe, gjë që sigurisht ka ndodhur shumë herë. Integrimi i serverit macOS në një mjedis më të madh ishte mjaft sfidë dhe kërkonte shumë punë. Gjithashtu, nuk mund të anashkalojmë kostot e nevojshme për vetë zbatimin. Në këtë drejtim, është thjesht më e dobishme të zgjidhni një shpërndarje të përshtatshme Linux, e cila është madje falas dhe ofron shumë më shumë opsione. Problemi i fundit, që lidhet disi me ato të përmendura, është vështirësia në përdorimin e stacioneve Windows/Linux në rrjet, gjë që përsëri mund të kishte rezultuar me probleme.
Si të shikoni të gjithë fjalëkalimet e ruajtura në macOS
Një fund i trishtuar për serverin e Apple
Sigurisht, nuk ka të bëjë vetëm me të mirat dhe të këqijat. Në fakt, baza e fansave është mjaft e zhgënjyer me qasjen e Apple ndaj çështjes së serverit me lëvizjen aktuale. Në fund të fundit, siç e përmendëm më lart, ishte një zgjidhje e shkëlqyer për kompanitë apo zyrat më të vogla. Përveç kësaj, ka edhe mendime interesante në lidhje me lidhjen e një serveri Apple me harduerin Apple Silicon. Ideja filloi të përhapet shpejt në mesin e përdoruesve të Apple, sikur ky harduer, i cili është dukshëm jokërkues për sa i përket ftohjes dhe energjisë, mund të shkund të gjithë industrinë e serverëve.
Mund te jete ju intereson
Fatkeqësisht, Apple nuk arriti të përdorë siç duhet të gjitha burimet e saj në këtë drejtim dhe nuk i bindi përdoruesit të provonin zgjidhjen e Apple në vend të konkurrencës, e cila disi e dënoi atë ku është sot (me macOS Server). Megjithëse anulimi i tij ndoshta nuk do të prekë shumë njerëz, ka më shumë gjasa të hapë një diskutim nëse e gjithë puna mund të ishte bërë ndryshe dhe dukshëm më mirë.
Shumë pyetje, si do të ishin të dobishme M1 ose M2 në pyetjen e serverit. Ky nuk është transmetim i videos h.264. Xeons dhe Epyc kanë performancë më të lartë në shumë bërthama, si dhe në enkriptim dhe qarkullim të të dhënave sesa Apple M ARM. Një tjetër gjë është përdorshmëria e ruajtjes së brendshme. Ne po flasim për një server, jo një PC të ndërtuar për përpunim video.
Epo, nuk e di, por M nuk është përsëri një mrekulli e tillë, nëse lë mënjanë vetëm operacionet me multimedia ku mund të shihet një përshpejtim i konsiderueshëm, por dikur kisha një server MacOS në punë, megjithëse ishte e thjeshtë për t'u ndezur. , kur mjaftonte te klikoja per themelin, por sot me ndalon edhe PC me AM1 (per konsum 25W) dhe tre disqe ne RAID me te katertin si backup. Unë përdor OMV6 (Shaitan)