Ondrej Holzman Të enjten, Apple i dërgoi një përgjigje zyrtare urdhrit të gjykatës që duhet për të ndihmuar në jailbreak-in e iPhone-it tuaj, për të vazhduar hetimin për sulmin terrorist në San Bernardino. Kompania me bazë në Kaliforni po i kërkon gjykatës të anulojë urdhrin sepse thotë se një urdhër i tillë nuk ka bazë në ligjin aktual dhe është jokushtetues.
“Ky nuk është rasti i një iPhone të vetëm. Përkundrazi, ky është një rast i Departamentit të Drejtësisë dhe FBI-së që kërkojnë të marrin përmes gjykatave një pushtet të rrezikshëm që Kongresi dhe populli amerikan nuk e kanë miratuar", shkruan Apple në fillim të mundësisë për të detyruar kompani si Apple të minojnë interesat bazë të sigurisë së qindra miliona njerëzve.
Qeveria amerikane, nën të cilën bie FBI, dëshiron të detyrojë Apple të krijojë një version të veçantë të sistemit të saj operativ përmes një urdhri gjykate, falë të cilit hetuesit mund të hyjnë në një iPhone të sigurt. Apple e konsideron këtë si krijimin e një “backdoor”, krijimi i së cilës do të rrezikonte privatësinë e qindra miliona përdoruesve.
Qeveria argumenton se sistemi operativ special do të përdoret vetëm në iPhone-in e vetëm që FBI-ja gjeti te terroristi i vrarë që qëlloi dhe vrau 14 njerëz në San Bernardino dhjetorin e kaluar, por ky është një nocion naiv, sipas Apple.
Drejtori i tij për privatësinë e përdoruesit, Erik Neuenschwander, i shkroi gjykatës se ideja e shkatërrimit të këtij sistemi operativ pas një përdorimi është "thelbësisht e gabuar" sepse "bota virtuale nuk funksionon si bota fizike" dhe është shumë e lehtë të bëni kopje në të.
“Me pak fjalë, qeveria dëshiron të detyrojë Apple të krijojë një produkt të kufizuar dhe të mbrojtur në mënyrë joadekuate. Pasi të vendoset kjo procedurë, ajo hap derën për kriminelët dhe agjentët e huaj që të kenë akses në miliona iPhone. Dhe sapo të krijohet për qeverinë tonë, është vetëm çështje kohe që qeveritë e huaja të kërkojnë të njëjtin mjet”, shkruan Apple, e cila thuhet se nuk është informuar as paraprakisht nga qeveria për vendimin e ardhshëm të gjykatës, edhe pse të dyja palët. kishte bashkëpunuar në mënyrë aktive deri atëherë.
“Qeveria thotë ‘vetëm një herë’ dhe ‘vetëm ky telefon’. Por qeveria e di që këto deklarata nuk janë të vërteta, madje ka kërkuar disa herë urdhra të ngjashëm, disa prej të cilave po zgjidhen në gjykata të tjera”, aludon Apple për krijimin e një precedenti të rrezikshëm, për të cilin ai vazhdon të shkruajë.
Apple nuk i pëlqen ligji sipas të cilit iPhone po bëhet jailbroken. Qeveria mbështetet në të ashtuquajturin Akti All Writs i vitit 1789, i cili, megjithatë, avokatët e Apple janë të bindur se nuk e autorizon qeverinë për të bërë një gjë të tillë. Gjithashtu, sipas tyre, kërkesat e qeverisë bien ndesh me amendamentin e parë dhe të pestë të Kushtetutës së SHBA-së.
Sipas Apple, debati për enkriptimin nuk duhet të zgjidhet nga gjykatat, por nga Kongresi, i cili preket nga kjo çështje. FBI po përpiqet ta anashkalojë atë përmes gjykatave dhe po vë bast mbi Aktin e të gjitha shkrimeve, megjithëse sipas Apple, kjo çështje duhet të trajtohet më mirë në bazë të një ligji tjetër, përkatësisht Aktit të Ndihmës së Komunikimit për Zbatimin e Ligjit (CALEA), në të cilin Kongresi i mohoi qeverisë aftësinë për t'u diktuar kompanive si Apple hapa të ngjashëm.
Apple gjithashtu i detajoi gjykatës se cila ishte procedura në rast se me të vërtetë detyrohet të krijojë një version të veçantë të sistemit të saj operativ. Në letër, prodhuesi i iPhone e quajti atë "GovtOS" (shkurtim i qeverisë) dhe sipas vlerësimeve të tij, mund të zgjasë deri në një muaj.
Për të krijuar të ashtuquajturin GovtOS për të thyer sigurinë e iPhone 5C të përdorur nga terroristi Sayd Farook, Apple do të duhej të caktonte disa punonjës që nuk do të merreshin me asgjë tjetër deri në katër javë. Meqenëse kompania kaliforniane nuk ka zhvilluar kurrë një softuer të tillë, është e vështirë të vlerësohet, por do të kërkonte gjashtë deri në dhjetë inxhinierë dhe punonjës dhe dy deri në katër javë kohë.
Pasi të ishte bërë kjo—Apple do të krijonte një sistem operativ krejtësisht të ri që do të duhej ta nënshkruante me një çelës kriptografik të pronarit (i cili është një pjesë kyçe e të gjithë procesit)—sistemi operativ do të duhej të vendosej në një strukturë të mbrojtur dhe të izoluar. ku FBI mund të përdorte softuerin e saj për të gjetur fjalëkalimin pa ndërprerë funksionimin e Apple. Do të duhej një ditë për të përgatitur kushte të tilla, plus gjithë kohën që do t'i duhej FBI-së për të thyer fjalëkalimin.
Dhe këtë herë, gjithashtu, Apple shtoi se nuk ishte i bindur që ky GovtOS mund të fshihej në mënyrë të sigurt. Pasi të krijohej një sistem i dobësuar, procesi mund të përsëritet.
Përgjigja zyrtare e Apple, të cilën mund ta lexoni të plotë më poshtë (dhe ia vlen për faktin se nuk shkruhet në ligjin e zakonshëm), mund të nisë një betejë të gjatë ligjore, rezultati i së cilës ende nuk është aspak i qartë. E vetmja gjë që është e sigurt tani është se më 1 mars, siç donte Apple, çështja do të shkojë në Kongres, i cili ka thirrur përfaqësues të Apple dhe FBI.
Mocioni për të liruar deklaratat e shkurtra dhe mbështetëse
Më vjen mirë që redaktorët vendas po e trajtojnë këtë rast. Do të na prekë të gjithëve në të ardhmen dhe do të ketë një ndikim të madh në “sigurinë e teknologjisë së informacionit”.
Kjo nuk vlen vetëm për Apple, por për të gjitha kompanitë dhe produktet e tilla që përdoren nga miliarda njerëz çdo ditë.
Na vjen keq, por bëhet fjalë kryesisht për marketing. Në të kaluarën, Apple ka bërë tashmë atë që FBI-ja kërkon tani në rreth 70 raste.
Ai nuk e bëri.