Tomas Chlebek Versioni tjetër i sistemit operativ për Mac po flitet si OS X me përcaktimin 10.12. Megjithatë kohët e fundit ka pasur spekulime se mund të ketë shenja të reja.
Sot, shumë njerëz as nuk e kuptojnë se OS X supozohet t'i referohet versionit të dhjetë (X si dhjetë romake) të sistemit operativ për Mac. Versioni i tij i parë u lëshua në 1984 në kompjuterin Macintosh dhe u referua thjesht si "System". Vetëm me lëshimin e versionit 7.6 u krijua emri "Mac OS". Ky emër u prezantua pasi Apple filloi të licenconte sistemin e saj operativ edhe për prodhuesit e kompjuterëve të palëve të treta, në mënyrë që të dallonte qartë sistemin e saj operativ nga të tjerët.
Në vitin 2001, Mac OS 9 u pasua nga Mac OS X. Me të, Apple u përpoq të modernizonte ndjeshëm sistemin operativ të kompjuterit. Ai kombinoi teknologjitë e versioneve të mëparshme Mac OS me sistemin operativ NeXTSTEP, i cili ishte pjesë e blerjes së NeXT nga Jobs në 1996.
Nëpërmjet NeXSTSTEP, Mac OS fitoi një bazë Unix, e cila tregohet nga kalimi nga numrat arabë në numrat romakë. Përveç një ndryshimi të rëndësishëm në thelbin e sistemit, OS X prezantoi gjithashtu një ndërfaqe përdoruesi shumë të modernizuar të quajtur Aqua, e cila zëvendësoi Platinumin e mëparshëm.
Që atëherë, Apple ka prezantuar vetëm versionet dhjetore të Mac OS X. Ndryshime më të rëndësishme të emrave ndodhën në vitin 2012, kur Mac OS X u bë vetëm OS X dhe në 2013, kur macet e mëdha në emrat e versioneve zëvendësuan vendet e shtetit të SHBA të Kalifornisë. Megjithatë, këto ndryshime nuk u shoqëruan qartë me ndonjë ndryshim të madh në vetë sistemin.
Ndryshime të mëdha u raportuan midis "System 1" dhe "Mac OS 9", si kalimet në sisteme të tjera skedarësh ose shtimi i shumë detyrave, dhe midis "Mac OS 9" dhe "Mac OS X" ka dallime të rëndësishme në vetë themelin. Këto ishin të motivuara nga fakti se versionet e mëparshme të sistemeve operative të Apple ishin teknologjikisht të pamjaftueshme në lidhje me kërkesat e përdoruesve.
Ndoshta do të ishte e pakujdesshme të supozohej se një ndryshim i tillë thelbësor në thelbin e funksionimit të sistemit nuk do të ndodhë më në historinë e sistemeve operative kompjuterike të Apple, por ndoshta është mjaft e arsyeshme të mos pritet në të ardhmen e afërt. OS X gjithashtu i mbijetoi tranzicionit nga procesorët PowerPC në Intel në 2005, fundi i pajtueshmërisë së sistemit me procesorët PowerPC në 2009 dhe fundi i mbështetjes së arkitekturës 32-bit në 2011.
Pra, nga pikëpamja e motivimit teknologjik, duket e pamundur që një version i "njëmbëdhjetë" i sistemit për Mac të vijë së shpejti. Mjedisi i përdoruesit gjithashtu ka ndryshuar shumë herë, disa herë në mënyrë të konsiderueshme, që nga versioni i parë i OS X, por kurrë nuk e motivoi kalimin në një etiketim të ri.
Aktualisht, duket se nëse sistemi operativ kompjuterik i Apple nuk do të quhet më OS X, kjo nuk do të jetë për shkak të një ndryshimi në teknologjinë apo pamjen e tij.
Për shembull, ndryshimi i përmendur në emërtimin e versioneve të tij, kur macet e mëdha u ndryshuan në vende në Kaliforni, flet kundër kalimit të afërt nga OS X në diçka tjetër. Craig Federighi, kreu i softuerit të Apple, duke prezantuar OS X Mavericks përmendi ai, se sistemi i ri i emërtimit të versionit OS X duhet të zgjasë të paktën dhjetë vjet të tjera.
Nga ana tjetër, kohët e fundit ka pasur të paktën dy raporte që mund të tregojnë se OS X do të ndryshojë në macOS.
Blogeri John Gruber me bisedë pas prezantimit të Apple Watch, ai pyeti Phil Schiller, kreun e marketingut të Apple, për emrin e sistemit operativ të orës, watchOS. Nuk i pëlqente shkronja e vogël në fillim të emrit. Shileri ndaj tij u përgjigj ai, që sipas tij funksionon shumë mirë dhe se Gruber duhet të presë emra të tjerë që do të vijnë në të ardhmen dhe që kanë qenë burim i shumë emocioneve në Apple.
Në të ardhmen, sipas Schiller, vendime të ngjashme do të rezultojnë të jenë vërtet të sakta. watchOS u emërua sipas të njëjtit çelës si iOS, dhe gjysmë viti më vonë Apple prezantoi një sistem tjetër operativ, këtë herë për gjeneratën e katërt Apple TV, të quajtur tvOS.
Raporti i dytë u shfaq në fund të marsit të këtij viti, kur zhvilluesi Guilherme Rambo zbuloi emërtimin "macOS" në emrin e një skedari sistemi, i cili kishte një emër të ndryshëm në versionet e mëparshme të sistemit. Raporti origjinal thoshte se ndryshimi ndodhi midis versioneve 10.11.3 dhe 10.11.4, por rezulton se i njëjti skedar me emrin identik është i pranishëm edhe në kompjuterët që ekzekutojnë një version më të vjetër të OS X, me datën e krijimit gusht 2015.
Gjithashtu, kundër rëndësisë së këtij raporti për riemërtimin e sistemit operativ kompjuterik të Apple, ishte interpretimi i emrit, sipas të cilit "macOS" përdoret shpesh nga zhvilluesit për ta bërë më të lehtë navigimin ndërmjet platformave të Apple që janë emërtuar sipas të njëjtit çelës. .
Pavarësisht nëse ka prova për këtë apo jo, nëse emri "OS X" do të vdiste, me shumë mundësi do ta bënte këtë në favor të emrit "macOS" në lidhje me sistemet e tjera. Megjithatë, është ende e vërtetë se i vetmi motivim legjitim tani duket të jetë dobia e thjeshtë, ose koherenca më e madhe në emërtimin e sistemeve të Apple.
Blogeri dhe stilisti Andrew Ambrosino në thelb konfirmon këtë koncept në artikullin e tij "macOS: Është koha për të ndërmarrë hapin tjetër". Në hyrje, ai shkruan se pas pesëmbëdhjetë vjetësh të evolucionit të OS X është koha për një revolucion në formën e macOS, por më pas ai paraqet një koncept që ka disa ide themelore, por në praktikë ato manifestohen si modifikime të vogla, kozmetike. në formën aktuale të OS X El Capitan.
Tre idetë bazë të konceptit të tij janë: konvergjenca e të gjitha sistemeve operative të Apple, një sistem i ri organizimi dhe pune me skedarët dhe theksimi i aspektit social të sistemit.
Konvergimi i të gjitha sistemeve operative të Apple duhet të nënkuptojë afrimin e macOS me të tjerët, të cilët tashmë ndajnë kodin burimor bazë, në krye të të cilit ka elementë tipikë për platformën e caktuar dhe një ndërfaqe përdoruesi të optimizuar për llojin kryesor të ndërveprimit me sistemin e caktuar. Për Ambrosino, kjo do të thotë aplikim më i qëndrueshëm i strategjisë "Back to Mac" që u shfaq për herë të parë në OS X në versionin Lion. macOS do të merrte të gjitha aplikacionet që Apple bëri për iOS, si News dhe Health.
Koncepti i Ambrosin për një sistem më interaktiv për të punuar me skedarë, i fokusuar në kërkesat specifike momentale të përdoruesit, është marrë nga kompania Upthere. Kjo eliminon organizimin hierarkik të skedarëve në dosje në shumë nivele. Në vend të kësaj, ai ruan të gjithë skedarët në një "dosje" dhe më pas lundron nëpër to duke përdorur filtra. Ato themelore janë fotot dhe videot, muzika dhe dokumentet. Përveç tyre, mund të krijohen të ashtuquajturat "Loops", të cilat në thelb janë etiketa - grupe skedarësh të krijuar sipas specifikave të caktuara, të përcaktuara nga përdoruesi.
Avantazhi i këtij sistemi supozohet të jetë një organizatë e përshtatur më mirë me mënyrën se si ne punojmë me skedarët, ku një skedar mund të jetë në disa grupe, për shembull, por në fakt është vetëm një herë në ruajtje. Megjithatë, Finder aktual mund të bëjë të njëjtën gjë, pikërisht përmes etiketave. E vetmja gjë që koncepti Upthere do të ndryshonte do të ishte aftësia për të ruajtur skedarët në mënyrë hierarkike pa shtuar në fakt ndonjë tjetër.
Ideja e tretë që Ambrosino përshkruan në artikullin e tij është ndoshta më interesante. Ai bën thirrje për një integrim më të mirë të ndërveprimeve sociale, gjë që forma aktuale e OS X nuk e inkurajon shumë. Praktikisht kjo do të manifestohej kryesisht nga skeda "Aktiviteti" në çdo aplikacion, ku do të shfaqej aktiviteti i miqve të përdoruesit të caktuar të lidhur me aplikacionin e dhënë dhe forma e re e aplikacionit "Kontaktet", e cila do të shfaqte të gjitha. aktiviteti i lidhur me kompjuterin e përdoruesit të caktuar për çdo person (biseda me email, skedarë të përbashkët, albume fotografike, etj.). Sidoqoftë, edhe kjo nuk do të ishte një risi më themelore se ajo që u shfaq midis versioneve të dhjetë të OS X.
OS X duket se ka hyrë në një fazë të çuditshme. Nga njëra anë, emri i tij nuk përshtatet me të gjitha sistemet e tjera operative të Apple, funksionalisht është më i lartë se homologët e tij celularë dhe TV, dhe në të njëjtën kohë i mungojnë disa nga elementët e tyre. Përvoja e tij e përdoruesit është gjithashtu disi jokonsistente në krahasim me sistemet e tjera operative të Apple në disa mënyra.
Nga ana tjetër, shënimi aktual është aq i vendosur dhe krijimi i tij shoqërohet me një ndryshim kaq thelbësor, saqë në fakt mund të flitet jo si versioni i dhjetë i Mac OS, por si një epokë tjetër e Mac OS. Rreth një epoke në të cilën "decimaliteti" i detyrohet më shumë atij numri romak dhjetë sesa faktit që "X" në emër tregon një bazë Unix.
Pyetja thelbësore duket të jetë nëse sistemi operativ Mac do të afrohet apo do të largohet më shumë nga iOS dhe të tjerët. Natyrisht, nuk është e nevojshme të zgjidhet vetëm midis këtyre dy opsioneve dhe gjëja më realiste do të ishte të pritej një lloj kombinimi i tyre, gjë që në fakt po ndodh tani. iOS po bëhet gjithnjë e më i aftë dhe OS X ngadalë por me siguri po merr veçoritë e iOS.
Në fund, ka shumë kuptim të synoni produkte si iPad Air dhe MacBook tek përdoruesit me kërkesa mjaft më të ulëta, iPad Pro dhe MacBook Air për përdoruesit me kërkesa mesatare, dhe MacBook Pro, iMac dhe Mac Pro për më kërkues dhe madje profesionistë. . iPad Air dhe Pro dhe MacBooks dhe MacBook Airs mund të kombinohen më tej për të krijuar një spektër mjaft të barabartë aftësish nga mesatarisht të avancuara në shumë të avancuara.
Edhe një interpretim i tillë, megjithatë, nuk rrjedh nga gjendja aktuale e ofertës së softuerit dhe harduerit të Apple, pasi shpesh duket se krijon produkte gjithnjë e më të afta dhe ndoshta të panevojshme të fuqishme për konsumatorin mesatar dhe disi harron kërkesat e profesionistëve të vërtetë. Në prezantimin e fundit të produktit në fund të marsit, iPad Pro u fol si një pajisje që përfaqëson të ardhmen e informatikës falë potencialit të tij të madh të performancës. MacBook 12-inç flitet gjithashtu si një vizion i së ardhmes së informatikës, por aktualisht është kompjuteri më pak i fuqishëm i Apple. Por ndoshta ky është një diskutim paksa i ndryshëm nga ai që ishte fillimisht tema e këtij artikulli.
Nëse i kthehemi pyetjes se çfarë do të ndodhë me emërtimin e OS X, kuptojmë se kjo është një temë potencialisht banale dhe potencialisht komplekse. Është e qartë, megjithatë, se sistemi pas emërtimit është ende në qendër të diskutimit në lidhje me Apple, dhe ne mund të spekulojmë për të ardhmen e tij, por nuk duhet (ndoshta) të shqetësohemi.
Faleminderit për artikullin e bukur?
Unë me të vërtetë shpresoj që ky version do të sjellë rritjen e premtuar në shpejtësinë e sistemit, sepse nëse ndonjë gjë El Capitan dështoi, kjo është ajo.
Uroj që ata të rivendosin sistemin në stabilitetin dhe shpejtësinë e tij origjinale... Në vend të kësaj, ne kemi një version të ri dhe të ri me cilësi të dobët çdo vit.
Artikull shumë i bukur dhe faleminderit për të.
Ndoshta MacBook po flitet si kompjuteri i së ardhmes pikërisht sepse është më i ngadalshmi... por nuk do ta njihnit në punë. E di, tingëllon paradoksale. Është kompjuteri i parë ku nuk më interesojnë numrat e parametrave teknikë. Zëvendësova një MacBookPro 13 me të dhe wow - në fakt nuk është më i ngadalshëm se ata. Apple dëshiron që teknologjia e saj të shihet nga prizmi i dizajnit dhe stilit, jo nga numrat dhe teknologjia.
*Është* më i ngadalshëm në jetën reale.
Çfarë the në të vërtetë? Sipas jush, deklarata e dytë hedh poshtë deklaratën e parë. Disa përshtypje subjektive nuk janë kriter për matjen e shpejtësisë së kompjuterit...
Artikull i mirë, nuk ka nevojë të komentohet për përmbajtjen, gjithçka është përgjigjur.
Artikull i madh! Faleminderit
"çfarë i referohet kalimi nga numrat latinë në ato romakë" ??
Ju ndoshta keni menduar për kalimin nga numrat arabë në numrat romakë.
Epo, nuk e kuptova që kemi një alfabet latin, por numra arabë :-) Faleminderit për kujtesën, fikse.
Edhe një herë një artikull ku dikush e mendoi dhe nuk e kopjoi thjesht, siç është zakon në ditët e sotme, sidomos me konkurrencën. Faleminderit.