Daniel Hruska Procesorët e serisë A që fuqizojnë iPad-ët, duke përfshirë modelin A8X në iPad Air 2 të fundit, po i kushtojnë Intel miliarda dollarë humbje financiare dhe po i shtojnë problemet e kompanive si Qualcomm, Samsung dhe Nvidia. Tregu i tabletave është shumë i rëndësishëm për këto kompani dhe Apple me veprimet e saj po krijon rrudha mjaft të forta për to.
Kur Apple prezantoi iPad-in e parë në vitin 2010, pati zëra për një bashkëpunim me Intel dhe procesorin e tij celular x86, të quajtur Silverthorne, i cili më vonë u bë Atom. Megjithatë, në vend të një iPad me një procesor Intel, Steve Jobs prezantoi A4, një procesor ARM i modifikuar drejtpërdrejt nga Apple.
Në vitin e tij të parë, iPad pothuajse e fshiu konkurrencën në formën e kompjuterit tablet Windows të Microsoft-it. Një vit më vonë, iPad 2 u përball me konkurrentë të tillë si HP TouchPad me WebOS, BlackBerry PlayBook dhe një numër tabletash që funksionojnë në Android 3.0 OS, si Motorola Xoom. Në fund të vitit 2011, Amazon bëri një përpjekje të kotë me Kindle Fire. Në vitin 2012, Microsoft prezantoi Surface RT-në e tij, përsëri pa shumë sukses.
Që nga lansimi i Surface RT, Apple ka shitur iPad me një normë të respektueshme prej 70 milionë njësi në vit, duke zënë pjesën më të madhe të tregut të tabletave. Megjithatë, Apple nuk po mposht vetëm Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon dhe Microsoft si prodhues tabletash, por edhe kompanitë që prodhojnë çipat që fuqizojnë tabletët e kompanive të përmendura.
Humbësit në radhët e prodhuesve të çipave
Intel
Padyshim që më i prekuri ishte Intel, i cili jo vetëm që nuk mori biznesin fitimprurës për prodhimin e procesorëve për iPad, por filloi të humbasë ndjeshëm edhe në fushën e netbook-ëve, rënien e të cilit e shkaktoi edhe iPad. Apple shkatërroi plotësisht tregun e kompjuterëve ultra-mobilë me pajisje si Samsung Q1 me fuqi Celeron M. Rritja në industrinë e kompjuterave të dominuar nga Intel ka ngecur dhe është në rënie të lehtë. Deri më tani, nuk ka asnjë tregues që Intel duhet të bëjë shumë më keq, në çdo rast, ai humbi trenin në pajisjet mobile.
Texas Instruments
Çipat OMAP të kompanisë mundësonin BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard dhe disa modele Galaxy nga Samsung. Apple i kaloi të gjithë me iPad. Megjithëse çipat OMAP nuk ishin fajtorë të drejtpërdrejtë, pajisjet që funksiononin në to nuk arritën të konkurronin me sukses me iPad-in me iOS, dhe kështu Texas Instruments braktisi fare prodhimin e përpunuesve elektronikë të konsumit.
Nvidia
Kush nuk e njeh prodhuesin e kartave grafike. Unë njoh shumë njerëz që dikur preferonin një kombinim të një procesori Intel dhe "grafika" Nvidia në desktopin e tyre. Duket se Nvidia do të ndjekë hapat e Intel në sferën celulare. Tegra e parë u instalua në pajisjet e dështuara Zune HD dhe KIN të Microsoft, Tegra 2 në Xoom të Motorola dhe Tegra 3 dhe 4 në Surface të Microsoft.
Çipi i gjeneratës së fundit nga Nvidia quhet K1 dhe nuk do ta gjeni në Google Nexus 9 të ri. Është çipi i parë ARM 64-bit i aftë të funksionojë nën sistemin operativ Android dhe përmban 192 ALU. Megjithatë, përpara se K1 të mund të shitej edhe në Nexus 9, Apple prezantoi iPad Air 2 me një A8X që përmban 256 ALU. A8X mposht K1 në performancë dhe konsum më të ulët. Nvidia tashmë ka braktisur telefonat celularë, mund të braktisë edhe tabletët.
Qualcomm
A keni dëgjuar për HP TouchPad dhe Nokia Lumia 2520 ndryshe nga koha kur u lansuan? Nëse jo, nuk ka rëndësi - tableti i parë i përmendur është shitur në vitin 2011 për vetëm tre muaj, dhe i dyti nuk është shumë i suksesshëm. Ndërsa iPad me procesorë të serisë A zinte renditjet më të larta me çmimet e tij, Qualcomm mbeti me tregun e tabletëve të nivelit të ulët, kryesisht kinezë, ku marzhet janë minimale.
Qualcomm furnizon procesorë Snapdragon për disa nga telefonat dhe tabletët 4G të Samsung, por Samsung integron modelet e tij Exynos, megjithëse më të ngadalta, Wi-Fi. Kompania vazhdon të furnizojë Apple me çipa MDM për menaxhimin e antenave në iPhone dhe iPad 4G, por ka të ngjarë vetëm një çështje kohe përpara se Apple ta ndërtojë këtë funksion direkt në procesorët e saj të serisë A, ashtu siç kanë bërë tashmë Intel, Nvidia dhe Samsung.
Meqenëse Qualcomm nuk ka shumë për të shitur Snapdragon, ne mund të debatojmë vetëm nëse do të përpiqet të zhvillojë një procesor të ri që mund të konkurrojë me Apple A8X në mënyrë që t'ua ofrojë atë prodhuesve kryesorë. Nëse kjo nuk ndodh, Qualcomm do të mbetet me procesorë për tableta të lirë, ose gjysmëpërçues të tjerë të nevojshëm në kompjuterë dhe pajisje celulare.
Duke i thënë lamtumirë Samsung
Përpara vitit 2010, të gjithë procesorët iPhone dhe iPod touch prodhoheshin dhe furnizoheshin nga Samsung. Çdo klient Samsung përfitoi nga furnizimi me procesorë ARM, si dhe vetë Samsung. Megjithatë, kjo ndryshoi me ardhjen e A4, pasi ishte projektuar nga Apple dhe prodhuar "vetëm" nga Samsung. Përveç kësaj, një pjesë të prodhimit u mor nga TSMC, duke ulur kështu varësinë nga Samsung. Për më tepër, koreano-jugorët po gërmojnë me prezantimin e një procesori ARM 64-bit që mund të konkurrojë seriozisht me A7 dhe A8. Tani për tani, Samsung përdor ARM pa dizajnin e vet, gjë që shkakton më pak efikasitet dhe performancë në krahasim me dizajnin e vetë Apple.
Një alternativë për Intel
Miliarda dollarët e fituar nga shitjet e iPad-ëve dhe iPhone-ve që funksionojnë me procesorë të serisë A e kanë lejuar Apple të investojë shumë në zhvillimin e çipave të pronarit të gjeneratës së ardhshme që u afrohen kompjuterëve me kosto të ulët me performancën e tyre informatike dhe grafike. Krahasuar me to, megjithatë, ato mund të prodhohen më lirë dhe në të njëjtën kohë ofrojnë menaxhim më të mirë të energjisë.
Ky është një kërcënim për Intel sepse Mac-et po tregojnë shitje të shkëlqyera. Apple mund të vendosë një ditë se është gati të bëjë procesorët e saj të fuqishëm për kompjuterët e saj. Edhe nëse kjo nuk do të ndodhë në vitet e ardhshme, Intel përballet me rrezikun e prezantimit të një lloji krejtësisht të ri të pajisjes që Apple do ta pajisë me procesorët e saj. Pajisjet iOS dhe Apple TV janë ndoshta shembujt më të mirë.
Produkti tjetër i Apple – ora – pritet të përmbajë çipin e vet të quajtur S1. Përsëri, nuk kishte vend për Intel. Po kështu, prodhuesit e tjerë të orëve inteligjente përdorin procesorë ARM, megjithatë, për shkak të përdorimit të një dizajni gjenerik, ata kurrë nuk do të jenë aq të fuqishëm. Edhe këtu, Apple është në gjendje të financojë zhvillimin e procesorit të vet, i cili do të jetë më i fuqishëm se konkurrenca dhe në të njëjtën kohë më i lirë për t'u prodhuar.
Apple ka një mënyrë efektive për të përdorur dizajnin e saj të pronarit të procesorit për të kapërcyer konkurrencën. Në të njëjtën kohë, ky proces nuk mund të kopjohet në asnjë mënyrë, të paktën jo pa një shumë të madhe parash. Dhe kështu të tjerët po luftojnë për "ndryshime të vogla" në segmentin e niveleve të ulëta, ndërsa Apple mund të përfitojë nga marzhe të mëdha në hi-end, të cilat më pas i investon përsëri në zhvillim.
hej, a po përkthen gjithçka këtu? apo shkruani dicka tuajen?
Epo, pyetja është, cila do të ishte përputhshmëria e procesorëve të vet për Mac me Windows. Shumë përdorues të Mac përdorin Windows dhe nuk mund ta imagjinoj se do të varja veten pa Windows.
Sidomos nëse një person nuk përdor një Mac vetëm për përdorim në shtëpi, por gjithashtu duhet të përdorë aplikacione nga një mjedis korporativ
Unë nuk shoh një arsye pse Apple duhet të shqetësohet për pajtueshmërinë e Windows me çipin e tyre. Njerëzit blejnë Mac sepse duan një OS të ndryshëm. Sigurisht, edhe unë kam një pirun në atë virtual për shkak të sw që nuk është në mac, por Apple nuk do të interesohet për këtë.
as nuk duhet.. Tregu i Mac është ende në rritje.. Kur më shumë se 20% e njerëzve në botë kanë një Mac, tani dyshoj se është rreth 3-4%, atëherë zhvilluesit do të bëjnë aplikacione edhe për Mac sa per Win.. Do te jete me e veshtire vetem per zhvilluesit.. Por nga ana tjeter nuk do beja asgje per win.. Per mac eshte ndryshe.. Kur eshte ne appstore eshte e veshtire ta vjedhesh.. Por kur është për të fituar, është gjithmonë dikush që e vendos atë në rrjet, dhe është falas.. Nuk mund ta gjej shpesh versionin Mac nga dyqani i aplikacioneve, dhe është gjithashtu mjaft i njohur..
Të gjithë rreth meje që blenë një Mac përdorin gjithashtu Windows në të dhe nuk do ta kishin blerë pa to. Vërtetë, të gjithë njerëzit e përmendur përdorin Mac në një mjedis korporativ dhe unë duhet të futem në sistemin e informacionit të korporatës. Fatkeqësisht, ashtu si fusha CAD, unë gjithashtu injoroj botën e sistemeve të informacionit Mac.
Nuk do të thosha se thjesht po e injoroj. Ka një autocad të tillë (përfshirë aplikacionet e fundit nga Autodesk) në Mac
Jeni të plotësuar, edhe në shtëpi kemi Win në Mac, sepse disa aplikacione për Mac thjesht nuk ekzistojnë.
Rozeta për ARM? ;) Bota e aplikacioneve nga një mjedis korporativ definitivisht nuk është ajo që do të nxisë rritjen në të ardhmen.
Këshilla ime personale është se më së voni brenda 5 viteve do të ketë Mac me procesorë ARM dhe Intel do të ishte shumë i lumtur të ngrejë një fabrikë për prodhimin e çipave të tillë.
Pse Apple duhet të interesohet për pajtueshmërinë me Windows në pajisjet më të lira? Skema A8X ishte publikuar tashmë, edhe nëse pjesa ishte e mbuluar. Ky çip ka grafikë me 8 bërthama dhe procesor me 3 bërthama, dhe pjesët e tjera nuk bëhen të ditura. Ndoshta ka një çerek bërthama të çaktivizuar. Nëse shtoj një bërthamë të katërt, performanca në standardet do të jetë gjithashtu e njëjtë me atë të mac mini më të lirë (iMac më i lirë, macbook air më i lirë). Kur zhvilluesit të mësojnë të përdorin Metal, unë do të jem në gjendje të lëshoj lojëra për pajisje të lira. Papritur, një mac mini i lirë ose Apple tv bëhet një mac i lirë dhe një tastierë lojërash e lirë në një me grafikë të fuqishme dhe një kompjuter mjaft të fuqishëm për përdorim shtëpiak. Windows nuk do ta zgjidhë këtë problem.
Asgjë nuk do të jetë kurrë e lirë në Apple :-)
Unë mendoj se përputhshmëria me Windows do të interesojë Apple. Tashmë sot, ndërlidhja e produkteve softuerike nga Microsoft dhe Apple është shumë më e madhe se sa duan të pranojnë fansat e rock-ut.
Artikulli më duket pak i rremë, sepse Qualcomm është padyshim një prodhues i madh i çipave edhe për klasat më të larta, për ato të nivelit të lartë.
Para së gjithash, kur shikoj, është përkthyer gabimisht - Samsung i vendos çipat e tij Exynos vetëm në versionet WiFi të tabletëve të tij më të mirë, dhe kjo sepse nuk mund/nuk bën versione me mbështetje për rrjetet e të dhënave (3G, LTE). Kjo është arsyeja pse versionet SIM kanë procesorë Qualcomm. Pra, disa fjali në këtë artikull janë një gënjeshtër. Por nuk ka problem, thjesht lexoni më mirë burimin herën tjetër.
Më duket se prodhuesit kanë hequr dorë nga lufta me Apple në fushën e tabletave. Unë e shoh Surface si konkurrentin më të fortë deri më tani, sepse MS derdh shumë para në marketingun e tij, por edhe kështu, nuk mendoj se ka një shans shumë të madh.
Dhe kushdo që ka lexuar biografinë e Jobs e di se Intel duhet të fajësohet për këtë.
Por hajde, sigurisht që molla prin në numrin e copave të prodhuara të një produkti, por në numrin e tabletave të prodhuara, nuk është gabim.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Është vetëm për vitin 2013/14, kështu që nëse marrim parasysh sa njerëz punojnë me iPad të vjetër, Apple dominon qartë.
do ta shohim, por dikur ishte një situatë kur Apple bënte gjithçka vetë.. dhe gjithashtu pa Steve.. shpresojmë që situata të mos përsëritet, por këtë herë nuk ka Steve për të shpëtuar kompaninë.
budallallëqe.
Gjithkush ka të drejtën e një mendimi dhe të gabimeve.
Për sa i përket performancës grafike, A8X definitivisht nuk e kalon K1. Ne te kunderten. Por krahasimet në këtë fushë janë absolutisht të pakuptimta. Të dyja zgjidhjet HW do të duhej të priten nga i njëjti OS, gjë që ndoshta nuk do të ndodhë kurrë.