Zgjedhësi i mollës Në muajt e fundit, spekulimet kanë qarkulluar rreth nesh se pse Apple po ecën vetëm në rrugë. Informacioni është shpesh i pabazuar ose i vështirë për t'u verifikuar. Megjithatë, ato kanë një ndikim të madh në aksionet e kompanisë, të cilat kanë rënë praktikisht me 4% në 30 muajt e fundit.
Spekulime
Ne do ta demonstrojmë këtë me rastin e një spekulimi të fundit që pretendonte: "Porositë e ekranit po bien = kërkesa për iPhone 5 po bie.” Raporti fillimisht erdhi nga Japonia dhe u shfaq para Krishtlindjeve. Autori është një analist që nuk merret as me celularë e lëre më me iPhone. Fusha e tij është prodhimi i komponentëve. Informacioni u mor më vonë nga Nikkei dhe prej tij nga Wall Street Journal (në tekstin e mëtejmë WSJ). Media e mori Nikkei si një burim të besueshëm, njëlloj si WSJ, por askush nuk i verifikoi të dhënat.
Problemi kryesor është se prodhimi i ekraneve nuk është i lidhur drejtpërdrejt me prodhimin e telefonit. Këto janë prodhuar në Kinë, jo në Japoni. iPod touch, për shembull, përdor të njëjtin ekran. Do të lidhej vetëm në një mjedis prodhimi në kohë, por kjo zakonisht nuk përdoret në telefona.
Arsyeja më e mundshme për rënien e porosive është se çdo produkt i ri kërkon kohë për të hyrë në prodhim të plotë. Ata mësojnë të trajtojnë komponentët, cilësia rritet dhe shkalla e gabimit zvogëlohet.
Në fillim nevojitej numri maksimal i ekraneve që fabrika mund të furnizonte për të përmbushur kërkesën, e cila është më e larta në tremujorin e Krishtlindjeve. Në të njëjtën kohë, ata duhej të përballeshin me gabimet e prodhimit, pasi ishte një produkt i ri dhe prodhimi gjithmonë bëhet më efikas me kalimin e kohës. Logjikisht, porositë më pas reduktohen, që është një proces standard në prodhimin e çdo gjëje. Megjithatë, asnjë fabrikë nuk ka të dhëna për kariesin, kështu që të dhënat nuk mund të krahasohen.
Një analist që dëshiron të publikojë në botë pretendimin e tij radikal se kërkesa për iPhone po bie me dhjetëra për qind, duhet të verifikojë me ndershmëri dhe të lidhë të gjitha të dhënat. Duke mos bërë pretendime bazuar në një burim anonim diku në Japoni.
Unë nuk shoh rënie të mprehtë në tregun e celularëve, madje edhe kompania e trazuar RIM është gradualisht në rënie. Prandaj, një rënie prej 50%, siç sugjerohet nga disa spekulime, bie ndesh me historinë dhe parimet e funksionimit të tregut në këtë sektor.
Mosbesimi në historinë e Apple
Por një pretendim kaq i fortë ka edhe pasoja të rënda. Apple ka hequr rreth 40 miliardë dollarë nga vlera e saj pas spekulimeve për ekranet. Megjithatë, shumica e raporteve direkt nga kompania tregojnë se Apple është në një tremujor rekord. Përkundrazi, bursat po shfaqin katastrofë. Tregu me sa duket është shumë i ndjeshëm pasi ndjenja e përgjithshme ka filluar të mbizotërojë se Apple është e pambrojtur. Informacione të ngjashme u shfaqën më parë, por askush nuk i kushtoi vëmendje.
Një nga arsyet që shkakton ndjeshmëri të lartë është struktura e pronësisë së aksioneve të Apple. Mes pronarëve ka një sërë institucionesh që kanë perceptime dhe synime të ndryshme nga individi mesatar. Aksionet e teknologjisë në përgjithësi kanë një reputacion shumë të keq. Duke parë prapa gjatë dekadës së fundit, ne kemi një humbës më të madh se tjetri: RIM, Nokia, Dell, HP dhe madje edhe Microsoft.
Publiku mendon se një kompani teknologjike do të arrijë një kulm dhe vetëm do të zbresë. Aktualisht, disponimi mbizotërues është se Apple tashmë ka arritur kulmin e saj. Diçka në linjën e: "Kam një ndjenjë që nuk do të bëhet më mirë." Problemi është gjithashtu me teorinë e përçarjes, kur një përçarës ndryshon tregun, sjell diçka revolucionare, por asgjë më shumë nuk mund të pritet prej tij. . Por ka edhe ndërprerës serialë: IBM në vitet 50 dhe 60, më vonë Sony. Këto firma bëhen ikonike, përcaktojnë një epokë dhe drejtojnë ekonominë. Tregjet padyshim e kishin të vështirë ta klasifikonin Apple në njërën nga këto dy kategori, pavarësisht nëse ishte vetëm një sukses afatshkurtër ose një kompani e aftë për të ndryshuar vazhdimisht tregun dhe për të përcaktuar kështu një epokë. Të paktën në teknologji.
Këtu vjen kujdesi i investitorëve në industrinë e teknologjisë, logjikisht, duke pasur parasysh të kaluarën, ata nuk besojnë se historia e Apple është e qëndrueshme. Kjo e vë kompaninë nën vëzhgim dhe çdo raport, edhe nëse është i pabazuar, mund të shkaktojë një reagim të fortë.
Realiteti
Megjithatë, Apple ka të ngjarë të ketë një tremujor të suksesshëm. Do të rritet më shpejt se çdo kompani në industri, më shpejt se Google ose Amazon. Në të njëjtën kohë priten fitime rekord. Për krahasim, një vlerësim konservativ për shitjet e iPhone është 48-54 milionë, afërsisht 35% më shumë nga viti 2011. iPad pritet të rritet nga 15,4 milionë në 24 milionë vitin e kaluar. Megjithatë, stoku ka qenë në rënie muajt e fundit.
Rezultatet përfundimtare për tremujorin e katërt do të shpallen sot. Ata jo vetëm që do të na tregojnë shitjet e pajisjeve, por gjithashtu do të zbulojnë informacione që mund të konfirmojnë një cikël të përshpejtuar inovacioni dhe spekulime të tjera.
Nëse porosis diçka nga fabrika, nuk më intereson se sa % janë me defekt, në fund të fundit, kompania është angazhuar të më furnizojë me numrin e rënë dakord. Kush i zbulon pjesët me defekt është gjithashtu i parëndësishëm.
Po, por nëse 10 nga miliona ekrane të dorëzuara janë me defekt, duhet të llogaris në këtë dhe të porosis një milion + 10 mijë herën tjetër. për të mbuluar copat e dëmtuara dhe për të qenë në një milion. Dhe nëse numri mesatar i pjesëve të dëmtuara zvogëlohet më pas nga 10 në 1, unë duhet ta zvogëloj porosinë me 9. për t'u kthyer në miliona pjesë që më duhen. Kjo është një ide shumë e përafërt se si ishte me porositë e anuluara.
Kjo është marrëzi, nëse dua një milion ekrane, dua një milion ekrane, pa shaka jo min. Ndoshta disa dhjetëra ose qindra pjesë shtesë (si garanci). Prandaj në fabrika kanë dhe në të shumtën e rasteve ka një lloj kontrolli daljeje, ku hidhet menjëherë mbeturinat. E kuptoj që duhet të testosh çdo 30 ose 50 pjesë të ekranit, por pastaj është çështje tjetër se si ta trajtosh dhe përqindja e pjesëve me defekt që marr edhe pas inspektimit.
Kështu funksionon përgjithësisht. Fatkeqësisht, Apple është një rast paksa specifik. Sepse nuk do që të porosisë disa milionë nga prodhimi i rregullt. Por ai duhet të maksimizojë prodhimin me çdo çmim. Për të plotësuar kërkesën. Ai investoi disa miliardë dollarë në fabrikat e Sharp-it të lartpërmendur. Ajo përgjithësisht investon në fabrikat e furnitorëve të saj për të arritur prodhimin më të madh të mundshëm.
Në përpjekje për të maksimizuar prodhimin, fillimisht ka më shumë produkte me defekt se zakonisht. Plus humbjet e tjera shtohen direkt në pikën e grumbullimit të telefonit.
Marrëdhëniet midis Apple dhe furnitorëve të saj nuk janë plotësisht të qarta, pasi investimet e saj direkt në fabrika janë të mëdha, por kjo është për një histori më të gjatë :)
Epo, unë mendoj se Apple nuk do një milion ekrane, por një milion pajisje në treg, gjë që ndoshta i ndau ato. Nëse dua të shes një mijë rrotulla dhe i pjekim, një e dhjeta e tyre do të përfundojë si mbeturinë për ndonjë arsye, atëherë unë do të marr vetëm 900 për klientët dhe mund të justifikoj si të dua, por thjesht nuk e bëra. mbaj numrin përfundimtar dhe unë mbaj përgjegjësinë për këtë.
Kjo është me të vërtetë marrëzi, ashtu si në artikull. Unë nuk drejtoj një biznes të tillë. Kompania porosit 1 mega copë funksionale dhe e merr këtë shumë nga furnitori. Nëse furnizuesi ka një përqindje mbetjesh, ky është problemi i tij. Ai duhet të bëjë më shumë prej tyre për të ofruar atë që është porositur. Nëse dikush e ul porosinë, kjo ndodh sepse nuk i duhen copat. Shkurtoret mund të çojnë ose në kufizime të shitjeve (sy të mëdhenj, shitje) ose një ndryshim të furnizuesit ose përgatitjen e një produkti që nuk përdor ekranin.
siç kam shkruar më poshtë, Apple funksionon ndryshe. Makinat e prodhimit i financon vetë në fabrikat e furnitorëve dhe kur maksimizon prodhimin me çdo kusht, nuk është si të porosisësh 100 fletë xhami nga një fabrikë që prodhon mijëra.
Pra, mendoj se nuk e kuptoj, ai porosit pjesë nga prodhuesi, apo jo? ... nëse kompania është pjesërisht e Apple, atëherë pjesët bëhen pa porosi dhe vetëm sipas programit të prodhimit ... në media shkruhet kudo për uljen e porosive, d.m.th marrëdhënien klasike mes klientit (mollë ) dhe prodhuesi i pjesëve. Nëse bëhet fjalë për uljen e programit të prodhimit, atëherë nuk e kuptoj histerinë
Unë gjithashtu mendoj se Apple ishte tashmë në krye dhe është në rrugë poshtë. Problemi më i rëndësishëm është neglizhenca e përdoruesve profesionistë. Ata e anuluan plotësisht Xserve, Mac Pro nuk është përditësuar që nga viti 2010 përveç ndryshimit të procesorit, iMac aktual është problematik sepse nuk mund ta prodhojnë atë në sasitë e nevojshme, dhe aktualisht edhe 21" zgjat 2 deri në 3 javë. Nuk e kuptoj pse ata nuk kishin motherboard të reja të krijuara për procesorët Ivy Bridge dhe ata mund të kishin prezantuar iMac dhe Mac Pro të ri me të njëjtin dizajn tashmë në verën e 2012.
Pajisjet iOS janë vetëm lodra dhe në pak vite shitjet e tyre mund të fillojnë të bien. Unë tashmë mendoj se shumë njerëz i blejnë ato vetëm nga inercia. Konkurrenca në telefonat inteligjentë dhe tableta po përmirësohet vazhdimisht.
ke te drejte se konkurrenca po permiresohet shume. Apple duhet të punojë këtë vit, mendoj se problemi kryesor tani është në anën e iOS ku nevojitet një përditësim.
Unë kurrë nuk i kam rishikuar pajisjet profesionale të Apple këtu, pasi ato përfaqësojnë një % të vogël për kompaninë. Ndoshta kjo është arsyeja pse ata kolliten me to. Gjithsesi është turp.
Unë e përdor iPad-in jo vetëm si lodër. Unë e konsideroj një pajisje me Android si një lodër ku nuk mund t'i besosh, dmth të punosh me të. Nuk jam dakord me ju dhe mendoj se këto “lodra” do të përdoren gjithnjë e më shumë si vegla pune në të ardhmen, qoftë në një tavolinë me diagonale më të madhe apo në dorë.
Miq, le të provojmë një pamje tjetër krejt tjetër. Investitorët konservatorë, institucionet, spekulatorët lëvizin në bursë... Le të themi se: spekulatorët e zgjuar dhe me përvojë tashmë janë shitur, konservatorët me synimin për dividentë po mbahen dhe nuk kanë frikë, lëvizje më të mprehta poshtë ose lart (në momentin aktual diapazoni) janë ndalime tekniko-automatike etj. Secili sipas natyrës dhe aftësive të tij. Po bashkangjit një grafik mbi të cilin është vizatuar Fibonacci (këtu mund të shohim qartë 30% misterioze :-) dhe një vijë trendi të kuqe (2012 u ngjit në grafikun javor). Përmbledhje: 1. Si përdorues i Apple mund të reflektoj për këtë 2. Si tregtar e marr sjelljen e AAPL si plotësisht standarde.