Tomas Chlebek Consumer Reports është një faqe interneti që merr qasjen më shkencore për testimin e produktit. Në të njëjtën kohë, historia e tyre regjistron një qëndrim të pafavorshëm ndaj produkteve të Apple. Shembulli më i famshëm i kësaj është mos rekomandimi i blerjes së një iPhone 4 pa kasë për shkak të antenave jo të besueshme. Por Apple Watch performon shumë mirë në testet e tyre të para të publikuara. Midis tyre është një test i rezistencës së xhamit ndaj gërvishtjeve, një test i rezistencës ndaj ujit dhe një test i saktësisë së vlerave të matura nga sensori i rrahjeve të zemrës së orës.
Rezistenca ndaj gërvishtjes e xhamit u matu sipas shkallës së fortësisë Mohs, e cila shpreh aftësinë e një materiali për t'u gdhendur në një tjetër. Ka dhjetë nota të plota me minerale referente, ku 1 është më e ulëta (talk) dhe 10 më e larta (diamanti). Në të njëjtën kohë, dallimet në fortësi midis klasave individuale nuk janë uniforme. Për të dhënë një ide, për shembull, një thon njeriu ka një fortësi 1,5-2; monedha 3,4–4. Xhami i zakonshëm ka një fortësi prej përafërsisht 5; gozhdë çeliku përafërsisht 6,5 dhe shpuese murature përafërsisht 8,5.
[YouTube id=”J1Prazcy00A” width=”620″ lartësi=”360″]
Ekrani i Apple Watch Sport mbrohet nga i ashtuquajturi xhami Ion-X, metoda e prodhimit të të cilit është pothuajse identike me xhamin më të përhapur Gorilla Glass. Për testin, Consumer Reports përdori një pajisje që ushtron të njëjtën sasi presioni në secilën majë. Pika me fortësi 7 nuk e dëmtoi në asnjë mënyrë xhamin, por pika me fortësi 8 krijoi një brazdë të dukshme.
Syzet e Apple Watch dhe Apple Watch Edition janë prej safiri, i cili arrin një fortësi 9 në shkallën Mohs. Në mënyrë të duhur, një majë e kësaj fortësie nuk ka lënë asnjë shenjë të dukshme në xhamin e orës së testuar. Pra, ndërsa xhami në Apple Watch Sport është dukshëm më pak i qëndrueshëm se botimet më të shtrenjta, ende nuk duhet të jetë e lehtë ta dëmtosh atë në përdorimin e përditshëm.
Për sa i përket rezistencës ndaj ujit, të gjitha modelet e Apple Watch në të tre edicionet janë rezistente ndaj ujit, por jo të papërshkueshëm nga uji. Ata janë vlerësuar me IPX7 sipas standardit IEC 605293, që do të thotë se duhet të përballojnë zhytjen më pak se një metër nën ujë për tridhjetë minuta. Në testin e Consumer Reports, ora ishte plotësisht funksionale në këto kushte pasi u tërhoq nga uji, por do të vazhdojë të monitorohet për probleme të mundshme më vonë.
Testi i fundit i publikuar deri më tani mati saktësinë e sensorit të rrahjeve të zemrës së Apple Watch. Ai u krahasua me monitorin më të lartë të rrahjeve të zemrës së Consumer Reports, Polar H7. Dy njerëz i mbanin të dyja, duke shkuar nga një hap në një hap të shpejtë në një vrap dhe përsëri në një hap në rutine. Në të njëjtën kohë, vlerat e matura nga të dy pajisjet regjistroheshin vazhdimisht. Në këtë test, nuk u vunë re dallime domethënëse midis vlerave të Apple Watch dhe Polar H7.
Consumer Reports kryen më shumë teste në Apple Watch, por këto janë afatgjata dhe për këtë arsye do të publikohen në një datë të mëvonshme.
Për një aksesor mode, rezultatet janë shumë të mira.
Po ata jane. Nëse do të blej edicionin e parë, është padyshim sportiv. Por qelqi zgjat në mut dhe alumini bën të njëjtën gjë. Me iPhone nuk me bezdis dhe aq, mund te evitohet po ta provoni, por ora thjesht do te vuaje nga gunga dhe gërvishtje nga zinxhiri etj. Përkundrazi, u befasova nga rezultatet e matjes së rrahjeve të zemrës. Nuk e besoja se do të ishte e saktë.
Sa më e vështirë, aq më e brishtë. Një orë me safir definitivisht nuk është në dorën e njerëzve që priren ta trokasin në mure, korniza dere e kështu me radhë :-)
Përveç xhamit, është mirë të vëzhgoni edhe trupin e orës. Nuk e di për sportin AW, por me orën klasike të Apple, trupi u gërvisht në mënyrë mjaft të pakëndshme, gjë që pata mundësinë ta shoh.