Ondrej Holzman Frika se një iPhone 6S mund të zgjasë më gjatë në bateri se tjetri, sepse njëri ka një procesor nga Samsung dhe tjetri nga TSMC, ndoshta mund t'i largojmë përfundimisht. Testet e mëtejshme më të detajuara konfirmuan pretendimin e Apple se në përdorim real të dy çipat ndryshojnë vetëm minimalisht.
Për faktin se Apple vendosi të diversifikojë prodhimin e komponentit kryesor të iPhone 6S të ri - çipin A9 - midis Samsung dhe TSMC, vuri në dukje ajo diseksioni në fund të shtatorit Punimet e gypave. Më pas, përdoruesit kuriozë filluan të krahasojnë iPhone identikë me procesorë të ndryshëm, të cilët ndryshojnë në madhësi për shkak të teknologjisë së prodhimit, dhe në teste të caktuara është gjetur, që çipat nga TSMC janë shumë më pak kërkues për baterinë.
Së fundi, tek çështja në zhvillim Apple duhej të reagonte, i cili deklaroi se "jeta aktuale e baterisë së iPhone 6S dhe iPhone 6S Plus, madje duke marrë parasysh dallimet në komponentë, ndryshon nga 2 deri në 3 për qind", gjë që është e padetektueshme për përdoruesin nën ngarkesë normale. Dhe vetëm këto shifra tani konfirmuar nga testet revistë ArsTechnica.
Dy modele identike të iPhone 6S u krahasuan, por secili me një procesor nga një prodhues i ndryshëm. Të dyja me kartën SIM të hequr dhe ekranin e vendosur në të njëjtin ndriçim kaluan gjithsej katër teste. Nga njëra anë, ArsTechnica verifikoi Geekbench, përmes të cilit të tjerët kanë testuar më parë çipa të ndryshëm dhe në fund, vetëm në këtë test, i cili përdor procesorin në 55 deri në 60 për qind gjatë gjithë kohës, ishte më i dukshëm ndryshimi midis procesorëve. më shumë se dy deri në tre përqind të përmendura.
Në testin WebGL, procesori është gjithashtu vazhdimisht nën ngarkesë, por pak më pak (45 deri në 50 përqind) dhe rezultatet prej tij ishin praktikisht identike. E njëjta gjë ishte e vërtetë për GFXBench. Të dyja matjet i vënë iPhone-ve po aq stres sa një lojë 3D. A9 i TSMC performoi pak më mirë në një test dhe i Samsung në tjetrin.
Matja e fundit është më e afërta me realitetin, e cila ArsTechnica ajo e bëri këtë duke lejuar që uebfaqja të ngarkohej çdo 15 sekonda para se të vdiste iPhone. Diferenca: 2,3%.
ArsTechnica vë në dukje se telefoni me një çip nga Samsung, me disa përjashtime, kishte një jetëgjatësi të vazhdueshme të baterisë sesa telefoni me një çip nga TSMC, por i vetmi ndryshim i madh ishte vetëm testi Geekbench, gjatë të cilit procesori shfrytëzohet në një mënyrë që përdoruesi zakonisht nuk e rëndon fare gjatë përdorimit normal.
Për shumicën e kohës, bateritë në të gjithë iPhone 6S duhet të zgjasin një kohë të ngjashme. Numrat e dhënë nga Apple përputhen, dhe shumica e përdoruesve nuk duhet të vërejnë një ndryshim midis një procesori TSMC dhe Samsung.
Epo, sipas grafikut, duket se vërtet ka një ndryshim në konsumin e procesorit. Sa më shumë të përdoret procesori dhe sa më pak të jenë pjesët e tjera, aq më i shkurtër duket iPhone me procesor Samsung. kur flisni në telefon, shikoni e-mail dhe ueb, diferenca është minimale dhe nëse procesori funksionon siç duhet, diferenca në qëndrueshmëri mund të jetë më e lartë se 20%.
Kështu e shoh edhe unë. E vërteta është se shumica e përdoruesve nuk do të përdorin kurrë iPhone dhe atëherë nuk ka rëndësi, por mund të përdoret dhe atëherë është problem. Nxehtësia ndoshta do të jetë ndryshe, më duket se 6s+ nxehet më shumë me Samsung sesa 6+.
Pra, është si një 4ky me marrjen e sinjalit. Gjithçka është në rregull dhe mjaftoi ta mbani telefonin si duhet. Tani, për një ndryshim, thjesht përdorni telefonin si duhet.
Ndoshta Sony këtë vit