Honza Dvorsky Më 11 prill të këtij viti, Departamenti Amerikan i Drejtësisë (DOJ) ngriti një padi kundër Apple dhe pesë botuesve të librave për rritje të pretenduar të çmimeve të librave elektronikë dhe marrëveshje të paligjshme. Menjëherë pas publikimit të padisë, tre nga pesë botuesit u pajtuan jashtë gjykatës me DD. Megjithatë, Macmillan dhe Penguin hodhën poshtë akuzat dhe, së bashku me Apple, duan ta çojnë çështjen në gjykatë, ku do të përpiqen të provojnë pafajësinë e tyre.
Veprimi
Ju kemi njoftuar për detajet e padisë në artikullin e mëparshëm. Në praktikë, kjo është një përpjekje e DD-së për të provuar se Apple dhe pesë botuesit e lartpërmendur kanë punuar së bashku për të vendosur çmime më të larta të librave elektronikë në nivel global. Shumica e përfaqësuesve të botuesve të përmendur i hedhin poshtë këto akuza dhe, për shembull, drejtori menaxhues i shtëpisë botuese Macmillan, John Sargant, shton: “DD-ja ka pretenduar se marrëveshjet e fshehta të CEO-ve të Macmillan Publishing dhe të tjerëve ishin bërë që të gjitha firmat të kalonin në një model agjencie. Unë jam CEO i Macmillan dhe kam vendosur të kaloj mënyrën se si ne shesim në një model agjencie. Pas ditësh mendimi dhe pasigurie, e mora këtë vendim më 22 janar 2010 në orën 4 të mëngjesit me biçikletën time të stërvitjes në bodrum. Është një nga vendimet më të vetmuara që kam marrë ndonjëherë.”
Apple mbron veten
Edhe pse në padi përmendet një tentativë për të monopolizuar tregun dhe për të vendosur çmime fikse nga të paditurit, Apple mbrohet duke thënë se duke ia vënë sërish në dorë autorëve mundësinë për të përcaktuar çmimin e produktit, tregu ka filluar të lulëzojë. Deri atëherë, vetëm Amazon vendosi çmimin e librave elektronikë. Që nga shfaqja e modelit të agjencisë në librat elektronikë, çmimet janë përcaktuar nga autorët dhe botuesit. Apple shton se interesi i përgjithshëm për librat elektronikë është rritur, gjë që ndihmon të gjithë pjesëmarrësit e tregut dhe promovon konkurrencë të shëndetshme. Pretendimi se modeli i agjencisë nuk ka asgjë të paligjshme mbështetet edhe nga funksionimi i tij në shitjen legale të muzikës, filmave, serialeve dhe aplikacioneve prej disa vitesh (në rastin e muzikës, mbi 10) dhe kjo është padia e parë në gjithë atë kohë. Prandaj, Apple përmend gjithashtu se nëse gjykata humbet dhe modeli i agjencisë konsiderohet i paligjshëm, do të dërgonte një mesazh të keq për të gjithë industrinë. Deri më sot, është e vetmja metodë e përhapur e shitjes legale të përmbajtjes dixhitale përmes internetit.
Tarifa të veçanta
Një pjesë tjetër e padisë përmend një takim sekret të botuesve në një hotel në Londër diku në fillim të vitit 2010 - por ishte vetëm një takim i botuesve. Pavarësisht nëse ka ndodhur apo jo, vetë DD pretendon se përfaqësuesit e Apple nuk ishin të përfshirë. Kjo është arsyeja pse është e çuditshme që ky pretendim është pjesë e një procesi gjyqësor drejtuar Apple, edhe pse kompania nuk kishte asnjë lidhje me të. Këtë fakt e kundërshtuan edhe avokatët e kompanisë amerikane dhe kërkojnë shpjegim nga DD.
Zhvillimi i mëtejshëm
Pra, procesi merr kthesa shumë interesante. Megjithatë, Reuters përmend se edhe nëse Apple humbet gjykatën, do të duhet të paguajë një gjobë prej 'vetëm' 100-200 milionë dollarë, e cila nuk është një shumë e konsiderueshme duke marrë parasysh llogarinë e kompanisë, e cila mban mbi 100 miliardë dollarë. Megjithatë, Apple e merr këtë gjykim si një luftë për parime dhe ata duan të mbrojnë modelin e tyre të biznesit në gjykatë. Seanca e radhës gjyqësore është më 22 qershor dhe ne do t'ju mbajmë të informuar për çdo zhvillim të mëtejshëm në këtë proces të paprecedentë.
Unë mendoj se nëse SJ do të kishte jetuar, ata kurrë nuk do ta kishin lejuar veten ta bënin këtë. Pesha e personalitetit të tij ishte një garanci se gjithçka ishte në rregull. Sot do të provoj se si mund ta trajtojë Koha. Por ky model u krijua nga SJ dhe ka vite që funksionon me besueshmëri.
Fakti që 3 nga 5 u pajtuan menjëherë jashtë gjykatës i vjen keq faktit që akuzat janë të vërteta. Fatkeqësisht, e vërteta shpesh përcaktohet vetëm nga avokatë të aftë...
Kështu do të mbijetojë çdo kompani më e vogël që tërhiqet nga DD. Unë nuk kam para për të provuar të vërtetën time në gjykatë dhe nëse rastësisht humbasin, do t'i falimentojë. Fatkeqësisht, gjithçka që duhet është që DD të paraqesë një kërkesë dhe shumica e kompanive ikin. Ka pak të bëjë me fajin.