Një tjetër dokument interesant doli në publik falë një procesi gjyqësor midis Apple dhe Samsung. Paradoksalisht, materialet e brendshme të asnjërës prej këtyre kompanive nuk u prezantuan, por të Google. Dokumentet tregojnë se si Google iu përgjigj ardhjes së konkurrencës gjatë zhvillimit të sistemit operativ Android.
dokument "Kërkesat funksionale të softuerit të projektit Android" (Kërkesat softuerike dhe funksionale të projektit Android) u prezantuan në vitin 2006 - në atë kohë në fshehtësi të plotë - prodhuesve potencialë të harduerit që do të sillnin sistemin operativ Android në treg në pajisjet e tyre. Në atë kohë, Android ishte ndërtuar në Linux 2.6 dhe nuk mbështeti ekranet me prekje.
"Ekranet me prekje nuk do të mbështeten", shkroi Google tetë vjet më parë në dokumentin e tij në pajisjet Android. “Në produkte priten butona fizikë, por asgjë nuk e pengon mbështetjen e mundshme të ekraneve me prekje në të ardhmen”.
Nga dokumentet e brendshme mund të lexojmë gjithashtu se Google fillimisht kishte planifikuar të përdorte sistemin e skedarëve FAT 32 të Microsoft-it, gjë që më vonë do të ishte një problem sepse Microsoft filloi të mblidhte tarifat e licencës për përdorimin e këtij sistemi. Përkundrazi, tashmë në vitin 2006 u përmendën prania e miniaplikacioneve dhe aplikacioneve të palëve të treta.
Më pak se një vit e gjysmë më vonë, në nëntor 2007, Google tashmë po prezantonte një version të rishikuar për partnerët e tij dokument, këtë herë etiketuar "Dokumenti i kërkesave funksionale të softuerit të projektit Android për lëshimin 1.0". Ky material u krijua pothuajse një vit pasi Apple prezantoi iPhone-in e saj dhe Google duhej të përgjigjej. Një risi themelore ishte prania e një ekrani me prekje në versionin 1.0, i cili u bë një kërkesë për prodhimin e pajisjeve me sistemin operativ Android.
"Një ekran me prekje për navigimin e gishtave - duke përfshirë aftësitë me shumë prekje - kërkohet", thuhet në dokumentin e fundit të vitit 2007, i cili shtoi disa veçori të tjera në përgjigje të ardhjes së iPhone. Ju mund të krahasoni ndryshimet e bëra në dokumentet e bashkangjitura më poshtë.
Mbulimi i plotë i Apple vs. Mund të gjeni Samsung këtu.
Projekti Android
Kërkesat Funksionale të Softuerit v 0.91 2006
Projekti Android
Dokumenti i Kërkesave Funksionale të Softuerit
Sado të vlefshme të jenë këto dëshmi, mbetet fakti se kushdo që dëshiron të ketë sukses në treg duhet të njohë konkurrencën dhe avantazhet e saj... Dhe për këtë arsye, nëse njëra palë frymëzoi tjetrën ose anasjelltas, është vetëm një proces i natyrshëm përparimi. ..
sigurisht, pa konkurrencë ndoshta nuk do të ishim askund sot, por ka të bëjë me atë se sa ishin "frymëzuar" kompanitë e tjera.
kjo njohuri është e paçmuar. dhe kjo është për këtë në proces. se si të tjerët kanë refuzuar njohuritë e Apple.
Sigurisht po. Nuk ka dyshim për këtë. Por nëse dikush tashmë përdor njohuritë e dikujt, edhe nëse e ndryshon atë, duhet të paguajë për të dhe jo të ndërtojë një karrierë mbi të dhe ta bëjë veten mbret.
Është e qartë si një shuplakë në fytyrë. Sigurisht, këtu do të shtrembëroj disa
Sinqerisht nuk e kuptoj se çfarë po ndodh - që Iphone është me prekje dhe Android nuk ishte planifikuar fillimisht? Dhe ç'farë? Situata u vlerësua dhe ata shkuan në një drejtim tjetër. Kjo luftë e patentave po përkeqësohet vërtet.
Kjo nuk ka peshë, sepse kishte të tjerë vetëm me kontroll me prekje (rezistente) dhe në një pjesë të madhe të tregut (jo më i madhi, por ende mjaft i përhapur) - edhe para prezantimit të Iphone.
Kaq shumë fëmijë që luftojnë për Apple nga njëqind e gjashtë ... dhe me mend se kush ishte?
ps Unë nuk jam një mbështetës i zellshëm i Google dhe i kam vetë produktet e Apple, por kjo është thjesht qesharake.
Po, ishin, por ekrani rezistent kërkonte kontroll në stilin e tastierave klasike, dhe ishte pak për të..o. Nuk ka asnjë dyshim për kontroll të rehatshëm dhe shumë prekje. Ata dhe Androidët e parë kishin ekrane rezistente. Së pari, ato ishin më të lira, dhe më pas kalimi në teknologjinë Apple nuk ishte aq i dukshëm.
lufta e patentave pordhe, reklama falas për të dy…