Ondrej Holzman Ekrani me prekje në kompjuterë është diçka që ndan shoqërinë. Disa besojnë se jo vetëm ekranet e celularëve dhe tabletave, por edhe ekranet dhe monitorët e kompjuterit duhet t'i përgjigjen prekjes së gishtit. Të tjerë, nga ana tjetër, argumentojnë në mënyrë konservative se ka vetëm një tastierë dhe një maus për një kompjuter.
Zhvilluesi i softuerit (në Microsoft në atë kohë) dhe fotografi Duncan Davidson në blogun e tij x180 të përshkruar së fundmi përvojën e tij me MacBook Pro të ri, në të cilin ai theksoi dobinë e Touch ID, e cila është pjesë e Touch Bar. Davidson është shumë pozitiv në lidhje me kompjuterin e ri të Apple dhe e rekomandon atë si një përmirësim të një MacBook Pro ekzistues - nëse vërtet keni nevojë për një të ri.
Megjithatë, më interesant është përfundimi i Davidson, në të cilin ai shkruan:
“Gjëja që më mërzit më shumë në këtë laptop: mungesa e një ekrani me prekje. Po, e kuptoj pozicionin e Apple për këtë dhe jam dakord që një laptop duhet të kontrollohet me tastierë dhe maus. Nuk dua një ndërfaqe me prekje për macOS, por do të doja të jem në gjendje të ngrija dorën herë pas here dhe të rrëshqisja për të kapërcyer gjëra ose për të kthyer fotografitë prapa ose diçka të tillë.”
Shtesa e Davidson nuk është më pak e rëndësishme:
“Tani punoj për Microsoft-in, i cili padyshim që po bën baste të mëdha në kontakt kudo. Laptopi im Windows më mësoi se çdo ekran duhet të jetë i ndjeshëm ndaj prekjes, qoftë edhe vetëm për gjestin e thjeshtë të rastit.
Fakti që Davidson është pjesërisht i formësuar nga filozofia e Microsoft-it është padyshim një pikë e rëndësishme dhe nëse ai nuk do të ishte mësuar tashmë me ekranet me prekje në laptopë, ndoshta nuk do t'i mungonte as në MacBook Pro. Megjithatë, ka kuptim që unë të ndalem në njohuritë e tij.
Sigurisht që nuk kam në plan të mbroj ekranet me prekje për Mac, por ideja e Davidson më kujtoi momentet kur po i tregoj dikujt diçka në një MacBook, për shembull, dhe ai person instinktivisht dëshiron të lëvizë faqen ose të zmadhojë me dorën e tij. Unë vetë i trokas ballit disa herë, sepse jam në shtëpi me Mac, por në ditët e sotme, kur njerëzit po përdorin gjithnjë e më shumë pajisje celulare me ekrane me prekje, ky është një reagim mjaft logjik.
Edhe pse Apple është kundër ekraneve me prekje si të tillë në kompjuterë, megjithatë, Touch Bar pranoi se edhe prekja tashmë ka rolin dhe kuptimin e saj në kompjuter. Në thelb, Touch Bar në fakt kap problemin e Davidson që ai do të donte nganjëherë rrotulloni imazhin. Ju gjithashtu nuk punoni me Touch Bar gjatë gjithë kohës, por ai i bën disa hapa më të lehtë dhe për shumë njerëz (duke pasur parasysh praktikën në pajisjet celulare) më logjik.
Ekranet me prekje në Mac refuzohen kryesisht për arsye se ato nuk janë përshtatur me sistemin operativ, i cili praktikisht nuk mund të kontrollohej me gisht. Por nuk keni nevojë të kontrolloni të gjithë sistemin me gisht - do të ishte mirë nëse, për shembull, mund të ndalonim një video ose të zmadhonim një foto duke përdorur gjeste të njohura nga iPhone dhe iPad.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
Mund të tingëllojë e çmendur (dhe e panevojshme) për përdoruesit e avancuar (të ashtuquajturit përdoruesit e fuqisë), por jam i bindur se Apple po eksploron gjithashtu mënyra të ndryshme për të kontaktuar kompjuterët, sepse sot gishti është tashmë i natyrshëm dhe për shumë përdorues i vetmi kontrollues e shumë prej pajisjeve të tyre të pajisjeve. Për brezat e rinj, tashmë është automatikisht që ata të jenë të parët që do të vijnë në kontakt me një pajisje me prekje. Kur arrijnë "moshën e kompjuterit", një ekran me prekje mund të duket si një hap prapa.
Por ndoshta konsiderata e një Mac me prekje është e verbër dhe është më mirë të mos merremi me kompjuterë në këtë kontekst, sepse zgjidhja tashmë është iPad. Në fund të fundit, vetë Apple shpesh artikulon këndvështrimin e saj për këtë çështje. Megjithatë, pyes veten nëse një ekran me prekje në një Mac do të sillte vërtet përfitime. Përveç kësaj, në këtë ide më çoi edhe risia nga Neonode, të cilën ata e prezantuan në ekspozitën CES.
Është rreth Shirit magnetik AirBar, i cili lidhet nën ekran për të krijuar një ekran me prekje në MacBook Air. Gjithçka funksionon në bazë të rrezeve të padukshme të dritës që zbulojnë lëvizjen e gishtërinjve (por edhe dorezave ose stilolapsave), dhe ekrani pa prekje më pas funksionon në mënyrë të ngjashme me një ekran me prekje. AirBar reagon ndaj gjesteve klasike të rrëshqitjes, lëvizjes ose zmadhimit.
Touch Bar me shumë mundësi do të jetë elementi i fundit me prekje i Apple në kompjuterët e tij për një kohë të gjatë, por do të jetë interesante të shihet se si do të zhvillohet në vitet e ardhshme pasi shumica e konkurrentëve shtojnë gjithnjë e më shumë kontrolle me prekje në kompjuterët e tyre në mënyra të ndryshme. Koha do të tregojë se rruga e kujt është e drejtë.
Apple nuk mund ta bëjë ende dhe është vite pas. Të thuash që nuk nevojitet një ekran me prekje është si të thuash se nuk nevojitet maus sepse kemi një tastierë. Sigurisht, TouchID nuk është ekskluzive për Mac-et, shumë pajisje Windows mund ta bëjnë gjithashtu. Nga ana tjetër, shiriti me prekje perceptohet negativisht nga profesionistët, sepse tastet e funksionit nuk dallohen me prekje kur shkruani verbërisht.
Unë nuk e kuptoj vërtet se çfarë është Braille. Ose mund të shkruani në tastierë ose jeni duke kërkuar për karaktere dhe duhet ta shikoni atë. Mund të ndryshoni mendje kur provoni shiritin me prekje. Nuk me duket dhe aq keq. Është ndryshe, por mësoheni shpejt me të.
Në Windows, ai ka një ekran me prekje, jo vetëm një shirit të vështirë.
...që është e keqe, nuk prek monitorin, nuk është tablet. Monitori duhet të mbetet i pastër dhe pa gjurmë gishtash.
le të shqyrtojmë
1: në një tabletë, njerëzit bëjnë foto, lexojnë ueb, shikojnë video, luajnë lojëra me prekje
2: tabletët duhet të kenë një ekran me prekje
3: në laptopë të tillë si Yoga X1 nga Lenovo, njerëzit herë pas here bëjnë foto, lexojnë ueb, shikojnë video, luajnë lojëra me prekje
Pyetja: pse mendoni se mund të luaj në ekran në iPad, por jo në Yoga X1?
Pse të mos keni një tabletë të mirë (Yoga) ose një laptop të mirë (Yoga)? Përsëri, me Windows, unë ende e kuptoj, kontrollet në "win powered" hw janë të dëshpëruara në krahasim me macbook, kështu që e vetmja rrugëdalje është të prekësh ekranin, sepse nuk mjaftojnë as tastiera, as tastiera dhe as mausi, dhe ende i mungon diçka. Ky nuk është rasti në Mac, kështu që nuk ka nevojë të shikoni ekranin.
Është e qartë se me kalimin e kohës Appke ndoshta e bëri atë gjithashtu (njerëzit do ta kalojnë), por më vjen mirë që e vonuan. Nuk ka asgjë për t'u ankuar, trackpad në macbook është i përsosur dhe i pakrahasueshëm me konkurrencën. Në një Mac, kurrë nuk kam menduar se "Më mirë do të prek ekranin tani" në Widlows më ndodh çdo moment dhe përdorimi i tastierës prekëse është për nerva të fortë.
A mund të na tregoni se çfarë nuk mund të bëjë ende Apple? :-))) Unë mendoj se ne të gjithë e dimë mirë këtu se si Apple mund ta bëjë këtë me ekranet me prekje.
Unë mendoj se Apple filloi të diferencohej nga të tjerët në kontrollin e laptopëve shumë vite më parë me një touchpad shumë më të mirë, dhe me të vërtetë ka sukses në këtë. Edhe këtu, përkundrazi, mund të themi se kjo është ajo që prodhuesit e tjerë "nuk mund ta bëjnë ende". Karakteristikat e kësaj tastieje prekëse tejkalojnë aftësitë e ekraneve aktuale me prekje të laptopëve, kështu që mendoj se nuk ka asgjë për t'u shqetësuar. Pavarësisht se profesionistët e vërtetë punojnë me pajisje të tjera periferike ose në monitorë krejtësisht të ndryshëm në finale, kështu që pozerët me tastierët e tyre të prekjes mund t'i ndjekin këmishët e tyre sa të duan, por është krejtësisht e panevojshme. :D
Po flasim për laptopë që kanë një OS të ndryshëm nga iPad dhe iPhone. Kalimi në prekje kërkon vite dhe aplikacionet duhet ta mbështesin atë që të ketë kuptim.
Ju lutemi mësoni për pajisjet biometrike të gjurmëve të gishtërinjve dhe më pas shkruani për ju.
Ato kanë qenë në Windows prej vitesh.
"Skaneri i gishtave" budalla dhe teknologjia origjinale e integruar në mënyrë të pavarur nga kompania AuthenTec nuk mund të krahasohen, sigurisht që nuk ka asnjë përfitim për përdoruesit që nuk e kuptojnë ndryshimin.
Nuk jam plotësisht dakord me ekranin me prekje. Dua ta shoh mirë monitorin dhe të mos e kem pis nga gishtat. Gjestet e tastierës me prekje kanë mjaftuar për gjithçka që përgjithmonë në OSX (macOS)...
Një tastierë ka qenë gjithmonë e mjaftueshme për gjithçka.
Jam plotësisht dakord, përkundrazi, më shqetëson kur bëj diçka në një monitor të jashtëm që prekja ime nuk është e aksesueshme në MACBook. Nëse do të blej një MAC mini për shtëpi, ose diçka që nuk e ka, padyshim që do të më duhet ta blej përsëri ;-).
Është përshkruar në mënyrë të përsosur në artikull. Askush nuk dëshiron të kontrollojë me prekje të gjithë sistemin e tyre të desktopit, por thjesht i bën gjërat më të lehta. Fakti që prekja ndonjëherë është e mirë demonstrohet qartë nga shiriti i prekjes. Nëse MBP do të kishte një ekran me prekje në të gjithë ekranin, atëherë i gjithë ekrani do ta kryente atë funksion. Një shirit mund të shfaqet kudo. Poshtë, lart, anash. Si të duash. Në Apple, ajo që Apple ka ose nuk ka mbrohet gjithmonë. Nuk ka prekje - nuk është mbi tastierën klasike dhe gjestet. Vendos shiritin me prekje dhe heq portat - vizoren. Me Windows, ju keni liri. Ju dëshironi prekje - ju e blini atë. Ju nuk dëshironi prekje - nuk e blini atë. Ju dëshironi një PC të qetë - e blini atë, dëshironi një të fryrë - ju e blini atë. Tani po shkruaj në një tabletë. Disa Lenovo të ndyrë, një e dhjeta e çmimit të një iPad Pro. Tastierë dhe maus të lidhur me bluetooth. Fantashkencë në iPad. Por sipas Apple, kush do të lidhte një maus me një tabletë, apo jo? Në fund të fundit, ne kemi 10 gishta. Dhe kështu është me gjithçka.
Pse fantashkencë? Ka shumë tastiera në treg për iPad, duke përfshirë ato origjinale nga Apple. Por një mi? Më mungon vërtet pika atje. Si do ta qortojmë Macbook-in se nuk është i ndjeshëm ndaj prekjes dhe iPad-in, nga ana tjetër, se është i ndjeshëm në prekje? :-)
Provoni të punoni me një mi në një tabletë Android. Është njësoj si në një kompjuter. Padyshim më i shpejtë dhe më i saktë. Nuk them se e përdor mausin në tablet gjatë gjithë kohës, por ndonjëherë më vjen mirë. Dhe kjo është ajo që Apple nuk e ka, dhe kjo është zgjedhja. Në të njëjtën kohë, Apple promovon iPad-in si një zëvendësim për laptopët e lirë. Edhe në një faqe budallaqe në krom, e cila shfaqet në një tablet normal si në një desktop, klikimi i miut në një lidhje është më i shpejtë dhe më i saktë se sa kur duhet të ngrini duart nga tastiera dhe të prekni me gisht.
Kam provuar tableta Android dhe faleminderit, nuk dua, më shkakton dhimbje mendore përdorimi i atyre ngarkesave dhe e kuptoj pse ka nevojë për një maus për t'i kontrolluar ato, sepse kontrollet e mjedisit të droidit janë rregulluar. nga çdo prodhues sipas sulmeve të tyre dritëshkurtër, dhe në përgjithësi ia vlen pordha. Nga ana tjetër, me iPad-in, tashmë është menduar që në fillim, nuk keni nevojë të mendoni. Nëse dëshironi një përvojë në desktop, zgjidhni një Mac.
Do të doja nëse Apple të vendoste një panel me prekje në macos dhe t'i lërë macos ashtu siç janë. Shumica e gjërave janë më të shpejta me miun, por edhe unë, si përdorues afatgjatë i Mac-it dhe një person që nuk ka pasur kurrë një kompjuter me prekje, ndonjëherë e shikoj ekranin në përpjekje për të lëvizur diçka. Kor me mbp-në e re, ku rëndohet nga shiriti i prekjes, e bën shpesh këtë gabim...
Nuk e kuptoj pse po shkruhet keshtu per kete keshill (dmth tha dosja, dikush ka mbeshtetur ne dafine ketu. Me duket se ata qe duan nuk i kuptojne 3 gjera themelore:
1. Jo, nuk dua të paguaj monitorin dy herë në ditë, vetëm për të kaluar një orë duke e pastruar më pas.
2. Madje i harrojnë të gjithë minjtë, është mut dhe argëtim :-).
3. I SUPERTUAR!!!! Apple ka vite që ka një ekran me prekje dhe ende nuk e ndez monitorin!!! Është një tastierë me prekje! Argëtohuni duke provuar gjestet atje dhe ato madje do t'ju funksionojnë ;-). Personalisht, nuk mund të punoj më në një MAC pa një touchpad.
Nëse ekrani ishte ekran me prekje, kush po ju detyron ta prekni atë? Tastiera dhe tastiera do të jenë ende aty.
Vendosja e diçkaje që është e panevojshme vetëm do t'i bëjë komponentët më të shtrenjtë, edhe kur blini ose riparoni.
Siç them unë, për mendimin tim është e panevojshme të urresh për shkak të diçkaje që është pordhë. Apple ka shumë herë më shumë probleme diku tjetër.
Vetëm për shkak se diçka është e padobishme për N2by nuk do të thotë se është e padobishme për të tjerët. Duke pasur parasysh diskutimin për këtë, ka shumë njerëz që do të donin një touchpad. Vetëkuptohet se do të jetë një çmim tjetër. Apple mund të lëshojë lehtësisht një version me prekje dhe të shesë një version pa prekje në të njëjtën kohë.
Kam ndjesinë se PC-të dhe laptopët me prekje janë gjithashtu në rënie për Windows. Nuk ka aq shumë prej tyre sa dy vjet më parë, kur erdhën tetë të çuditshme. Përveç kësaj, një herë lexova një artikull diku se Apple bëri disa kompjuterë me prekje dhe i la punonjësit e saj të punonin me ta për një vit. Më pas ata u ankuan se u dhembin shpatullat dhe duart dhe diçka tjetër. Dhe kjo është pikërisht ajo, ekrani është aq i lartë sa është i panatyrshëm. Unë me të vërtetë nuk kam nevojë për të. E ardhmja ndoshta do të jetë në disa gjeste pa prekje, si kinect, por shpresoj se ndryshe nga kinect do të funksionojë:D Përndryshe, nuk mund ta lavdëroj mjaftueshëm trackpad-in. Përpara se të kaloja në një Mac, përdora IBM, kështu që Trackpoint është sigurisht shumë më i mirë se një tablet, por çfarë mund të bësh? Të paktën ka shumë gjeste dhe gjëra që punojnë atje, dhe më duhet të them që përdora edhe Apple Magic Mouse për një kohë, por përfundimisht u gravitova drejt tastierës dhe bleva një maus lojrash në vend të tyre për lojëra. Mezi pres që më në fund të marr një MacBook të ri me një tastierë më të madhe pas dy muajsh pritje. Perndryshe kerkoj falje per gabimet e shtypit dhe shkronjave, tastieres me mungon pak ne kete mac.
Nëse do të kisha një Widle, dhe siç ndodh me një touchpad të ndyrë, do të më duhej edhe një prekje, sepse përndryshe është një ndëshkim për t'u kontrolluar. Në Mac, kjo kalon, prandaj nuk kam nevojë të turbulloj ekranin, kontrollet janë zgjidhur aq mirë nga Masox sa thjesht nuk është e nevojshme dhe nuk kam pse ta bëj.
jam dakord
Megjithatë, është gjithashtu e vërtetë se ka përdorues që duan këtë prekje edhe në macen e tyre
për fat të keq për të gjithë, Apple nuk shtoi mbështetje me prekje në sistemin e saj operativ, kështu që përdoruesit e Apple mund ta harrojnë atë dhe nëse duan lirinë e zgjedhjes, mund të blejnë një lenovo :) (i cili, përveç prekjes, touchpad (modelet e vitit të kaluar keni një mollë vërtet të mirë), pikë gjurmimi, si dhe majë shkruese... thjesht 4 mënyra në vend të një :)
Nëse nuk doni të ngatërroni ekranin, nuk keni nevojë ta prekni domosdoshmërisht, edhe nëse është një ekran me prekje. Por ata që dëshirojnë ta përdorin me prekje nuk mund të...
Në vend të një ekrani me prekje, do të shohim një TouchBar të gjeneratës së dytë, me një përgjigje prekëse dhe një çelës ESC aty ku duhet të jetë, ose ku ka qenë për x vitet e fundit dhe ku (logjikisht) të gjithë e presin.
Unë mendoj se lëvizja e ekranit është e ndryshme në desktop dhe tablet/telefon, Apple ndoshta e di edhe këtë.
Padyshim një ekran i pastër dhe i patëmetë për redaktimin e fotografive. Për vetë modifikimin, një sipërfaqe e madhe prekjeje (tabletë e madhe) dhe një stilolaps (laps molle më i saktë se gishtat).
Për redaktim të shpejtë të përgjithshëm të fotografive – maus + tastierë me TouchBar.
Unë jam një stilist dhe për këtë arsye, për shembull, kur punoj me AutoCad, përsëri preferoj një ekran të pastër dhe kontroll klasik (tastierë dhe mi) ose një kombinim me një tabletë (ku përdoret një stilolaps).
Kontrolli me prekje nuk shmanget as nga Apple në laptopë. Është vetëm çështje kohe.
Po, le të testojmë ergonominë e Mac OS në mënyrë që të mund të nxisim ekranin. Deri më sot, MS nuk e ka marrë veten nga kjo, çfarë kantieri është.
Kështu që unë do t'ua lija "çështjen e kohës" atyre që janë thirrur vërtet për të pasur ndikim në të.
Epo, unë personalisht ende i qëndroj faktit që nuk dua një ekran me prekje në ntb. Jo shumë kohë më parë, unë isha gjithashtu fuqishëm kundër pajisjeve 2-në-1. Megjithatë, kohët e fundit kam ndryshuar shumë mendje, sepse do të doja shumë një MacBook nga i cili mund të klikoja ekranin dhe do të kthehej në iPad. Kur e mendoj tani, do të doja një pajisje 2-në-1 për ndoshta vetëm një arsye - thjesht nuk mund të punoj me shumë efikasitet si webmaster (dhe programues i rastësishëm) në iPad Pro. Nuk mund të transferoj lehtë skedarë nga Flask, karta SD dhe ka shumë gjëra të tjera për të cilat iOS nuk është gati. Sipas mendimit tim, iPad Pro është vetëm për artistë grafikë, fotografë dhe stilistë. Ndryshe, nuk mendoj se mund të quhet “Pro”. Prandaj, do të vlerësoja një iPad (ose diçka si një pajisje 2-në-1) që mund të ekzekutojë macOS të plotë. Disa prej jush mund të argumentojnë se unë mund të blej një Surface Pro, por nuk dua të largohem nga ekosistemi i Apple, kështu që mendoj se do të më duhet të kënaqem me mbajtjen e dy pajisjeve :D
Personalisht, do të isha i lumtur për versionin Apple të Surface Pro. Kështu mbaj me vete një Macbook 12″ dhe një iPad 9″. Një iPad me tastierë nuk është vërtet i përshtatshëm për punë serioze. Ky gërvishtje nga tastiera në ekran është joergonomik. Për një film, për të lexuar një libër, për disa lojëra, për të punuar me një stilolaps elektronik, një ekran me prekje është padyshim më i mirë. Një laptop është më i mirë për punë, programim ose shkrim. Është gjithashtu e rëndësishme të kesh një sistem operativ të vërtetë në një nivel më të lartë se një smartphone.