Michal Marek Deri më tani, i fundit nga menaxhmenti më i afërt i Apple, k rasti shumë i debatuar i Apple kundër FBI-së shprehur nga Eddy Cue. Të ai foli në spanjishten tuaj amtare për serverin Univision. Arsyetimi i Cue për refuzimin e Apple për të përmbushur kërkesat e FBI-së, natyrisht, nuk është befasues. Krijimi i një dere të pasme në kodimin e iPhone për të hyrë në përmbajtjen e iPhone të një prej vrasësve të San Bernardino do të ishte një ndihmë e palejueshme për hakerat, tha ai.
Apple nën drejtimin e Tim Cook e merr seriozisht privatësinë dhe e paraqet atë si një "produkt" i plotë i kompanisë. Prandaj, rasti aktual është një provë për kompaninë, nëse i thotë fjalët e saj seriozisht, dhe në të njëjtën kohë një mundësi e përkryer për PR efektive. Kështu që ata tashmë kanë komentuar rastin Tim Cook i Craig Federighi dhe tani Shefi i Shërbimeve të Internetit Eddy Cue vazhdon të shpjegojë vendimin e Apple. Një shenjë se Apple kujdeset vërtet për komunikimin e kësaj çështjeje është fakti se pas performancës së Cue, vetë Apple solli një përkthim të të gjithë intervistës me shpejtësi.
"Qeveria kërkon më shumë siguri se kushdo tjetër," tha Cue në një intervistë. “Sekretari i Mbrojtjes (Ashton Carter), i cili mbikëqyr NSA-në, dëshiron që enkriptimi të bëhet gjithnjë e më i sigurt. Ai e di se nëse krijojmë një mënyrë për të hyrë në të dhëna të koduara, kriminelët dhe terroristët do të hyjnë në të. Askush nuk e dëshiron këtë.” Kështu që FBI dëshiron të ndjekë Apple në forcimin e kriptimit, por në të njëjtën kohë të ruajë aksesin në të dhëna kur është e nevojshme. Por këto dy koncepte nuk mund të bashkëjetojnë. "Ju ose keni siguri ose nuk keni," shton Cue.
Një burrë nga menaxhmenti i Apple vuri në dukje më shumë se 200 raste nga kryeqyteti amerikan i Nju Jorkut, në të cilat autoritetet pas Apple kërkuan që kompania të vinte në dispozicion të tyre të dhëna nga telefonat e të dyshuarve. “Këto nuk janë raste të terrorizmit, gjithçka është e mundur këtu. Ku do të përfundojë? Në rast divorci? Në rastin e emigracionit? Në një rast që ka të bëjë me pagesën e taksave?”
[su_pullquote align=”majtas”]“Ose ke siguri ose nuk ke”.[/su_pullquote]Thuhet se Cue nuk do ta kishte imagjinuar kurrë se do të qëndronte kundër FBI-së dhe qeverisë në jetën e tij. Frika e tij nga çfarë FBI dëshiron Apple, shtohet më tej nga origjina e saj. Prindërit e Cue erdhën në SHBA si emigrantë kubanë. “Prindërit e mi erdhën në Shtetet e Bashkuara për të pasur lirinë dhe demokracinë e tyre personale. Ky është një rast shumë serioz i asaj që qeveria mund të bëjë dhe t'i japësh qeverisë kaq shumë pushtet nuk është gjë e mirë.”
Cue ka një përgjigje të qartë për argumentin se rezistenca e Apple ndaj një urdhri për të thyer enkriptimin dhe shkëmbimin e të dhënave nga telefoni i vrasësit të San Bernardino me FBI-në po ndihmon terroristët. “Kjo duhet parë si një luftë e inxhinierëve të Apple kundër terroristëve dhe kriminelëve. Ne nuk po i mbrojmë nga qeveria. Ne duam të ndihmojmë.”
Apple është e gatshme ta lërë çështjen të shkojë deri në Gjykatën e Lartë, por Cue kujtoi kërkesën e kompanisë që Kongresi të vendosë për këtë çështje. Sipas menaxhmentit të Apple, ky është një rast që prek çdo qytetar të vendit. Prandaj nuk është një mosmarrëveshje klasike mes dy palëve, e cila vendoset nga një gjyqtar i paanshëm. Retorika e Apple është se ky është një debat kombëtar për të përcaktuar drejtimin e shoqërisë së lirë demokratike të Shteteve të Bashkuara.
Cue më pas ilustroi rrezikun në formën e aksesit të qeverisë në të dhënat nga telefonat e qytetarëve me argumente të tjera serioze. “Qeveria ka humbur mbi pesë milionë shenja gishtash të punonjësve të qeverisë në vitet e fundit. Ata humbën qindra miliona numra kartash pagese nga bazat e të dhënave të institucioneve financiare. Ky problem po bëhet gjithnjë e më i zakonshëm dhe mënyra e vetme për të mbrojtur veten është të bëni telefonat tuaj më të sigurt.”
