Ondrej Holzman Në Shtetet e Bashkuara, konflikti midis Apple, FBI dhe Departamentit të Drejtësisë po rritet çdo ditë. Sipas Apple, siguria e të dhënave të qindra miliona njerëzve është në rrezik, por sipas FBI-së, kompania kaliforniane duhet të tërhiqet në mënyrë që hetuesit të kenë akses në iPhone të terroristit që qëlloi katërmbëdhjetë njerëz dhe plagosi më shumë se dy duzina të tjerë. në San Bernardino vitin e kaluar.
Gjithçka filloi me një urdhër gjykate që Apple mori nga FBI. FBI amerikane ka një iPhone që i përkiste 14-vjeçarit Syed Rizwan Farook. Në fillim të dhjetorit të kaluar, ai dhe partneri i tij qëlluan XNUMX persona në San Bernardino, Kaliforni, i cili u cilësua si një akt terrorist. Me iPhone të sekuestruar, FBI do të donte të mësonte më shumë detaje rreth Farook dhe gjithë çështjes, por ata kanë një problem - telefoni është i mbrojtur me fjalëkalim dhe FBI nuk mund të hyjë në të.
Edhe pse Apple bashkëpunoi me hetuesit amerikanë që në fillim, kjo nuk mjaftoi për FBI-në dhe në fund, së bashku me qeverinë amerikane, po përpiqen ta detyrojnë Apple të thyejë sigurinë në mënyrë krejtësisht të paprecedentë. Gjiganti kalifornian e kundërshtoi këtë dhe Tim Cook njoftoi në një letër të hapur se do të luftonte. Pas kësaj, menjëherë u ndez një diskutim, pas së cilës telefonoi vetë Cook, duke zgjidhur nëse Apple u soll siç duhet, nëse FBI-ja duhet ta kërkonte një gjë të tillë dhe shkurt, në cilën anë qëndron kush.
Ne do ta detyrojmë atë
Letra e hapur e Cook ndezi një stuhi pasionesh. Ndërsa disa kompani teknologjike, aleatët kryesorë të Apple në këtë luftë, dhe të tjerët Prodhuesit e iPhone shprehën mbështetje, qeverisë amerikane nuk i pëlqen aspak qëndrimi refuzues. Firma kaliforniane ka një afat të zgjatur deri të premten, 26 shkurt, për t'iu përgjigjur zyrtarisht urdhrit të gjykatës, por Departamenti Amerikan i Drejtësisë doli në përfundimin nga retorika e saj se nuk ka gjasa të lëvizë dhe të zbatojë urdhrin.
“Në vend që të pajtohej me një urdhër gjykate për të ndihmuar në hetimin e këtij sulmi terrorist vrastar, Apple u përgjigj duke e mohuar publikisht atë. Ky refuzim, edhe pse është brenda mundësive të Apple për të zbatuar urdhrin, duket se bazohet kryesisht në planin e saj të biznesit dhe strategjinë e marketingut”, sulmoi qeveria amerikane, e cila planifikon, së bashku me FBI-në, të bëjë përpjekje maksimale për të detyruar Apple të bashkëpunojnë.
Ajo që FBI po i kërkon Apple është e thjeshtë. iPhone 5C i gjetur, që i përket një prej terroristëve të qëlluar, është i siguruar me një kod numerik, pa të cilin hetuesit nuk do të mund të marrin asnjë të dhënë prej tij. Kjo është arsyeja pse FBI dëshiron që Apple t'i sigurojë asaj një mjet (në fakt, një variant i veçantë i sistemit operativ) që çaktivizon funksionin që fshin të gjithë iPhone pas XNUMX kodeve të gabuara, ndërsa lejon teknikët e saj të provojnë kombinime të ndryshme në mënyrë të shkurtër. Përndryshe, iOS ka një vonesë të caktuar kur fjalëkalimi futet në mënyrë të përsëritur gabimisht.
Pasi ranë këto kufizime, FBI mund të zbulonte kodin me një të ashtuquajtur sulm me forcë brutale, duke përdorur një kompjuter të fuqishëm për të provuar të gjitha kombinimet e mundshme të numrave për të zhbllokuar telefonin. Por Apple e konsideron një mjet të tillë një rrezik të madh sigurie. “Qeveria e Shteteve të Bashkuara dëshiron që ne të ndërmarrim një hap të paprecedentë që kërcënon sigurinë e përdoruesve tanë. Ne duhet të mbrohemi kundër këtij urdhri, pasi mund të ketë implikime përtej çështjes aktuale”, shkruan Tim Cook.
Nuk është i vetmi iPhone
Apple kundërshton urdhrin e gjykatës duke thënë se FBI pak a shumë dëshiron që ajo të krijojë një derë të pasme përmes së cilës do të ishte e mundur të futej në çdo iPhone. Megjithëse agjencitë hetuese pretendojnë se janë të shqetësuar vetëm për telefonin inkriminues nga sulmi në San Bernardino, nuk ka asnjë garanci – siç argumenton Apple – që ky mjet nuk do të keqpërdoret në të ardhmen. Ose që qeveria amerikane nuk do ta përdorë më, tashmë pa dijeninë e Apple dhe përdoruesve.
[su_pullquote align=”djathtas”]Nuk ndihemi mirë që jemi në anën e kundërt të qeverisë.[/su_pullquote]Tim Cook dënoi pa mëdyshje aktin terrorist në emër të të gjithë kompanisë së tij dhe shtoi se veprimet aktuale të Apple sigurisht nuk nënkuptojnë ndihmën e terroristëve, por thjesht mbrojtjen e qindra miliona njerëzve të tjerë që nuk janë terroristë, dhe kompania ndihet e detyruar të mbrojnë të dhënat e tyre.
Një element relativisht i rëndësishëm në të gjithë debatin është edhe fakti që iPhone i Farook është një model më i vjetër 5C, i cili ende nuk ka veçori kyçe të sigurisë në formën e Touch ID dhe elementit shoqërues Secure Enclave. Megjithatë, sipas Apple, mjeti i kërkuar nga FBI do të mund të “zhbllokojë” edhe iPhone-ët e rinj që kanë një lexues të gjurmëve të gishtërinjve, ndaj nuk është një metodë që do të kufizohej në pajisjet më të vjetra.
Për më tepër, e gjithë çështja nuk është ndërtuar në atë mënyrë që Apple refuzoi të ndihmonte hetimin, dhe për këtë arsye Departamenti i Drejtësisë dhe FBI duhej të kërkonin një zgjidhje përmes gjykatave. Përkundrazi, Apple ka bashkëpunuar në mënyrë aktive me njësitë hetimore që kur iPhone 5C u sekuestrua në posedim të një prej terroristëve.
Sjellje e pahijshme themelore hetimore
Në të gjithë investigimin, të paktën nga ato që janë bërë publike, shihen disa detaje interesante. Që në fillim, FBI-ja donte akses në të dhënat rezervë që ruheshin automatikisht në iCloud në iPhone-in e blerë. Apple u dha hetuesve disa skenarë të mundshëm se si mund ta arrinin këtë. Veç kësaj, ai vetë kishte siguruar më parë depozitën e fundit në dispozicion të tij. Megjithatë, kjo tashmë është bërë më 19 tetor, pra më pak se dy muaj para sulmit, gjë që nuk mjaftoi për FBI-në.
Apple mund të përdorë kopjet rezervë të iCloud edhe nëse pajisja është e kyçur ose e mbrojtur me fjalëkalim. Prandaj, sipas kërkesës, rezervimi i fundit i Farook-ut u sigurua nga FBI pa asnjë problem. Dhe për të shkarkuar të dhënat më të fundit, FBI këshilloi që iPhone i rikuperuar të lidhej me një Wi-Fi të njohur (në zyrën e Farook, pasi ishte një telefon kompanie), sepse sapo një iPhone me kopje rezervë automatike të ndezur lidhet me një i njohur Wi-Fi, është i rezervuar .
Por pas kapjes së iPhone, hetuesit bënë një gabim të madh. Deputetët e San Bernardino County që kishin në posedim iPhone punuan me FBI-në për të rivendosur fjalëkalimin e Apple ID të Farook brenda disa orësh nga gjetja e telefonit (ata me gjasë kishin akses në të përmes emailit të punës së sulmuesit). FBI fillimisht e mohoi një aktivitet të tillë, por më vonë konfirmoi njoftimin e distriktit të Kalifornisë. Nuk është ende e qartë pse hetuesit iu drejtuan një hapi të tillë, por një pasojë është mjaft e qartë: udhëzimet e Apple për lidhjen e iPhone me Wi-Fi të njohur u bënë të pavlefshme.
Sapo të ndryshohet fjalëkalimi i Apple ID, iPhone do të refuzojë të kryejë një kopje rezervë automatike në iCloud derisa të futet një fjalëkalim i ri. Dhe për shkak se iPhone ishte i mbrojtur nga një fjalëkalim që hetuesit nuk e dinin, ata nuk mund të konfirmonin fjalëkalimin e ri. Prandaj, një kopje rezervë e re nuk ishte e mundur. Apple pretendon se FBI e bëri rivendosjen e fjalëkalimit nga padurimi dhe ekspertët po tundin kokën gjithashtu për të. Sipas tyre, ky është një gabim thelbësor në procedurën mjeko-ligjore. Nëse fjalëkalimi nuk do të ishte ndryshuar, do të ishte bërë kopje rezervë dhe Apple do t'i kishte dhënë të dhënat FBI-së pa asnjë problem. Në këtë mënyrë, megjithatë, vetë hetuesit ia kanë hequr vetes këtë mundësi dhe përveç kësaj, një gabim i tillë mund t'u kthehet në një hetim të mundshëm gjyqësor.
Argumenti që FBI-ja doli menjëherë pas shfaqjes së gabimit të lartpërmendur, se në fakt nuk do të mund të merrte të dhëna të mjaftueshme nga rezervimi i iCloud, sikur të ishte marrë fizikisht drejtpërdrejt nga iPhone, duket i dyshimtë. Në të njëjtën kohë, nëse ai do të arrinte të zbulonte fjalëkalimin për iPhone, të dhënat do të merreshin prej tij praktikisht në të njëjtën mënyrë si kopjet rezervë në punën e iTunes. Dhe ato janë të njëjta si në iCloud, dhe ndoshta edhe më të detajuara falë kopjeve rezervë të rregullt. Dhe sipas Apple, ato janë të mjaftueshme. Kjo ngre pyetjen se pse FBI-ja, nëse donte më shumë sesa thjesht një kopje rezervë të iCloud, nuk i tha drejtpërdrejt Apple.
Askush nuk do të tërhiqet
Të paktën tani, është e qartë se asnjëra palë nuk do të tërhiqet. “Në mosmarrëveshjen e San Bernardinos, ne nuk po përpiqemi të krijojmë një precedent apo të dërgojmë një mesazh. Bëhet fjalë për sakrificën dhe drejtësinë. Katërmbëdhjetë njerëz u vranë dhe jetët dhe trupat e shumë të tjerëve u gjymtuan. Ne u detyrohemi atyre një hetim të plotë ligjor dhe profesional.” ai shkroi në një koment të shkurtër, drejtori i FBI-së, James Comey, sipas të cilit organizata e tij nuk dëshiron asnjë prapavijë në të gjithë iPhone-ët dhe për këtë arsye Apple duhet të bashkëpunojë. Edhe viktimat e sulmeve në San Bernardino nuk janë të bashkuar. Disa janë në anën e qeverisë, të tjerë mirëpresin ardhjen e Apple.
Apple mbetet këmbëngulëse. "Ne nuk ndihemi mirë që jemi në anën e kundërt të çështjes së të drejtave dhe lirive me qeverinë që supozohet t'i mbrojë ato," shkroi Tim Cook në një letër drejtuar stafit sot, duke i kërkuar qeverisë të tërheqë urdhrin dhe në vend të kësaj të krijojë një komision i posaçëm i përbërë nga ekspertë të cilët do të vlerësonin të gjithë rastin. "Apple do të donte të ishte pjesë e kësaj."
Pranë një letre tjetër nga Apple në faqen e saj të internetit krijoi një faqe të veçantë pyetje-përgjigje, ku ai përpiqet të shpjegojë faktet në mënyrë që të gjithë ta kuptojnë saktë të gjithë rastin.
Zhvillime të mëtejshme në këtë çështje mund të priten jo më vonë se e premtja, 26 shkurt, kur Apple duhet të komentojë zyrtarisht urdhrin e gjykatës, të cilin po kërkon ta rrëzojë.
MG kjo është toka e të lirëve... :P
??
Shpresoj që të mos dorëzohen para tyre. Nëse jam duke bërë diçka, nuk shoh arsye që dikush të më thotë se si ta bëj dhe se duhet t'i lejoj atij akses arbitrar. Po në lidhje me shfuqizimin e limuzinave të blinduara, sistemet e sigurisë dhe shitjen e armëve krejtësisht? Kjo është e shfrytëzueshme edhe nga terroristët.
Do të ishte mjaft interesante nëse agjentët e FBI-së dhe qeveria do të pajtoheshin që ata vetë të përdornin telefona të tillë të modifikuar - ata me siguri do të kërkonin versionin e pamodifikuar.
Edhe pse jam dakord, unë jam ende i habitur se si e gjithë bota duartroket mbështetësit e Apple në këtë çështje :-)
Në mënyrë paradoksale, tre përgjuesit më të mëdhenj, Facebook, Google, Twitter, u përgjigjën :-)
Apple do ta lejojë atë herë pas here gjithsesi. Ky është shumë publicitet falas.
Sinqerisht, nuk e kuptoj pse Apple nuk e zgjidh plotësisht thjesht - telefoni do të zhbllokohet me komandën e FBI-së në laboratorët e TYRE, ose më pas kthejeni tek ata me fletën PIN të bashkangjitur. Asnjë softuer që mund të keqpërdoret nuk do të largohej nga dyert e kampusit të Apple, FBI do të merrte atë që i duhej, të dyja palët do të merrnin të drejtën e tyre... Kjo qelizë nxehet pa nevojë, ose nëse Apple hyn në një luftë të hapur me të si kjo, ajo duhet të jetë duke ndjekur disa nga qëllimet e saj më të larta (p.sh. çështja aktuale e hapur e sigurisë së telefonit, etj.) përndryshe nuk ka kuptim për mua... :)
prandaj mundohu te imagjinosh se cfare do te ndodh me pas... nuk do te jete i vetmi rast kur do t'ua kerkoj, prokurorit nga Nju Jorku tashme i kane thene se kane mbi 100 telefona te konfiskuar qe do te donte t'i mundte. lexoni. Dhe ju keni vetëm SHBA, po në vendet e tjera? A është Apple në biznesin e prodhimit të telefonave apo ofrimit të ndihmës për shërbimet e sigurisë?
ju e dini, më duket se avokatët e Apple e shikojnë atë me sytë e fëmijëve
sot thjesht duhet të bashkëpunosh me elementët e shtetit dhe shembulli më i lehtë janë sekretet bankare dhe bankare. a mund ta imagjinoni nëse banka do të thoshte se biznesi i saj nuk u ofrohet asistencë forcave të sigurisë së shtetit? ato para të pista? :D jo, kompania është përgjegjëse për atë që bëni, dhe nëse dikush ju ka dhënë akses në ato që janë problematike, duhet ta hapë atë në skedarë. opsioni i dytë është ai i gjërave të tilla, futni në listë gjëra që nuk mund të eksportohen jashtë SHBA-së = do të jetë një katrahurë e pashitueshme
e gjithë kjo mut është vetëm një reagim PR, Apple është shumë e sigurt, por është BS për njerëzit
Më duket se po e shikon nga këndvështrimi i fëmijës.
Së pari, ata nuk janë të detyruar të bëjnë softuer që dëshiron FBI.
Së dyti, politikanët si Donald Trump dhe të ngjajshmit po bëjnë kryesisht PR për të.
Së treti, Apple bashkëpunon shumë me FBI-në - u dha atyre të dhëna nga iCloud.
Së katërti, Apple i dha udhëzime FBI-së për të lidhur iPhone me Wi-Fi të njohur për të marrë të dhëna shtesë.
Së pesti, FBI-ja janë ose amatorë ose e rivendosin plotësisht qëllimisht fjalëkalimin në iCloud, kështu që udhëzuesi i rikthimit të të dhënave të Apple tani është i padobishëm - me sa duket i mirë për argumentin e pasme.
Për 6, ata e marrin këtë rast vetëm si justifikim për të krijuar një precedent dhe tashmë duan të hapin më shumë se 100 telefona të tjerë.
Për 7 metodat e FBI-së ndonjëherë janë kundër ligjit amerikan.
Dhe kur bëhet fjalë për bankat, terroristët definitivisht nuk do të përdorin një bankë të zakonshme. Shikoni bankat zvicerane ku ka ende shuma të tilla parash nga nazistët që as nuk ju shkon mendja.
Dhe nëse FBI dhe SHBA vërtet duhet të zbatojnë një backdoor, le të zbatohet për telefonat në SHBA. Nuk e di pse FBI duhet të ketë autoritet mbarëbotëror për të hyrë në çdo telefon të qytetarëve të vendeve të tjera.
e dini, do ta them thjesht, pasi Apple të regjistrohet si kompani në SHBA, duhet të ndjekë ligjet atje, dhe nëse ligji thotë se duhet të vihet në dispozicion, atëherë duhet. është për sigurinë e të gjithë njerëzve të fundit, ashtu si nuk mund të bësh vetëm armë dhe eksplozivë në shtëpi
dhe sa i përket "argumentit" të fundit, askush nuk dëshiron t'i japë FBI-së autoritet në mbarë botën për të hyrë në ndonjë telefon të një qytetari të shteteve të tjera :], gjithçka që dua është të hyj në të nëse ndodhet në tokën amerikane, dhe nëse ai plotëson kushtet për një ndërhyrje të tillë (d.m.th. përgjithësisht i dyshuar për terrorizëm, etj.)
ju jeni një individ vërtet naiv - Blackberry dikur u detyrua të hapte serverë për arsye 'sigurie' dhe në të gjithë Azinë iu desh të ndryshonin mënyrën se si funksiononin licencat BIS/BES dhe kompanitë duhej të kishin serverë poste të vendosura në territorin e vendeve të caktuara ( në mënyrë që shërbimet e sigurisë të mund të lexojnë mesazhet) - a mendoni vërtet se kur FBI të arrijë krijimin e FBiOS për këtë telefon, se 1) nuk do të përdoret për raste të tjera, 2) nuk do t'i kërkoj qeverive të tjera e njëjta gjë, por në rastet kur nuk do të arrij as gjymtyrët? Kina, Rusia, Tajlanda, Indonezia, Irani etj. ku njerëzit zhduken vetëm sepse kanë një mendim tjetër
por nuk them se nuk do te ndodhe, ndoshta do te ndodhe, por gjithashtu nuk them se nuk eshte asgje e keqe
nëse diçka gjendet dhe shitet në territorin e Republikës Çeke, atëherë mendoj se është në rregull nëse Republika Çeke i thotë vetes se në çfarë kushtesh mund të përdoret atje
Më lejoni t'ju pyes - a është e paligjshme përdorimi i sigurisë së mirë në një produkt krejtësisht të ligjshëm?
nuk është.
Disa të mbijetuar janë shprehur se ata vetë nuk duan që Apple të lejojë prapambetjen. Nuk do t'ua kthejë jetën të dashurve të tyre dhe do të rrezikojë miliona përdorues në mbarë botën - ka vende ku edhe shprehja e mosmarrëveshjes me qeverinë dënohet me një plumb ose punë të detyruar. Të dhënat dhe të dhënat e vlefshme më pas do të nxirren për përdoruesit e tjerë dhe do të mbështesin tregun e zi pasi telefoni i vjedhur mund të vihet në punë.
Dhe e gjithë kjo do të ndodhë kur të lejohet - pasi FBI-ja, KGB-ja dhe të tjerët do ta duan atë akses, atëherë hakerët do të arrijnë tek ajo dhe njerëzit mund t'i hedhin telefonat e tyre.
FBI-ja ka pasur rastin ta humbasë, por kanë prova më se të mjaftueshme dhe kanë mundësinë e përgjimit etj.
E gjithë kjo është vetëm një urdhër tjetër politik për të forcuar pushtetin e qeverisë në kurriz të të drejtave të qytetarëve. Asgjë më shumë, nuk bëhet fjalë më për viktima.
pra le të hyjmë në debat me qeveritë e huaja të shëmtuara, apo jo? ok, pra une jam njeri qe nuk jam dakord me qeverine dhe perdor iPhone per te shprehur mosmarreveshjen time dhe qeveria nxehet dhe kur ta marrin vesh do ankohem....hmmm cfare te perdor iPhone për? Do te thoja qe me duhet ta perdor per te shkruar ne forume e per te derguar email etj, dmth ndoshta qeveria i ka te dhenat prej kohesh dhe iPhone nuk do ta ndihmoje.... (nëse ajo do të më kërkonte)
dhe skenari i dyte eshte qe ajo nuk me kishte ne shikues dhe me vuri ne shenjester ne momentin kur une hodha veten ne nje kinema plot me njerez dhe tani ajo deshiron te me zhbllokoje telefonin sepse eshte i vetmi qe ajo ka..
Ndaj nuk e shoh mendjeshkurteren tende per FBI-ne, KGB-ne (qe nuk ekziston) dhe hakerat qe me pas do te mund te hedhin telefonat e njerezve :D ketu po flasim per anashkalimin e mbrojtjes se telefonit. kur keni akses fizik në të për një kohë relativisht të gjatë për të ndezur firmware-in. d.m.th një situatë kur është bërë një/ një inspektim shtëpie, d.m.th. sipas ligjeve në fuqi të vendit (mund t'i mendojmë vetë) b/ dikush ju ka mbyllur telefonin
nese dikush ka nevoje te mbroje mutin e tij te paligjshem, ai e shkruan ne nje cope letre qe me pas e djeg dhe e ben hi sonte, cdo gje tjeter eshte PR per njerez si ti qe as nuk kane nevoje per nje nivel te tille sigurie sepse ti nuk ke bëni ndonjë gjë të paligjshme (dhe nëse e bëni, është mirë që ata nuk do të kenë një nivel të tillë sigurie)
Epo, ata ndryshuan emrin e tyre - nuk ka asnjë ndryshim.
Jo, nuk po bëj asgjë të paligjshme, por drejtoj një biznes dhe kam një komplet të plotë kontabiliteti, fatura, kontrata, kontakte dhe dokumente të tjera të ruajtura në telefonin tim - sigurisht që e kam edhe në kompjuterin tim, por nuk Mos e mbaj me vete dhe ideja që dikush më vjedh telefonin i thith të dhënat dhe më pas do ta shesë me kënaqësi, sepse do të jetë e tepërt të riinstalosh telefonin, gjë që e lejon dera e pasme, e urrej.
Po, unë jam thjesht një person i vogël, por ka njerëz që kanë informacion vërtet të vlefshëm për të.
Dhe nëse e hedh veten në erë diku, telefoni me siguri nuk do të mbijetojë.
Megjithatë, kjo do të zbatohet edhe për blerjen e BÚ dhe të ngjashme.
Jo të gjithë duan që dikush të tërheqë llogarinë e tyre. Për shembull, në lidhje me Apple Pay, është mjaft e lehtë nëse ata ndryshojnë fjalëkalimin tuaj nga dera e pasme.
lol nuk ka pse te kete ate lloj funksionaliteti, askush nuk thote se mund te me telefonoje me ate telefon kur e azhurnon me nje firmware te ri :D e vetmja gje qe deshironi eshte te mund ta zhbllokoni dhe te nxjerrni te dhena
është paranojë e panevojshme dhe hedhja e një shkopi në këmbët e anëtarëve të fuqishëm
dhe në shtetet demokratike, zyrtarët qeveritarë besohet se nuk dështojnë dhe praktikisht bëjnë atë që munden për mirëqenien e qytetarëve të tyre (edhe pse të rriturit me pikëpamje fëmijërore shpesh e vënë në dyshim këtë)
Pas WikiLeaks, Edward Snowden dhe zbutjes së politikanëve evropianë (një aleat), askush nuk u beson forcave sekrete dhe të sigurisë amerikane. Para kësaj ishte paranojë, por pasi u konfirmua, është një fakt.
Unë gjithashtu e di nga përvoja ime se shumë amerikanë janë të neveritur nga funksionimi i këtyre komponentëve dhe nuk u besojnë atyre. Apo besoni vërtet se NSA përgjoi Merkelin dhe Sekretarin e OKB-së Ban Ki-moon në interes të mirëqenies së popullit amerikan? :D
Pikërisht. Për KK - ka më shumë, kohët e fundit - rreth fundit të pranverës 2015 - për shembull, doli në dritë se FBI falsifikoi provat në më shumë se 250 raste dhe ishte thelbësisht i gabuar - duke përfshirë në më shumë se 30 raste DËNIMI ME VDEKJE.
Këto organizata, kur duan të heqin qafe dikë, "gjejnë prova", edhe nëse duhet ta thithin nga gishti.
Dhe njëfarë "mirëqenie" e qytetarëve është vetëm një nënprodukt për ta - përmbajtja kryesore e këtyre organizatave është spiunimi, mbledhja e informacioneve të vlefshme dhe konsolidimi i pushtetit.
Apple e ka bërë sigurinë një produkt të veçantë dhe përdoruesit po dëgjojnë. Dhe këta nuk janë vetëm kriminelë dhe terroristë, por kryesisht sipërmarrës (sekret tregtar, strategji biznesi) dhe politikanë. Përveç kësaj, nëse FBI detyron Apple të thyejë sigurinë, terroristët do të fillojnë të përdorin diçka tjetër.
Është e njëjta gjë me bankat, për shembull sekreti bankar në Zvicër. Diku tjetër, për shembull, llogaritë bankare anonime u krijuan si përgjigje ndaj presionit nga forcat e sigurisë për të dhënë të dhëna - bankat do t'u japin atyre informacion, por duke qenë se llogaria është anonime, ato nuk do të mund të zbulojnë se në cilën llogari bazohet. mbi të dhënat personale. Në fund do të humbasë shteti sepse edhe sikur të dënosh dikë për përvetësim p.sh., do ta servirin dhe paratë do të mbeten në një llogari të huaj.
Dhe për t'i shtuar kësaj liste gjërash, me sa di unë, Apple nuk prodhon iPhone në SHBA. Më pas dosja do të arrinte deri aty sa do të fillonte të prodhonte një version special për tregun amerikan, në të cilin do të futet FBI dhe pjesa tjetër e botës do të marrë iPhone klasikë, plotësisht të siguruar. Terroristi duhet të sjellë versionin e siguruar nga Kina dhe Apple në SHBA, pastaj FBI do t'i referohet degës/shpërndarjes kineze të Apple dhe do ta zhbllokojë atje, sepse në SHBA bëjnë vetëm gjëra të pasigurta.
pra per sa i perket llogarive bankare e ke plotesisht gabim dhe praktikisht cdo banke ne BE dhe vendet e zhvilluara raporton ne SHBA per pronaret dhe nuk eshte pune e bankes, eshte ligji i vendit :), po Madje nuk duhet të jetë për atë të cilit i hapet llogaria, e rëndësishme është përfituesi, ndoshta do ta dinit nëse do të ishit në atë fushë, por padyshim që nuk e bëni këtë dhe thjesht bluani mut. sekretet bankare dhe kartat anonime të kreditit janë të mira, por kur situata bëhet e vështirë, banka gjithmonë i nxjerr të dhënat. koha e parajsave fiskale dhe financave anonime në fund të botës, të paktën në botën e qytetëruar
po, Apple krijoi një produkt për siguri dhe prandaj po e mbrojnë tani. sepse është PR. në çdo rast, argumenti se nëse kjo lejohet, të këqijtë do të fillojnë të përdorin diçka tjetër, nuk është i vlefshëm. mund të thuash se….nëse ndalojmë heroinën, ata do të gjejnë një drogë tjetër…nëse ndalojmë shitjen e raketave, ata do të blejnë mitralozë….
dhe sa për shembullin tim, le të themi se për një kohë të gjatë dhe ndoshta do të vazhdojë të jetë kështu, teknologjitë e avancuara në fushën e enkriptimit nuk lejohen të eksportohen nga SHBA. nese do te thuhej qe eshte ndonje gje nga Apple, atehere thjesht nuk mund ta shesin jashte SHBA-ve :] por mund t'i ndalojne direkt ta shesin dhe ne ate rast nuk do te mbrohen vetem terroristet, por edhe njerezit normal. (dmth 99.999999% e njerëzve që FBI-ja nuk i intereson) dhe pse jo, nëse ndalojnë enkriptimin për të gjithë, të paktën do të jetë gomar :)
E thate drejt - ne vendet e zhvilluara :) dhe po me ato me pak te zhvilluara? Shtetet ishullore të Karaibeve, Hong Kongu apo Rusia ende respektojnë sekretin bankar me sa di unë. Putini është sigurisht i nxehtë për të filluar hetimin e FBI-së :D
Sa i përket rregullimit, ne e dimë nga historia se pak është bërë ndonjëherë. Ndalim - njerëzit kontrabandonin alkool gjithsesi dhe shteti thjesht nuk merrte asgjë prej tij në taksa, droga gjithashtu ishte e ligjshme në fillim dhe shteti kishte të ardhura nga taksat, kështu që bosët e drogës i kanë ato të ardhura. Dyshoj se ata që duan të mbajnë komunikimin e tyre të sigurt nuk do të kërkojnë mënyra të tjera dhe në fund dosjet e sigurisë nuk do të kenë asnjë informacion (atëherë ata mund të përdorin kopjen rezervë të sipërpërmendur iCloud). Dhe nuk behet fjale per ata qe bejne dicka te paligjshme, sic vazhdoni te permendni ketu, por me shume politikane (shih pergjimet e Merkelit dhe politikaneve te tjere) apo biznesmene (lufte konkurruese). Pas WikiLeaks, Edward Snowden dhe të tjerëve, nuk besoj se firmware-i i modifikuar nuk do të arrinte diku që nuk i takon. Një hetues shtetëror do të dëshirojë të përmirësojë pensionin e tij dhe t'ia shesë dikujt.
Nuk e kuptova mirë "nuk duhet të eksportoni teknologji të avancuara në fushën e kriptimit nga SHBA". iPhone prodhohen në Kinë, ku ngarkohet edhe pjesa më e madhe e softuerit. Për më tepër, nuk e di se çfarë është e avancuar në lidhje me teknologjinë "nëse futni 10 herë një kod 4-shifror, të dhënat do të fshihen nga telefoni"
Gjithçka ka të bëjë me tundjen e qenit. FBI dëshiron të largojë vëmendjen nga paaftësia e saj për të luftuar në mënyrë efektive terrorizmin dhe po përpiqet të krijojë përshtypjen se FBI-ja e mirë dëshiron vetëm të mbrojë njerëzit dhe e keqja Apple po e pengon atë që ta bëjë këtë, dhe gjithashtu të krijojë një derë të pasme në iOS, e cila është përpjekur të bëjë që nga iPhone i parë.
Por e kuptoj që është më e lehtë të zgjidhen pasojat sesa shkaqet e terrorizmit në përgjithësi. E gjitha ka të bëjë me faktin se ata duhet t'i kushtojnë vëmendje parandalimit të terrorizmit dhe kërcënimeve të tjera me buxhetin e tyre të fryrë. Por kjo nuk përshtatet në dyqan. Po të mos kishte terrorizëm, do të humbisnin pushtetin, do t'u reduktohej buxheti dhe nuk do të mund të kufizonin aq shumë lirinë e njerëzve, me pretekstin e sigurisë publike. Kjo është arsyeja pse më shqetëson shumë.
Thjesht do t'ju duhet t'i transferoni të ardhurat nga aktiviteti edhe në ato shtete pa e ditur askush për këtë dhe GL.
ju mund të klasifikoni të avancuara si - nëse FBI nuk përfshihet në bazë të një urdhri gjykate, ju nuk mund ta prodhoni, ofroni, shesni atë si një kompani e regjistruar në SHBA
FBI nuk dëshiron të largojë vëmendjen, është APPLE që është marketingu që nëse do siguri 100%, duhet të blesh një iPhone dhe jo konkurrencën.
Parandalimi i terrorizmit është marrëzi, nuk do ta kuptoni kurrë nga maniakët e pakët për një milion të çmendur në popullatë. Një adhurues i sinqertë i Allahut nuk ka dëshirë të dëmtojë askënd, ata janë thjesht maniakë dhe individë lehtësisht të manipulueshëm, një ndërthurje e pastër rrethanash dhe rastësie dhe bum, rezultati është një vrasës, i cili duhet gjetur në 6 miliardë njerëz të zakonshëm një herë në pak. javë, dhe kjo është e gjitha
Apple ka pasur siguri si produkt për një kohë të gjatë dhe nëse do të donte të bënte marketing, nuk do t'u jepte atyre kopje rezervë të iCloud. FBI filloi të bëjë një rast mediatik nga kjo - pra pse nuk i pyetën ata dhe i detyruan pasi refuzuan? Hetuesit shkojnë në takimet televizive dhe unë shpjegoj se sa shumë kam nevojë për të
Ndryshe, sipas definicionit të FBI-së, terrorizmi është gjithmonë i motivuar politikisht, sulmet janë të planifikuara dhe të menduara afatgjatë, vetëm akt i një individi të çmendur. Terrorizmi mund të parandalohet - shumica e sulmeve kanë një ngjyrim politik dhe kjo është arsyeja pse grupet terroriste lindin në rajone politikisht të paqëndrueshme. Faroku i San Bernardinos simpatizoi Shtetin Islamik.
Stabilizimi i këtyre rajoneve dhe transferimi i një pike të diskutueshme (p.sh. pavarësia) në nivelin diplomatik mund të zvogëlojë numrin e terroristëve. Një person nga një shtet i zhvilluar, ku nuk i mungon asgjë dhe jeton i lumtur me familjen e tij, nuk do të shkojë të flasë në turmë për arsye politike. Por nëse ata janë të dëshpëruar, jetojnë në skajet e shoqërisë pa një të ardhme më të mirë në horizont, atëherë ka më shumë gjasa që ata të bashkohen me një grup terrorist.