Filip Novotny Nëse keni parë zbulimin e iMac-ve të rinj të martën, ndoshta ju ka rënë edhe nofulla SHBA. Desktopët e rinj të gjithë-në-një nga Apple janë jashtëzakonisht të hollë, të fuqishëm dhe kanë një ekran më të mirë. Zëvendës Presidenti i Marketingut Phil Schiller prezantoi gjithashtu me shumë bujë teknologjinë e re Fusion Drive, e cila supozohet të kombinojë kapacitetin e një hard disk me shpejtësinë e një SSD. A është kjo një makinë hibride e rregullt, apo ndoshta një teknologji krejt e re?
Nëse Apple do të përdorte vërtet një makinë hibride siç e njohim sot, nuk do të ishte asgjë novator. Këto pajisje funksionojnë në atë mënyrë që përveç një hard disku klasik me kapacitet të madh, përmbajnë edhe memorie flash (e njohur nga disqet SSD). Kjo është zakonisht disa gigabajt në madhësi dhe funksionon si një tampon i zgjeruar. Hard disku është në pushim shumicën e kohës dhe pjata nuk po rrotullohet. Në vend të kësaj, të gjitha të dhënat e reja shkruhen në memorie flash, e cila në përgjithësi është më e shpejtë për operacione të tilla. Gjithashtu zakonisht shkurton procesin e nisjes në krahasim me disqet standarde. Problemi është se avantazhi i shpejtësisë zhduket kur lexoni skedarë më të mëdhenj, plus ka disa çështje të tjera të bezdisshme. Siç u tha tashmë, hard disku në pajisje të tilla nuk funksionon përgjithmonë, dhe nevoja për ta nisur shpesh nënkupton një rritje të dukshme të kohës së hyrjes. Kur ndërroni marshin, disqet gjithashtu shkatërrohen, shumë më shpejt sesa kur pllaka rrotullohet vazhdimisht.
Pra, disqet hibride nuk duken si një kandidat krejtësisht ideal për t'u përdorur në iMac-in e ri. Edhe faqja zyrtare e desktopëve të rinj në faqen e internetit të Apple flet kundër kësaj teknologjie:
Fusion Drive është një koncept përparimtar që kombinon kapacitetin e madh të hard disqeve tradicionale me performancën e lartë të memories flash. Me Fusion Drive, iMac-u juaj është më i shpejtë dhe më efikas në kryerjen e detyrave intensive në disk—nga nisja tek nisja e aplikacioneve deri tek importimi i fotove. Kjo ndodh sepse artikujt e përdorur shpesh janë gjithmonë gati në memorien e shpejtë flash, ndërsa ato që përdoren më rrallë mbeten në hard disk. Transferimet e skedarëve ndodhin në sfond, kështu që as nuk do t'i vini re.
Sipas informacionit që mësuam në vetë konferencën, Fusion Drive (me një tarifë shtesë) do të përmbajë një hard disk 1 TB ose 3 TB dhe 128 GB memorie flash. Në prezantimin e tij, Phil Schiller tregoi se sistemi, aplikacionet dhe skedarët e përdorur shpesh duhet të vendosen në emrin e parë dhe ato më pak të përdorura në të dytin. Këto dy depo do të kombinohen automatikisht në një vëllim të vetëm nga softueri dhe një "bashkim" i tillë duhet të rezultojë në lexim dhe shkrim më të shpejtë.
Prandaj, bazuar në këto dy burime, mund të themi me siguri se flashi në iMac-in e ri nuk shfaqet thjesht si një zgjatje e memories buferike. Sipas artikullit të serverit Ars Technica Këtu kemi diçka që specialistët e IT-së në sektorin e korporatave e përdorin prej disa kohësh, përkatësisht nivelet automatike. Kompanitë më të mëdha shpesh duhet të përballen me një problem me një sasi të madhe të dhënash, të cilat pa menaxhimin e duhur mund të shkaktojnë një problem të madh, për sa i përket shpejtësisë, qartësisë dhe kostos. Këto kompani duhet të fillojnë të ndërtojnë grupe disqesh dhe shpesh përdorin konceptin e ruajtjes me shumë shtresa: për të mbajtur kostot sa më të ulëta të jetë e mundur, këto grupe jo vetëm përdorin SSD të shpejtë, por edhe disqe më të ngadaltë të ngurtë. Dhe shtresimi automatik i të dhënave përdoret për të rishpërndarë skedarët midis këtyre dy llojeve të ruajtjes.
Le të imagjinojmë që një nga punonjësit e një kompanie imagjinare krijon një draft të një prezantimi dhe e ruan atë në një depo të përbashkët në mënyrë që të mos e humbasë. Skedari vendoset fillimisht në një hard disk të ngadaltë ku qëndron i papunë për disa ditë në pritje për t'u përfunduar. Kur zoti ynë X përfundon prezantimin, ai ia dërgon disa kolegëve të tij për shqyrtim. Fillojnë ta hapin, rritja e kërkesës për këtë skedar vihet re nga softueri special dhe kështu e zhvendos atë në një hard disk pak më të shpejtë. Le të themi se kur një shef i një kompanie të madhe përmend prezantimin një javë më vonë në një takim të rregullt, të gjithë të pranishmit fillojnë ta shkarkojnë dhe ta përcjellin atë masivisht. Sistemi më pas ndërhyn përsëri në këtë moment dhe e zhvendos skedarin në diskun më të shpejtë SSD. Në këtë mënyrë, ne thjesht mund të imagjinojmë parimin e shtresimit automatik të të dhënave, edhe pse në realitet nuk operojmë me skedarë të tërë, por me blloqe të dhënash në nivel nën-file.
Pra, kjo është se si duket shtresimi automatik i të dhënave në grupet e disqeve profesionale, por si funksionon saktësisht Fusion Drive i fshehur në thellësi të iMac-it të ri? Sipas njohurive të faqes AnandTech një memorie buferike 4 GB krijohet fillimisht në memorien flash, e cila mund të krahasohet me ekuivalentin e disqeve hibride. Kompjuteri i shkruan të gjitha të dhënat e reja në këtë bufer derisa të mbushet plotësisht. Në atë pikë, të gjitha informacionet e tjera ruhen në hard disk. Arsyeja për këtë masë është se flashi është shumë më i shpejtë për operacione më të vogla të skedarëve. Sidoqoftë, këtu përfundon ngjashmëria e diskut hibrid.
Për më tepër, Fusion Drive funksionon siç treguam në shembullin dy paragrafë më lart. Softueri special i fshehur në sistemin Mountain Lion njeh se cilët skedarë përdor më shumë përdoruesi dhe i zhvendos në memorien më të fuqishme flash 128 GB. Nga ana tjetër, ruan të dhënat më pak të nevojshme në hard disk. Në të njëjtën kohë, Apple duket se ka menduar për sigurinë e skedarëve që zhvendosen në këtë mënyrë dhe e lë versionin origjinal në diskun e burimit derisa të përfundojë operacioni. Prandaj, nuk duhet të ketë surpriza të pakëndshme, për shembull, pas një ndërprerjeje të papritur të energjisë.
Bazuar në këtë informacion, Fusion Drive duket si një veçori shumë e dobishme deri më tani, veçanërisht për përdoruesit e rastësishëm që nuk duan të merren me menaxhimin e skedarëve në memorie të shumta të ndryshme. Për klientët më kërkues, 128 GB memorie flash e ofruar mund të mos jetë e mjaftueshme për të gjitha të dhënat e tyre, por nga ana tjetër, ata mund të përdorin ende disqe të jashtëm të shpejtë të lidhur, të themi, nëpërmjet Thunderbolt, për skedarë më të mëdhenj pune.
Ndoshta gjëja më e rëndësishme në këtë moment është të dimë se sa do të na kushtojë në të vërtetë ky argëtim. Siç shihet nga çmimet e produkteve të reja të prezantuara, Apple paguan për progresin. Ne do të paguajmë pothuajse 35 korona për modelin bazë iMac në dyqanet çeke, madje edhe modeli më i lartë standard nuk përfshin Fusion Drive. Kjo duhet të zgjidhet si një konfigurim special për një tarifë shtesë prej 6 CZK. Prandaj, nuk përjashtohet që për shumë përdorues avantazhet e Fusion Drive të mos e kalojnë çmimin e tij marramendës. Megjithatë, sigurisht që do të jemi në gjendje të bëjmë një vlerësim objektiv vetëm kur të provojmë iMac-in e ri për veten tonë.
iMac-ët e rinj janë më të ngadaltë në menynë bazë sesa seritë e mëparshme: ata kanë disqe me një shpejtësi prej 5400 rpm. Kështu që nuk e kuptoj rritjen e çmimit për modelet bazë. Përndryshe, iMac-i i ri "ultra-hollë" padyshim që ka vetëm skaje, në fund ai ende shkon në thellësinë e duhur. Apple mund ta kursente këtë "risi", do të kishte më shumë hapësirë në kaseq dhe mund të linte disqet standarde 3,5 me 7200 rpm atje, dhe ata që nuk donin FD nuk do të duhej të vuanin nga dembelizmi i supozuar i të resë. iMacs. Më duket se Apple është më shumë "duke ndjekur ujin", pra sigurisht në desktop.
Në shumicën e rasteve, ju ndoshta as nuk e dini këtë, sistemi dhe programet tuaja të preferuara do të ngarkohen nga SSD dhe fakti që skedarët tuaj do të rrotullohen në 5400 rpm të mbetura, nuk mendoj se luan një rol kaq të madh. . E vetmja herë që mendoj se mund të jetë problem është kur zhvendosni skedarët nga disa pajisje të jashtme...
Epo, ky është versioni bazë. ka vetëm një makinë "5400 rpm" dhe nuk do të jetë e mundur as t'i shtohet një disku fusion. që nuk e kuptoj pse. ai konfigurim është i mjaftueshëm për shumë njerëz dhe ata thjesht duan një disk të shpejtë
Ju nuk mund të bëni dallimin midis 5400 dhe 7200. Këtu, cilësia e diskut është më e rëndësishme se shpejtësia e rrotullimit të tij. Ju mund ta njihni rrëmbyesin vetëm në 10 rpm, dhe madje edhe atëherë është rreth 20%. Gjithsesi, kushdo që punon pak më shumë me kompjuterë, përfundimisht do të blejë të paktën një SSD 250 GB për sistemin. Kjo kushton disa dollarë sot.
Më besoni, as në praktikë nuk e njoh, kam një MacBook Pro nga i cili hoqa diskun dhe e zëvendësova me një disk SSD, shpejtësia? E pakrahasueshme, dhe disku i dytë është një WD 500 GB dhe "vetëm" 5400 rpm, nuk mund ta dallosh. Sistemi është i shpejtë, i shkathët, i menjëhershëm. Personalisht, unë mendoj se gjithçka do të varet nga cilësia e diskut SSD dhe jo nga HDD, dhe sasia e madhe e memories RAM ka diçka për të thënë për të.
Por po, sigurisht që është e njohur, nuk ka asnjë debat për këtë. Por nëse normalisht punoni me të dhëna prej 200 GB e më shumë, tashmë e dini. Në atë rast, mendoj se zgjidhja "e vjetër" SSD + HD 7200 rpm është më e mirë se FD me madhësi dhe shpejtësi të kufizuar të ofruar nga Apple. Pavarësisht se është vetëm për një tarifë shtesë dhe baza me një disk 5400 rpm është vërtet një dobësi dhe është edhe më e shtrenjtë se modeli i mëparshëm.
Na vjen keq, por nuk kam punuar kurrë me një skedar 200 GB…
mostrat, e dini? ju vazhdoni të merrni të ndryshme dhe ato nuk do të përshtaten në 128 GB, ku ka shumë gjëra të tjera... Pra, gjithsesi, dikush do të zbriste në diskun e mallkuar 5400. Dhe kjo është ngarkim shumë i ngadaltë. Kjo është ajo që shpenzon kur hap një projekt në Logic of Youth.
Mund ta di se çfarë mostra përdorni në këtë madhësi? Unë me të vërtetë do të doja të di. Faleminderit.
Pra, a mund të nxirret FD dhe të vendoset në një iMac më të pjerrët?
Asnjë lajm shtesë për mua.
Është mirë që në kompjuter të keni 2 disqe - një SSD dhe një HDD (ky koncept gjithashtu merr parasysh ekipin).
Por nuk kam nevojë që sistemi të vendosë diçka për mua. Lëreni sistemin, aplikacionet dhe të dhënat në SSD dhe gjithçka është jashtëzakonisht e shpejtë.
Rishikimi i videos nuk ka nevojë për SSD, kështu që unë i kam të gjitha videot në HDD. Gjithashtu foto origjinale, muzikë, kopje rezervë dhe instalues.
Shikimi i fotove është më i mirë në një SSD, kështu që unë kam kopje të tyre në formë të reduktuar 2Mpix në SSD.
SSD-ja gjithashtu do të ndihmojë shumë me redaktimin e videos, kështu që unë i zhvendos përkohësisht videot që dua të modifikoj në SSD.
128GB SSD + 2TB+ HDD (5400 rpm) është ideale për mua
Kështu mund të bëni Macbook Pro, Mac Mini dhe PC.
Sigurisht, mund të zgjidhet në këtë mënyrë, por shumë përdorues kanë një rrëmujë në të dhënat e tyre, mjafton të shikoni bibliotekën e tyre iTunes... Kjo është arsyeja pse Fusion Drive duket se është e dobishme për ta. Por përfundimet do t'i lëmë për më vonë :)
Epo, kapelë, nëse truri im i mprehtë imagjinon të mbajë një maglazju të tillë në ndarje (ose disqe) të ndarë, më bën të dëshiroj të vjella. sistemi.. Fusion Drive ndoshta do të më ndihmonte më mirë :)