Mbyll reklamën

Komisioni Federal i Tregtisë i SHBA-së gjobiti Google me 22,5 milionë dollarë për mospërputhje me cilësimet e sigurisë të shfletuesit Safari. Cilësimet e përdoruesit janë anashkaluar për shënjestrim më të mirë të reklamave në pajisjet Mac dhe iOS.

Në shkurt të këtij viti, një gazetë amerikane ishte e para që raportoi për praktikat e padrejta të Google Wall Street Journal. Ai tërhoqi vëmendjen për faktin se gjigandi amerikan i reklamave nuk respekton cilësimet e paracaktuara të shfletuesit Safari, si në OS X ashtu edhe në iOS. Konkretisht, këto janë mospërputhje në lidhje me cookies që faqet e internetit mund të ruajnë në kompjuterët e përdoruesve për të krijuar një sesion të nevojshëm për funksionimin e llogarive të përdoruesve, ruajtjen e cilësimeve të ndryshme, monitorimin e sjelljes së vizitorëve për shënjestrimin e reklamave, etj. Shfletuesi i Apple, ndryshe nga konkurrentët e tij, nuk lejon të gjitha cookie-t, por vetëm ato, ruajtja e të cilëve është iniciuar nga vetë përdoruesi. Ai mund ta bëjë këtë, për shembull, duke hyrë në llogarinë e tij, duke dërguar një formular etj. Si parazgjedhje, Safari bllokon skedarët e skedarëve nga "palët e treta dhe agjencitë e reklamave" si pjesë e sigurisë së tij.

Sidoqoftë, Google vendosi të mos respektojë cilësimet e përdoruesit, me sa duket me motivin e ofrimit më të mirë të reklamave të synuara përmes rrjetit të tij. Klikoni dy herë gjithashtu në platformat OS X dhe iOS. Në praktikë, dukej kështu: Google futi një kod në faqen e internetit ku do të vendosej reklama, i cili automatikisht dërgoi një formular bosh të padukshëm pasi njohu shfletuesin Safari. Shfletuesi (gabimisht) e kuptoi këtë si një veprim përdoruesi dhe kështu i lejoi serverit të dërgonte të parin nga një seri cookie në kompjuterin lokal. Në përgjigje të akuzave të Wall Street Journal, Google u mbrojt duke thënë se cookie-t e përmendura kryesisht përmbajnë informacione rreth hyrjes në llogarinë Google+ dhe lejojnë që përmbajtjeve të ndryshme t'i jepet një "+1". Megjithatë, është 100% e demonstrueshme që skedarët e ruajtur në kompjuterët e përdoruesve përmbanin gjithashtu të dhëna që Google përdor për të synuar reklamat tek përdoruesit individualë dhe për të gjurmuar sjelljen e tyre. Edhe sikur të mos ishte mjeti për të forcuar rrjetin e reklamave dhe për të rritur fitimet, përsëri bëhet fjalë për anashkalim të rregullave dhe mospërfillje të dëshirave të klientit, të cilat nuk mund të mbeten pa u ndëshkuar.

Komisioni Federal i Tregtisë i SHBA (FTC), i cili e mori këtë çështje pas ankesave nga publiku, doli me një akuzë edhe më të rëndë. Në faqen speciale në të cilën Google ju lejon të çaktivizoni skedarët e gjurmimit, u tha se përdoruesit e shfletuesit Safari dalin automatikisht nga gjurmimi si parazgjedhje dhe nuk kanë nevojë të ndërmarrin asnjë hap të mëtejshëm. Për më tepër, Komisioni ka paralajmëruar më parë Google për një ndëshkim të mundshëm në rast të shkeljes së sigurisë së përdoruesve të tij. Në justifikimin e gjobës, FTC-ja thotë se "gjoba historike prej 22,5 milionë dollarësh është një zgjidhje e arsyeshme për pretendimin se Google ka shkelur urdhrin e komisionit duke mashtruar përdoruesit e Safari për të hequr dorë nga reklamat e synuara." Pyetja më e rëndësishme, sipas Komisioni amerikan, është nëse Google do të jetë në përputhje me rregulloret e tij. “Ne besojmë fuqishëm se shpejtësia me të cilën vendoset gjoba prej njëzet e dy milionë do të ndihmojë në sigurimin e pajtueshmërisë në të ardhmen. Për një kompani kaq të madhe si Google, ne mund ta konsiderojmë çdo gjobë të lartë si të pamjaftueshme.”

Prandaj është një mesazh për kompanitë që organizata qeveritare dërgoi me shpejtësinë e veprimit të saj. "Google dhe kompanitë e tjera që morën paralajmërime nga ne do të jenë nën mbikëqyrje të ngushtë dhe komisioni do të përgjigjet shpejt dhe me forcë ndaj shkeljeve." Sipas llogaritjeve nga Wall Street Journal, gjigandi amerikan i reklamave do të fitojë 22,5 milionë dollarë në vetëm pak. orë . Me deklaratën e tij, komisioni hapi derën për gjoba të mundshme të mëtejshme, qoftë për Google apo kompani të tjera që do të përpiqeshin të shpërfillnin urdhrin e FTC.

burimi: macworld.com
.