Michal Ždanský Ftesa për fjalimin kryesor të sotëm mbante etiketën "Ka qenë shumë e gjatë", duke lënë të kuptohet për një përditësim të një produkti që nuk e ka parë atë për më shumë se një vit. Disa produkte hyjnë në këtë grup - Apple TV, Thunderbolt Display ose Mac mini. Më në fund, përditësimi ndodhi me emrin e tretë. Mac mini rikthehet në rëndësi pas dy vitesh me pjesët e brendshme të përditësuara, por më tepër me minimumin.
Apple ndërmori të njëjtin hap me Mac mini si me iMac-un bazë. Ai uli çmimin dhe në të njëjtën kohë uli modelin bazë me një pjesë të madhe të performancës. Përdoruesit mund të zgjedhin nga tre konfigurime. Modeli bazë, i cili do të dalë në Republikën Çeke në 13 kurora (499 dollarë), përfshin një procesor Intel Core i5 me dy bërthama me një frekuencë prej 1,4 Ghz, 4 GB RAM, një hard disk 500 GB dhe HD Graphics 5000 të integruar. Kur shtoni 6 korona, tashmë po arrini një konfigurim më interesant : del një Core i000 me dy bërthama me frekuencë 5 Ghz, 2,6 GB RAM, hard disk 8 TB dhe kartë grafike Intel Iris 19 990.
Konfigurimi më i lartë më pas përfshin një Core i5 me një frekuencë prej 2,8 Ghz, 8 GB RAM, grafikë Intel Iris dhe në thelb ofron një Fusion Drive 1 TB, d.m.th. një kombinim i një hard disk dhe një disku SSD. Megjithatë, çmimi i tij është aktiv 27 990. Në të njëjtën kohë, iMac bazë (nëse nuk llogarisim versionin e nivelit të ulët) kushton vetëm 7 korona më shumë, që është çmimi për një monitor IPS me cilësi të lartë, të cilin me siguri do ta blini për Mac mini gjithsesi, nëse ju nuk e keni tashmë një të tillë. Për sa i përket lidhjes, Mac mini përfshin dy porte Thunderbolt 000, katër porte USB 2, Wi-Fi 3.0ac dhe Bluetooth 802.11. Dizajni dhe dimensionet mbetën të njëjta, Mac mini mbetet ende kompjuteri më i vogël i konsumit në përgjithësi, dhe gjithashtu shumë ekonomik.
Fatkeqësisht, Mac mini mbetet ende një pajisje me shumë kompromise, veçanërisht në fushën e performancës. Edhe në vitin 2014, Apple ende shet kompjuterë me një hard disk rrotullues, në një kohë kur kompjuterët dominohen nga SSD, shumë të përballueshme sot. 4 GB RAM në versionin bazë është gjithashtu një trashëgimi. Mac mini mund të jetë një pajisje e përshtatshme për njerëzit e rinj në platformën OS X në përgjithësi, por nga ana tjetër, me performancën e tij afër MacBook Air, nuk është shumë i përshtatshëm si një kompjuter i dytë pranë laptopit Apple që zotëroni. . Pra, Mac mini mbetet ende një kompjuter i vogël i lezetshëm që as nuk eksiton dhe as nuk ofendon.
Epo, Mac mini bazë vetëm DualCore në 1,4 GHZ, ende një hard disk.... terrori
Mua më duket se Apple po i hedh një sy njerëzve që qëndrojnë për modelet e desktopit. Gjithashtu kam nje mac mini 2010 me grafika 320 qe doja ta hidhja nen televizor... dhe te blej dicka te re. Por kur të shoh përzgjedhjen dhe mbi të gjitha çmimet, do të marr një SSD dhe disi do të mposhtim minimumin për ca kohë.
Me shpejt??? Epo, nuk do ta thosha këtë, sepse 1.4 GHz bazë është nga ajri bazë i macbook dhe ata anuluan bërthamat mac mini. Kështu që në fund çmimi u rrit me gati 100 euro dhe ne kemi vetëm një gjeneratë më të re të dy bërthamave.
Nr. Kushton 14 mijë. Dhe ndjej që Apple tashmë po tall vërtet me ne. 14 mijë për një kompjuter me 1.4 dy bërthama! procesor i5, 4 GB memorie dhe 500 GB 5400 rpm sic! disk, është me të vërtetë një shpërthim. Një pak më e mirë është njëqind e njëzet dhe ka një disk 5400 rpm. Vërtet një shpërthim….
çfarë ? edhe konfigurimi më i fortë është vetëm në dual-core? ... mirë, kjo e bën Mac mini jo interesant për mua. Më duhet të shkoj në iMac dhe të pres për 4k
Epo, Mac Mini më duket krejtësisht i lënë pas dore! Do të anashkaloj katër GB ram, por duke anuluar katër bërthamat dhe duke e lënë diskun me 5400 rrotullime! Kjo është vërtet shumë. Prisnim më shumë nga mini i ri... Është Mac, ndaj nën televizor...
nëse e lexoj dhe e kuptoj saktë imazhin ilustrues për artikullin, atëherë "memoria flash e bazuar në PCIe" është diçka tjetër përveç një disk 5400 rpm, apo jo?
nëse e kuptoj saktë, atëherë pci flash është vetëm si një pagesë shtesë e mundshme, jo standardi në të cilin është vërtet një HDD klasik.
hmm, kështu që nëse për ndonjë arsye dikush do të kishte nevojë për monitorin e tij dhe një mac të shpejtë modern për të shkuar me të, ndoshta është më mirë të shkosh me versionin bazë të MacPro sesa të përpiqesh të konfigurosh Mini, i cili mbetet i nivelit të ulët të zyrës.
në konfigurimin bazë, po, por konfigurimi i mesëm (nëse paguani ekstra për memorie dhe SSD) është larg të qenit një nivel i ulët i zyrës, përkundrazi, është një kompjuter shumë solid. të cilat mund të përballojnë punët më të vështira, madje edhe shumë të vështira. Është e nevojshme të llogaritet rreth 27 për këtë konfigurim.
Unë po e shikoj në dyqanin e Apple tani - 500 GB Serial ATA, 5400 rpm - makinë normale e ngadaltë :(
Mund të paguani ekstra për të, por baza është një disk 5400 rpm.
"Memoria flash e bazuar në PCIe" është vetëm për një tarifë shtesë.
Diçka si Škoda El. shkarkimi i Windows :-)
Më shpejt? Ishte një Intel Core i2,3 me katër bërthama 7 GHz. Procesorët e rinj nuk janë shumë më të shpejtë, por më ekonomik. Maks. Dizajn Grafik. Një hap prapa për mua
çfarë lloj CPU janë konkretisht? Kështu që mendova, po përdor një aplikacion që mund të funksionojë vetëm në një bërthamë, a do të jenë më të shpejtë i5-4300M apo i5-4440? +/- procesorë në mac mini / iMac përafërsisht...
Me këtë kompjuter, njeriu harron disi se përdorimi i tij kryesor është për një televizor, projektor, etj... Vetëm një film, muzikant, etj... Pikërisht për këtë është modeli 14k. Ju nuk keni nevojë për një procesor më të mirë, nuk keni nevojë për një disk më të mirë. Ju duhet HDMI dhe një kuti elegante, plotësisht e heshtur.
Vetëm për shkak se ka një disk gramafon, ai nuk është padyshim një "kuti plotësisht e heshtur" :) Por po, disku është pothuajse i padëgjueshëm. Në çdo rast, gjithçka ka të bëjë me paratë dhe Apple përpiqet të na prishë sa më shpesh të jetë e mundur në këtë drejtim.
Dalibor, unë kam një Mac mini prej disa kohësh dhe guxoj të them se është vërtet e pamundur të dish për të, edhe me hard diskun. Është më i qetë se shumë laptopë. Dhe edhe pas 3 vitesh funksionim, ende nuk e di kur e kam të veshur në dhomën time dhe fle.
Oh, dhe fakti që nëpërmjet HDMI mbështet një monitor 4K ose TV vetëm në 30hz dhe jo në 60hz të plotë, nuk ka më rëndësi për ju. Kështu mund ta shihni që nuk është më një ndihmës as për TV.
Kështu, dikush mund të dyshojë me sukses në çmimin më të ulët dhe performancën më të lartë ndërsa Apple fryhet. Në krye, është një dual-core në vend të një katër-bërthamash, një disk në vend të dy, dhe dyshoj se i7 i ri me dy bërthama në 3 GHz do të mundë katër bërthamën më të vjetër në 2,6 GHz, ku çmimi ishte rreth 30 dhe pas të resë është 33. Përveç kësaj, duket se as disku i dytë nuk mund të shtohet atje.
Kushdo që është i interesuar e di që performanca e procesorit përcaktohet nga numri i bërthamave, por ky është vetëm një detaj. Shikoni standardet…
Epo, nuk do ta nënvlerësoja quad core. Është e vërtetë që sot është Haswell. Por procesori i fundit në minimumin e fundit do të arrijë numrin e bërthamave dhe veçanërisht në aplikacionet multithreaded me Hyperthreading. Besoj se testet do të çojnë në faktin se ndryshimi nuk do të jetë aq i rëndësishëm sa do të pritej nga përditësimi dyvjeçar i Agor me një procesor të gjeneratës së re. Do të jetë një ndryshim skedari që ndodh midis rifreskimeve vjetore brenda të njëjtit gjenerim të çipit.
Më e mira, por më në fund. RAM-i është i rregulluar, nuk mund të zëvendësohet. Disku është i zëvendësueshëm, vetëm me koston e humbjes së garancisë. Është e trishtueshme ajo që ndodhi me pajisjen Apple më miqësore për përdoruesit. Përpjekja për të na shtyrë në një iMac ose një mac pro të shtrenjtë nuk mund të ishte më e dukshme...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Kjo është shakaja. TB mbështet vetëm dy monitorë, edhe pse është në versionin 2.0. HDMI mbështet 4K vetëm deri në 30 Hz, prandaj harro 60 Hz të plota. Pra, nuk është një pajisje e plotë as për një televizor në dhomën e ndenjes. Me sa di unë, HDMI kishte një problem me zërin HD, por atje ishte një problem SW.
Epo, hendeku i performancës midis bumit iMAC dhe mini bumit nuk ishte aq i madh sa është tani. Detyrat edhe më të vështira mund të kryheshin në minimumin mesatar, dhe nuk kishte nevojë fare të blinte një makinë më të shtrenjtë. Sot, ju duhet të pomponi mini me zjarr të plotë në mënyrë që të mund të pajiset në mënyrë të krahasueshme. Ka dallime edhe më të mëdha midis versionit më të lartë standard dhe konfigurimit të fryrë të klientit. Thjesht duhet të konfiguroni procesorët në i7 3.00 sepse janë me dy bërthama. Jam shumë kurioz për testet, por kam ndjesinë se Ivy i fundit i sheshtë 2.6 do t'i japë këtij Hesswell-i tre herc një fllad në aplikimet me shumë fibra. L3 ka parametra më të lartë dhe të mirë të krahasueshëm sipas faqeve Intel.
Fatkeqësisht, sot është bërë një lodër në krahasim me kompjuterët e tjerë, gjë që nuk ishte kështu sipas testit, për shembull, në barefeats.com. Mjafton të shikosh testet atje kur mini shkelte takat e të gjitha bracheve të shtrenjta. Sot, kur blen, një person duhet të paktën ta konfigurojë plotësisht, gjë që kushton pothuajse 60 mijë për ta bërë atë të paktën disi të krahasueshme.
Unë gjithashtu marr një Mac pro, versionin e tij aktual. Sikur të kisha vendosur për të. A do të jetë në gjendje të lidhë një monitor 5K? Nuk do të jetë. Ashtu siç standardi është 2560×1600 sot, rezulton se ndoshta do të jetë 5120×2880 në të ardhmen. Unë si hobist nuk blej një makinë të tillë për 2 vjet. Zhvillimi i ekraneve ndoshta do të jetë shumë i shpejtë tani, kështu që blerja e një monitori 5K nuk do të jetë një problem i tillë në të ardhmen e largët.
Epo, 5K është një skedar taktikash. Sot, kineastët shkojnë në 4K max, dhe kështu, përveç pamjes së përgjithshme një-për-një, do të ketë ende vend për mjetet për kompozimin e pamjes. Unë e shoh problemin e skedarit mini në faktin se Apple kishte frikë nga ajo që e krijoi atë në të vërtetë. Praktikisht, u bë një Skynet i tillë që filloi të prodhonte Terminatorë që filluan të shikonin të gjithë të tjerët nga Apple. Papritmas zbuloi se Minim mund të drejtojë më shumë se TV rajonal. Studioja më e thjeshtë grafike zbuloi se gjithçka mund të bëhet në të. Prodhuesit e filmit filluan të provonin 4K ose 2K, të pakompresuar, dhe funksionoi. Ishte i lirë, nuk bënte asgjë dhe celular, nuk u nxeh shumë, madje shumë kompani të mëdha filluan ta përdorin atë në një raft si server.
prandaj i prenë kthetrat duke thënë se edhe pse është një çip i gjeneratës së re, e kanë bërë për nga parametrat aq sa është krahasuar me gjeneratën e mëparshme, performanca e Cili mbetet e njëjtë, ndërsa produktet e tjera u rritën në performancë.
Unë mendoj se kushdo që blen modelin më të konfigurueshëm në ebay do të fitojë. iris është disi grafikë më e mirë se e fundit, por nuk është PRO, e cila është e lidhur vetëm me një katër bërthama, e cila nuk është në ofertë.
Unë, po luaj me idenë e blerjes së serverit të mëparshëm me 4 bërthama, heqjes së një disku dhe vendosjes time të preferuar Samsung 850 Pro atje.. Unë kam një Mac mini 2010 me grafikë 320, podi është nën TV ashtu siç duhet të jetë.. Pra, jini të mirë të viteve 2010 dhe prisni një vit nëse diçka interesante nuk shfaqet, ose këtu është gjëja më e vjetër. Në fund të mendjes sime, shikoja bërthamën Mac pro 4, por për mua si një konsumator i zakonshem ndoshta do te ishin te kota dy grafikat... Fale CNB-se tani eshte shtrenjtuar dhe a do te shkonte ta blinte me cmim me te lire.. Apo nese i jepni nje çante shpine te tille prisni te dyten Por për mini-në e re, jo rastësisht. Apple më ka goditur aq fort këtu me pengesat sa nuk është rastësi. Më mirë do të rrija me GF 320 tim të vjetër.
Gjëja më e keqe është se mini-të e këtij viti kanë një pllakë tjetër dhe nuk ka portë të dytë SATA që është përdorur për djegësin. Ne vend te kesaj u vendos nje disk i dyte, me kete te ketij viti nuk mendoj se eshte me e mundur, pra nje minus tjeter. Unë kam i7 2.6 të fundit me 16GB RAM dhe disk SSD dhe jam njeriu më i lumtur në botë. Unë kam ende një server tjetër me katër bërthama 2 Ghz nga e kaluara. Gjatë rishikimit të mëparshëm, ata madje vendosën një version jo server dhe një kartë të dedikuar në të, e cila nuk ishte aspak e keqe, ndoshta nuk ekziston në IRIS, por ndoshta ekziston akoma në Intel HD5000 në minimumin më të ulët të këtij viti. Pra, siç e shihni, këtë vit duhet të shkoni në nivelin më të lartë ose thjesht të shkoni në iMAC. Unë nuk do të paguaja gjashtëdhjetë mijë.
Ju lutem, një gjë të fundit. I7 2,6 që keni, siç kam lexuar, është mini më i fuqishëm i prodhuar ndonjëherë. Mbi 12 teste standarde. Versioni i serverit është 000 pikë më i ulët. Ju shkruani që e keni instaluar me një SSD. duhej të hidhje jashtë pllakën e vjetër, apo mund të vendosësh një disk të dytë SSD pranë tij? Versioni i serverit, mendoj se nuk ka asnjë problem atje.
Ndërsa pashë rezultatet e performancës, pikërisht siç keni shkruar, Apple u trondit nga ajo që kishte krijuar në të vërtetë. Në thelb, nuk duhet të jetë problem të arrish performancën e imac-ve më të shtrenjtë sot duke përdorur 4 bërthama dhe memorie PCIe. Madje, edhe 2-vjeçari nuk po shkon keq as në kompeticionin e sotëm.
Jo, e bleva nëpërmjet konfiguruesit SSD të Apple për shkak të TRIM. Sepse Apple mbështet TRIM vetëm në SSD-të e saj. Perndryshe, motherboard eshte i njejte, keshtu qe pasi ta zhvidhosni, mund te vendosni diskun e dyte, ky eshte nje problem me miniset e ketij viti, sepse nuk ka porte te dyte SATA, eshte pllake tjeter, pra per fat te keq. Shefi i ifixit.com mund të na befasojë, por ai nuk duhet të jetë aty. Unë nuk kam një disk të dytë atje, por nëse e vendos atje dhe e vendos në Raid 0, do të kem një server ose regjistrues të mirë pa pasur nevojë për ext. fushë. Disa transmetime të ProRes më të lartë do ta bëjnë këtë. Unë them Quad core plus IRIS Pro dhe ju keni një prerje 4K aq të lartë. Fatkeqësisht, Iris Pro lidhet vetëm me katër bërthama. Me dy bërthama do të hasni vetëm IRIS, i cili mbështet 4K, por parametrikisht është shumë më i ulët se versioni PRO.