Ladislav Soukup Lufta me megapikselë për kamerat kompakte është tashmë një praktikë e zakonshme, por telefonat celularë nuk kanë marrë pjesë shumë. Shumica e telefonave celularë qëndrojnë relativisht të ulëta për sa i përket megapikselëve dhe përfundojnë rreth 8 Mpix. Por çfarë është me të vërtetë e rëndësishme për fotot cilësore? A nevojitet vërtet 41 Mpix?
Sensorët
Lloji dhe rezolucioni i sensorit janë sigurisht të rëndësishme, por vetëm në një masë të caktuar. Një rol të madh luan edhe cilësia e pjesës optike, e cila është problemi më i madh me celularët. Nëse optika nuk është e cilësisë së lartë, edhe një rezolucion prej 100 Mpix nuk do t'ju shpëtojë. Nga ana tjetër, pas optikës me cilësi të lartë, një sensor me një rezolucion më të lartë thjesht mund të shfaqet. Një tregues tjetër i rëndësishëm përveç rezolucionit është lloji i sensorit si dhe ndërtimi i fotocelave individuale.
Një teknologji interesante është gjithashtu Sensori me ndriçim të pasëm, të cilin Apple e ka përdorur që nga iPhone 4. Avantazhi është se ky lloj sensori mund të kapë afërsisht 90% të fotoneve, në vend të rreth 60% të zakonshëm për një sensor klasik CMOS. Kjo uli ndjeshëm nivelin e zhurmës dixhitale nga e cila vuajnë përgjithësisht sensorët CMOS. Ky është një tregues tjetër thelbësor i cilësisë. Në kushtet e ndriçimit të dobët, zhurma shfaqet shumë shpejt në imazh dhe mund të degradojë shumë cilësinë e fotografisë. Dhe sa më shumë megapikselë në një hapësirë të vogël (ose sa më e vogël të jetë qeliza e sensorit), aq më e dukshme është zhurma, e cila është edhe arsyeja kryesore pse fotomobilët përgjithësisht ngjiten në tokë në luftën me megapikselë dhe Apple mbërtheu në 4 Mpix me iPhone. 5 dhe vetëm me iPhone 4S kaloi në 8 Mpix, ku mbeti iPhone 5.
Le të mprehemi
Aftësia e optikës për t'u fokusuar është gjithashtu shumë e rëndësishme... në të kaluarën e largët (iPhone 3G) lentet fiksoheshin dhe fokusi fiksohej në një distancë specifike - kryesisht në distancën hiperfokale (dmth thellësia e fushës përfundon saktësisht në pafundësi dhe fillon sa më afër kamerës) . Sot, shumica dërrmuese e telefonave me kamera kanë kaluar në optikë të aftë për t'u fokusuar, Apple e bëri këtë me iPhone 3GS me iOS 4.
Kamera dixhitale
Një pjesë tjetër e rëndësishme është procesori i imazhit, i cili kujdeset për interpretimin e të dhënave nga sensori në imazhin që rezulton. Pronarët e kamerave dixhitale SLR me siguri tashmë janë njohur me formatin RAW, i cili "anashkalon" këtë procesor dhe e zëvendëson atë vetëm me softuer në kompjuter (por në ditët e sotme edhe në tablet). Procesori i imazhit ka disa detyra - hiqni zhurmën (softuerin), balanconi të bardhën (në mënyrë që tonet e ngjyrave të korrespondojnë me realitetin - varet nga ndriçimi në foto), luani me tonalitetin e ngjyrave në foto (ngopja jeshile dhe blu shtohet për peizazhe, etj...), korrigjoni kontrastin e fotografisë dhe rregullime të tjera të vogla.
Ka edhe sensorë që kanë pikërisht atë 40 Mpix dhe përdorin një "mashtrim" për të reduktuar zhurmën... Çdo piksel interpolohet nga fotoqeliza të shumta (pikselë në sensor) dhe procesori i imazhit përpiqet të godasë ngjyrën dhe intensitetin e duhur për atë piksel. . Kjo zakonisht funksionon. Apple nuk i është afruar ende teknikave të ngjashme, dhe kështu mbetet ndër më të mirat. Një tjetër mashtrim interesant u shfaq relativisht kohët e fundit (dhe nuk është përdorur ende në praktikë me ndonjë fotomobil) - ISO e dyfishtë. Kjo do të thotë që gjysma e sensorit skanon me ndjeshmëri maksimale dhe gjysma tjetër me ndjeshmëri minimale, dhe përsëri pikeli që rezulton interpolohet duke përdorur procesorin e imazhit - kjo metodë ka ndoshta rezultatet më të mira të shtypjes së zhurmës deri më tani.
Zoom
Zmadhimi është gjithashtu një veçori praktike, por fatkeqësisht nuk është optik në telefonat celularë, por zakonisht vetëm dixhital. Zmadhimi optik është padyshim më i mirë - nuk ka degradim të imazhit. Zmadhimi dixhital funksionon si prerja e zakonshme e fotografive, d.m.th., skajet priten dhe imazhi më pas shfaqet i zmadhuar; fatkeqësisht në kurriz të cilësisë. Disa prodhues shkojnë në rrugën e sensorëve 40 Mpix, mbi të cilët prerja dixhitale është më e lehtë - ka shumë për të marrë prej saj. Fotografia që rezulton konvertohet më pas nga rezolucion i lartë në nivelin e afërsisht 8 Mpix.
[do action=”citation”]Një fotografi e mirë nuk bëhet nga kamera, por nga fotografi.[/do]
Edhe pse në këtë rast nuk do të ketë degradim thelbësor të rezolucionit (pas ruajtjes, fotografia është gjithmonë më e vogël se numri real i pikave në sensor), do të ketë një degradim në nivelin e sensorit, ku pikat individuale janë më të vogla dhe për këtë arsye më pak i ndjeshëm ndaj dritës, që për fat të keq do të thotë më shumë zhurmë. Por në përgjithësi nuk është një mënyrë e keqe dhe ka kuptim. Do të shohim nëse Apple do të ndjekë shembullin me një iPhone të ri. Për fat të mirë për iPhone, ka mjaft lente të lëvizshme që mund të shtojnë zmadhimin optik me ndikim minimal në cilësi - natyrisht, shumë varet nga cilësia e elementeve optike.
shkëlqim
Për të bërë fotografi në errësirë, shumica e telefonave celularë sot përdorin tashmë një "flash", d.m.th. një diodë të bardhë LED ose një blic ksenon. Në shumë raste funksionon dhe ndihmon, por në përgjithësi në fotografi, blici në bosht konsiderohet mizoria më e keqe. Nga ana tjetër, përdorimi i një blici të jashtëm (më i madh dhe më i rëndë se celulari) është mjaft jopraktik, kështu që blici jashtë boshtit do të mbetet domeni i fotografëve DSLR gjysmë-profesionistë dhe profesionistë për një kohë të gjatë. Por kjo nuk do të thotë që iPhone nuk mund të përdoret për fotografimin e portreteve në nivel profesional. Në fund të fundit, hidhini një sy fotografisë profesionale me iPhone 3GS.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=”600″ lartësi=”350″]
Cilësia e imazhit
Gjë që na sjell te problemi i përgjithshëm: “Nuk mund të bëj një foto kaq të mirë pa një aparat fotografik të shtrenjtë.” Gabim. Ti mundesh. Një fotografi e mirë nuk bëhet nga kamera, por nga fotografi. Një aparat fotografik dixhital SLR me një lente cilësore të shtrenjtë do të jetë gjithmonë më i mirë se një telefon celular, por vetëm në duart e një fotografi me përvojë. Një fotograf i mirë do të bëjë një foto më të mirë me një telefon celular sesa shumica e jo-fotografive me një aparat fotografik të shtrenjtë SLR - shpesh edhe nga pikëpamja teknike.
Ne ndajmë foto
Për më tepër, një avantazh i madh i telefonave inteligjentë dhe iOS në përgjithësi është numri i madh i aplikacioneve për redaktimin e fotove dhe ndarja e tyre e lehtë dhe e shpejtë, të cilat vetë iOS po i përmirëson dhe i zgjeron vazhdimisht. Rezultati është se fotografia nga iPhone është gati dhe shpërndahet për pak minuta, ndërsa udhëtimi nga kamera SLR në rrjetet sociale zgjat disa orë (përfshirë udhëtimin për në shtëpi dhe përpunimin). Rezultatet janë shpesh shumë të ngjashme.
Aplikacioni i integruar në iOS është mjaft i aftë më vete. Për përdoruesit më kërkues, ekziston sërish një grup i madh aplikacionesh që synojnë përdoruesit më të avancuar me një gamë më të madhe opsionesh. Aplikacioni ofron ndoshta më shumë mundësi PureShot, rishikimin e të cilit po përgatisim për ju. Më pas kemi një grup të dytë aplikacionesh të disponueshme për redaktimin e fotografive. Një grup i veçantë janë aplikacionet që mbështesin si marrjen e fotografive ashtu edhe redaktimin pasues - për shembull, të shkëlqyera Kamera +.
Ndoshta kufizimi i vetëm i iPhone është përqendrimi ... që është, aftësia për t'u fokusuar manualisht. Ka foto kur autofokusi përndryshe shumë i mirë dështon dhe më pas i takon aftësisë së fotografit të "anashkalojë" kufizimet dhe të bëjë foton. Po, do të kisha bërë një foto më të mirë me më pak zhurmë me një SLR dhe një lente makro, por kur krahasojmë iPhone dhe një aparat fotografik kompakt "të rregullt", rezultatet janë tashmë shumë afër, dhe iPhone zakonisht fiton për shkak të aftësisë për të përpunoni dhe shpërndani menjëherë foton.
Personalisht, mendoj se është e tepruar të krahasosh një fotograf profesionist me një iPhone VS një përdorues të papërvojë me një aparat fotografik profesional SLR. Nëse dikush blen një SLR gjysmë-profesionale me lente cilësore, nuk është fillestar, por të paktën. një amator që do të ketë foto 100 herë më të mira se një fotograf profesionist me një iPhone. Jo më kot protestova në një nga revistat e fotografëve se duhet të përdorin iPhone në vend të SLR dhe se u vjen turp për punën e tyre. Kushdo që ka parë krahasimin e fotove nga raporti iP VS SLR e di shumë mirë se sa shpejt ka rënë cilësia. Në videon e artikullit, fotografi merr një iPhone për fotosesionin, por nuk i ndalohet më të përdorë pajisjet e shtrenjta të studios, përfshirë modelen e bukur :D Pyes veten se si do të reagonte nëse do t'i duhej të bënte foto vetëm natën. nën hënë dhe yje - mirë, ky do të ishte një rezultat katastrofik ;-)
Në atë ditar, nuk janë fotografët, por redaktorët që po i qortojnë se duhet të bëjnë fotografi me një iPhone, sepse fotografi e hodhi ditarin. Unë njoh disa amatorë që kanë blerë kamera SLR mjaft të shtrenjta dhe fotot e tyre janë disa klasa më të këqija se ato të bëra me iPhone.
Unë ende i qëndroj të miat, se krahasimet janë absurde dhe i qëndroj vetëm ekstremeve. Një thënie me vend në këtë rast: Ai që dëshiron të rrahë një qen do të gjejë gjithmonë një shkop.
Lentja që përdor është për shkrepje sportive, ku fotografi qëndron nga një distancë më e madhe dhe kushtet e ndriçimit nuk janë ideale -> iP në duart e një profesionisti VS Nikon D600 në duart e një amatori me shkrepje sekuenciale
Diferenca? Abyssal në favor të amatorit. Hul mund të gjendet gjithmonë ;-)
Pra, po, është pak mbi krye, por jo shumë. Kam takuar shumë njerëz me pajisje fotografike për 100000 e më shumë, por pa dijeninë më të vogël. Po, nuk ka shumë prej tyre (nëse nuk numëroj turistët japonezë), por ata janë atje.
Përndryshe, një videofotografi nuk do të shkrepte shumë gjëra as me një aparat SLR pa dritë studioje.. dijeni që shumë fotografi të stilizuara në natyrë mund të bëhen me iPhone dhe si rrjedhojë mund të mos jetë aq e dukshme... Po, një profesionist nuk do të fotografojë një punë me pagesë me celular (nëse nuk paguhet nga prodhuesi i telefonit), por në përgjithësi është e mundur dhe shumë fotografë në kohën e tyre të lirë dëshmojnë se është e mundur :)
por më shumë ka të bëjë me faktin që vlen: "kamera më e mirë është ajo që kam me vete" - një aparat SLR në shtëpi më është shumë i dobishëm... dhe celularin e kam pothuajse gjatë gjithë kohës me vete: )
Është e mrekullueshme t'i dëgjosh këto fjalë, për shembull, nga një fotograf i cili, në finale, dëshiron të blejë një Canon 5D Mark III në vend të Mark II, të cilin ai e zotëronte fillimisht.
Demagogji deri në n-të :-) Këtu përsëri dikush po përpiqet të na thotë se fotot e iPhone janë të barabarta me fotot e një fotokamere. celulari nuk do të ketë kurrë optikën, diametrin e lentës dhe madhësinë e çipit siç ka kamera. KURRË.
Dhe nga një aplikacion me një qëllim të vetëm në një lloj të zgjedhur të efektit të shpejtë, redaktimi në një PC është i barabartë. Fjalia që më shqetëson më shumë është kjo fjali: "Rezultatet shpesh janë shumë të ngjashme." LOL, kështu që nëse keni shumë punë në duar dhe kokë, redaktimi në kompjuter nuk do ta shpëtojë, ky është një fakt. dhe madje edhe një efekt super-cool vintage nga ndonjë aplikacion budalla nuk do ta ruajë atë. do të jetë thjesht një foto. Për shembull, një aplikacion si Camera+ nuk do të jetë kurrë i krahasueshëm me Aperture ose Photoshop. Thjesht KURRË.
Vetëm. Nuk është i njëjti lojtar, nuk është as e njëjta ligë. Ky është një sport krejtësisht i ndryshëm! E vetmja gjë që di është se për një sesion fotografik të fshehtë, ku do të më nxirrnin jashtë me një aparat SLR, nuk mund ta çoj në plazh, etj., ose thjesht për një emergjencë që dua ta ndaj shpejt në ueb. albumi i fundit, por do ta dua nga një aparat fotografik SLR, nuk do të flas për këtë.
Nuk lejoheni në plazh me një aparat fotografik SLR? Duhet të kem qenë në botë për disa vite para se të hasja këtë ndalim. Për mua foto e urgjencës është kjo -> për të bërë një foto të derës së thyer të makinës, po, IP-ja ka shërbyer mirë për këtë qëllim.
Po. Dhe 640 KB memorie duhet të jetë e mjaftueshme për të gjithë... ;-)
iPhone 5 dhe përgjithësisht telefonat celularë më të mirë mund të kapin gjëra të ngjashme në duart e një amatori si kompakte të zakonshme. Një përdorues i zakonshëm zakonisht nuk gjuan në RAW, nuk luan me aperturën dhe thellësinë e fushës, dhe nivelet e rezolucionit dhe zhurmës zakonisht janë të mjaftueshme për qëllimet që i nevojiten një përdoruesi të tillë (ndarja në FB, disa emaile, disa prezantime në internet, disa foto me format të vogël). Pra, edhe nëse është bukur të masturbosh mbi cilësinë e një SLR, e vërteta është se për një "përdorim të tillë në shtëpi nga një përdorues i rregullt" një telefon që nxjerr foto të mira është një alternativë plotësisht e mjaftueshme. Në fakt, cilësia e asaj që del nga telefonat e sotëm është shumë më e mirë (nëse e injoroj thellësinë e fushës) sesa, për shembull, nga kamerat profesionale filmike në kohën kur Leica i bëri të famshëm, dhe megjithëse ne ende i admirojmë fotot. nga ato makina. E them këtë me përgjegjësi të plotë dhe si dikush që fotografoj me ta.
Me një aparat fotografik të madh, njeriu fiton cilësinë e imazhit, por sakrifikon parametra shumë më të rëndësishëm për shumë njerëz - gatishmërinë, disponueshmërinë dhe lehtësinë e përdorimit. Dhe zgjedhja nuk është mes të paturit një foto me cilësi më të lartë dhe një fotografie me cilësi më pak teknike, por midis të paturit një foto ose mosbërjes së një fotoje fare.
Edhe pse kam Hasselblads dhe formate të tjera mesatare në shtëpi, Leicas, MarkII me një tufë lente L, shumicën e fotove i bëj me iPhone thjesht sepse është në dorë kur më duhet...gjithmonë...jo vetëm kur Mendoj paraprakisht se do të bëj fotografi TANI. Cilësia e fotografisë është vetëm një çështje aftësie fotografike dhe pak praktikë.
Po, ke te drejte. ata dy paragrafë përmbajnë pak nga mendimi im origjinal. pajtueshmërinë dhe gatishmërinë. dhe po, një virtuoz mund të luajë edhe një instrument të keq. Nuk ka dyshim për këtë.
Ju shkruani për aftësitë duke përfshirë cilësinë e fotografisë dhe më pas zotëroni një Mark II, gjë që është krejtësisht kontradiktore.
Ju ndoshta jeni alergjik ndaj artikujve të ngjashëm.
>"Këtu përsëri dikush po përpiqet të na thotë se fotot e iPhone janë të barabarta me fotot nga një aparat fotografik".
E lexova artikullin në tërësi dhe nuk doli asgjë prej tij. Për mendimin tim, autori e ka përmbledhur mjaft mirë se çfarë mund të bëhet me një celular dhe cilat janë avantazhet dhe disavantazhet e tij reale.
Unë mendoj se çdo person i arsyeshëm do të kuptojë se një celular nuk mund të krahasohet me një DSLR. Por celularët modernë janë tashmë mjaft të mirë për të bërë një foto të mirë me ta - për përdorim të rastësishëm në shtëpi, në udhëtime... Dhe jam plotësisht dakord me mendimin se një foto e mirë bëhet kryesisht nga fotografi.
Kamera më e mirë është gjithmonë ajo që keni me vete kur duhet të bëni një foto... zakonisht nuk është dslr ;o)
Faktori më i rëndësishëm për cilësinë teknike të fotografisë është madhësia fizike e çipit së bashku me optikën cilësore. Numri i pikselëve duhet të jetë proporcional me madhësinë fizike të çipit.