Vratislav Holub Kur Apple prezantoi MacBook Pro të ri 14″ dhe 16″ në tetor, ishte menjëherë e qartë për të gjithë se gjigandi po shkonte në drejtimin e duhur. Krahasuar me Mac-ët e mëparshëm me çipin M1, i pari në serinë Apple Silicon, ai është rritur përpara, falë çiftit të çipave të rinj pro M1 Pro dhe M1 Max. Ata e shtyjnë performancën në një nivel që përdoruesit nuk mund ta ëndërronin deri vonë. Por lind një pyetje interesante. Gjenerata aktuale e MacBook Pro nuk është më e lira. Në atë rast, si mund të përballojë ky MacBook Pro 16 inç me M1 Max në krahasim me Mac Pro-n më të mirë, çmimi i të cilit mund të rritet në pothuajse 2 milionë korona?
Performanca
Le të fillojmë nga më themelore, që është, natyrisht, performanca. Ky është fjalë për fjalë faktori kryesor në rastin e pajisjeve profesionale. Në këtë aspekt, Apple Silicon ka mjaft avantazhin, pasi është i pajisur me një motor nervor me 16 bërthama, i cili mund të përdoret për të përpunuar disa operacione dukshëm më shpejt. Ky çip fokusohet në mësimin e makinerive, dhe puna me foto është për këtë arsye një copë tortë për të. Pra, në njërën anë është një CPU Apple M10 Max me 1 bërthama (me dy bërthama ekonomike dhe tetë të fuqishme), ndërsa në anën tjetër qëndron një Mac Pro bazë me një CPU Intel Xeon W-8 me 16 bërthama (3223 fije) me një frekuencë prej 3,5 GHz (Turbo Boost në 4,0 GHz). Rezultatet e testeve standarde flasin mjaft qartë.
Testet u kryen përmes Geekbench 5, ku MacBook Pro 16 inç me M1 Max me GPU 32 bërthama shënoi 1769 pikë në testin me një bërthamë dhe 12308 pikë në testin me shumë bërthama. Mac Pro me procesorin e përmendur ofroi vetëm 1015 pikë në testin me një bërthamë dhe 7992 pikë në testin me shumë bërthama. Ky është një ndryshim mjaft i madh, i cili flet qartë për cilësitë e MacBook Pro më të fundit. Sigurisht, Mac Pro mund të konfigurohet me një sërë procesorësh. Për të marrë rezultate sa më të ngjashme të mundshme, prandaj këshillohet të shkoni te Intel Xeon W-16 me 32 bërthama (3245 fije) me një frekuencë ore prej 3,2 GHz (Turbo Boost deri në 4,4 GHz), i cili shënoi 1120 pikë dhe 14586 pikë në pikë referimi. Në testin me shumë bërthama, ai mundi kështu kalin më të mirë nga stalla Apple Silicon, por ende i mungon në testin me një bërthamë. Pra, rezultati është i qartë - operacionet që funksionojnë më mirë në një bërthamë trajtohen dukshëm më mirë nga M1 Max, ndërsa në rastin e performancës me shumë bërthama fiton Mac Pro, por ju duhet të paguani shumë më tepër.
Kujtesa
Tani le të kalojmë te një atribut tjetër i rëndësishëm që është RAM-i. Në këtë rast, çipat Apple Silicon përdorin të ashtuquajturën memorie të unifikuar, të cilën e diskutuam më në detaje në këtë artikull. Në përgjithësi, mund të thuhet se kjo është një zgjidhje vërtet interesante, me ndihmën e së cilës mund të përshpejtohet dukshëm puna midis komponentëve individualë. Në rastin e çipit M1 Max, ai madje ofron një xhiro prej 400 GB/s. MacBook Pro 16 inç me çipin M1 Max fillon të shitet me 32 GB memorie, me një version 64 GB të disponueshëm për blerje. Në anën tjetër, është një Mac Pro që fillon me 32 GB memorie DDR4 EEC, e cila në rastin e modelit me 8 bërthama funksionon në një frekuencë prej 2666 MHz. Në rastin e konfigurimeve të tjera (procesorë më të mirë Xeon), memoria tashmë ofron një frekuencë prej 2933 MHz.
Por Mac Pro ka një avantazh të madh në atë që ofron 12 lojëra elektronike DIMM, falë të cilave opsionet e kujtesës mund të rriten ndjeshëm. Kështu, pajisja mund të konfigurohet me memorie operative 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB dhe 1,5 TB. Megjithatë, duhet shtuar se nëse dëshironi të blini një Mac Pro me 1,5 TB RAM, do të duhet të zgjidhni edhe një procesor Intel Xeon W me 24 ose 28 bërthama. Në këtë segment, Mac Pro fiton duart -poshtë, pasi thjesht mund të ofrojë shumë herë më shumë memorie operative. Por lind pyetja nëse është vërtet e nevojshme fare. Sigurisht, profesionistët që përdorin këtë makinë për operacione të paimagjinueshme kërkuese, padyshim që do të përdorin diçka të ngjashme. Në të njëjtën kohë, ky model ka edhe një avantazh në atë që pothuajse gjithçka është nën kontrollin e përdoruesit. Kështu ai mund të shtojë kujtesën si të dojë.
Performanca grafike
Nga pikëpamja e performancës grafike, krahasimi është tashmë pak më interesant. Çipi M1 Max ofron dy versione, me një GPU me 24 bërthama dhe një GPU me 32 bërthama. Por meqenëse po e krahasojmë pajisjen me Mac-in më të mirë sot, sigurisht që do të flasim për versionin më të avancuar, me 32 bërthama. Nga vetë çipi, Apple ofron performancë të paimagjinueshme grafike me konsum të ulët të energjisë. Mac Pro bazë pajiset më pas me një kartë grafike të dedikuar AMD Radeon pro 580X me 8 GB memorie GDDR5 në formën e një moduli gjysmë MPX, i cili është një modul i njohur nga Mac Pro.
Por le të shohim sërish disa numra, natyrisht nga Geekbench 5. Në testin Metal, MacBook Pro 16 inç me çipin M1 Max me GPU 32 bërthama shënoi 68950 pikë, ndërsa Radeon Pro 580X vetëm 38491 pikë. Nëse do të donim të gjenim një kartë grafike që mund t'i afrohej përafërsisht aftësive të një çipi Apple, do të duhej të arrinim tek Radeon Pro 5700X me 16 GB memorie GDDR6. Kjo kartë shënoi 71614 pikë në test. Gjithsesi, nuk mbaron këtu. Zhvilluesi kryesor i Affinity Photo, Andy Somerfield, gjithashtu i hodhi një vështrim, duke kryer testime të gjera përmes një sërë standardesh. Sipas tij, M1 Max i ka kaluar lehtësisht aftësitë e një Mac Pro me 12 bërthama me një kartë Radeon Pro W6900X (me 32 GB memorie GDDR6), e cila ndër të tjera kushton 362 korona. Megjithatë, aty ku Mac Pro ka përsëri dorën e sipërme, është fakti se është e mundur të zgjerohen aftësitë e tij me karta grafike shtesë. Thjesht futini ato në modulet e përmendura.
Përpunimi i videos ProRes
MacBook Pro 16 inç me M1 Max dhe Mac Pro padyshim u drejtohet kryesisht profesionistëve, ndërsa është jashtëzakonisht i afërt me ekspertët që specializohen në redaktimin e videove. Në një rast të tillë, është jashtëzakonisht e nevojshme që pajisja me të cilën po punojnë të mos ketë as më të voglin problem me përpunimin edhe të videove më të sofistikuara, që mund të jenë p.sh., regjistrimi 8K ProRes. Në këtë drejtim, të dyja pjesët ofrojnë zgjidhjet e tyre. Me Mac Pro, ne mund të paguajmë ekstra për një kartë speciale Afterburner, e cila përdor pajisje për të deshifruar videot ProRes dhe ProRes RAW në Final Cut Pro X, QuickTime Player X dhe aplikacione të tjera të mbështetura. Pra është një komponent mjaft kyç për llojin e përmendur të përdoruesve, të cilët thjesht nuk mund të bëjnë pa të. Megjithatë, duhet theksuar se karta do të kushtojë 60 korona shtesë.
Çipi më i fuqishëm i Apple Silicon: M1 Max
Nga ana tjetër, këtu kemi MacBook Pro popullor 16 inç me M1 Max, i cili ofron alternativën e vet për kartën Afterburner. Konkretisht po flasim për Media Engine, i cili tashmë është pjesë e çipit Apple Silicon dhe për këtë arsye nuk duhet të paguajmë fare shtesë për të. Përsëri, kjo është pjesa që përpunon (kodon dhe dekodon) videon përmes harduerit. Megjithatë, Media Engine mund të trajtojë përmbajtjen H.264, HEVC, ProRes dhe ProRes RAW. Konkretisht, çipi M1 Max ofron 2 motorë për dekodimin e videove, 2 për kodimin e videos dhe 2 për kodimin/dekodimin e përmbajtjes ProRes. Për sa i përket çmimit, Apple Silicon fiton. Nga ana tjetër, për momentin nuk dimë shumë për aftësitë e tij. Apple përmendi tashmë gjatë prezantimit të çipave të rinj se, falë Media Engine, ata mund të trajtojnë deri në shtatë transmetime të përmbajtjes 8K ProRes në Final Cut Pro. Në fund të fundit, sipas këtij pretendimi, M1 Max është më i mirë se një Mac Pro me 28 bërthama me një kartë Afterburner, gjë që, ndër të tjera, u deklarua drejtpërdrejt nga Apple. Në këtë drejtim, Apple Silicon duhet të fitojë, jo vetëm për nga çmimi, por edhe për nga performanca.
Opsionet e zgjerimit
Por tani ne po shkojmë në ujërat ku Mac Pro dominon qartë. Nëse zgjedhim një MacBook Pro, duhet të mendojmë me kujdes kur e konfigurojmë, sepse nuk mund të ndryshojmë asgjë në retrospektivë. Mënyra se si ne zgjedhim një laptop kur e blejmë është se si do të jetojmë me të deri në fund. Por në anën tjetër qëndron kompjuteri Apple Mac Pro, i cili e shikon këtë krejtësisht ndryshe. Sigurisht, ky nuk është një laptop, por një kompjuter standard, i cili i jep një pjesë të konsiderueshme të mundësive. Përdoruesit mund të përdorin module MPX për të zgjeruar, për shembull, performancën grafike ose lidhjen, gjë që është e paimagjinueshme në rastin e MacBook Pro.
MacBook Pro, nga ana tjetër, ka avantazhin e të qenit një pajisje kompakte që mund të transportohet lehtësisht. Pavarësisht peshës dhe dimensioneve të tij, ai ende ofron performancë të padiskutueshme. Prandaj, është e nevojshme ta shikojmë këtë nga të dyja anët.
Cena
Krahasimi i çmimeve është padyshim ndër më interesantët. Sigurisht, asnjë pajisje nuk është e lirë, pasi u drejtohet profesionistëve që thjesht paguajnë veten për punën e tyre. Por përpara se të hidhemi në krahasim, duhet të theksojmë se po i referohemi konfigurimeve me ruajtje bazë. Kur rritet, çmimi sigurisht që mund të luhatet pak më i lartë. Le të shohim fillimisht MacBook Pro më të lirë 16 inç me një çip M1 Max me një CPU 10-bërthamë, GPU 32-bërthamë, Neural Engine 16-core, 64 GB memorie të unifikuar dhe 1 TB hapësirë ruajtëse SSD, që kushton 114 CZK. Prandaj, ky është një konfigurim kryesor, për të cilin mund të vazhdoni të paguani shtesë vetëm për ruajtje. Nga ana tjetër, ne kemi Mac Pro-në bazë për 990 CZK, i cili ofron një Intel Xeon me 164 bërthama, 990 GB RAM, AMD Radeon Pro 8X me 32 GB memorie GDDR580 dhe 8 GB hapësirë ruajtëse.
Por për ta bërë krahasimin të drejtë, do të duhet të paguajmë pak më shumë për Mac Pro. Siç e përmendëm tashmë në fillim, në një rast të tillë do të ishte e nevojshme të arrihet një konfigurim me një procesor Intel Xeon W me 16 bërthama, 96 GB memorie operative dhe një kartë grafike AMD Radeon për W5700X. Në këtë rast, çmimi u rrit me më shumë se 100 mijë korona, përkatësisht në 272 CZK. Pra, ka një ndryshim të madh në çmimet e këtyre dy pajisjeve. Mac pro, nga ana tjetër, mund të jetë dukshëm më i fuqishëm (dhe edhe më i shtrenjtë), duke ofruar opsione në rast të zëvendësimit të komponentëve dhe të ngjashme. MacBook Pro më pas mund të merret dhe përdoret në lëvizje.
Kush është fituesi?
Nëse do të donim të krahasonim se cila pajisje mund të ofrojë performancën më të madhe, fituesi natyrisht do të ishte Mac Pro. Është e nevojshme ta shikoni atë nga një kënd pak më ndryshe. Të dyja pajisjet ofrojnë performancë të paimagjinueshme dhe thjesht nuk janë të destinuara për të gjithë. Megjithatë, është e mahnitshme të shohësh se çfarë ka arritur Apple duke kaluar në Apple Silicon, ose të mendosh se çfarë na pret në të vërtetë. Tani për tani, ne jemi vetëm në gjysmë të rrugës së tranzicionit dy-vjeçar të lartpërmendur në platformën tonë, i cili teorikisht mund të përfundojë me prezantimin e një Mac Pro me një çip Apple. Natyrisht, nuk nënkuptojmë vetëm një çmim më të ulët. Jo shumë kohë më parë, askush nuk do ta kishte menduar se Apple mund të dilte me një laptop kaq të fuqishëm, çipi M1 Max i të cilit fuste lehtësisht procesorët Intel në xhepin tuaj.
Mund te jete ju intereson
Në të njëjtën kohë, vetë MacBook Pro tashmë ofrojnë një ekran me cilësi të lartë Liquid Retina XDR, i cili bazohet në teknologjitë Mini LED dhe ProMotion. Falë kësaj, ai ofron një imazh me cilësi të lartë dhe një shpejtësi rifreskimi deri në 120 Hz. Pra, nëse do të konsideronit blerjen e një Mac Pro, duhet t'i shtoni çmimit të tij koston e një monitori cilësor.
