Zgjedhësi i mollës Nëse e keni lexuar tashmë librin e Steve Jobs nga Walter Isaacson, mund të keni vënë re qasjen e përmendur të ekosistemit iOS dhe Android. Pra, është më mirë një sistem i mbyllur apo i hapur? Një artikull u publikua pak ditë më parë që përshkruan një tjetër ndryshim midis këtyre sistemeve operative. Kjo është qasja në përditësime dhe përdorimi i pajisjeve të vjetra.
Nëse përdorni telefona ose tableta iOS, me siguri e keni vënë re tashmë se Apple lëshon përditësime të softuerit mjaft shpesh, dhe kjo vlen edhe për pajisjet e vjetra. iPhone 3GS mbështetet për 2,5 vjet nga fillimi i tij. Android, nga ana tjetër, duket si një anije e vjetër, e copëtuar dhe e ndryshkur që fundoset në fund. Mbështetja për pajisjet individuale përfundon dukshëm më herët, ose edhe një model i ri telefoni Android ofrohet me një version të vjetër të sistemit operativ - dhe kjo është tashmë në një kohë kur një version i ri është i disponueshëm.
Blogeri Michael DeGusta krijoi një grafik të qartë në të cilin mund të shihni qartë se 45% e përdoruesve të rinj të sistemit operativ Android kanë një version të instaluar nga mesi i vitit të kaluar. Shitësit thjesht refuzojnë të përditësojnë sistemin operativ. DeGusta gjithashtu krahasoi saktësisht të kundërtën e kësaj filozofie - iPhone-in e Apple. Ndërsa të gjithë iPhone-ët kanë marrë një version të ri të iOS në tre vitet e fundit, vetëm 3 telefona me sistemin operativ Android janë përditësuar për më shumë se një vit dhe asnjëri prej tyre nuk ka marrë një përditësim në formën e Android 4.0 më të fundit (Ice Cream Sandwich ).
Do të dukej logjike që flamuri i atëhershëm i Google, Nexus One, të merrte mbështetjen më të mirë. Edhe pse telefoni nuk është as dy vjeç, kompania ka njoftuar se nuk do të dërgohet me Android 4.0. Dy telefonat më të njohur, Motorola Droid dhe HTC Evo 4G, nuk përdorin as softuerin më të fundit, por fatmirësisht ata kanë marrë të paktën disa përditësime.
Telefonat e tjerë dolën edhe më keq. 7 nga 18 modelet nuk janë dërguar kurrë me versionin më të fundit dhe më aktual të Android. 5 të tjerat funksionuan në versionin aktual për vetëm disa javë. Versioni i mëparshëm i Google Android, 2.3 (Gingerbread), i cili ishte i disponueshëm në dhjetor 2010, nuk mund të funksionojë në disa telefona edhe një vit pas lëshimit të tij.
Prodhuesit premtojnë se telefonat e tyre do të kenë softuerin më të fundit. Sidoqoftë, Samsung nuk e përditësoi softuerin kur u lansua Galaxy S II (telefoni më i shtrenjtë Android), megjithëse dy përditësime të tjera të mëdha të versioneve të reja ishin tashmë në zhvillim.
Por Samsung nuk është i vetmi mëkatar. Motorola Devour, i cili ra nën shitjen e Verizon, erdhi me përshkrimin e "qëndrueshme dhe marrjen e veçorive të reja". Por siç doli, Devour erdhi me një version të sistemit operativ që ishte tashmë i vjetëruar. Çdo telefon i ri Android i blerë përmes një abonimi të operatorit celular vuan nga ky problem.
Pse një sistem operativ i vjetër është një problem?
Të qenit i mbërthyer në një version të vjetër të OS nuk është vetëm një problem për përdoruesit që nuk po marrin veçori dhe përmirësime të reja, por ka të bëjë edhe me heqjen e vrimave të sigurisë. Edhe për zhvilluesit e aplikacioneve, kjo situatë e ndërlikon jetën. Ata duan të maksimizojnë fitimin e tyre, i cili nuk mund të ketë sukses nëse fokusohen në një sistem operativ të vjetër dhe një numër të madh të versioneve të tij.
Marco Arment, krijuesi i aplikacionit popullor Instapaper, priti me durim këtë muaj për të rritur kërkesën minimale për versionin 11-mujor të iOS 4.2.1. Blogeri DeGusta përshkruan më tej qëndrimin e zhvilluesit: “Po punoj me dijeninë se kanë kaluar 3 vjet që kur dikush bleu një iPhone që nuk e përdor më këtë OS. Nëse zhvilluesit e Android do të provonin këtë mënyrë, në 2015 ata mund të përdornin ende versionin 2010, Gingerbread." Dhe ai shton: "Ndoshta është sepse Apple fokusohet drejtpërdrejt te klienti dhe bën gjithçka, nga sistemi operativ te hardueri. Me Android, sistemi operativ nga Google duhet të kombinohet me prodhuesit e harduerit, pra të paktën dy kompani të ndryshme, të cilat as nuk janë të interesuar për përshtypjen përfundimtare të përdoruesit. Dhe për fat të keq, edhe operatori nuk po ndihmon shumë.”
Ciklet e përditësimit
DeGusta vazhdoi duke thënë, “Apple punon me të kuptuarit se klienti dëshiron që telefoni të jetë i listuar, sepse ata janë të kënaqur me telefonin e tyre aktual, por krijuesit e Android besojnë se ju po blini një telefon të ri sepse nuk jeni të kënaqur me telefonin tuaj aktual. një. Shumica e telefonave bazohen në përditësime të rregullta kryesore, për të cilat klientët ndonjëherë presin për një kohë të gjatë. Apple, nga ana tjetër, ushqen përdoruesit e saj me përditësime të rregullta më të vogla që shtojnë gjithashtu veçori të reja, rregullojnë gabimet ekzistuese ose ofrojnë përmirësime të mëtejshme.
burimi: AppleInsider.com
A po zhytet Android në fund? Hajde, kjo është e re për mua!
Mundohuni ta lexoni përsëri. Me gërma të zeza është pjesa që është ndoshta më e rëndësishmja nga i gjithë paragrafi.
Nëse përdorni telefona ose tableta iOS, me siguri e keni vënë re tashmë se Apple lëshon përditësime të softuerit mjaft shpesh, dhe kjo vlen edhe për pajisjet e vjetra. iPhone 3GS mbështetet për 2,5 vjet nga fillimi i tij. Android, nga ana tjetër, duket si një anije e vjetër, e copëtuar dhe e ndryshkur që fundoset në fund. Mbështetja për pajisjet individuale përfundon dukshëm më herët, ose edhe një model i ri telefoni Android ofrohet me një version të vjetër të sistemit operativ - dhe kjo është tashmë në një kohë kur një version i ri është i disponueshëm.
Deri në fund? Kthehu dhe rri me kokë poshtë :)
Zoti Stepaan, nuk mund të pastroni?Autori i shkrimit shkruan se kështu duket, jo se është kështu...
Faleminderit. Më vjen mirë që u kuptua saktë.
Kur po shkruaj një artikull të ngjashëm, të paktën studioj faktet... Përditësimi i Nexus S në Android OS 4.0.1 u lançua dje... Por me siguri keni menduar për Nexus One. Arsyeja për këtë është ndoshta e qartë, hardueri nuk do të garantonte më një cilësi mjaft të lartë të punës dhe përdoruesit do të kishin një përvojë mjaft negative. Kjo do të thotë, ndoshta diçka e ngjashme me atë nëse keni përmirësuar një iPhone 3G në iOS5.
E gjithë deklarata ime i referohet paragrafit të mëposhtëm:
CITA: “Do të dukej logjike që flamuri i Google Nexus S të merrte mbështetjen më të mirë. Edhe pse telefoni nuk është as dy vjeç, kompania ka njoftuar se nuk do të dërgohet me Android 4.0. "
Do të doja gjithashtu të tërhiqja vëmendjen ndaj informacioneve disi mashtruese në lidhje me Android OS 4 dhe përditësimet në të. Android OS 4 u lançua zyrtarisht në nëntor dhe kodet burimore u lëshuan gjithashtu në të njëjtin muaj. Gjithçka ndodhi rreth një muaj më parë. Samsung do të përditësojë SGS2 në tremujorin e parë të 1, thonë informacionet jozyrtare në fund të janarit. HTC do të përditësojë në thelb të gjithë linjën e saj aktuale.
Dhe së fundi - mos ngatërroni softuerin, firmuerin dhe sistemin operativ.
Unë supozoj se ju nuk dëshironi të paraqisni informacion mashtrues për lexuesit dhe do të korrigjoni gabimet në artikull.
Faleminderit për kokën lart, rregulluar.
Kështu që do të provoj edhe një herë dhe do ta përmbledh në disa fjali (për çfarë bëhet fjalë në artikull).
A ju duket normale që lajmet aktuale po ekzekutojnë një version të vjetëruar të sistemit operativ që është më shumë se një vit i vjetër? A është normale të mos jeni në gjendje të përditësoni OS? Nuk e kam idenë se cili është problemi, por siç shkruani ju, tashmë 3 muaj pas lëshimit të një versioni të ri të Android, disa prodhues mund ta instalojnë atë në pajisjet e tyre.
Jo, nuk është normale, por Google ka angazhuar prodhuesit kryesorë (veçanërisht anëtarët e Open Handset Alliance) për përditësime për të paktën 18 muaj, kështu që duhet të ndryshojë për mirë.
Gjendja aktuale nuk është faji i sistemit, por i prodhuesve individualë, për shembull HTC ka qenë i famshëm për qasjen e tij ndaj përditësimeve që nga ditët e Windows Mobile.
Dhe vetëm për të shtuar, flamuri i Google në kohën e shkrimit është tashmë Galaxy Nexus. Por ju gjithashtu mund ta zbuloni këtë me një përpjekje minimale për të qenë objektiv.
Ka gjithnjë e më shumë telefona Android që dalin çdo ditë, kështu që nuk mendoj se ky është informacion i rëndësishëm.
Dhe informacioni kryesor i artikullit, që telefonat android kanë mbështetje të dobët, nuk e ndryshon në asnjë mënyrë, përndryshe urime për përditësimin e parë! :)
PS
iPhone 3gs funksionon mirë në iOS5.
Më vjen mirë që kuptimi i artikullit u kuptua dhe nuk ka gabime të tepërta. Megjithatë, disi e prisja. Të gjithë po e ruajnë kosheren e tyre, kështu që kur fut Android-in një herë, pres një tufë të madhe robotësh të gjelbër.
Jo, si korrigjim i një artikulli për të cilin autori nuk ka kontrolluar faktet, ky është informacion i rëndësishëm. Nuk më intereson që hakon në Android, por mos përdorni informacione të pasakta për ta bërë këtë.
Përndryshe, nuk e kuptoj se kujt po uron për përditësimin e parë, unë kisha 6 në Nexus S;) Pra përafërsisht të njëjtin numër që kisha në iPhone 4.
PS Nexus S funksionon mirë në Android OS 4.0.3 :)
Përditësimi i Nexus S për Android OS 4.0.1 u lançua dje...
Artikulli është miratuar dhe është publikuar më shumë se 14 ditë më parë në AppleInsider.com.
Versioni i tij çek ka disa kohë që është në sistemin tonë editorial. Pra, nëse e marr nga këndvështrimi ynë, informacioni në momentin e shkrimit ishte i vërtetë dhe i verifikuar. Fakti që artikulli është publikuar të shtunën është thjesht një rastësi dhe informacioni për disa gjëra nuk është më i përditësuar.
Këtu është një shembull kryesor se si asgjë nuk është më e vjetër se lajmet e djeshme.
Epo, e shoh që zoti Kubin po luan sërish lojën e administratorit... Ju jeni mirë me njollosjen se nuk ju përshtatet dyqanit, apo jo?! Të shat si kopsht... TFUJ
I nderuar lexues Z. Postimi juaj është fshirë nga një koleg, por nëse e ndesh do ta fshij edhe unë.
Na vjen keq, por ata nuk tolerojnë përpjekjet për të flakë, fyerje të diskutuesve të tjerë në ndonjë server dhe zakonisht i fshijnë këto postime.
Zot, ajo është e mbushur përsëri. Në vend që të vlerësoni punën e z. Kubin et al., ju preferoni t'i kritikoni ata. Ki parasysh, këtë e bëj si hobi. Unë mendoj se shumica e artikullit prej tyre është një përfitim i caktuar. Falenderoj redaktoret per artikujt dhe turp per kritiket serioze :P.
Faleminderit. Si për çmimin për artikullin ashtu edhe për redaktorin.
Kritik i përjetshëm :) Po kritikoj për herë të parë :) Po, shumica e artikujve janë vërtet faktikë dhe të dobishëm, për fat të mirë, si ky i sotmi, janë më tepër një përjashtim.
Mesazhi i vetëm për redaktorët që duhet të kishte rezultuar nga postimet e mia është që kur shkruajnë një artikull flakë, duhet të verifikojnë faktet.
Ka shumë lexues që përdorin iOS dhe Android në mënyrë alternative (ose edhe të gjithë menjëherë) dhe ata patjetër do ta vënë re dhe do të tërheqin vëmendjen ndaj tij. Nuk duhet të jenë thjesht Androidë të guximshëm, shumë njerëz këtu përdorin një iPad/iPad 2 dhe një telefon Android.
Faktet u verifikuan gjatë transkriptimit. Në atë kohë, ishte aktuale dhe për mendimin tim, të gjithë ata që duan të përdorin dy OS të ndryshëm kur të duan dhe si të duan. Nuk po e ndaloj. Artikulli u mor dhe nuk shpreh fare mendimin tim. Por siç mund ta shihni, të gjithë morën atë që i duhej prej saj. Artikulli është shënuar qartë në fund se është marrë nga një burim AppleInsider. Kur të shkruaj një artikull që do të shpreh mendimin tim, në fillim do ta shkruaj me shkronja të zeza që të mos ofendojë lexuesit e tjerë.
Asgjë e keqe, por artikulli është një plehra manipuluese. Për një gjë, nuk mund të krahasoni të gjithë spektrin e kompanive (dhe pajisjet e tyre) që përdorin Android me Apple dhe të nxirrni ndonjë përfundim global prej tij. Ose më mirë, MUND, por rezultati i një analize të tillë do të jetë mashtrues që në fillim. Me sa di unë, Android mund të përmirësohet plotësisht në mënyrë të pavarur me ndihmën e vet në pothuajse çdo lloj pajisjeje, kështu që edhe telefoni juaj që është disa vjeç mund të marrë një sistem të ri.
Përfundimet nuk janë bërë nga ne. Ato janë marrë nga hulumtimi i Michael DeGusta. Fakti që i botuam ishte vetëm sepse i patëm interesante në lidhje me temën, të cilën askush nuk e trajtoi në komente. Nëse artikulli ju ofendoi, ai nuk ishte dhe nuk është i drejtuar kundër përdorimit të sistemit operativ Android. Ai thjesht po tregonte fakte të hulumtuara nga dikush tjetër.
Autori i artikullit harron avantazhin me te madh te open source...dhe kjo eshte mundesia e versioneve fan.Jam nje perdorues shume i kenaqur Android dhe nuk mund ta lesh Cyanogen, fale te cilit kam ICS, edhe SGS, cfare ka më shumë, më pëlqen tek Apple, se si ka vetëm artikuj që lavdërojnë Apple, p.sh. ka artikuj për světandroida dhe për gabimet në android... Por unë e kuptoj që jo të gjithë janë lodër dhe mashtrues, ndaj le të blejnë një mollë dhe të mendojnë se si është IN ;-)
Por artikulli ka të bëjë kryesisht me mosmbështetjen e sistemit Android nga prodhuesit.
Me sa di unë, nuk ka vetëm artikuj që lavdërojnë Apple - ka thjesht artikuj për Apple, lajmet e saj, por edhe gabimet e saj. Kur ka diçka për të kënduar, këndohet për të. Kur ka diçka për të kritikuar, ajo kritikohet. Sigurisht që nuk do të kërkoja shkencë në të dhe nuk do ta krahasoja me ndonjë faqe Android, është e kotë.
Sa i përket burimit të hapur, këtu nuk është fare në rendin e ditës. Nëse lexova saktë, ky artikull ka të bëjë me diçka tjetër. Dhe nëse dikujt nuk i pëlqen diçka në të, përpiquni të kontaktoni DeGusta, sepse informacioni nga blogu i tij është gjëja kryesore për të cilën ka të bëjë artikulli. Unë supozoj se redaktorët vendas donin të tregonin DeGusta dhe botimi i tij, nëse 90% e njerëzve pajtohen me informacionin atje apo 60%.
Dallimi është i thjeshtë:
Android është një version miniaturë i Atari. Tmerr, tmerr.
iOS është thjesht këtë herë.
E shihni - 2 fjali dhe ata thonë gjithçka.
Le të bëjmë një pyetje ndryshe. Sa pronarë celularë android kanë blerë ndonjë aplikacion? Të paktën, pothuajse (dua të them pothuajse) të gjithë ju thjesht po vidhni. Prandaj ju mbroni sistemin. Është tepër e lehtë të instalosh një aplikacion warez dhe më pas të mburresh para botës se sa i mrekullueshëm është telefoni yt.
Unë dhe shumica e pronarëve të pajisjeve iOS i kemi aplikacionet legalisht (dhe jo sepse nuk dija të bëja jailbreak, duhet t'i kisha, por faleminderit, jo të lutem). Unë kam vënë tashmë mbi 500 € në të, duke e ditur që unë mbështes jo vetëm zhvilluesit, por edhe vetë Apple. Dhe nuk ankohem për asnjë aplikacion, madje disa ekzistojnë vetëm në versionin e vetëm iOS. Unë kisha gjithashtu një android dhe kjo ishte një humbje absolutisht e parave.
Për iOS, përditësimet e aplikacioneve ofrohen pothuajse çdo ditë – dhe zakonisht veçori të reja, jo vetëm rregullime të gabimeve.
Po kështu, as që numëroj sa herë e kam përditësuar sistemin (përsëri për shkak të veçorive të reja). Asnjë humbje e të dhënave, asnjë humbje e cilësimeve…. provoni ta bëni këtë me androidët tuaj. E pamundur, gjithçka duhet të instalohet përsëri. Dhe në të njëjtën kohë, ju vuani, nëse do t'ju funksionojë fare.
Pra, mbrojeni androidin tuaj dhe vidhni sa të doni. Ne të tjerët kemi stil :P
Unë kam IOS pa JB, por nëse ka një mënyrë për të paguar për aplikacionet - do ta bëj atë.
Zhvilluesit duhet të mësohen të mos paguhen për punën e tyre - por ata reklamojnë veten e tyre dhe më pas duhet të punësohen nga kompanitë e mëdha dhe t'i paguajnë ato në mënyrë mbretërore. Unë nuk jam dakord të paguaj për SW.
Edhe Goti ka të njëjtin arsyetim. Ai thotë se njerëzit i shkarkojnë këngët e tij FALAS dhe nuk e ka problem!! Ai e kuptoi që ata njerëz do të vijnë në koncertet e tij dhe kjo është punë për të!!
Fatkeqësisht - mund të kthehet - isha në koncertin e tij dhe duke qenë se ai po këndonte live atje, ishte e pamundur ta dëgjoja vërtet……..
Por nëse Kája kalon studimin, është bombë.
Horst, përsëri je i zemëruar!
Në cilin koncert zhvilluesi duhet të shkoj? Mund të më jepni ndonjë këshillë?
Dhe kompanitë e mëdha që mund t'i punësojnë ato do ta japin gjithashtu softuerin falas?
Nuk e di se çfarë bëni, por si do të dëshironit nëse punëdhënësi ose klienti juaj nuk do t'ju paguante? Në fund të fundit, ju nuk paguani për softuer, kështu që pse të paguani për punën, pse, për shembull, të "merrni" ushqim në një samoška dhe të largoheni pa paguar?
Unë do të përgjigjem thjesht:
Shoku Ješíšek më solli Air para kohe. Me mirëbesim, doja ta mbaja sistemin mac duke blerë atje MAC OFFICE 2011. Por arrita ta shkarkoj falas - ne nuk jemi çekë!
U gëzova - kurseva rreth 3,000. Bombë. Por nuk u gëzova për shumë kohë. Mësova se programi në excel, i cili funksionon pa probleme në win7, i preu plotësisht këto MAC OFFICE dhe bëri imazhe nga butonat funksionalë.
Unë nuk i kam blerë ende - është win paskvil që i mungon 100% përputhshmëria.
Dreqin fitova! Në vend që Gates dhe Jobs të më grabisin, unë i zemërova ata dhe kjo është e mrekullueshme. Unë nuk jam një hajdut i SW, unë jam një FITUES i mashtrimit dhe, në mënyrë paradoksale, fitova mbi një mashtrim që pretendon përputhshmëri 100% përsëri vetëm me mashtrim - sa e çuditshme.
Unë mendoj se përveç faktit që kam paguar Windows dhe Apple për sistemet duke blerë PC të rinj, nuk kam ndërmend të paguaj më shpenzime me SW.
Ferri - nëse ju pëlqen apo jo - pagesa për SW është rruga e kthimit. Pse nuk mund të paguheshin zhvilluesit nga reklama që shfaqet për ndoshta 20 sekonda gjatë instalimit? Kjo është mënyra e duhur për Libor. Po, një zhvilluesi ka nevojë për diçka për të jetuar dhe ajo diçka është reklama etj. Por duke paguar për aplikacione dhe SW etj? Kjo është vërtet në të kaluarën.
E di, postimi im ndoshta nuk do të jetë TOP në popullaritet, por mendoj se brenda 5 viteve mund të bëhet provë se dikush nga Gottwald dinte drejtimin e duhur në 2011……….
Horst, je i inatosur, por postimet e tua më detyrojnë të shkruaj disa kundërargumente.
Fakti që keni grabitur dikë dhe keni marrë/blerë sendin/softuerin/harduerin falas…
Është çështje e ndërgjegjes dhe e moralit tuaj.
Pyete Microsoft-in pse është kështu, pse nuk funksionon për ta?
Të marrësh diçka për pak para ose "falas" nuk do të thotë se është e drejtë - dhe se është morale.
Megjithatë, papajtueshmëria e programeve në platforma të ndryshme është ndoshta një çështje tjetër.
Më vjen keq, por nuk kam vjedhur asnjë aplikacion të vetëm për iOS ose Android. Unë blej gjithçka me ndershmëri. Apple ka vendosur shiritin këtu dhe çmimet e aplikacioneve janë të arsyeshme, nuk e kuptoj pse duhet të vjedh diçka. Përveç kësaj, ka ngjarje në AppStore dhe Market në të cilat aplikacionet e këqija mund të blihen për dy dollarë. Pra, vetëm një budalla do të vidhte me falje.
Të dyja platformat janë në të njëjtën faqe me përditësime. Unë nuk i kam përditësuar aplikacionet në Nexus S që kur bleva Galaxy Nexus dhe në ato 4 ditë më prisnin 23 përditësime sot :)
Android OS tashmë është përditësuar dy herë që nga 4.0.1, në të dyja rastet funksione të reja veçanërisht në aplikacione. Përveç kësaj, mbështetja për USB Host u shtua në versionin 2, kështu që nuk është problem të lidhni pajisje USB (tastierë, miun, kontrolluesin e lojës, flash drive) me telefonin.
Deri më tani nuk kam humbur asnjë të dhënë edhe me një përditësim të vetëm të sistemit operativ Android. Pra, po, u përpoqa, nuk më duhej të riinstaloja asgjë.
Përfundimi: sistemet iOS dhe Android nuk janë aq funksionalisht të largët nga njëri-tjetri, dallimet e mëdha po prishen nga të dyja anët (në iOS 4 u shtua shumë detyra, në iOS5 njoftimet ishin të ngjashme me Android, në anën Android kishte disa - kërcejnë në ndërfaqen e përdoruesit në versionin 4.0, kjo është e gjitha nuk është vetëm një sistem për geeks, por është gjithashtu i këndshëm për syrin dhe miqësor për përdoruesit).
Dhe për dëshirën tuaj: Unë do të mbroj Android-in, por patjetër do t'ju zhgënjej me këtë vjedhje. Dhe unë kam edhe stil, jo vetëm falë Galaxy Nexus seksi ;) Nëse dikush mendon se ka stil vetëm sepse ka një iPhone, ndoshta duhet të na vijë keq për të.
Askush nuk e ka thënë këtë mendim këtu. Vetëm lexues dhe komentues. Nuk po themi se një njeri me një mollë të kafshuar është më i mirë se dikush me një Android. Dhe unë personalisht nuk i krahasova fare këto sisteme. Sapo mora statistikat e dikujt që mendoi për këtë temë.
Vetëm për mua personalisht: Unë kurrë nuk do të thosha se Android është "miqësor për përdoruesit" - por VETËM OPINIONI IIM. Unë nuk e pelqej. Kjo eshte e gjitha. Por unë nuk i them askujt dhe nuk pretendoj se ata që nuk kanë iOS nuk mund të jetojnë.
Nëse ishte një reagim ndaj përgjigjes sime, unë i përgjigjesha lexuesit Aneta.
Ajo ishte. Më ka munguar linja. falje.
Fillimisht mësoni diçka për android-in para se ta fyeni... Është për shkak të njerëzve si ju që nuk do të blija kurrë një mollë...
Po, unë di diçka për android dhe ka shumë të ngjarë shumë më tepër se ju. Une vete jam moderatore e forumit android deri tani, kam perdor android qe nga versioni 1.5, kam shkruar shume instruksione per nderrim temash, root dhe budallalleqe te ngjashme.. Por mjaft per mua.. per dy vite perdorimi kam nderruar disa anije trenash android nga prodhues të ndryshëm dhe gjithmonë kishte saktësisht të njëjtin skenar: telefoni më i fuqishëm në treg, i cili zakonisht nuk merrte versionin tjetër të sistemit, dhe kur më në fund e mori atë, dy versione të tjera të Android OS ishte tashmë jashtë, kështu që ishte në të njëjtën moshë. Kjo është qasja e kompanive të famshme, ose më mirë të tmerrshme si HTC, Samsung, LG, ….. Ju bleni telefonin e tyre dhe në një muaj mund ta ndryshoni sepse ka 3 telefona më të mirë atje. Pa komunitetin XDA dhe njerëz si cianogjen etj. androidi do të humbiste. Por kur delja jeshile shkel syrin e një pule, atëherë diskutimi nën artikull duket tamam si ky. Android-in më së shumti e mbrojnë njerëzit që nuk e njohin iOS-in, që hedhin pisllëk dhe e dinë gjithçka vetëm nga thashethemet, dhe njerëzit që thjesht nuk e kanë ose prindërit e tyre nuk do t'ua blejnë atë... Meqë ra fjala , ku janë të gjithë vrasësit e iPhone dhe iPad sot? Në harresë…….
Jam plotësisht dakord me këtë, unë zotëroj të dy sistemet dhe Samsung (Android) ishte madje një flamurtar. Ato janë thjesht pajisje konsumatore që të joshin vetëm me harduer dhe më pas funksionon në çdo mënyrë dhe mbështetja është e keqe. Por fakti është se nga ana tjetër produktin e kam blerë sepse më ka pëlqyer në momentin e shitjes. Asokohe nuk shqetësohesha për vrimat e sigurisë, por sot preferoj të mos bëj asgjë të rëndësishme në Android, po, as nuk funksionon mjaftueshëm.
I bleva djalit tim një HTC Tattoo me Android 2 më shumë se 1.6 vjet më parë.
Deri më sot nuk ka asnjë përditësim të sistemit dhe ky historik nuk funksionon vërtet.
Ky ishte fundi i Android në familjen tonë.
A ndoqi iOS? Apo WP7?
Dhe urime. Jeni nga të paktët që keni komentuar përmbajtjen e artikullit dhe nuk keni adresuar iOS vs. Android.
Më vjen keq, por lexuesi Aleš nuk e komenton shumë artikullin. Nga rruga, HTC Tatoo ishte një telefon jashtëzakonisht i lirë i nivelit të ulët tashmë në kohën e lançimit, dhe HW korrespondonte me këtë. Përsëri, ekziston pyetja se si të sigurohen përditësimet për HW që tashmë janë prapa në momentin e nisjes.
Këtu, unë do t'i jepja disa të vërteta autorit të artikullit dhe do të shtoja që Google duhet të vendosë specifikimin minimal të HW të pajisjes në mënyrë që kjo të mos ndodhë.
Ai komenton. Komenti i tij i referohet temës në të cilën u bazua artikulli dhe nuk trajton nëse Android është i mirë apo jo (që gjithashtu nuk ishte qëllimi i artikullit). Përkundrazi, duket si një diskutim nën artikullin për artikullin, i cili nuk shfaqet fare këtu. Është turp që vetëm pak njerëz e kuptuan kuptimin e vërtetë.
Dhe po, jam dakord me ju që Google duhet të kishte vendosur një specifikim minimal të HW në mënyrë që të mos jetë në shënjestër të supozimeve se nuk ka një OS të përditësuar.
Unë do të shtoj një këndvështrim tjetër. E vërteta është pak e diskutueshme, por këtu vijnë diskutimet.
Personalisht, unë kam një iPhone sepse nuk kishte asgjë më të përshtatshme në atë kohë. Provova Windows Mobile dhe HTC dhe pas disa muajsh vuajtjeje me telefonata që bien në mënyrë të rastësishme e futa në sirtar përgjithmonë.
Sot, nëse do të doja të blija një Android ose celular me kete OS, as nuk e di se cilin. Zgjedhja është e madhe dhe madje më duket se po nxiton shumë furishëm. Unë nuk mund të marr një celular të ri me sistemin operativ më të fundit, dhe në momentin që OS i ri është instaluar tashmë si parazgjedhje, besoj fuqimisht se OS më i ri të paktën do të jetë i disponueshëm në disa faqe XDA, kështu që nëse nuk kam koha për të luajtur me të, nuk kam fat përsëri ...
Epo, së dyti, do të isha shumë i mërzitur nëse do të bleja një celular për, le të themi, 12.000 (le të themi një flamur) dhe të paktën 2 deri në 3 modele më të mira dalin në gjashtë muajt e ardhshëm. Kjo në thelb do të zhvlerësojë investimin tim në një telefon celular kaq të shtrenjtë.
Si përfundim: është mirë që ka konkurrencë për Apple, por më duket se nëse Google do të prodhonte edhe HW së bashku me OS, do të ishte gjëja e duhur. Kështu, gjithmonë do të ketë mosmarrëveshje midis prodhuesit të OS dhe HW, pse kjo apo ajo nuk është e njëjtë. Është një zhvillim shumë i furishëm dhe nuk më ngjall asnjë besim. Të paktën në kuptimin e investimit të mijërave në HW të fryrë.
Kjo ishte një pyetje që u adresua nga Microsoft në fillim të epokës dixhitale dhe po trajtohet nga Google sot. Të dy gjigantët e kanë ofruar gjithmonë softuerin e tyre për këdo që do ta kërkonte atë (dhe sigurisht, nuk do të habitesha nëse do të kishte ndonjë komision prej tij), veçanërisht për zhvilluesit e harduerit. Të dy promovuan metodën e hapjes maksimale. Nga ana tjetër ishte vetë Apple, e cila (kryesisht falë Steve Jobs) promovoi mbylljen - ata do të bëjnë HW që do të bashkohet me SW-në e tyre dhe "thjesht do të funksionojë". E pranoj që ndoshta kjo nuk është mënyra për t'i marrë të gjithë individualisht, sepse ka njerëz që thjesht "pëlqejnë të fyen" në telefon. Unë nuk jam një prej tyre personalisht, kështu që jam mirë që jam mbyllur. Kam frikë se kjo situatë do të jetë gjithmonë këtu. Do të jetë gjithmonë një luftë midis mbylljes dhe hapjes.
Unë kam një rezervë për "përditësimet relativisht të shpeshta të iOS": do të ishte shumë më mirë nëse Apple do të lëshonte përditësime më rrallë, por të testuar më mirë.
Bleva një iP4S të ri. Ai shpaketoi, aktivizoi, përditësoi në versionin më të fundit 5.0.1 dhe mori një peshë letre luksoze dhe brutalisht të mbiçmuar me mbishkrimin "Dizajnuar në Kaliforni, montuar në Kinë".
T-Mobile nuk dëshiron të bëjë asgjë me të. Shërbimi zyrtar Britex më tha se në thelb ishte faji im duke e "përditësuar" atë. Por se ata do ta zëvendësojnë atë për mua (por vetëm një herë - nëse e shkatërroj duke e përditësuar në versionin më të fundit të Apple SW për herë të dytë, ata nuk do ta zëvendësojnë atë).
BTW: Kjo ka ndodhur për gati 3 javë dhe më shqetëson vërtet - e pyeta T-Mobile për statistikat dhe ato janë ende nën dhjetë përqind - por megjithatë, kjo nuk është një kartëvizitë e mirë për Apple... Unë' Nuk jam i habitur aspak, që O2 nuk dëshiron të shesë iP4S kur ka kaq shumë probleme me të...
Unë gjithashtu mendoj se kjo është mënyra se si Apple teston versionin. Është e vërtetë që 1% e telefonave nuk duhet të bashkëpunojnë me një prodhim kaq masiv.
Unë nuk e kam këtë përvojë. E di që Apple kujdeset për produktet që shet po aq sa kujdeset për klientët e saj. Problemi do të jetë më tepër se operatorët në Republikën Çeke ende nuk i kuptojnë plotësisht rregullat që vendos Apple. Për shembull, O2 e provoi këtë rast, siç e përmendët, kur nuk ranë dakord me Apple për të shitur iPhone 4S. Por nuk mendoj se kjo është për shkak se iPhone është një pajisje e keqe.
Megjithatë, e kuptoj plotësisht se kjo shqetësim mund t'ju ketë zemëruar.
"Unë nuk jam aspak i befasuar që O2 nuk dëshiron të shesë iP4S kur ka një bujë të tillë për të..."
Një mendim pak i gabuar. Mendoni se disa muaj më parë në O2, ata vlerësuan se iP4S në patch 5.0.1 do të kishte probleme të tilla në rrjetin Tmobile CZ? Apo se ata kishin iP4S për testim rreth një muaj më parë dhe nuk u pëlqeu - se do të ishte një dështim dhe ata nuk do të hynin në të? Apo se ata bënë një sondazh dhe se unë thjesht nuk kam asnjë interes për klientin IP4S O2? Për iP4S, i cili është shitur aq shumë në mbarë botën sa që prodhuesi i fundit as që e ëndërron?
Problemi me iP4S dhe O2 (për të qenë të saktë - O2 çek) është diku tjetër - është në marrëdhëniet midis O2 çek dhe Apple. Ceske O2 thjesht nuk dëshiron të pranojë kushtet e Apple. Një shembull mund të jetë mosfunksionimi afatgjatë i pikës së nxehtë personale iOS në rrjetin O2. Pse rrugët e tjera dhe ato ndërkombëtare (përfshirë O2) nuk kanë probleme me këtë? Pse funksionon hotspot-i personal në faqet e tyre? Kush e di.
Është jashtë teme, por unë do të përgjigjem.
iPhone 4S është me T-Mobile është një problem i operatorit pasi funksionon çuditërisht në rrjete të tjera, por është e mundur që të keni një pjesë të dëmtuar.
Sipas mendimit tim, argumentimi i Britex-it është krejtësisht i gabuar dhe i kundërshtueshëm ligjërisht. Ju mund të ankoheni për produktin 3 herë për të njëjtin gabim/mangësi/problem dhe më pas do t'ju kthehen paratë ose produkti do të zëvendësohet.
… Nuk jam i habitur që O2 nuk dëshiron të shesë iP4S kur ka kaq shumë bujë për të… Më mirë të mos komentoja situatën rreth O2, por... Përpara se të njihej ndonjë problem me iPhone 4S (sepse ai nuk ishte as në treg), O2 CZ doli me kërkesa joreale ndaj Apple dhe se, e thënë me mirësjellje, i dërgoi në ferr.
Epo, unë jam me O2 dhe nuk ka probleme fare. Ne kemi 8 iPhone me katër në kompani dhe të gjithë funksionojnë pa probleme pas përditësimit. Personalisht këtë skedar do ta shihja si problem me T-mobilin çek, sepse as me T-mobilin amerikan nuk kam pasur asnjë problem.
A e shikon Thashë që gabimet llogariten në total 1%.
Në thelb, blogeri ka të drejtë. Është me të vërtetë ndonjëherë problem të hamendësosh se cili telefon do të marrë përditësimet më të gjata.
Prodhuesit e ndërlikojnë instalimin e versioneve të tyre (*) duke bllokuar (çaktivizuar shkrimin) pjesën e memories ku ruhet firmware-i i telefonit. Kjo më pas çon në kërkimin e metodave të shkëlqyera, si të mbani mend të zhbllokoni pjesën dhe të merrni një ROM tjetër atje. Për fat të mirë, kjo nuk vlen për të gjithë, përjashtim i qartë është Sony Ericsson, i cili vendosi të mos bllokojë më dhe madje u dha zhvilluesve të telefonave Cyanogen (ndoshta ROM-i më i famshëm jozyrtar) për testim.
Familja jonë (unë, gruaja dhe djali) ka përdorur iPhone ekskluzivisht për të tretin vit. Vajza ime donte një Samsung për shkak të shokëve të klasës një vit më parë falë dërgimit të disa zogjve nëpërmjet BT etj... Gjithçka funksionon për ne dhe nuk kemi asnjë problem. Ajo vazhdon të thotë se diçka nuk është në rregull, prishet, etj. Por ajo ka atë që donte. Në çdo rast, ajo thotë se telefoni i saj i ardhshëm do të jetë një iPhone. Secili është një inxhinier i lapalisë së vet.
Unë mendoj. Gjithkush mund të pëlqejë diçka të ndryshme, por më pas ka të bëjë nëse do të funksionojë ashtu siç e keni ëndërruar.
Faleminderit Zotit, unë kam Motorola Milestone, flamuri i parë që Motorola dërgoi për të luftuar Android. Pas një jave përdorimi, thjesht fiket dhe nuk ndizet, duhej të shkonte në qendrën e shërbimit, ku e riparuan edhe më shumë. Pas vonesave të vazhdueshme, Motorola më në fund lëshoi një përditësim në 2.2, pas instalimit telefoni u bë edhe më i papërdorshëm se sa ishte në 2.1 I gjithë telefoni është jashtëzakonisht i ngadalshëm, ndonjëherë i papërdorshëm dhe perspektivat për çdo përditësim të mëtejshëm janë zero dhe telefoni është vetëm dy vjet e vjetër. E vetmja gjë e mirë e këtij telefoni është dizajni, i cili nuk ka konkurrencë. Telefon Android kurrë më!!!
Djema nuk e kuptoj fare domen e ketyre diskutimeve une kam android dhe jam shume i kenaqur por ky eshte mendimi im per kete ceshtje nuk ia detyroj askujt kur doja tablet Mësova diçka për të. plotësisht i kufizuar, por e futa me këtë, por është kaq marrëzi t'i sugjerosh dikujt se si iOS është më i miri, vërtet nuk e kuptoj, të gjithë kanë nevoja dhe kërkesa të ndryshme, kështu që unë' Nuk do t'i imponoj ato vetes, ju hapni iOS të ngjashëm me Android dhe ne do të zgjidhim të njëjtat probleme këtu, të dy sistemet kanë diçka të përbashkët, por të mbrosh verbërisht diçka që nuk i përshtatet dikujt tjetër është mjaft budallaqe.
Do ta kuptonit po të lexoni artikullin dhe jo diskutimin. Ne nuk vendosim nëse iOS apo Android është më i mirë. Por në cilën orë del përditësimi i softuerit?
Korrigjim ju uroj nje dite te bukur :)
IOS-i më përshtatet pothuajse në mënyrë të përsosur, por fakti është se nuk kam përvojë personale me Android. Kisha një hop në dorë për 5 minuta kur më tregoi një mik, asgjë tjetër. por unë tashmë kisha një gamë të tërë versionesh iOS dhe e vetmja gjë që më mungon (ndonjëherë) është pamundësia për të dërguar p.sh. fotografi përmes BT. Për më tepër, askush nuk më shpjegoi vërtet pse Apple nuk e mbështet zyrtarisht atë. Nuk po flas për dërgimin midis pajisjeve iOS, por për shembull nga një iPhone në një Nokia, etj... Dikur kisha një JB, kështu që e kalova në Celeste, por nuk ishte ende njësoj. Është turp, do ta përdorja ndonjëherë. Me falni per jashte teme... :)
Personalisht, më është dashur vetëm një herë në kohën time duke përdorur iOS. Asgjë që atëherë. Kur nuk janë më shokë klase, ajo pushon së qeni interesante. Dhe kështu nuk jam marrë kurrë kaq shumë me të. Është e vërtetë që mund të dëmtojë pak Apple, por edhe atëherë nuk do ta lejojnë dhe nuk do ta ofrojnë një funksion të tillë. Për sa i përket marketingut, është e qartë. Ata thjesht duan të shesin pajisjet e tyre - çdo gjë mund të dërgohet mes tyre :D
më falni për gjuhën çeke, isha me nxitim :)