Zgjedhësi i mollës Ashtu si dallëndyshet i paraprijnë pranverës dhe koleksionet e Krishtlindjeve në dyqane bien, ashtu edhe spekulimet i paraprijnë ngjarjeve të rëndësishme të kompanisë së mollës. Ka thashetheme të garantuara për një iPhone me një ekran 16:9 përpara WWDC këtë vit, dhe gjithçka është një tregim i fatit të topave të kristaltë. Steve është zhdukur dhe kështu të gjithë presin se kur do të shfaqet dhe e gjithë flluska e Apple do të shembet. Pranojeni, kjo është gjithashtu e varur në kokën tuaj.
Ne jemi një ekip zhvilluesish dhe çdo hap tjetër që Apple merr do të thotë për ne që ne të mund të heqim gjysmën e një viti të punës dhe të fillojmë nga e para, vetëm sepse Johny Ive nuk kishte asgjë më të mirë për të bërë sesa të zgjaste iPhone në një majë. Pra, hamendja nga një top është disi përmbajtja e punës sime. Nëse jeni të interesuar për atë që shoh atje, vazhdoni, ne do ta bëjmë hap pas hapi.
iPhone 16:9
Nëse Apple ndryshon madhësinë e ekranit dhe raportin e pamjes së iPhone, do të ketë një arsye të mirë. Ndoshta nuk është një mënyrë më e mirë për të parë një video. Ekrani i retinës ishte tashmë (kryesisht për zhvilluesit e lojërave) një rrëmujë e vërtetë dhe kjo thjesht nuk ka kuptim. Por të mendosh se ekrani i iPhone do të mbetet i njëjtë është marrëzi. Por momenti nuk ka ardhur ende.
Siri
Mund të vijë momenti i duhur kur Siri të jetë më në fund gati. Vini re se është ende në beta dhe ajo që ne presim është që hapi imagjinar drejt versionit të prodhimit do të jetë lëshimi i veçorive të Siri për zhvilluesit. Nëse Siri do të jetë në gjendje të kuptojë pothuajse pa të meta për çfarë po flisni, thelbi i aplikacioneve do të ndryshojë nga themeli dhe iPhone mund të rilindë rrënjësisht në diçka edhe më mega-futuriste. Pastaj fillon të bëhet interesante.
Internet i kudondodhur
Për Apple, e cila ka vënë në rrezik të ardhmen e saj në iCloud, lidhja e vazhdueshme e përdoruesve me internetin është një çështje strategjike. Ka pasur shumë spekulime se Apple dëshiron të godasë operatorët celularë dhe të jetë më i madhi. Mund ta bëjë këtë së shpejti në SHBA, por globalisht do të thotë një mori komplikimesh. Apple nuk është i gjithëfuqishëm dhe ata përbindësha të lëvizshëm do të luftojnë dhëmbët, ryshfetet, avokatët dhe thonjtë për ca kohë që do të vijë. A do të shkojnë përpara apo do të shtyjnë operatorët? E veshtire per tu thene.
Jetëgjatësia e baterisë
Apple tani është shumë përpara të tjerëve për sa i përket jetëgjatësisë së baterisë dhe kursimit të energjisë së pajisjes. Nëse dikush mund të pritet të revolucionarizojë këtë fushë, ai do të jetë Apple. Është një risi delikate, por kyçe për të gjithë fushën e pajisjeve portative.
iTV
Nuk është aspak e qartë nëse Apple po përgatit televizorin e vet. Nëse po, shkëlqyeshëm, por risia thelbësore do të jetë komerciale. Ka më shumë se gjasa që Apple të krijojë diçka si një stendë e re për stacionet televizive dhe të depërtojë në tregun konfuz dhe budalla të ofruesve të satelitëve dhe kabllove. Vetë televizionet do të fitojnë vetëm para nga kjo dhe ofruesit nuk do të mund të bëjnë asgjë për këtë. Kjo do të largojë erën nga velat e Google dhe YouTube-it të tij dhe vetëm do t'i shtojë peshë përmbajtjes së filmave të iTunes.
Stenda e re
Shpërndarja e revistave ka pasur sukses të pjesshëm në disa vende, por nuk është ndonjë mrekulli. Apple duhet të dalë me diçka të re, ndoshta një version të modifikuar të iBooks Author për krijimin e lehtë të revistave, por aq më tepër një zgjidhje që korrespondon më nga afër me lëvizjen aktuale të përmbajtjes në internet - një rrjedhë dinamike, e pafundme që rrjedh si audienca e kërkon atë. E vetmja gjë e rëndësishme do të jetë se si ata arrijnë të paguajnë për të gjithë. Amen.
iOSikimi i OS X
Ne duhet t'i themi dalëngadalë lamtumirë sistemit të skedarëve, desktopit dhe dosjeve në OS X. Apple nuk e dëshiron atë në këtë mënyrë dhe nuk ka asnjë arsye për të rezistuar nëse prezanton mjete për të zgjidhur disa nga problemet e iOS për të cilat do të vrisnim desktopin. Puna me aplikacione të shumta dhe transferimi i përmbajtjes ndërmjet tyre është i rëndësishëm, që është ndoshta disavantazhi më i madh i iOS aktual. Një shembull ilustrues është krijimi i një emaili me bashkëngjitje të shumta të llojeve të ndryshme (tekst, imazhe dhe video).
Unë gjithashtu mendoj se nuk është aspak e dëmshme të mendosh për një lloj aplikacioni të dyfishtë, ku funksionin kryesor e kryen aplikacioni në iPad ose iPhone, dhe vetëm një grup bibliotekash dhe funksionesh ruhen në kompjuter për punë të përshtatura. te miu, tastiera dhe ekrani i madh.
Devijimi nga "PRO"
Kur shikoni mbrapa gjatë viteve të fundit të inovacionit të Apple, është plotësisht e qartë se profesionistët nuk janë ato që Apple dëshiron të fokusohet në ecjen përpara. Dhe për një kompani që fokusohet gjithmonë në vetëm disa gjëra, kjo do të thotë në mënyrë të pashmangshme një rënie në produkte (Mac Pro, serverët kanë mbaruar) dhe shërbime (redaktimi profesional i videos, muzikë) në këtë fushë. Nga njëra anë, ky është një turp, por hap derën jo vetëm për Adobe, por edhe për zhvilluesit e tjerë që mund të ekzekutojnë softuer të fortë në hekurin e Apple.
Janë vetëm disa gjëra që duken më të dukshme. Ndoshta edhe Apple nuk e di se ku do të shkojë Apple në të vërtetë, por nuk do të habitesha shumë nëse do të ishte në këtë mënyrë. Do të dëshironit një drejtim të tillë?
dhe për faktin që Mac Pro i ri do të prezantohet pas 2 vitesh... do ta shihni.
Do ta bëjnë dhe ndoshta do të jetë hera e fundit. ;)
E shkrova marrëzi, sigurisht për mendimin tim do të jetë hera e fundit. Kërkoj falje për shprehjen arrogante
Unë nuk mendoj kështu, më tepër mendoj se do të ketë një ridizajnim të plotë dhe "raftueshmëri"
mac pro në thelb nuk kushton asgjë për Apple, d.m.th. nuk ka zhvillim, ka thjesht një kuti në të cilën vendosni komponentë të rinj të klasës përfundimtare dhe kaq. jo në rajonet tona, por ka ende një treg dhe është si një vitrinë mollë. ashtu si ka pasur bisedime për fundin e iPod klasik prej vitesh, Mac PRO ende e ka justifikimin e tij në portofol, Apple thjesht ka nevojë për një varkë premium.
Mendimi im është se Apple ka filluar të kthehet përsëri në Pro. Është gjithmonë një goditje e largët dhe largimi i Jobs nga PRO po kthehet ngadalë pasi Tim Cook mori drejtimin. Unë mendoj se Cook është shumë i vetëdijshëm se mbi çfarë qëndrojnë themelet e mollës dhe se bëhet fjalë për të gjithë filozofinë e përdoruesit dhe jo për një produkt. Nëse vendos të kaloj në platformën e PC, nuk do të blej një iPhone, por do të blej një Lumia ose një Android, nuk do të blej një iPad, por një tablet Samsung dhe nuk do të editoj në Finalcut por në Avid, dhe nuk do të bëj postproduksion në Motion por në After. Në punë nuk do ta pajis kompaninë me Macama Pro, por do të blej makina prerëse dhe serverë nga HP ose Dell. Për shembull, vetëm kjo bën gjysmë milioni për Apple me një lëvizje, dhe le të shtojmë 200 çdo 2 vjet për përditësimet e HW. Tregu kinez nuk është aq i sigurt për investime dhe nuk do të zgjasë përgjithmonë, ju duhet të mbani një themel të fortë dhe mendoj se Cook e kupton këtë. :)
Sigurisht që ka kuptim, por nga ana tjetër, Apple ka lançuar një gamë të tërë produktesh dhe numri i njerëzve që janë në gjendje të punojnë me to në një nivel të lartë është shumë i kufizuar, aq më tepër nëse planifikohet një linjë tjetër produktesh, e cila nuk përjashtohet. Mjetet profesionale kanë marrë pak vëmendje në terma afatgjatë dhe nuk mendoj se ka vullnet për t'i kushtuar më shumë kohë modifikimit të videos dhe muzikës në nivel pro, fotografia është ndoshta një histori tjetër. Mendoj se Apple përpiqet shumë më tepër për të arritur grupin semipro dhe ata janë të kënaqur me produktet aktuale dhe Mac Pro nuk kushton aq shumë. Në çdo rast, unë pres që procesi të marrë një kohë më të gjatë, por ia vlen. Epo, nëse ka një përditësim të rëndësishëm për mac pro, ose thjesht një përditësim të vogël
jam dakord. Bordi PRO është gjithashtu i shkëlqyeshëm për Apple si një tabelë "eksperimentale", ku mund të vendosë performancën dhe teknologjinë pa ndonjë presion të rëndësishëm çmimi. E di që për momentin PRO është në izolim, por mendoj se Apple funksionon në mënyrë ciklike. kjo vlen si për softuerin ashtu edhe për harduerin. E di që për momentin ai aplikon më tepër elementë të softuerit të konsumit (iLife) për produktet PRO, por duhet të kuptoni se ndodh edhe e kundërta, dhe teknologjitë e "fshehura" të zhvilluara për hapjen ose logjikën zbatohen më pas në iMovie dhe Garageband.
sipas të gjithave, në WWDC ai do të prezantojë një gamë krejtësisht të re të PRO Mac-ve, ose nuk do të konkurrojë me ta...
sa i përket artikullit për lidhjen e OSX dhe iOS. kjo nuk vërtetohet në asnjë mënyrë. dhe mendoj se kjo nuk do të ndodhë. thjesht, edhe pse fansat e Apple ndoshta ndjekin vetëm botën e mollës, e vërteta është se për momentin, microsoft është përpara në këtë me Windows 8 dhe hibridet e prezantuara javën e kaluar. Apple me shumë mençuri luan më tepër një lojë pritjeje dhe aktualisht luan atë "konservatore". microsoft isiel "all in" mbi të. për mendimin tim, Apple do të monitorojë me durim zhvillimin dhe gradualisht do të zbatojë aspekte që janë dhe kanë justifikim për të dy sistemet (iCloud, aplikacione, njoftime, siri...), por më mirë do të shkojë në rrugën e përmbajtjes së sinkronizuar përmes cloud sesa fizike. unifikimin.
Apple, me gjithë kreativitetin e saj, është shumë mirë i vetëdijshëm se sa konservatorë janë konsumatorët, dhe në parim pajisjet e saj janë shumë konservatore dhe të drejtpërdrejta. ato nuk janë hibride të nxituara dhe më tepër u mungojnë funksionet siç ekzistojnë, në interes të lexueshmërisë.
thjesht ndiqni deklaratat, në D10 Tim Cook tha qartë se unë i konsideroj një tabletë dhe një PC si dy pajisje të ndryshme. ata nuk kanë asnjë arsye për të zbatuar arkitekturën iOS në desktop, ashtu siç nuk ofrojnë mac me ekran me prekje (edhe pse tani PC të tillë po shfaqen si kërpudha pas shiut, falë w8). Apple do të presë dhe do të shohë, microsoft pren bën kërkime në terren falas. Situata do të zhvillohet disi dhe do të jetë e qartë nëse përdoruesit preferojnë një zgjidhje gjithëpërfshirëse, apo një tablet vërtet të mirë dhe një PC vërtet të mirë. sepse nuk jemi ende aty për t'i pasur të dyja dhe nuk është as e sigurt nëse i duam të dyja.
nëse do të donte Apple, ne tashmë kemi një lloj kryqëzimi këtu dhe nuk do të kishte asgjë më të lehtë se zhvillimi i një sistemi të dyfishtë, por Windows 8 tregon qartë se sa jo elegante dhe e brishtë është një zgjidhje e tillë. sepse në momentin që dëshironi të aplikoni iOS pa gjetës, keni një ushtri aplikacionesh "të vjetra" që përdorin ndërfaqen e vjetër. dhe Microsoft nuk shkoi aq larg, mjaftoi që ata ndryshuan UI dhe duhej të mbanin të dyfishtë të vjetër, sepse thjesht nuk kam ende aplikacione metro dhe disa përdorues të metros as që duan dhe fitova Nuk dua të investoj mijëra dollarë për aplikime të reja në metro.
nëse OSX do të kalonte në iOS, do të ishte edhe më radikal dhe praktikisht të gjithë profesionistët do të duhej të kalonin në Windows ose të qëndronin në sistemin e vjetër. Askush që përdor një kompjuter siç duhet nuk dëshiron sandbox, kjo është marrëzia më e madhe që kam dëgjuar. dhe të kënaqesh pasivisht se "Apple mendon mirë për ne" është edhe më marrëzi. Apple nuk dikton se çfarë duhet të bëjmë, Apple është kryesisht një biznes dhe ofron atë që duan përdoruesit. nëse nuk dua sandbox, mund të qëndrojë edhe mbi kokë. Edhe unë personalisht largohem nga sistemi, sepse i gjithë organizimi im i punës do të ishte i pamundur.
Unë do të jap vetëm një shembull: në çdo kompani që punon me sasi të mëdha të dhënash, ato arkivohen dhe menaxhohen në skedarë, qoftë fizikisht në kabinete ose në HDD. është thjesht një sistem i natyrshëm i menaxhimit të PROJEKTIT. dhe kjo është arsyeja pse unë mendoj se OSX do të ketë gjithmonë një gjetës për sa kohë që është OSX
Nuk ishte menduar të ishte kështu, nuk mendoj se Apple do të bashkojë iOS dhe OS X në një, as që Finder do të zhduket plotësisht, por se kryqëzimi i elementeve në iOS dhe në desktop do të bëhet më dhe më e theksuar. Vini re se i gjithë softveri kryesor i Apple tashmë përfshin një element të bibliotekës së skedarëve dhe vështirë se e shikoni gjetësin kur punoni me iLife dhe iWork. Nga kjo mund të konstatohet se ky proces do të vazhdojë edhe në të ardhmen.
Dhe jam dakord që Apple është në thelb konservator, por shikoni Lion, largimi nga desktopi, skedarët dhe dosjet është radikal. Bashkimi i projekteve mund të zgjidhet lehtësisht dhe në mënyra të tjera, deri tani është e vërtetë që nuk është e mundur pa Finder, por nuk do të thosha se Finder është e vetmja zgjidhje e mundshme.
Jam kurioz për të hënën, kryesisht për shkak të asaj që Apple do të ketë përparësi.
mmm, po, me aplikacionet e mollës është e vërtetë që Apple do të shtyjë sandboxing. për një arsye të thjeshtë - iCloud. por kur punoj me iWork, shikoj gjetësin, sepse kam dokumente në kuadër të projekteve. por po, ne ndoshta kuptohemi dhe mendoj se do të jetë mirë nëse Apple gradualisht lidh, normalizojë dhe sinkronizojë elementë të sistemeve që janë intuitivisht të njëjta. ndryshe nga Microsoft, megjithatë, ai do të shkojë saktësisht në mënyrën e sinkronizimit të iCloud, në vend që të ketë një pajisje të gjitha-në-një.
është gjithashtu më mirë për biznesin, duke i shtyrë njerëzit të blejnë një grup të plotë pajisjesh. Më pas, OVELA është më e vështirë të dalësh nga rrethi dhe personi është pak i lidhur me gjeneratën e ardhshme të pajisjeve Apple. nese blen disa windows 8 hibrid, i cili as nuk eshte shume i perputhshem me android/iOS, do te shpenzosh para vetem nje here dhe do te blesh lehte nje zgjidhje tjeter brenda nje viti.
molla është e zgjuar…
Ideja e një aplikacioni Projects në nivel sistemi, i cili do të lejojë përfshirjen e jo vetëm skedarëve, por edhe ngjarjeve, kontakteve dhe ruajtjes së iCloud nën një titull, nuk më duket keq, veçanërisht nëse mund të sinkronizohet. Në fund të fundit, ka disa aplikacione të tilla dhe e vetmja gjë që më shqetëson është se ato janë tepër të ngadalta dhe të ndërlikuara. Nuk do të kisha problem ta kisha, për shembull, në stilin e një kërkimi në qendër të vëmendjes
Kam frikë se Apple po tërhiqet vërtet nga fusha profesionale. Deri më tani, ai praktikisht e ka eliminuar FinalCut, Logic nuk e ka zhvilluar për disa vite. Arsyeja kryesore do të jenë aksionerët dhe fitimet. Nëse ata kishin 76% të fitimit në iPhone dhe iPad, vetëm rreth 2% në MacPro, atëherë është vetëm çështje kohe para se t'i anulojnë ato. Kostoja e zhvillimit të një MacPro është e krahasueshme me koston e zhvillimit, për shembull, një iPad, i cili nga këndvështrimi i aksionerëve do të jetë një humbje parash. Jobs ende bëri atë që donte dhe nuk u kthye shumë pas te aksionerët, do të shohim se si do të sillet Cook. Ndërsa ata nuk mund ta zëvendësonin Jobsin sepse ai ishte një ikonë e Apple, ata mund të zëvendësojnë Cook. Për fat të keq, tendenca aktuale është fitimi i menjëhershëm dhe investitorët nuk janë të interesuar se çfarë do të ndodhë në 5 vjet.
"Duhet t'i themi ngadalë lamtumirë sistemit të skedarëve, desktopit dhe dosjeve në OS X. Apple nuk e dëshiron atë në këtë mënyrë dhe nuk ka asnjë arsye për t'i rezistuar" - Po, nëse Apple dëshiron t'i bëjë edhe Mac "normalë" një lodër për fëmijët dhe menaxherët që kanë nevojë vetëm për postë dhe ueb, kështu qoftë. Puna me skedarë është thelbësore për këdo që dëshiron të krijojë vërtet diçka në kompjuter dhe dëshiron ta bëjë atë me efikasitet dhe shpejt. Ajo që më shqetëson më shumë në iOS (edhe pse më pëlqen ndryshe) është mungesa e skedarëve "global" dhe aftësia për të ruajtur diçka diku dhe për ta hapur atë me një aplikacion tjetër. Fakti që është e nevojshme që komunikimi ndërmjet aplikacioneve në mënyrë eksplicite duhet të mbështesë çdo format dhe, Zoti na ruaj, një aplikacion të dytë specifik, unë e konsideroj absolutisht të keq. Do të funksiononte vetëm nëse do të kisha një aplikacion në të cilin bëj absolutisht gjithçka që më nevojitet (brenda detyrës së dhënë) - por kjo është e pamundur në parim.