Patrik Siwek Ju ndoshta ende e mbani mend kohën kur e kishit të qartë zgjedhjen e një laptopi Apple brenda pak sekondave. Ose ju nevojitej një opsion më i lirë që do të mjaftonte për të lundruar në internet, e-mail dhe disa gjëra themelore (në atë kohë në iLife dhe iWorks), për të cilat iBook ishte më se i mjaftueshëm, ose thjesht kishit nevojë për performancë dhe kështu arritët për një PowerBook. Më vonë, situata nuk ndryshoi shumë, dhe ju kishit një zgjedhje ose nga një MacBook Air i hollë, i lehtë dhe më pak i fuqishëm ose një MacBook Pro i rëndë, por vërtet i fuqishëm. Sidoqoftë, situata filloi të ndërlikohej ngadalë kur Apple shtoi një makinë të tretë në formën e një MacBook 12 inç dhe një zierje e plotë ndodhi kur MacBook Pro-të e rinj u përmirësuan në formën e një Touchbar.
Deri atëherë, ju mund të zgjidhnit vetëm në bazë të performancës, dhe logjikisht, një makinë më pak e fuqishme kishte gjithashtu një trup më të vogël dhe më të lehtë. Megjithatë, sot Apple nuk ofron më vetëm ndryshime në performancë, por tani duhet të zgjedhim edhe veçori, dhe këto janë aktualisht mjaft thelbësore. Me zemër, shumica e përdoruesve ende përdorin MacBook për të lundruar në internet, për të punuar me email dhe për disa redaktime bazë të dokumenteve ose fotove, të cilat mund t'i trajtojnë të gjitha modelet që ofron Apple. Nëse jeni një dizajner grafik, fotograf profesionist ose profesione të tjera që kërkojnë performancën më të lartë të mundshme nga makina e tyre portative, zgjedhja juaj është e qartë dhe MacBook Pro është këtu për ju.
Megjithatë, nëse nuk jeni duke kërkuar për performancën dhe MacBook Air është gjithçka që ju nevojitet, do të zhgënjeheni nga mungesa e një ekrani Retina në 2017, veçanërisht duke marrë parasysh që Apple e përditësoi MacBook Air këtë vit, megjithëse minimalisht. Kjo do të thotë se nuk do ta heqin nga oferta të paktën në muajt në vijim dhe është ende makina aktuale për këtë vit. Në të vërtetë, një ekran Retina është ajo që prisni si standard nga Apple këto ditë, por nëse shkoni me Air, nuk do ta merrni atë. Do t'ju mungojë gjithashtu Touch ID dhe TouchBar. Këtu mund të argumentohet se ky është privilegji vetëm i makinës më të fuqishme në ofertë, por pse nuk mund ta kem këtë funksion të shkëlqyeshëm kur më mjafton një MacBook Air klasik ose një MacBook 12″ për sa i përket performancës. Në fund të fundit, nuk dua të paguaj para shtesë dhe në të njëjtën kohë të zvarritem, në krahasim me një MacBook Air ose 12 inç, me një makinë të rëndë dhe të madhe nëse nuk e përdor performancën e saj.
Një tjetër mundësi është të kërkoni një MacBook 12 inç. Sidoqoftë, nuk do të marr as një TouchBar me të, për më tepër, edhe nëse më mjafton vetëm performanca bazë, në rastin e kësaj makinerie, performanca është me të vërtetë në kufirin e asaj që mund të përdoret ende për të paktën të vogla redaktimi i fotove, për shembull. Për më tepër, çmimi i dyzet mijë koronave është tashmë në kufirin në të cilin prisni disa performancë. Megjithëse MacBook ofron një ekran Retina, një dizajn të shkëlqyeshëm dhe një trup jashtëzakonisht të hollë dhe të lehtë, ka gjithashtu një të madh, por në formën e mungesës së një TouchBar, dhe performanca është me të vërtetë një histori e trishtuar. Opsioni i fundit është MacBook Pro, i cili ofron gjithçka që kanë MacBook-ët e sotëm nga Apple dhe nuk i mungon fare. Megjithatë, ka një pengesë në formën e një çmimi të lartë, dhe gjithashtu është më i madh dhe më i rëndë në krahasim me modelet e tjera.
Apple befas po na detyron të mendojmë ndryshe kur blejmë një MacBook të ri se më parë, dhe më duket se zgjedhja e thjeshtë është zhdukur nga filozofia. Cili është mendimi juaj për ofertën aktuale të kompjuterëve portativë nga Apple dhe a mendoni se situata do të kthehet në një zgjedhje të thjeshtë në të ardhmen, kur Air do të zhduket nga oferta dhe ne do të zgjedhim vetëm midis MacBook 12″ dhe MacBook Pro? Në atë rast, megjithatë, për mendimin tim, do të ishte e drejtë nga Apple që varianti 12 inç të merrte gjithashtu Touch ID dhe TouchBar.
Mendimi im është se, si redaktorët, po humbas në ofertën aktuale (të paqartë). E kuptoj plotësisht pozicionin e MacBook Pro me TB, por cili është niveli fillestar? MacBook Pro pa TB? MB Air? MB? Në Keynote, ata thanë se MB Pro pa TB është një "zëvendësim" për MB Air - kështu që pse po shitet akoma? Ndër të tjera zëvendësimi 2 herë më i shtrenjtë? Dhe për kë MacBook? Ajo ofertë nuk është e përcaktuar qartë, ajo që është themelore. model, model më i lartë dhe top model…
Modeli i hyrjes duhet, të paktën për mendimin tim, të jetë një MacBook 12″. Pajisja përputhet me të, për fat të keq çmimi është tejkaluar me të paktën 10 mijë. Prania e modelit Air është një mister për mua. Një pajisje e tillë nuk ka asnjë lidhje me ofertën e një kompanie si Apple. Në vitin 2017, duke ofruar atë që teknikisht ka të paktën 5 vjet pas zenitit të saj? Dhe kërkoni mbi 30 mijë për të? Megjithatë, zgjidhja është kaq e thjeshtë. Bëjeni MacBook-in 12 inç më të lirë, hiqni Air dhe zëvendësojeni me një version jo-TB të MacBook Pro (të paktën 5k off) dhe lëreni pjesën tjetër siç është. Dy linja produktesh janë më se të mjaftueshme, veçanërisht kur secili model ofron një mundësi relativisht të gjerë individualizimi.
Pikërisht, kur bleva një Air tre vjet më parë, nuk kishte shumë për të menduar - MacBook Air më i lirë dhe më i lehtë ose Pro i fuqishëm dhe më i shtrenjtë. Tani vetëm lundrimi në linjën Pro mund të jetë mjaft sfidë. E njëjta gjë me iPad dhe iPhone. E kuptoj që menaxhmenti i Apple është përgjegjës ndaj aksionerëve dhe synon rezultatet më të mira të mundshme të biznesit, por për të ardhmen ndoshta nuk është modeli më i qëndrueshëm i funksionimit. Përveç faktit që Apple e profilizon veten si një novator teknologjik që përcakton tendencat (të cilat nuk mund t'i mohoj - iPod, iPhone, iPad...), disa zgjidhje si përdorimi i një paneli TN në MacBook Air ose 5400 hard disqet rpm në iMac në 2017, nuk e kuptoj fare.
Nëse jeni të humbur në menunë e serisë Mac, atëherë është marrëzi juaj. Hyrja është një Macbook 12″ për përdoruesit e zyrës dhe për udhëtime. Për çdo gjë tjetër, ka MBP13 dhe MBP15.
TB është një veçori e padobishme për mua, do të zgjidhja lehtësisht MBP13/15 pa TB me Intel të plotë dhe katër porte nëse është e mundur.
Oferta e Apple më duket mjaft e qartë, me pak fjalë, do t'i përmbahesha vetëm dy kritereve kur blej një Macbook të ri, pavarësisht se për cilin model është.
të paktën 16 GB RAM
Minim 500 GB SSD
Për fat të mirë, Macbook 12″ më në fund mund të konfigurohet me 16 GB RAM, kështu që fillon të ketë kuptim për mua, për modelin më të ulët gjithmonë do të zgjidhja CPU-në më të shpejtë në të njëjtën kohë.
E njëjta gjë vlen edhe për serinë MBP13/15, konfiguroni modelet me 16 GB RAM dhe min. 500 GB. Zgjidhni një CPU më të shpejtë vetëm nëse e përdorni.
Për ata që kërkojnë një zëvendësim për MBA, Macbook bazë 12″ me 8 GB RAM dhe MBP13 pa TB me 8 GB RAM janë për këtë, duke pasur parasysh që SSD është në bord, unë do të anashkaloja modelin e parë 128 GB. Është më e zgjuar të blini MBP13 2015 256 GB në shitje, e cila kushton pothuajse njësoj si MBP13 bazë me 128 GB në bord.
Për sa i përket madhësisë, dimensioneve dhe peshës, MBA në fakt ishte plotësisht e krahasueshme me linjën e parë të retinës MBP13 2013. MBP ishte vetëm pak më e rëndë, dimensionet ishin pothuajse të njëjta, qëndrueshmëria ishte e mjaftueshme për të dyja.
Për MBP13/15, mund të ketë kuptim të paguani ekstra për variantin e mesëm të Intel, sepse tarifat shtesë priren të jenë të ulëta, rreth 3000
Nuk është marrëzia ime, është marrëzia jote. MB duhet të jetë niveli i hyrjes, por pse ka MB Air? Duke marrë parasysh çmimin, MB nuk është modeli i nivelit fillestar. Dhe ndryshimi midis MB MBP pa TB? Çmimi është afërsisht i njëjtë... Ato produkte nuk kanë një pozicion të qartë...
Pse ndoshta..sepse ata kanë fitimin më të madh në MBA në raportin kosto: çmimi i shitjes
Një MBA është një lopë me para.
Cili gjeni e ka shkruar këtë? Performanca e MacBook 12 inç është absolutisht e mjaftueshme. Çfarë histori e trishtë? A keni pasur ndonjëherë një hekur Apple në dorë? I çmendur. Uh, turp për djalin e mollës. Artikulli i fundit as që e lexova.
MacBook 12" nuk mjafton? Per cfare? Nëse jeni një person që jep video dhe drejton më shumë se një makinë virtuale, atëherë keni të drejtë, por guxoj të them se afërsisht 80% e përdoruesve standardë kanë mjaftueshëm...
Problemi me MacBook 12″ nuk është performanca e tij. ai është adekuat për kë është menduar produkti. Problemi është çmimi dhe mënyra se si ai çmim përshtatet në portofolin e përgjithshëm të Apple. Aktualisht, Apple është paksa e mbipopulluar në segmentin rreth 40 mijë, në linjat e modeleve. Dhe kjo është edhe konfuze për klientët dhe e palogjikshme për sa i përket diversifikimit të ofertës.
Produkte të papërshtatshme për editim video janë vetëm varianti më i ulët Mac Mini 1.4/1.6, MBA dhe Macbook 12″. Gjithçka tjetër është e mjaftueshme edhe për amatorët që sigurojnë jetesën nga videot, për shembull YTber si TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA dhe mijëra YTber të tjerë redaktojnë videot në bazën MBP13 2014/5.
Vladislav Janeček gjithashtu modifikon në lëvizje në një Macbook Core M 12″, në këtë rast është e nevojshme të vendosni Macbook në karikues dhe të eksportoni brenda natës.
Më shumë. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (efekti margjinal i performancës së GPU-së në kohën e eksportit) prandaj MBP13 është më se i mjaftueshëm për redaktimin e videove dhe redaktimin e fotografive nga GoPro/kamera/DSLR në FullHD (madje edhe ngadalë).
Teri Blitzen ka një iMac
Një Macbook 12″ me Core M është një nivel hyrje që është i mjaftueshëm për një zyrë në shtëpi, do të doja të shihja që të përdorni Xubuntu virtual në të si unë në një MBP13″ (megjithëse me dy bërthama).
Për redaktimin e videove në OS X, zgjidhja optimale është MBP 15 për videot FullHD ose iMac 5K nëse doni të redaktoni deri në 4K. MBP/iMac në fakt nuk varet fare nga performanca e GPU-së kur redaktoni videon, pothuajse gjithçka jepet nga Intel në FCXP, në top Mac Pro (2013 ) për 9000 dollarë do të merrni pak ndihmë, por nuk do të vlerësohet nga një "inteligjent" për të cilin Core M mjafton për gjithçka (web, email, YT dhe lëvizjet e duarve nën tryezë).
MBP15 më i lirë 2015 me Intel 2.2 GHz dhe SSD 250 GB është rreth katër deri në gjashtë herë më i shpejtë për redaktimin e videove sesa një desktop i7 6700K 4.5 GHz, 32 GB RAM, GTX980Ti dhe SSD "ultra-shpejtë" 2TB me Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(krahasoni shpejtësinë e SSD në Mac dhe SSD, që përdorin shumica e përdoruesve të Windows) :-)
Nëse e kuptova saktë, kur vendosa mes një Macbook 12" dhe një MBA vitin e kaluar, Macbook 12" duhet të jetë po aq i fuqishëm sa MBA 2011, dhe një makinë virtuale me Windows 10 funksiononte mirë në të. E pranoj, definitivisht nuk ishte për lojëra, por shumë mirë për punë në zyrë. Ndryshe nga MBA im 2011, ju mund të vendosni 8 GB Ram në të, unë e përdora atë në 4 GB.
Në testin YT, PC mbahet nga vetëm një disk SSD. Mac e përballon këtë më lehtë, që nga seria e modeleve 2015, Apple dhe Samsung nuk kanë konkurruar efektivisht në platformën e PC-ve (përveç segmentit të ndërmarrjeve), sepse shumica e njerëzve bëjnë një gabim themelor me PC-të, instalojnë SSD+HDD, eksportojnë në HDD. ... minimumi është për PC dy disqe SSD, sepse SSD-të që blihen nga njerëz që argumentojnë se në platformën e PC-së "kanë dy herë më shumë performancë për gjysmën" zakonisht kursejnë në komponentët më të rëndësishëm përveç CPU-së. Më mirë do të heshtja për zhurmën e një organizimi të tillë, sa njerëz do të paguajnë ekstra për një noctua dhe një burim pa ventilator?
Pak njerëz do të vendosin një SSD 2xPCIe në kompjuterin e tyre të shtëpisë për 2 x 7 mijë, që është një bazë e arsyeshme për redaktimin e videos.
Si rezultat, kompleti i iMac 5K 512 GB + 32 GB RAM del shumë më i lirë se çdo desktop i krahasueshëm i Windows.
SSD i instaluar në MBP15 2015 dhe Mac Pro kanë 4 linja, MBP13, MBA,... vetëm dy. Kushdo që redakton në një iMac/Mac Pro lidh një grup të jashtëm Thunderbolt SSD, kufizimi i autobusit TB2 është pikërisht në kufirin e asaj që koshi në konfigurimet më të larta mund të trajtojë në mënyrë llogaritëse.
Ka Intel të lirë nga Tajvani në eBay, ai dikur ofroi të shkëmbejë NSPARKL (mund të ndryshohet lehtësisht në shtëpi falas) për kosha, thjesht blini një kosh heksacore të rinovuar 3000 dollarë me D500 dhe instaloni një dekacore paraprakisht, ka shumë CPU të pajtueshme sipas në përvojën e kolegëve të huaj.
Sot, unë do të preferoja një iMac i5 7 Ghz 4.2 të përdorur 2015K, duhet të shtohet vetëm një sensor i temperaturës kur zëvendësohet HDD me një SSD - 11 dollarë dhe duhet të porositen dy grupe ngjitësesh për ngjitjen e xhamit të përparmë.
Ana negative e koshit Mac Pro është papajtueshmëria e tij me panelet 5K. Përsëri, 2x4K IPS Dell kushton disa dollarë, duhet të zgjidhni kabllon e duhur, përndryshe 4K@60Hz nuk do të funksionojë.
Nëse do të kisha ndërmend të ndërtoja një PC për redaktimin e videove, do të ishte akoma një ndërtim i artë tonymacx, do të më kushtonte çmimin e një iMac 5K ose një koshi pazari. Për fat të mirë, nuk duhet të kem shumë përvojë me Windows 10. :-) Që në fillim, dizajni i një PC të tillë do të rezultonte të ishte një tonymacx i modifikuar ose, përkundrazi, një Brutus Q20 i thjeshtë i orientuar nga buxheti, 16 GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU dhe OS X lëkurë për çmimin e një Mac Mini i ri.
Skinet e disponueshme për TučNaka janë nga nooblab dhe disa zhvillues të tjerë janë të këndshëm, krijojnë një hapësirë pune të përdorshme nga një UI e tmerrshme. Kam ndërtuar një kuti të tillë në vilë, UBUNTU është një sistem shumë më i përdorshëm se W10 pas disa modifikimeve.
Xenial Xerus mund të përballojë më mirë panelet e jashtme 4K@60Hz sesa W10, ku puna në hi-dpi është ende e dënueshme. MS nuk do ta rregullojë për pesë vjet, vë bast një kilogram. :)
--------
Pjesa tjetër e tekstit është një kërkim nëpër rreshtat e modelit:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) është në nivelin e MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) në pjesën e procesorit, në realitet ky Macbook bazë ishte një pengesë e madhe për mua dhe nuk kishte kuptim, as CTO 1.3 Core M (M-5Y71), i cili nuk ishte zyrtarisht i disponueshëm në Republikën Çeke, nuk ishte bindës për mua, unë e konsideroj modelin e mesëm 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) të përdorshëm për shfletimin në internet , faqe. Në ato modelet e para të 2015-ës, kam vëzhguar vazhdimisht mikrolags gjatë riprodhimit FullHD, një person normal do ta humbiste atë, por jo mua. Sigurisht që ka kuptim të shkojmë në Core i7 (I7-7Y75) të këtij viti me 16 GB RAM, modeli i parë 12” i papërshkueshëm nga e ardhmja, pikërisht falë RAM-it, sepse në dy vjet 8GB do të jetë d33pthroat më i madh. Përditësimi tjetër kuptimplotë i serisë 12" do të jetë pas dy vjetësh.
Për redaktimin e videos, MBA do të jetë më e mirë se Core M. Core M vuan shumë nga Throttling CPU. Për çdo aktivitet, një shitje MBP Early-2015 13” 256 GB, me mundësinë e ndërrimit të SSD me një OWC 480 GB/1 TB me kalimin e kohës, ka gjithmonë më shumë kuptim sesa blerja e një dig si një MBA.
Kush filloi të flasë për redaktimin e videos? Për çfarë po flet? Po i përgjigjem faktit që 12″ është ndërtuar për diçka dhe performanca është e mjaftueshme për të.
Kam një kompjuter 12″ (2016, modeli bazë) si një kompjuter rezervë dhe ai përdor Adobe CS6 dhe CC, Office, neto çdo ditë. Krahasuar me MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM), ndryshimi është i vogël, p.sh. eksportimi i një libri 500 faqesh në pdf ose importi kërkon më shumë kohë, por vetë puna është mjaft në rregull dhe po flasim për përdorim profesional.
Jam dakord dhe jam shumë i trishtuar për këtë. Do të më duhet të qëndroj në ajrin tim për një kohë përpara se të gjej një zëvendësues adekuat për të bërë gjithçka që dua pasi nuk kam zgjidhje tani
E shoh thjesht njësoj, kështu që ende më mungon macbook air 11 inç, i cili ishte një hyrje e vërtetë MB, Touch ID do të jetë e rëndësishme kur Apple më në fund të prezantojë pagesën e Apple këtu, por nuk e di kur do ta shohim atë
Më pëlqen MBA 11 inç dhe megjithëse është (ishte) më i liri, nuk e kam marrë kurrë si nivel fillestar (sigurisht, ai ka një ekran të zhveshur dhe versioni 11 ka një SSD më të ngadaltë, por ne do të përpiqemi të zgjidh atë). Më pëlqen sa i vogël është ende plotësisht i fuqishëm. E përkryer për mbajtje/udhëtim dhe kur ekrani nuk më mjafton, e fut në një monitor më të madh në tryezën time.
Unë mendoj se kur Apple të heqë MBA, ata do të ulin çmimin e MB në çmimin aktual të MBA. Tani për tani, unë dua të fitoj në MB të shtrenjta, kështu që ata e lanë MBA-në në ofertë si një alternativë më të lirë.
Por përndryshe, është e trishtueshme që nëse dikush më kërkon këshilla se cilin MacBook të blejë, nuk mund ta këshilloj, sepse do të përfundoj me një MacBook Pro me 16 GB RAM për 2000 euro dhe pak njerëz do ta blejnë atë:- (
Pasi lexova artikullin e panevojshëm të kastravecit veror, kam vetëm përshtypjen e kohës së humbur. Një top model është ndoshta diçka e ndryshme për të gjithë. Nëse dua lëvizshmëri maksimale, MacBook është modeli më i mirë për mua. Kur dua performancë është Pro 15″, kur diçka në mes është Pro 13″. Ata janë të gjithë laptopë mjaft të shtrenjtë, të përpunuar saktësisht dhe janë të gjithë me cilësi të lartë, ju mund t'i zgjidhni sipas preferencave tuaja.
Dhe se diçka ka dhe diçka nuk ka Touch Bar, shihet se vetë Apple e konsideron atë një funksion testimi dhe nuk është i bindur për dobinë e tij, gjë që është vërtet e diskutueshme. E vetmja gjë për të cilën do ta kritikoja Apple është se ata nuk qëndrojnë prapa vendimeve të tyre (dhe unë nuk u besoj vetë gjithsesi) dhe kështu më transferojnë këto dyshime tek unë si klient.
Me modelin “hyrje”, Apple e ka si gjithmonë të vështirë, sepse në ofertë nuk ka asgjë të lirë. Mund të jetë Air, por nuk i përket gamës së modeleve aktuale, është kryesisht një pistë teknologjike, e cila shitet sepse edhe Apple është thjesht një kompani si çdo tjetër që ndjek fitimet, dhe Air mesa duket është një lopë cash që jep gjithmonë. shumë qumësht për të ngrënë për të mposhtur.
Nuk ka definitivisht asnjë shirit prekjeje të Apple për veçorinë e provës. Është një çështje e ngarkesës, çmimit dhe strategjisë së biznesit. Ishte e njëjta gjë me ekranin e retinës.
Deri më tani nuk duket kështu, përdorshmëria e tij është mjaft kontradiktore dhe shumica dërrmuese e funksioneve do të zëvendësohen nga shkurtesat e tastierës.
E kam nje jave, me duket shume mire, punimi eshte perfekt, do te kete efekt, por perfitimi ja vlen te merret parasysh. Është një nga ato funksionet "duhet të ketë" që njerëzit përdorin vetëm pak. Jo të gjithë janë të emocionuar për të, sepse ju nuk mund ta kontrolloni verbërisht. Kështu që do të isha i kujdesshëm me konkluzionet... edhe pse dyshoj se Apple do të planifikonte ta heqë përsëri me kalimin e kohës, por varet gjithashtu nëse do të shtrihet edhe në modele të tjera. Sidomos nëse duan ta bëjnë atë një shtesë.
Ekrani i retinës ishte një rast tjetër, kostot e prodhimit duhej të bien, performanca e makinerive duhej të rritej (për të mos shkarkuar baterinë pa nevojë), për më tepër, vetë panelet gjithashtu iu nënshtruan zhvillimit dhe cilësia u rrit. Ne do të shohim se si do të shkojë, nëse shiriti i prekjes zgjerohet, mendoj se do të jetë diçka si butoni "home" në iPhone - një element tipik kontrolli që do të jetë kudo, por pa ndonjë efekt wow ose përdorim të veçantë.
Mendime te shkruara bukur. Unë jam në një situatë të ngjashme dhe për momentin ende po heq pluhurin e Macbook Pro-ve të mi të vjetër dhe shpresoj që ato të zgjasin pak më gjatë.
Thjeshtësia dhe lidhja e tyre e mirëmenduar janë zhdukur vërtet nga filozofia e Apple. Mbeti më shumë një markë për të zgjedhurit me shumë produkte të pazhvilluara.
Unë personalisht kalova nga Windows në MacOS përmes një MacBookPro shtatë vjet më parë. Pas gjysmë viti, kuptova se nuk më duhej Parallels Desktop (ishte thjesht një fobi e të mos mund të përdorja aplikacionet Win). Pastaj kuptova se Ajri më mjafton. U pasua nga një MacBook me zbritje pas ardhjes së një modeli të ri, i cili është ideal për mua. Oferta aktuale është mjaft konfuze vetëm Air pa Retina. Vajza BTW përdor ende MacBookPro 7-vjeçare me jetëgjatësi baterie 4,5 orë. Padyshim që mendoj se modeli i hyrjes është MacBook 12″, modeli i parafundit në zbritje.
Na vjen keq, por personi që ka shkruar artikullin ka të drejtë.
Aktualisht po merrem me situatën – zëvendësim i iPhone SE (vetëm duke telefonuar) Macbook Air 2013 (youtube, filma, spotify, shfletim në internet, ndonjëherë disa tabela, shkrim email)? Macbook 12 për 39K ose Macbook Pro pa TB për 45K (diferenca në çmim midis 12 dhe PRO është minimale) do të isha i çmendur të merrja MB 12 kur për rreth 6K kam një ndryshim 300% në performancë. Aq budallallëqe që mjafton një kompjuter, nuk mjafton, kur blej një kompjuter dua të zgjasë 3-4 vjet. Unë gjithashtu hezitova për opsionin për të pasur një iPhone dhe për të konsumuar një iPad, por ajo që po arrij është se nuk do të shkruaj një tekst të gjatë në iPad... Thjesht nuk di çfarë të bëj më pas, unë thjesht dua të konsumoj, herë pas here të modifikoj një foto dhe të paguaj 45 mijë për atë që bëj në një PC, nuk do të them, nëse do të isha grafik, fotograf, ai e bënte jetesën prej saj.. Nëse MB 12 kushtonte 30 mijë, Do ta merrja menjëherë.. por çfarë tani?
Blini një shitje MBP 2015 për 38 mijë me 256 GB (shih krahasimin e çmimeve). Ose aplikoni një zbritje në iStyle për një kartë ISIC (kushdo). MF839CZ/A është në EW për 35K-
Kam kaluar rreth një muaj duke zgjedhur një MacBook në fillim të vitit... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
A shfaqet Mac juaj në rrjet si Saurer Apfel?
:-) Nuk e kam menduar kurrë këtë, por mbase do ta riemërtoj :-)
Për Jager dhe Bercher. Vazeny Z. FCPX sigurisht që mbështet paraqitjen dhe eksportin e GPU. Edhe nga Maverick, modeli mac mini me HD4000 tashmë duhet të mbështesë openGL. Por unë nuk pashë askund teste. Përndryshe, ju mund të regjistroni video në 4K në Macbook Air mjaft mirë. E provuar dhe madje edhe një kuti e jashtme për grafikë mund të lidhet përmes TB dhe të ngjyroset në Vinci. Në minimumin e vjetër, gati 10 vjet më parë, unë ekzistova në një faqe interneti konkurruese video, kur video fullhd u redaktua mirë atje. Bëhet fjalë për përgatitjen e tij në kodekun e duhur paraprakisht, atëherë procesori nuk ka pse t'ju interesojë fare deri në eksportin përfundimtar, sepse ju punoni me I frames dhe aty bëhet fjalë vetëm për madhësinë dhe shpejtësinë e disk.
Youtubers etj. mund të përdorin lehtësisht çdo gjë, sepse videot e tyre nuk janë definitivisht kërkuese në paraqitje, kështu që edhe një MBP 13 inç është e madhe për ta. Do të mjaftonte që ata të modifikonin në një iPad. Sa i përket 12 MB, për mua është një makinë shumë e madhe për atë që supozohet të jetë në gjendje të bëjë. Dhe kjo gjithashtu rrit në mënyrë të panevojshme çmimin për atë që mund të bëjë dhe për çfarë synohet.
Nuk kemi shkruar askund që nuk e mbështet... :) Por ka kuptim vetëm me Mac Pro, dhe në fakt dy GPU-të nuk janë aty për shkak të FCXP!!!
E njëjta gjë vlen edhe për iMac, MBP... (vetëm 12″ vuan nga mbytja e CPU-së, ju mund ta eksportoni videon brenda natës).
Lidhja me MBP15 Akitio/Helios… është në të vërtetë marrëzi. Ka kuptim në një grup PCIE SSD RAID, por jo në një GPU të jashtëm. Sepse nëse MBP do të shërbejë për një kohë të gjatë, përdorimi i plotë i energjisë nuk është i mirë për të. Meqenëse Apple ndaloi së ofruari serverin Mac Mini me katër bërthama, MBP15 instalohen në dhomat e serverit OS X në raftet me kapakun e ekranit të mbyllur (për qëllime ftohjeje - ekziston një projekt i gatshëm printimi 3D i disponueshëm për shkarkim, ju futni një copë plastike midis kapakut dhe mbështetëses së pëllëmbës), këto MBP15 lëvizin me mbytje pa ndalesë. Pranë saj ka një arkë me MBP15 të reja, kur njëra prej tyre largohet, ajo hidhet dhe një e re shtohet në raft.
Po bëja një rrjet për një objekt akomodimi, u frymëzova nga një projekt i ngjashëm MBP15 i publikuar në një faqe interneti të huaj. Vendosa dy HP250 i3, SSD në raft... është më lirë sesa të mbushësh një server të rinovuar atje dhe të blesh për çdo UPS. Unë e kam në prizë vetëm HP-në për mbrojtje nga mbitensioni. Një server në internet është i varur në të, plus disa shërbime në një kontrollues të pikës së nxehtë të kuponit.
FCXP është i shpejtë në Mac për disa arsye.
1) Përdor grupe të shumta CPU - kjo është arsyeja pse E5 dekacore dhe dymbëdhjetë bërthamore kanë rezultate të shkëlqyera
2) Mac Pro dhe MBP15 kanë SSD me katër korsi PCIE, jo vetëm dy si shumica e PC-ve.
3) FCXP e ndan nga brenda SSD-në në disa disqe virtualë (në të njëjtin kuptim si kur krijoni një skedar .dmg), krijon një RAID virtual (ju si përdorues shihni vetëm SSD-në e sistemit) => eksport super i shpejtë edhe në sistem SSD.
!!! Shikoni ato video përpara se të filloni të shkruani :) Performanca e papërpunuar GPU është e papërfillshme kur eksportoni dhe jepni video. Ju mund të bëni një test të ngjashëm në shtëpi/punë/zyre.
Mac Mini, serveri 2012 me katër bërthama Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) është pothuajse aq i shpejtë për redaktimin e videos sa një Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 -n (n) me katër bërthama blej ), minimumi i rekomanduar është një Mac Pro me gjashtë bërthama i rinovuar 2013 Xeon E5-1650v2, në mënyrë ideale me D500 që kanë kaluar rikthimin e Apple.
YTberët shpesh bëjnë jetesën duke krijuar s****k, nga këndvështrimi i tyre iPad (ose Pro) nuk është shumë komod, MBP 13 është i përdorshëm në lëvizje. Unë nuk do t'i rrëzoja ata njerëz, edhe pse shumica e tyre janë krijesa më të buta… ashtu si disa nga debatuesit!
MBP 15, i rinovuar lehtësisht 2200 dollarë në SHBA ose i ri në Republikën Çeke, modeli 2015 ofrohet ende I RI në dyqanin CZ, ai do të shërbejë më mirë se një kompjuter desktop me Intel më të fuqishëm në letër. Tani do të preferoja modelin më të ri me USB-C, për shkak të mbështetjes 4K@60Hz dhe 5K@60Hz. LG UltraFine 4K është një pazar, iMac është gjithashtu i lirë këto ditë. Është më lirë në SHBA, hidheni në bagazhin e makinës tuaj kur dërgoni një biletë. :)
BTW nëse keni pasur mendje dhe keni numëruar (para), është shumë më lirë të blini një hexacore Xeon në ebay / ose një të RI për socket 2011-3, për pak para mund të zgjidhni nga hexa core në deca core, akordoni direkt nVidia në një tabelë hackintosh, plus burim pa ventilator në një kafaz të thjeshtë Define.
Si rezultat, do të jetë më e lirë se blerja e një doku të jashtëm për GPU-në për t'u shtuar në MBP15 ekzistuese dhe ndërtimi i një burimi. Edhe me një SSD të përdorshëm, një grup i tillë kushton pak. Përveç kësaj, nuk do të ketë asnjë kufizim shpejtësie të dhënë nga kufijtë e autobusit TB2, megjithëse fakti është se shumica e njerëzve nuk do të përjetojnë kurrë një pengesë të tillë me një GPU të jashtme.
Para së gjithash, duhet thënë se që kur Apple filloi të ngacmonte klientët e saj në ueb, në mënyrë paradoksale pushoi së qeni miku i tyre. Unë kam një retinë MBP 2013 vonë dhe është më e vjetëruar moralisht sesa të humbasë diçka. Unë gjithashtu do të blija një pasardhës, por nuk është se nuk mund të vendos se cilin të zgjedh - të gjithë macbook-të ofrojnë në mënyrë paradoksale një vlerë më të ulët të përdorimit sesa ai aktual 4-vjeçar. Hard disqet kanë qenë gjithmonë pengesa më e madhe në laptopë, por Apple tashmë prezantoi SSD-të e shpejta në 2013, kështu që edhe sot është plotësisht mirë për sa i përket performancës. Dhe në krahasim me modelin aktual, ai gjithashtu ka një lidhës magsafe, USB 3.0 klasik dhe 2 porta mini ekrani (me rrufe, por kjo është e kotë) dhe HDMI. Shkëmbimi i këtyre përfitimeve me një lexues të dobishëm të gjurmëve të gishtërinjve, një shirit me prekje të padobishme dhe pak performancë shtesë për rreth 50 pa TVSH duket si një marrëveshje mjaft e keqe (nuk dua të shkoj më poshtë një SSD 512 GB).
Por shiriti i prekjes nuk është i padobishëm, në praktikë ai përmbush mjaft pritjet. Ne kemi një NB nga seria e re në shtëpi dhe mund të mësoheni me të shumë shpejt, dhe nëse punoni vërtet në një laptop (d.m.th., jo opsioni "shtrirë në shtëpi me një monitor të madh"), rrit efikasitetin. Për shembull, kur punoni me foto, përdorimi i tij është shumë më mirë në ekran të plotë, gjë që është mjaft e përshtatshme për NB, etj.
Po kështu, kalimi në lidhësit USB-C nuk është i kotë sot, dhe në terma afatgjatë nuk ka asgjë për të folur fare - docking i parëndësishëm, aftësia për të lidhur pak a shumë "çdo gjë kudo" nuk përjashtohet në të gjitha.
Do të shohim. Universaliteti ishte premtuar tashmë nga USB, më pas FireWire, më pas ThunderBolt me Lightning dhe tani USB-C. Mund të kisha një muze të vogël nga kabllot, reduktuesit jashtëzakonisht të shtrenjtë dhe kur imagjinoj paratë e shpenzuara...
Pra, ata kishin në thelb të drejtë për USB - është bërë një standard që funksionon dhe USB-C është plotësisht i pajtueshëm me të me një reduktim për disa kurora...
Gjëja e re është se me të njëjtin lidhës mund të ekzekutoni gjithashtu një Thunderbolt të plotë, duke përfshirë ekranet, një furnizim më të fortë energjie, etj., kështu që gjithçka që ishte tashmë në MBP2013 të lartpërmendur po shkrihet me të vërtetë në një standard. Nuk është një ndërfaqe krejtësisht e re, përkundrazi është thjesht "encapsulimi" i gjërave tashmë të njohura dhe të provuara në një lidhës të standardizuar.
Disa kolegë u tunduan nga TB dhe deri më tani gjithçka që dëgjoj është "përshtypja e parë e shkëlqyer, nuk e kam përdorur që atëherë dhe herën tjetër do ta merrja versionin pa të". USB-C është një lidhës interesant, nuk e di për këtë, por nëse do të prezantoj diçka diku dhe nëse është të paktën një vend pune disi modern, ata do të kenë HDMI në projektor. Nuk do të jetë e mundur të mbështetemi në USB-C për shumë vite në vijim, dhe unë "nuk planifikoj" ta sjell atë me vete në negociata për një reduktim ende :-)
Në momentin kur ka 4 porte USB-C në Macbook Pro (një portë do të jetë e mjaftueshme për shumicën e njerëzve, unë ende mund të imagjinoj dikë që përdor 2, por jo më 4) dhe asnjë HDMI dhe asnjë USB të vetme- A, mendoj se diçka nuk është në rregull.
13" Early 2015 ka një SSD dy herë më të shpejtë se 13" në fund të 2013. (gjithmonë varet nga kapaciteti).
MBP 15″ pa përshpejtimin e tyre të parë vetëm në 2014, kërcimi i vërtetë ishte vetëm në 2015, kur ata morën një SSD me 4 korsi si Mac Pro, me siguri Apple kishte një opsion të kontraktuar për një SSD me 4 korsi për Mac Pro (2013 ), që askush nuk e blen më. (komponentët prodhohen dhe dorëzohen JIT, por Samsung do të ketë sanksione opsionale në kontrata, dhe jo të vogla)
Epo, puna me RAW me kornizë të plotë EOS në Lightroom dhe Photoshop CS është, sipas autorit, "të paktën redaktimi bazë i fotografive" - ju lutemi shpjegoni se çfarë është jo-bazike...
Thjesht kam kaluar 14 ditë në rrugë me modelin e parë MB12 dhe me të vërtetë nuk pata as më të voglin ndjenjë se më mungonte performanca. Po, e pranoj - kur kompozova një panoramë nga 10 foto me një rezolucion përfundimtar prej rreth 120 mpix, u desh pak më shumë, por kjo nuk është më një ngjarje tipike...
Unë mendoj se formacioni aktual i kompjuterëve Apple është mut. Ajri që është 10 vjeç shitet për të njëjtën shumë parash, dhe kompjuterët e rinj janë shumë të shtrenjtë, dhe ai pak më i lirë ka pak USB dhe është akoma më i shtrenjtë. Mendoj se Ajri klasik duhet të jetë më i lirë (të paktën me XNUMX mijë) ose të marrë një Retinë që të paktën të mos sjellë siklet në ditët e sotme.
Dhe duke folur për turp. Unë kam qenë duke punuar në një iMac 4K një vjeçar, pak të përdorur pa SSD për një kohë tani, dhe është një kompjuter vërtet i bukur, i ri, i shtrenjtë dhe është aq i ngadalshëm sa nuk e kuptoj se si Apple mund të përballojë për të shitur atë??♂️
Përshëndetje, këtu unë ofroj pikëpamjen time mjaft subjektive. Më duket se Apple e lejoi veten të shtyhej në mënyrë delikate në politikën e shitjeve të përdorur nga prodhuesit e tjerë të kompjuterëve, domethënë t'u ofronte klientëve një zgjedhje relativisht të gjerë. Por do ta urreja që kjo të ndodhte. Apple ka vendosur gjithmonë politikën e vet, dhe ajo ishte "ne do t'ju japim diçka që do të funksionojë, por ju nuk do të keni shumë zgjedhje. Nëse nuk mund ta pranoni këtë, Apple nuk është për ju.” Dhe kështu mendoj se duhet të jetë. Por siç shkrova disa rreshta më lart. Është thjesht mendimi im subjektiv.
Aktualisht jam duke perjetuar nje dileme. Unë kam një MacBook Air 11 inç të vitit 2013. O zot, tashmë është një vjeç. Po sikur të mos ndodhë? A duhet të blej një MacBook Pro për pothuajse 40K, apo një MacBook 12″ për të njëjtin çmim? Apo ndoshta iPad Pro, i cili ka shumë kufizime?????