Philip Houska Me ardhjen e Apple Watch prej qeramike (ose më saktë, zirkon-qeramike), e cila zëvendësoi arin jo shumë të suksesshëm, filluan edhe spekulimet për paraqitjen e mundshme të iPhone 8 me të njëjtën xhaketë. Megjithatë, ka shumë të ngjarë që kjo nuk do të ndodhë, dhe ka disa arsye për këtë. Ndoshta më themelorja qëndron në teknologjinë që Apple përdor për prodhimin e iPhone dhe produkteve të tjera.
Në këtë temë synuar në blogun tuaj Kënaqësi atomike projektuesi i produktit Greg Koenig, i cili u inkurajua ta bënte këtë nga një profesionist diskutim në forumin Quora, për të cilën tashmë po flasim në lidhje me Orën dhe iPhone-t e mundshëm qeramikë shkruanin ata. Koenig shpjegon pse ekipi i dizajnit industrial i udhëhequr nga Jony Ive nuk do të largohet thjesht nga alumini, i cili përpunohet në mënyrë të shkëlqyer në një sërë mënyrash në punëtoritë e Apple, dhe ta zëvendësojë atë me qeramikë zirkonium, materiali që vjen me trupin e dytë. - gjenerata Watch Edition.
Arsyeja kryesore është teknika e prodhimit. Apple tani mund të prodhojë afërsisht një milion iPhone në ditë me një tolerancë prodhimi prej 10 mikrometrash (një e qindta e milimetrit). Për të arritur rezultate të tilla, është e nevojshme të kemi një orkestër të sinkronizuar në mënyrë perfekte të teknologjisë dhe fuqisë punëtore. Vlerësohet se nevojiten rreth 20 makina CNC për të prodhuar sasinë ditore, të cilat mund të përballojnë operacionet kërkuese nga përpunimi fillestar deri te bluarja dhe lëmimi përfundimtar, me një trup alumini që zgjat 3 deri në 4 minuta.
Është gjithashtu interesante se Apple zotëron numrin më të madh të makinerive CNC në botë - edhe për shkak të procesit të prodhimit të lartpërmendur, ajo ka afërsisht 40 të tilla.
Nëse kompania e Cook do të donte të fillonte prodhimin e iPhone nga një material tjetër (në këtë rast, nga qeramika), do t'i duhej të transformonte rrënjësisht të gjithë strategjinë e një prodhimi të tillë, e cila është përmirësuar vazhdimisht që nga lansimi i MacBook Air, i cili ishte i pari që vjen me një shasi të bërë nga një copë alumini. Koenig përmend tre mënyra se si Apple mund të arrijë një ndryshim të tillë.
E para është, për shembull, zgjedhja e një materiali që mund të zëvendësohet lehtësisht me atë origjinal pa kohë të dukshme dhe vonesa të tjera të prodhimit. Në mënyrë të ngjashme, Apple bëri të njëjtën gjë me aluminin, kur përgatiti një version më të qëndrueshëm të "Serisë 6" për Watch dhe iPhone 7000S, prodhimi i të cilit nuk është edhe aq më kërkues.
Një tjetër mundësi është të gjeni një material që nuk kërkon aq shumë makina. Në kontekstin e Apple, dhe duke pasur parasysh partneritetin e saj të mirënjohur, po shqyrtohet metali i lëngshëm nga i cili shasia e iPhone-it do të formohej me injeksion. Nga 20 makineritë aktuale CNC, Apple ka të ngjarë të ketë nevojë vetëm për një pjesë në rendin e qindra pjesëve për metal të lëngshëm. Nga ana tjetër, një ndryshim i tillë material paraqet një sfidë të madhe teknike dhe teknologjike, e cila është brenda fuqive dhe burimeve të Apple, por pyetja është nëse është vërtet kaq e lehtë për t'u bërë.
Mënyra e tretë është zëvendësimi i makinave origjinale CNC me të reja që mund të trajtojnë materialin e ri. Duke marrë parasysh numrin e kërkuar të makinerive, megjithatë, nuk është aq e thjeshtë dhe prodhuesit që furnizojnë Apple me një teknologji të tillë, me sa duket do të duheshin të paktën tre vjet për prodhim, pasi mesatarisht ata mund të prodhojnë një maksimum prej rreth 15 njësi në vit. Është joreale të shkosh deri në shtator të vitit të ardhshëm, kur iPhone i ri supozohet të shohë dritën e ditës. E lëre më t'i rregulloni ato në mënyrë korrekte më pas. Nëse Apple do t'i ndërmerrte gjithsesi këto hapa, kjo do të ishte ditur prej kohësh.
Përveç kësaj, lind pyetja se përse Apple do të donte të ndryshonte diçka që funksionon aq mirë për të. Është maja absolute në përpunimin e aluminit. Produkte si Mac, iPhone, iPad dhe Watch bazohen në një pjesë të vetme të këtij materiali që kalon nëpër hapa të saktë të prodhimit deri në përsosmërinë e tij ikonike. Përsosmëri e tillë, mbi të cilën ndër të tjera kompania ndërton emrin e saj. Heqja e aluminit në pajisjen e tij më të shitur, iPhone, nuk do të kishte shumë kuptim për Apple tani.
Sido që të jetë, kompania Cupertino ka një material interesant në duart e saj - po i kthehemi qeramikës - që mund të justifikojë veten. Është e sigurt të thuhet se Jony Ive nuk do të kishte eksperimentuar dhe më pas të tregtonte qeramikë zirkonia nëse nuk do të ishte i bindur se do të funksiononte. Ndoshta bota do të shohë disa versione më ekskluzive qeramike të iPhone 8 në një stil të ngjashëm me versionin Jet Black të flamurëve aktualë, ose do të ketë modele që do të plotësohen me qeramikë, por ndryshimi i përgjithshëm material për të gjithë iPhone-ët e rinj nuk mundet. pritet deri në vitin e ardhshëm. A është edhe e pritshme?
Më dukej interesante që Apple, me përjashtim të qendrës së zhvillimit në Cupertino, nuk zotëron asnjë pajisje, linja dhe sisteme CNC ose të tjera prodhimi të destinuara për prodhimin e saj të telefonave celularë.
Kjo është arsyeja pse iPhone-ët montohen në fabrika dhe në linjat e prodhimit të Foxconn të Kinës.
Në të kundërt, Samsung zotëron një numër fabrikash në Kinën kontinentale që janë në pronësi të drejtpërdrejtë të gjigantit korean.
Të dyja qasjet kanë diçka të përbashkët, kështu që Apple nuk duhet të shqetësohet për linjat e veta, amortizimin, funksionimin ose rinovimin e tyre, etj. kjo është një nga arsyet për përfitimin më të lartë të iPhone për njësi të shitur. Nuk ka shumë para për të bërë në prodhimin e pajisjeve në ditët e sotme, prandaj shpesh është më e dobishme të marrësh me qira sistemet e prodhimit/kontraktimin e prodhimit.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco prodhojnë gjithashtu në fabrikat e tyre, ndryshe nga Apple.
Përveç kësaj, Huawei dhe Samsung janë të vetmet kompani që janë të afta për të gjithë prodhimin dhe zhvillimin e telefonave celularë në shtëpi, ato mund të furnizojnë dhe prodhojnë të gjithë komponentët përfshirë SoC (por jo për të gjithë vëllimin e prodhimit).
Apple blen vetëm komponentë të markave të ndryshme, 98% e të gjithë komponentëve të përdorur në prodhimin e iPhone e kanë origjinën nga fabrikat kineze, edhe nëse memoria është nga një markë koreane dhe sensorët e kamerës janë japonezë, kështu që prodhimi sigurohet vetëm në territorin e Kinë.
I vetmi produkt i Apple që prodhohet në fabrikat e veta në SHBA është Mac Pro (plehra).
Me sa di unë, zhvillimi i iOS bëhet kryesisht në Indi sot, mbase kjo është arsyeja pse stabiliteti dhe rishikimi i kodit nuk është në të njëjtin nivel me Jobs.
Google e bën atë në mënyrë të ngjashme, ka qendra softuerike të vendosura në të gjithë botën.
po te kishte shikuar me mire gjerat ne lidhje me Apple, do ta dinte qe Apple i bleu keto makinerite cnc per foxcon etj qe te mos benin nje investim te tille etj. por po, Apple nuk ka fabrikën e vet, por shumë nga makineritë në to që përdoren për të bërë lodra me mollë i përkasin Apple sepse i ka parafinancuar
Vërtet interesante, do të vë bast që Apple nuk i zotëron makineritë/asetet e prodhimit, por i jep me qira përmes një kompanie leasing.
Apple di të menaxhojë me shumë efikasitet dhe dyshoj se do t'ia vlente ta blinin pajisjen.
mire, nuk e di, mendoj se i ka blere, por duhet ta marr vesh, kam lexuar dicka per te, por ka kohe qe ishte? por e di qe i zoterojne sic kane shkruar ne artikull por nuk debatoj
Me siguri do të jetë ashtu siç thoni ju. Për shembull, kompania jonë prodhon pjesë për VW në makineritë që janë në pronësi të VW dhe ne vetëm i marrim me qira (dhe ne jemi një korporatë mjaft e madhe që të mund të përballojmë t'i blejmë ato gjithashtu). Ndonjëherë bëhet e bezdisshme, sepse çdo ndërhyrje në makineri zgjat edhe një muaj përmes burokracisë përpara se gjermanët ta miratojnë :-/
Nuk e di nëse është e tij apo nëse e gjitha bazohet në një kontratë diçka për diçka, por është e sigurt që Apple zgjedh dhe financon shumicën e makinerive për prodhimin e saj, edhe nëse ato janë të prodhuara nga Samsung apo dikush tjetër. Ata gjithashtu e rregullojnë procesin e prodhimit sipas dëshirës së tyre dhe zakonisht projektojnë gjithçka vetë. Për ta Samsung është vetëm një fabrikë me çati me duart e tyre. Pastaj komentet se iPhone është në të vërtetë një Samsung janë qesharake. Bateritë e tyre nuk trokasin, pse?
Në iPhone, ka vetëm memorie RAM nga Samsung dhe në disa 6S SoC.
Dyshoj se Apple do të merrej me procesin e prodhimit të RAM-it, herën tjetër do t'i porosisë dhe do t'i instalojë në Foxconn, asgjë më shumë.
SoC është projektuar nga vetë Apple bazuar në një licencë ARM.
Jo vetëm SoC, por gjithashtu përfshihet në përmirësimin e LCD dhe komponentëve të tjerë. Ai gjithashtu i dha Samsung-ut para për linja të reja. Nuk e di për RAM-in, por edhe këtu nuk do të habitesha nëse ai nuk do të ndikonte pjesërisht në prodhimin në mënyrën e tij.
Pretendimi juaj për softuerin është fantashkencë e pastër.
Çfarë saktësisht do të thuash që iOS sot ka më shumë se dy herë më shumë stabilitet të keq se TouchWiz i Samsung? https://goo.gl/jzAnC0
Apo ai Beech Cook ia dha Indisë zhvillimin e iOS?
Për mendimin tim, është një problem i tmerrshëm kur iOS funksionon vetëm në disa modele, dhe në të njëjtën kohë përballet me kaq shumë probleme dhe gabime, zakonisht bootloop pas përditësimit të iPad-ëve, me iOS10 kontrolli i kufjeve në EarPods rrufe nuk funksionoi. ai shpesh rrëzohet në rikuperimin e të dhënave të iPhone 7 të ri nga iTunes kur lëviz nga 6S… ka shumë më tepër.
Zhvillimi i softuerit në Apple zhvillohet në Shtetet e Bashkuara.
Pjesa tjetër e supozimeve tuaja nuk kanë kuptim as të komentohen.
Edhe nën Jobs, iOS dhe OS X u zhvilluan në shtete, versionet më të fundit të iOS 9 dhe 10 janë plotësisht të transferuara në Indi dhe pjesërisht në Kinë, Cook shkon shumë për fitim. Stabiliteti i përkeqësuar i iOS lidhet domosdoshmërisht me këtë, fakti që sot iOS është dy herë më i dobët për nga stabiliteti se sa TouchWiz i Samsung, që është superstruktura më e keqe e Android ndonjëherë, kjo është puna e Cook dhe zhvilluesve indianë që kujdesen për Apple. softuer për një të dhjetën e pagave në krahasim me ato të shpërbëra për ekipet e programuesve në Kaliforni. Microsoft dhe Google ndjekin një rrugë të ngjashme, megjithëse arrijnë të mbajnë një standard më të lartë dhe rishikim më të mirë të kodit. Në veçanti, Google ka kaluar iOS9 dhe 10 të Indisë në softuer pothuajse në gjithçka.
Shikoni gabimet në versionin më të fundit të iOS10... miliona iPad në mbarë botën përfundojnë në bootloop pas përditësimit, kjo ka ndodhur disa herë.
Apple nuk kujdeset sa duhet për këtë, tani është bërë e qartë se iPhone 7 i shitur në SHBA ka një modem LTE më të shpejtë nga Qualcomm në krahasim me ata evropianë dhe ata dërgojnë Intel gjithnjë e më keq në Evropë.
Reduktimi i rrufesë në fole 3.5 mm me zbutje dinamike 4.5 db, kjo është gjithashtu një tallje.
Nëse do të përpiqeshit të mbështesni pretendimin tuaj, do të zbuloni se po shkruani marrëzi.
Vetëm shikoni se ku po kërkon Apple për programues për iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Ju mund të mendoni për pjesën tjetër të dojmologjisë dhe miteve tuaja në kohën e lirë.
Eric, ti po përhap demagogji dhe mite këtu. Apple pushoi një pjesë të konsiderueshme të zhvilluesve në SHBA disa vite më parë, për të u shkrua në të gjitha faqet e internetit profesionale dhe në Reddit, ajo ende ka ekipe të vogla në Kaliforni, kjo nuk e ndryshon faktin se shumica e kodit aktual iOS është shkruar në Indi.
Nuk ka kuptim që unë të gjej gjithçka për një budalla që nuk mund të përdorë as një motor kërkimi.
Këto që shkruaj janë të vërteta dhe nuk ka problem ta verifikoni vetë gjithçka me pak mundim.
iPad në bootloop, restaurim jofunksional nga iTunes në iOS10, kontroll jofunksional i EarPods-ve rrufe, zbutje dinamike 4.5db e reduktimit të rrufesë, sëmundje prekëse, modeme të ngadaltë Intel, gjithçka dokumentohet lehtësisht.
iPhone është një telefon celular kinez, i prodhuar në fabrikat e Foxconn të Kinës me 98% të komponentëve me burim nga Kina kontinentale, të gjithë të projektuar në Cupertino dhe të prodhuar nga inxhinierë kinezë dhe punëtorë të Foxconn. Komponentët e iPhone me origjinë nga kompanitë japoneze (JDI) dhe koreane (Samsung, LG, Omnivision) prodhohen gjithashtu në territorin e Kinës, veçanërisht nga Tajvani.
Nocionet tuaja të çuditshme për pushimet nga puna dhe zhvillimin e iOS në Indi janë të pakuptimta, siç mund ta kishit kuptuar nga faqja e tyre e punës. Ju pretendoni diçka dhe nuk e mbështetni atë.
Argumenti duke përdorur një motor kërkimi është i gabuar. Me motorin e kërkimit do të gjeni vetëm atë që kërkoni. Ju duhet të kërkoni dhe verifikoni faktet nga disa burime.
Ju vazhdoni të përsërisni diçka për bootloops, etj. Interesante që Daring Fireball ose një blog tjetër i ngjashëm që merret me Apple në detaje nuk shkruan për të. Ndoshta nuk do të jetë një problem aq i madh sa e imagjinoni.
Po, iPhone është një telefon i prodhuar në Kinë. Si shumica e pajisjeve të tjera elektronike. Kjo është për shkak të ekosistemit atje, ku është e mundur të zgjidhet i gjithë prodhimi në një vend.
Duhet të jesh tepër budalla për të menduar se prodhimi në Kinë lidhet me ekosistemin, është thjesht arsye financiare, ashtu si kontraktimi i zhvillimit të iOS në Indi.
Faqja e punës në Apple vërteton vetëm se ata po plotësojnë pozicione jashtë qendrave të zhvillimit në Indi, kjo nuk e ndryshon faktin që shumica e kodit sot shkruhet nga programues nga India.
iPad bootloop është plot me forume diskutimi dhe faqe interneti si 9to5Mac, thjesht mos jini shumë budallenj dhe kërkoni: https://goo.gl/N7B9Bt
Jo vetëm iPad në bootloop, por edhe restaurim jofunksional nga iTunes në iOS10, kontroll jofunksional i EarPods-ve rrufe, dobësim dinamik 4.5db i reduktimit të rrufesë, sëmundje me prekje, modemë të ngadaltë Intel, revistat e Apple në botë janë plot me të gjitha këto, vetëm kërko dhe mos u bëj budalla i paaftë.
Nëse doni të jeni budallenj në të gjitha rrethanat, të paktën mos e turpëroni veten në diskutime. Budallallëku juaj, nëse nuk mund ta kuptoni që stabiliteti i iOS9 sipas hulumtimeve të ekspertëve për përdoruesit e vërtetë është dy herë më i keq se TouchWiz i Samsung, lidhja është më lart. Faktet e zhveshura vështirë se mund të kundërshtohen.
Qeramika është e bukur dhe duket më luksoze se alumini, por personalisht do të kisha frikë se një pjesë e saj do të copëtohet kur të bjerë. Në këtë drejtim, alumini më duket se është një material më kuptimplotë, sepse është më i butë dhe më fleksibël. Megjithatë, seria 7000 është mjaft e fortë dhe në të njëjtën kohë mjaft e lehtë, gjë që është gjithashtu një nga prioritetet e Apple.
iPhone 7 Plus është një telefon shumë i fortë dhe i fortë, ky është një nga avantazhet e pakta në krahasim me S7 Edge më të avancuar, i cili është më pak rezistent ndaj rënies për shkak të konstruksionit të xhamit të dyanshëm, dikur ishte i njëjtë me iPhone 4 dhe 4S, pasi xhami të jetë në anën e pasme, është gjithmonë një lëshim ndaj prakticitetit dhe një taksë për dizajnin.
Për shkak të modelit unibody tërësisht metalik, iPhone 7 Plus nuk ka karikim me valë Qi.
Secili ka pluset e veta.
Po, taksa e projektimit. Unë gjithashtu mendoj se iPhone 4 (S) është ende më i bukuri. Mbrapa xhami kanë diçka për ta. Dhe nuk do të thoja se është jopraktike, e ktheva 4S-in tim në pension në një telefon pune. Bie në beton disa herë në muaj - po, korniza është e rrahur, xhami është copëtuar andej-këtej, por ende nuk është plasaritur në asnjërën anë. Për këtë, hodha IP 6 nga gjysmë metri në bar dhe një merimangë :D dhe ajo fjalë për fjalë u derdh rreth celularit.
gjysmë metri në bar? por hajde =P
Nga ana tjetër, 6-ja ime ra nga rreth gjysmë metri në asfalt, bëri rreth 5 rrotullime dhe e vetmja gjë me të cilën doli ishte një baltë e rrahur. Është si një derr, por isha shumë i lumtur për të.
Unë ende nuk e di se për çfarë flasin njerëzit me qëndrueshmërinë e telefonit (sigurisht, Nokia-të e vjetër e durojnë luftën bërthamore), por kur kam një telefon për dhjetëra mijëra, ndoshta i kushtoj vëmendje, jo.
E hoqa nga metroja ne shtepi ne trotuar dhe asgje.. as nje gervishje.. direkt ne LCD.. por hajde ne njerez se u prish kur e kishin shtrire ne tavoline, kur i ra nga njezet centimetra. mbi tapet dhe të ngjashme =D .. në 90% "plas vetë" =D
Apple mund ta bëjë kornizën e iPhone-it të ri nga alumini i serisë 7000, ose diçka më e mirë. Dhe mbulesa e pasme mund të jetë prej qeramike, ashtu si iPhone 4 dhe 4S kishin xhami në pjesën e pasme. Nëse ata bëjnë një qeramikë më të fortë dhe më pak të brishtë se xhami, ajo mund të funksionojë. Korniza mund të jetë mjaft e fortë për të mos lëvizur dhe në të njëjtën kohë mjaft fleksibël për të thithur rëniet dhe qeramika të mos thyhet.
Dhe në të njëjtën kohë do të jem në gjendje të vendos antena kudo dhe të shtoj karikim me valë në të njëjtën kohë.
Në fillim mund të jetë për iPhone më të shtrenjtë dhe një ose dy vjet më vonë mund të jetë për të gjithë.
Është thelbësore se si një sanduiç i tillë do të ndikojë në trashësinë e pajisjes - duke ruajtur vëllimin e brendshëm për elektronikën. Apple është thjesht e fiksuar pas hollësisë. Në fund të fundit, 4S ishte më i trashë në krahasim me modelet aktuale.
Kështu që iPhone 6s-i im ra në trotuar dhe unë e frenova pak me këmbën time. U mor pak alumin, i cili më mërziti plotësisht, sepse kishte një mbulesë silikoni mbi të. Kështu që bleva një mbulesë më të fortë dhe një xham mbrojtës 3D (në vend të 2D). Dhe unë do të bëj saktësisht të njëjtën gjë me iPhone-in e ardhshëm. Kështu që nuk më intereson vërtet se nga çfarë materiali është bërë, një mbulesë e fortë dhe xhami mbrojtës do të futen përsëri në të.