Adam Kos Javën e kaluar, Përfaqësuesi Demokratik i SHBA, David Cicilline prezantoi legjislacionin e ri të reformës antitrust që do të ndalonte Apple të "instalonte paraprakisht" aplikacionet e veta. Gjithashtu nuk ka kuptim për ju pse Apple nuk mund të ofrojë aplikacionet e tyre në platformën e tyre brenda pajisjeve të tyre? Ju nuk jeni i vetmi. Sipas raportit të agjencisë Bloomberg Cicilina e thotë këtë "Një propozim që ndalon gjigantët e teknologjisë të favorizojnë produktet e tyre ndaj konkurrentëve" do të thotë që Apple nuk do të jetë në gjendje të parainstalojë aplikacionet e saj në platformën e saj iOS brenda pajisjeve të saj." Sidoqoftë, Apple është dhënë këtu si shembull, propozimi vlen edhe për të tjerët, si Google, Amazon, Facebook dhe të tjerët. Por a jep fare logjikë një gjë e tillë?
Mund te jete ju intereson
Çfarë është në sfond?
Kjo "paketë" antitrust është pjesë e Aktit të Rregullores së Big Tech, për të cilin kemi dëgjuar shumë kohët e fundit. Kjo sigurisht në lidhje me Epic Games vs. Apple, por gjithashtu duke marrë parasysh që në mars, Dhoma e Përfaqësuesve e Arizonës donte të miratonte një projekt-ligj të App Store që do t'i lejonte zhvilluesit në atë shtet të veçantë të anashkalonin sistemet e pagesave në dyqanet e aplikacioneve dhe të shmangnin komisionet prej 15% ose 30% që kompanitë ngarkojnë. Megjithatë, pas një lobimi të konsiderueshëm nga Apple dhe Google, ai përfundimisht u tërhoq.
Mund te jete ju intereson
Dhe pastaj është Britania dhe Autoriteti i saj i Konkurrencës dhe Tregjeve, i cili shpallur këtë javë fillimi i zyrtarit duke hetuar ekosistemin e pajisjes celulare duke iu referuar efektive duopol nga Apple dhe Google. Pra, ndërsa App Store është në qendër të vëmendjes nëse është apo jo një monopol i Apple, ky projektligj shkon përtej çdo gjëje që është raportuar dhe interpretuar në çfarëdo mënyre deri më sot.
Sidoqoftë, tashmë në vitin 2019, u nis një hetim nëse gjigantët e teknologjisë ishin përfshirë në sjellje antikonkurruese. Apple ishte një nga kompanitë nën hetim, ku Tim Cook madje duhej të dëshmonte para vetë Kongresit. Apple ishte atëherë ndër ato kompani teknologjike që u zbuluan se "thellësisht shqetësuese” Sjellje kundër konkurrencës.
photo Gallery
Fillimisht pritej të rezultonte në një ligj të vetëm antitrust i krijuar për të adresuar të gjitha çështjet që janë zbuluar – nga kompanitë e teknologjisë si Facebook që blejnë platforma rivale të mediave sociale (Instagram) tek Apple që favorizon aplikacionet e veta mbi ato të palëve të treta. Në fund të fundit, kjo është ajo që bazohet aktualisht legjislacioni antimonopol i propozuar. Kështu beson analisti Ben Thompsonqë ajo mund të lidhte kërcënojnë ekosistemin e Apple, përveç nëse ai është i përgatitur të bëjë kompromise të caktuara brenda App Store-it të tij. Në të vërtetë, ekziston rreziku që ligjvënësit mund të perceptojnë komponentë të ndryshëm të ekosistemit të platformës celulare si antikonkurruese.
Mund te jete ju intereson
A e dëshiron vërtet dikush tjetër përveç zhvilluesve këtë?
Pavarësisht nëse shikoni situatën në SHBA apo Evropë apo gjetkë në botë, secili qeveria dëshiron t'i diktojë Apple se çfarë të bëjë dhe si ta bëjë atë. Dhe a pyet dikush përdoruesin? Pse nuk na pyet dikush? Sepse do ta merrnin vesh se ne jemi të kënaqur. Se nuk na shqetëson shumë që zhvilluesit duhet të marrin një përqindje të fitimit të Apple, se nuk na shqetëson që mund ta përdorim menjëherë pasi të blejmë një iPhone dhe ta shpaketojmë, pa pasur nevojë të instalojmë një aplikacion për mesazhe, telefon, shënime, postë, kalendar, shfletues uebi, etj. Cilin titull do të zgjidhnim? Apple na rekomandon të tyret, dhe nëse nuk na përshtaten, ne mund të gjejmë një alternativë, siç duhet të jetë.
Mund te jete ju intereson
Vetëm në Rusia situata është ndryshe. Atje, pajisja ende duhet të ofrojë aplikacionin atje përpara se të fillojë. A do të ishte një mënyrë apo një zgjidhje e re, ku do të zgjidhnim një titull të caktuar nga një sërë të tjerëve në udhëzues? Dhe a e dini se si duhet të duket një listë e tillë, për shembull, në një aplikacion detyrash? Dhe ku do të ishte ai nga Apple? E para, apo më mirë e fundit, që askush të mos mundet?
photo Gallery
Ndoshta përfundimisht gjithçka do të ndryshojë vërtet. Pas blerjes së pajisjes, ajo do të përmbajë vetëm sistemin dhe më pas do të duhet të kalojmë orë të gjata në App Store, pra në App Market ose App Shop, ose kushedi ku tjetër, për të instaluar aplikacionet e duhura, pa të cilat iPhone do të ishte thjesht një mjet budalla pa përdorim. Dhe nuk mendoj se kjo është mënyra e duhur as për Apple, as për përdoruesit. Me përjashtim të qeverive, të cilat pastaj do të jenë në gjendje të thonë me vete: "Por ne e kthyem atë me GJIGANTËT.“Faleminderit, nuk dua.
Mund te jete ju intereson
Por këtu ka një problem thelbësor, të cilin ndoshta autori nuk dëshiron ta kuptojë. Microsoft dikur ia kaloi gishtave, sepse shfletuesit alternativë të internetit kishin problemin e vendosjes së tyre së bashku me Explorer-in e integruar.
Unë nuk kam mundësi të instaloj shtojca thelbësore si uBlock etj. në iPad me Firefox. Fëmijët, nga ana tjetër, preferuan të luanin Fortnite në iPad me një kontrollues xbox (dhe ata kishin një zgjedhje midis një të fuqishme PC dhe një xbox). Për të mos përmendur një mori aplikacionesh që Apple nuk do t'i lejojë në dyqanin e aplikacioneve. Në vend të kësaj, ai krijon disa rrëshqitës të privatësisë në ios/ipados 15 që janë praktikisht një kuti e zezë.
Çështja është se unë nuk kam aftësinë për të shfrytëzuar plotësisht pajisjen time. Po, nuk më duhej të zgjidhja një pajisje Apple. Por edhe fansat e vendosur të Apple kanë filluar të mendojnë se ekosistemi po mbyllet gjithnjë e më shumë dhe sa më gjatë të jetë një person në të, aq më i madh është bllokimi i shitësve.
Ajo që më mërziti më shumë për Apple ishte se papritmas fillova të shihja reklama në Store. Nuk ka si ta fik, paisjen e bleva pa kete funksion, nuk mund te perdor as nje dyqan tjeter, por kjo padyshim nuk i bezdis askujt...
Epo, le të ketë rregulla për gjigantët teknologjikë. Nëse një person dëshiron të përdorë potencialin e plotë të një iPhone, për shembull, ai duhet ta zhbllokojë atë në mënyrë të paligjshme. Situata aktuale më kujton gjithashtu situatën në Windows disa vite më parë. Kishte gjithashtu dominim, praktika të padrejta (p.sh. shfletuesit e lartpërmendur) dhe më pas erdhi rregullimi. Ne të gjithë kemi përfituar prej saj në fund.
Tani, nuk e dua këtë në një mënyrë të keqe apo ironike, por si kemi përfituar të gjithë nga kjo me Windows? Pra, në vend që të hap Explorer pas instalimit dhe shkarkimit të Opera, e shkarkova atë përmes ekranit të fletëvotimit?
Mendimi im është se zotëria kishte për qëllim presionin ndaj Microsoft. ;-)
Kështu që unë do të shpjegoj. Në atë kohë, Microsoft po bënte "derra" për të ngrënë, duke injoruar standardet e dakorduara dhe duke i ndryshuar ato sipas imazhit të tij. Rrjedhimisht, nuk i lejoi zhvilluesit konkurrues të shihnin kodin e tyre të ndotur dhe faqet thjesht nuk funksiononin mirë në shfletuesit konkurrues. Kjo ishte gjithashtu e vërtetë për shfletuesin Safari të Apple, dhe shumë faqe interneti ose nuk funksiononin ose jo. Fatmirësisht, kjo u zgjidh fillimisht me presion dhe më pas me rregullim. Kështu që funksionoi atëherë dhe faqet e programuara në standard tani shkojnë pa probleme nëpër platforma dhe shfletues...
Dhe pse duhet të blej një BMW me rrota origjinale dhe një radio dhe sedilje? Dhe a nuk i blen një person këto makina dhe iPhone për shkak të një pakete të plotë që mund të funksionojë së bashku më së miri?
Është në rregull që do të keni "rrota, radio, sedilje" origjinale në BMW. Por nuk do të ishte më e drejtë nga BMW nëse ato rrota do të kishin vida unike të lidhura me sistemin, sepse nëse blini rrota të tjera nga një konkurrent, jo vetëm që do të përshtateshin, por sistemi do t'i vlerësonte si të papërshtatshme dhe do të humbisnit garancinë. . Njëkohësisht do të kishin të gjitha çertifikatat dhe prej vitesh pa problem punojnë me marka të tjera makinash...
Ju jepni një shembull me Windows dhe shfletues. Unë personalisht nuk e di, por tabela ku mund të zgjedh cilin shfletues të instaloj nuk funksionon... Nëse dua, mund të instaloj çfarë të dua dhe kur të dua. Ata nuk kanë nevojë për ndonjë rregullore për këtë. IOS është një ekosistem i mbyllur, ndaj ka avantazhet (sigurinë) dhe disavantazhet e tij, akses relativisht të kufizuar në aplikacione dhe hw. Ndryshe nga Google, i cili është me kod të hapur dhe ne mund të bëjmë pothuajse gjithçka që duam me telefonin (pajisjen). Pse lëmë gjithçka në treg. Klienti nuk është ndoshta i paaftë, ne nuk duam të vazhdojmë të mbrohemi nga dikush.
Çuditërisht dua, kam produkte Apple për siguri. Apple kontrollon aplikacionet dhe kështu është në gjendje të parandalojë shumicën e atyre të dëmshme. Kur shikoj Android dyqani është plot me mbeturina etj..
Përdoruesi ka të drejtë të zgjedhë dhe nëse nuk i pëlqen qëndrimi i Apple, ai mund të blejë një tjetër.
Rasti me shfletuesit është dhënë sepse funksionoi. Deri kohët e fundit, nuk ishte e mundur të vendosni as një shfletues tjetër të paracaktuar në iOS, për fat të mirë tani është e mundur, por u desh një kohë shumë e gjatë. Nëse Apple nuk do të kishte pasur shumë lemza kohët e fundit, nuk do të flitej për rregullore. Ka shumë shembuj, nuk do t'i përmend konkretisht, por një kompani e vogël zhvilloi një produkt unik për shumë para. Apple e vuri re këtë dhe më vonë e zhvilloi produktin, dhe me versionin e ri të iOS, ai i mohoi kompanisë aksesin në bibliotekat e sistemit (që thuhet se ishte e sigurisë) derisa të kishte produktin e tij, kështu që nuk kishte rëndësi. Dhe befas produkti i tyre nuk është konkurrues sepse nuk funksionon aq mirë pasi Aplovský nuk ka akses në të dhënat që kishte më parë. Ose mosmarrëveshja e njohur mediatike me studion e lojërave në lidhje me portalin me pagesë. Pra, ne nuk do ta lejojmë atë ta bëjë këtë, por një kompani tjetër më e fortë, domethënë kompania Steem, do ta bëjë. Me këtë, Apple kërkon drejtpërdrejt rregullim. Nëse kushtet do të ishin të njëjta për të gjithë, atëherë askush nuk do ta zgjidhte. Për shembull, në Federatën Ruse, ai tashmë i ka kryqëzuar gishtat dhe befas gjërat po shkojnë ndryshe.