Adam Kos Apple dëshiron të japë përshtypjen se ka adresuar me të vërtetë një nga çështjet kryesore antitrust - aftësinë për të paguar për përmbajtje dixhitale jashtë App Store. Në realitet, megjithatë, nuk është kështu, sepse kompania në fakt bëri lëshimin më të vogël që mundi. Kështu dhia mbeti e plotë dhe ujku nuk hëngri shumë.
Mund te jete ju intereson
Rasti i Cameron et al vs. Apple Inc.
Sfondi është mjaft i thjeshtë. Një nga shqetësimet kryesore të zhvilluesve që dërgojnë përmbajtje në App Store është fakti që Apple dëshiron një pjesë të të ardhurave të tyre si nga shitjet e aplikacioneve ashtu edhe nga blerjet brenda aplikacionit. Në të njëjtën kohë, ai bën të pamundurën për t'u siguruar që nuk mund të shmanget, gjë që nuk ka qenë realisht e mundur deri më tani, me disa përjashtime. Përjashtimet janë zakonisht shërbimet e transmetimit (Spotify, Netflix), kur blini një abonim në faqen e tyre të internetit dhe thjesht hyni në aplikacion. Për sa i përket antitrustit, Apple ka një politikë që nuk i lejon zhvilluesit të drejtojnë përdoruesit e aplikacioneve drejt platformave alternative të pagesave, zakonisht në dyqanin e saj. Prandaj, kjo është ajo që ka të bëjë me çështjen Epic Games. Sidoqoftë, Apple tani do ta ndryshojë këtë politikë me faktin se zhvilluesi tani mund të informojë përdoruesit e tij se ka një opsion tjetër. Megjithatë, ekziston një problem i madh.
photo Gallery
Një mundësi e humbur
Zhvilluesi mund të informojë përdoruesin e tij për pagesën alternative për përmbajtjen vetëm përmes postës elektronike. Çfarë do të thotë? Se nëse instaloni një aplikacion në të cilin nuk identifikoheni me emailin tuaj, zhvilluesi ndoshta do ta ketë të vështirë t'ju kontaktojë. Zhvilluesit ende nuk mund të ofrojnë një lidhje të drejtpërdrejtë me një platformë alternative pagese në aplikacion dhe as nuk mund t'ju informojnë për ekzistencën e saj. A ju duket logjike kjo? Po, aplikacioni mund të kërkojë adresën tuaj të emailit, por nuk mund ta bëjë këtë me mesazh "Na jep një email për t'ju treguar rreth opsioneve të abonimit". Nëse përdoruesi jep emailin e tij, zhvilluesi mund t'i dërgojë një mesazh me një lidhje me opsionet e pagesës, por kjo është e gjitha. Pra, Apple e ka zgjidhur atë padi të veçantë, por ende ka një politikë që përfiton vetëm nga vetja, dhe që sigurisht nuk bën asgjë për të lehtësuar shqetësimet antitrust.
photo Gallery
Për shembull, Senatorja Amy Klobuchar dhe Kryetarja e Nënkomitetit Antitrust Gjyqësor të Senatit deklaruan: "Kjo përgjigje e re nga Apple është një hap i parë i mirë për të adresuar disa nga shqetësimet e konkurrencës, por duhet bërë më shumë për të siguruar një treg të hapur dhe konkurrues të aplikacioneve celulare, duke përfshirë legjislacionin e arsyeshëm që përcakton rregullat për dyqanet dominuese të aplikacioneve." Senatori Richard Blumenthal nga ana e tij theksoi se ky është një hap i rëndësishëm përpara, por nuk i zgjidh të gjitha problemet.
Mund te jete ju intereson
Fondi i zhvillimit
Thënë kjo, ai gjithashtu themeloi Apple fondi i zhvillimit, e cila supozohet të përmbajë 100 milionë dollarë. Ky fond supozohet të përdoret për t'u zgjidhur me zhvilluesit që paditën Apple në 2019. Gjëja qesharake është se edhe këtu zhvilluesit do të humbasin 30% të shumës totale. Jo sepse Apple do ta marrë atë, por sepse 30 milionë dollarë do të shkojnë për shpenzimet e Apple në lidhje me çështjen, pra në studion ligjore Hagens Berman. Pra, kur lexoni të gjithë informacionin se çfarë lloj lëshimesh bëri Apple dhe çfarë do të thotë në fund, thjesht mendoni se loja nuk është plotësisht e drejtë këtu dhe ndoshta nuk do të jetë kurrë. Paraja është thjesht një problem i përjetshëm – pavarësisht nëse e keni apo jo.
photo Gallery
E rregullon pak, por le të jemi të sinqertë, zhvilluesit mund ta bëjnë gjithmonë këtë. Ata nuk mund të informonin njerëzit përmes aplikacionit, por kur e vendosën informacionin në rrjet, njerëzit e gjetën atë. Unë njoh shumë aplikacione ku abonimi ose licenca mund të blihet thjesht jashtë dhe më pas thjesht instaloni aplikacionin, hyni në të me llogarinë e krijuar dhe gjithçka ka përfunduar. Kjo në të vërtetë ka të bëjë vetëm me faktin se Apple "e lejoi" zyrtarisht dhe në mënyrë të tillë që është pothuajse e pamundur të bëhet përsëri :D
Unë jam një fans i madh i Apple, me të vërtetë nuk mendoj se dikush duhet ta detyrojë Apple, dhe sigurisht jo me ligj apo me ligj, të jetë më i përshtatshëm. Kërkesa dhe tregu duhet t'i detyrojnë ata ta bëjnë këtë, dhe nëse nuk ndodh, ndoshta nuk është aq e keqe sa të gjithë janë përpjekur të na thonë vitet e fundit. Por nëse Apple dëshiron të bëjë disa lëshime, të paktën t'i bëjë ato siç duhet. Kjo më pas e bën të duket sikur ata po bëjnë minimumin në mënyrë që askush të mos i padisë, dhe unë thjesht nuk jam dakord as me këtë.
Personalisht nuk mendoj se duhet lejuar në aplikacion prania e një porte tjetër pagese si e tillë, por nëse do të kishte një lidhje me të, atëherë personi do të vendoste vetë se si e dëshiron. Unë do të rrija me një mollë sepse nuk kam nevojë ta vendos kartën time kudo. Kudo që është e mundur të përdoret Pay, unë e bëj atë.