Adam Kos USB-C në vend të Lightning, dyqane alternative të aplikacioneve, RCS në iMessage, NFC e zhbllokuar – këto janë vetëm disa gjëra në të cilat BE-ja është fokusuar për të minimizuar mbetjet elektronike dhe për t'i bërë pajisjet e shitura në tregun evropian më të hapura ndaj klientit. Por a ka arsye për të frikësuar se iOS nuk do të jetë Androidi i ardhshëm?
Është një këndvështrim, sigurisht, dhe ky këndvështrim është thjesht i imi, ndaj nuk duhet të identifikohesh me të në asnjë mënyrë. Nuk më pëlqen shumë të komandoj dhe të komandoj, megjithatë është e vërtetë që kohët po ndryshojnë dhe të qëndrosh i mbërthyer në të kaluarën nuk është e përshtatshme për shkak të përparimeve teknologjike. Me kalimin e kohës dhe me zhvillimin e rasteve, edhe unë gradualisht ndryshoj mendimin tim për to.
Mund te jete ju intereson
Rrufeja/USB-C
Prej shumë kohësh flitet se Apple do të duhet të heqë dorë nga Lightning. Unë isha në thelb kundër tij që në fillim, sepse një familje e pajisur me kaq shumë Lightnings do të gjenerojë automatikisht sasinë e mbeturinave që BE-ja po përpiqet të parandalojë pas ndryshimit të lidhësit. Por raporti i kabllove Lightning vs. USB-C ka ndryshuar rrënjësisht në shtëpi. Kjo është për shkak të numrit të aksesorëve elektronikë që zakonisht vijnë me kabllot e tyre, sigurisht kabllot USB-C.
photo Gallery
Kështu që bëra një kthesë 180 gradë dhe shpresoj sinqerisht që kur të marr iPhone tim të ardhshëm (iPhone 15/16) ai tashmë do të ketë USB-C. Të gjithë Lightnings më pas do të trashëgohen nga të afërmit të cilët do të vazhdojnë ta përdorin këtë lidhës për disa kohë. Së fundi, mund të thuhet se në fakt e mirëpres këtë rregullore.
Mund te jete ju intereson
Dyqane alternative
Pse Apple duhet të hapë dyqane alternative në telefonat e saj me sistemin e vet operativ? Sepse është monopol dhe ajo që është monopol nuk është e mirë. Nuk ka dyshim se Apple ka një pozicion dominues në tregun e smartfonëve dhe se aktualisht ka kontroll të plotë mbi tregun e aplikacioneve për iPhone pasi mund t'i blini ato vetëm përmes App Store. Legjislacioni i duhur që adreson këtë duhet të arrijë në vitin 2024 dhe Apple argumenton se është i shqetësuar për sigurinë.
photo Gallery
Megjithatë, është një fitore për zhvilluesit, pasi më në fund do të ketë konkurrencë në tregun e shitjes me pakicë të aplikacioneve. Kjo do të thotë që zhvilluesit ose mbajnë më shumë para nga çdo shitje, ose mund të mbajnë të njëjtën shumë ndërsa ofrojnë aplikacionin me një çmim më të ulët. Konsumatori, pra ne, mund të kursente para ose të kishte përmbajtje më cilësore. Por në këmbim të kësaj do të ketë njëfarë rreziku, megjithëse nëse e marrim, do të varet tërësisht nga ne. Pra, edhe këtu është relativisht pozitive.
Mund te jete ju intereson
Vratislav Holub RCS në iMessage
Këtu bëhet fjalë shumë për specifikat e tregut. Në SHBA, ku prezenca e iPhone është më e madhja, kjo mund të jetë një problem për Apple, pasi mund të nënkuptojë që përdoruesit nuk do të blejnë më iPhone vetëm për të shmangur flluska të gjelbra në aplikacionin Messages. Nuk ka shumë rëndësi për ne. Jemi mësuar të përdorim disa platforma komunikimi në varësi të kujt komunikojmë. Me ata që kanë iPhone, ne bisedojmë në iMessage, me ata që përdorin Android, pastaj përsëri në WhatsApp, Messenger, Telegram dhe të tjerë. Pra, këtu nuk ka shumë rëndësi.
photo Gallery
NFC
A mund ta imagjinoni të paguani me një shërbim tjetër përveç Apple Pay në iPhone-ët tuaj? Kjo platformë tashmë është me të vërtetë e përhapur dhe aty ku është e mundur të paguajmë pa kontakt, zakonisht mund të paguajmë edhe përmes Apple Pay. Nëse vjen një lojtar tjetër, nuk ka shumë rëndësi. Unë nuk shoh një arsye për ta zgjidhur atë në ndonjë mënyrë tjetër, dhe nëse opsioni është i disponueshëm, do të qëndroj me Apple Pay gjithsesi. Pra, nga këndvështrimi im, bëhet fjalë vetëm për ujkun të hahet, por dhia të lihet e plotë.
photo Gallery
Kështu që unë do të vlerësoja qasjen e zhvilluesve në NFC diku tjetër sesa në pagesa. Ka ende shumë zgjidhje që përdorin NFC, por meqenëse Apple nuk u jep zhvilluesve qasje në të, ata duhet të mbështeten në Bluetooth të ngadaltë dhe të gjatë, ndërsa në pajisjet Android ata komunikojnë përmes NFC-së mjaft shembullore. Kështu që këtu e shoh këtë koncesion nga ana e Apple si një pozitiv të qartë.
Në fund, gjithçka më duket se përdoruesi i iPhone duhet të përfitojë vetëm nga ajo që BE-ja dëshiron nga Apple. Por ne do të shohim se cili do të jetë realiteti dhe nëse Apple nuk do të mbrojë veten dhëmbë e dhëmbë, për shembull duke dalë me një zgjidhje gjysmë të pjekur që do t'i mbyllë gojën BE-së, por do të jetë sa më e dhimbshme për të.
Po harroni plotësisht aspektin e sigurisë për të cilin blejnë shumica e përdoruesve të Apple. Bëhet fjalë për aplikacione të paverifikuara, NFC falas etj.
USB ka bërë një rrugë të gjatë, kështu që avantazhi nuk do të jetë vetëm ekologjik, por edhe teknik
Tregjet alternative janë problem sepse do të jenë plot me aplikacione false dhe përpjekje për malware, spyware, etj... Por edhe një aplikacion i instaluar anash nuk dihet, se do të ketë të drejta rrënjësore dhe do të anashkalojë lejet e sistemit. Pra, nuk do të jetë një lloj armagedoni i sigurisë.
Dhe kompanitë po përdorin MDM gjithsesi.
RCS është një përpjekje për të varrosur SMS dhe nuk është shumë e suksesshme.
NFC është përsëri një gjë e parëndësishme, por çdo bankë ka ApplePay dhe nuk ka asnjë arsye për të ndryshuar banka. Më shumë zgjedhje? Përsëri një plus.
Personalisht, më shqetëson më shumë FaceID dhe se çdo lidhës tjetër, përveç folesë 3,5, më mirë do të mirëpres përsëri TouchID
Kujdes nga egocentrizmi. Raportohet se ka rreth 6,6 trilion telefona inteligjentë në mbarë botën dhe Apple ka shitur deri në 2,2 trilionë telefona që nga fillimi?