Tomas Chlebek Ndërsa të MacBooks u prezantuan javën e kaluar mbani emrin "Pro", shumë profesionistë u zhgënjyen nga mosdisponueshmëria e modeleve me më shumë se 16 GB RAM. Madje njëri prej tyre i shkroi një e-mail shefit të marketingut të Apple, Phil Schiller, dhe e pyeti nëse pamundësia për të pasur 32 GB RAM të instaluar në MacBook Pro-të e rinj ishte për shembull, për shkak të faktit se nuk do të sillte dukshëm më shumë. performancës.
Phil Schiller u përgjigj ai: "Faleminderit për emailin. Kjo është një pyetje e mirë. Integrimi i më shumë se 16 GB RAM në një laptop do të kërkonte aktualisht një sistem memorie me konsum shumë më të lartë të energjisë, i cili nuk do të ishte mjaftueshëm efikas për një laptop. Shpresoj se do të provoni gjeneratën e re të Macbook Pro, është një formacion vërtet i mrekullueshëm."
Pas ekzaminimit të gamës së plotë të procesorëve në laptopët e rinj të Apple, vërtet rezulton se ofrimi i më shumë se 16 GB RAM nuk do të ishte shumë i mençur për momentin, dhe në të vërtetë as i mundur. Procesorët Skylake të përdorura aktualisht nga Intel mbështesin vetëm LPDDR3, i cili ka një kapacitet maksimal prej 16 GB, në versionet me fuqi të ulët.
Ky problem teorikisht mund të anashkalohet duke përdorur procesorë me më shumë energji dhe kapacitete më të mëdha të baterive. Programuesi Benedict Slaney sigurisht në blogun tuaj tërheq vëmendjen për kufirin e vendosur nga organizata e Departamentit Amerikan të Transportit (Administrata Federale e Aviacionit). Nuk lejon që bateritë e laptopëve me kapacitet më të madh se 100 vat orë të transportohen në aeroplanë.
MacBook Pro të vitit 2015 përmban bateri me kapacitet 99,5 vat-orë, bateritë e këtij viti janë më së shumti 76 vat-orë. Edhe nëse kapacitetet e tyre të baterisë do të shtyheshin afër kufirit, përsëri nuk do të mjaftonte për të integruar në mënyrë efikase procesorë që mbështesin më shumë se 16 GB RAM. Intel planifikon të mbështesë LPDDR3 me kapacitet më të lartë RAM (ose LPDDR4) në procesorët e laptopëve deri në gjeneratën e ardhshme, Kaby Lake, i cili mund të mos arrijë në MacBook Pro deri në fund të vitit të ardhshëm apo edhe më vonë. Intel nuk ka përgatitur ende variante me katër bërthama të këtyre procesorëve.
Pra, duart e Apple ishin të lidhura në këtë drejtim - nga njëra anë nga Intel, nga ana tjetër nga Departamenti Amerikan i Transportit.
Një problem tjetër që lidhet me procesorët është shpejtësia e paqëndrueshme e lidhësve Thunderbolt 3. MacBook Pro 13 inç me Touch Bar ka katër lidhës Thunderbolt 3, por vetëm dy të vendosura në anën e majtë të kompjuterit do të ofrojnë shpejtësinë maksimale të mundshme të transferimit. Kjo për shkak se procesorët me dy bërthama të disponueshëm për MacBook Pro 13 inç kanë vetëm dymbëdhjetë korsi PCI-Express në krahasim me gjashtëmbëdhjetë korsi në modelet 15 inç. Me to, të gjithë lidhësit Thunderbolt 3 ofrojnë shpejtësi maksimale.
Në lidhje me këto gracka, blogeri i mirënjohur John Gruber sugjeron që Apple do të shkojë në rrugën e zhvillimit të procesorëve të vet kompjuterik në të ardhmen, jo ndoshta, por domosdoshmërisht. Mungesa e performancës nuk ka qenë kurrë një problem me pajisjet iOS. Përkundrazi, procesorët celularë të Apple me arkitekturë ARM mposhtin rregullisht konkurrencën në standarde dhe në të njëjtën kohë nuk duhet sakrifikuar dizajni jashtëzakonisht i hollë i pajisjes. MacBook Pro-të e rinj, nga ana tjetër, mbërritën me vonesë dhe ende nuk ofrojnë llojin e performancës që do të dëshironin përdoruesit profesionistë.
Dhe pse nuk vendos një procesor në modelin e nivelit të lartë? Më duket disi e trishtuar...
Gjithmonë shkruhet në artikull, një procesor këshillues që do të mbështeste më shumë se 16 GB RAM do të nënkuptonte një kërkesë shumë më të lartë energjie dhe për të arritur qëndrueshmëri optimale do të duhej një kapacitet shumë më i madh i baterisë, ku Apple është i kufizuar nga njëra anë nga hapësira. në trupin e MacBook dhe nga ana tjetër nga transporti i Departamentit Amerikan të Mbrojtjes (mos lejoni pajisje me kapacitet baterie më të madhe se 100 vat/orë në aeroplan)
Unë nuk jam dakord. Një top model është një top model. Nuk po flasim për disa netbook.
Ne kemi nevojë për makinën e bukur me 64 GB memorie këtu:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Ata që nuk kuptojnë nuk pajtohen. :-) Pastaj blej atë. Apple ka akorduar hw dhe softuer. Ata nuk e kanë atë Wokna. Shumë hw për ta. Nuk është vetëm ajo që është brenda ajo që ka rëndësi. Por si funksionon së bashku.
Nuk e kupton, Pete. Edhe një laptop kaq i bukur mund të ekzekutojë macOS. Është turp që Apple nuk ofron këshilla për HW për të gjithë SW.
Ai disi mund të vrapojë mbi të. Do të jetë shumë larg nga optimizimi, ergonomia e sistemit në një makinë të huaj do të shkatërrohet. Përveç kësaj, nëse e konfiguroni me specifika të ngjashme si MBP (përveç memories), çmimi është mjaft i ngjashëm ... duhet të keni parasysh TVSH-në dhe transportin. Dhe kjo është pa garanci!!! dhe me faktin se definitivisht nuk do të jetë rasti që një procesor, grafikë dhe memorie me të njëjtin numër mund të ofrojnë performancë të ngjashme me të njëjtat numra në MBP ... për më tepër, do të jetë një humbje e madhe e rëndë ... kjo krahasimi është kot. por nëse mendoni se më shumë vija do të funksionojnë më mirë, shkoni për të
Ju ndoshta nuk keni përvojë me hackintosh. Nuk është e vërtetë ajo që shkruani, por e kuptoj që është mirë të mendosh për të mbrojtur blerjen e një Appli hw nënoptimale të mbiçmuar.
Dhe po e shkruaj këtë pasi një person që me të vërtetë e priste Macbook Pro-në e re për një kohë të gjatë, do ta blinte atë, por Macbook Pro i ri me atë çmim dhe në këtë konfigurim nuk është me të vërtetë...
(Po e shkruaj këtë postim nga një laptop me macOS, me një konfigurim pak më të mirë se Macbook Pro i ri më i mirë, 32 GB memorie, që më kushtoi rreth 25 mijë ...) Dhe nuk janë shumë para :) sigurisht, garancia funksionon.
urime për lodrën, por qëllimi i gjërave nga Apple është për mua personalisht ndryshe nga ajo që mund të bëjë dikush. Kryesisht ka të bëjë me heqjen e tij nga kutia dhe punën, duke mos u shqetësuar për administrimin dhe nëse vetëm pak dhe të mos vendosësh se si t'i prishësh gjërat. Përvoja ime me këto dhe mjete të ngjashme është se pronari zakonisht mund të prishë sistemin (të cilin ai pëlqen ta paraqesë si një arritje të mrekullueshme :), por përvoja e përdoruesit nuk është shumë e rëndësishme. Gjestet në tastierë me prekje jo të Apple janë marrëzi, funksionet shtesë të ekosistemit ose nuk funksionojnë ose nuk janë të besueshme (airdrop, AirPlay). Probleme me pajtueshmërinë e disa aksesorëve, zgjidhje nëse dhe çfarë mund të përditësoj në mënyrë që e gjithë puna të mos ndodhë… , e kështu me radhë e me radhë. Ditët e kërkimit se si të konfiguroni Linux-in për të ekzekutuar nëse është e mundur dhe leximit të diskutimeve për të gjetur se çfarë shoferi më nevojitet janë shumë vite pas meje dhe me dashtë zotin nuk kam dëshirë të kthehem tek ata. Apple më dha diçka që nuk e kam përjetuar kurrë as me Win e as me Linux, dhe vazhdon ta bëjë këtë... Për fat, sot mund ta vlerësoj tashmë dhe preferoj t'i kushtoj kohën time gjërave të tjera që janë më të rëndësishme dhe argëtuese për mua. . Përndryshe, shënimi për garancinë dhe madhësinë ishte për makinën që ju referuat...
Z. JJ, sa laptopë Apple keni? Ose sa kohë keni qenë përdorues, sa përditësime keni pasur?
Kam lexuar komentet dhe mendoj për çdo përditësim që nga Mavrick dhe iOS6 dhe nuk kam hackintosh. Ngadalësimet e sistemit dhe rritja e gabimeve të llojit të përditësimit që fiksojnë telefonin janë gjithashtu të zakonshme në Apple, pavarësisht nga ngadalësimi "aksidental" i modeleve të vjetra, reduktimi i jetëgjatësisë së baterisë.
Është një gjë të jesh fans, por një gjë tjetër të jesh i verbër - Apple Hw dhe Sw nuk janë aq të akorduar dhe të mrekullueshëm sa kanë qenë në ditët e maceve selmo.
cilin shënim keni saktësisht?
W541
HW dhe SW mund të sintonizohen sipas dëshirës kur më duhet të ekzekutoj Widle në virtual. Ata kanë nevojë për të paktën 4 GB për të funksionuar pa probleme.
Në mënyrë që ato të funksionojnë pa probleme në punën time, unë preferoj 12 GB, dhe kjo nuk do të mbetet shumë për ekzekutimin e macOS. Nëse dua t'i përdor plotësisht të dy sistemet në punë, 16 GB është minimumi absolut. Më shumë si 32 GB.
Sipas mendimit tim, MBP nuk duhet të jetë një makinë mesatare, por një laptop vërtet i fuqishëm. Ata nuk duhet të ishin ngatërruar me rrallimin dhe gërmadhat si TouchBar në një makinë kryesisht pune. Lidhja e sterilizuar është gjithashtu një tallje.
prandaj lexoni me kujdes raportin. Nuk e di se cili laptop me wokna do të jetë më i shpejtë. Më duket e sintonizuar. Nga ajo që lexova në forume, dikush gjithmonë ankohet se si Apple i zhgënjeu. Por askush nuk e ka provuar laptopin këtu. Pra, pse kaq shumë mohime?
Ai gjithmonë e prezantoi Apple Pro si diçka për njerëzit që bëjnë punë më të vështira me një kompjuter (muzikë, video, zhvillim aplikacionesh, etj.). Dhe në shikim të parë, mund të shihni se diçka mungon për këtë fokus (keni nevojë për RAM). Dhe nuk mendoj se dikush duhet ta provojë. Nuk po them që gjithçka do të jetë e ngadaltë, por nëse nuk ka parametra, as akordimi nuk do të ndihmojë. Unë kisha një Mac Mini në shtëpi me 8 GB RAM, dhe kur aktivizoj Xcode, RAM në thelb është zhdukur dhe Mac është pothuajse i papërdorshëm. Dhe as që e aktivizova virtualizimin e Windows.
Shtojini kësaj çmimi dhe këto dy aspekte i dekurajojnë njerëzit të blejnë.
Pyes veten se sa do të zvogëlohej jeta e baterisë nëse ai opsion do të ishte aty. Nëse duhen dy orë, më mirë do të vlerësoja performancën e Pro sesa dy orë në bateri.
Realisht, edhe ato 2 orë janë të mjaftueshme. Kur e bleva për retinë në fillim të vitit 2013 3 vjet më parë, zgjati 7 orë. Në dritë të ulët me fjalë të hapura dhe krom. Dhe ai vërtet duroi. por sapo filloi videoja, ajo u ngadalësua për rreth 5 orë. Dhe për montimin e një videoje për televizion nga një ndeshje futbolli, mendoj se do të duheshin më shumë se 3 orë. Dhe boom 3 orë pa 2 seanca në 60 minuta punë efikase pa sirtar.
Pra, nuk mendoj se ngarkesa do të ndikonte aq shumë në konsum. Kështu që mendova më shumë si 10 – 2, ose ndoshta 3 – 0.5. E cila nuk do të ishte aq e keqe.
Epo, nëse nuk do ta kishin bërë Pro-në e re më të hollë dhe nuk do të kishin ulur kapacitetin e baterisë me 27%, ata mund të kishin dhënë 32 GB RAM. Ose duhet të zgjasë përafërsisht. 12 ore. Mendoj se trashësia e Pro Retina nuk shqetësoi asnjë prej nesh dhe nuk e shqetëson?
Dakord ;)
Nuk dua të urrej, por jam disi i befasuar që askush nuk do të mendojë për çmimin mashtrues prej 6400 CZK për 8 GB RAM, duke marrë parasysh që vetë çipi LPDDR3 kushton 5 dollarë për copë kur është i lirë. Ka nje molle BGA prej ar 24 karat???. Për më tepër, LPDDR4 me efikasitet më të mirë të energjisë tashmë ka dalë.
Sigurisht po. Por të gjithë ankohen se si Apple është treguar dorështrënguar, por në fund 'të gjithë' do ta blejnë gjithsesi.
Kështu që unë jam mjaft i hutuar nga politika e tyre e çmimeve. Kjo është guxim
"Të gjithë" nuk do ta blejnë atë. Rreth vitit 2010, ai u bë modeli bazë i MacBook për rreth 1200 euro. Në atë kohë, ata lëshuan edhe MacBook Air të rinj dhe kushtojnë edhe më pak. Kushdo që kishte një iPhone dhe dëshironte një laptop të ri, mund ta blinte atë me një çmim të krahasueshëm me laptopët PC të asaj kohe.
Tani MacBook Airs janë të vjetëruar dhe MacBook Pro janë të mbiçmuara. Një Macbook do të kishte nevojë për të paktën një lidhës thunderbolt 3 dhe ato janë gjithashtu të shtrenjta. Çmimi i macbook pro isli është dukshëm më i lartë, kështu që është më pak i disponueshëm.
MacBook Pro-të e rinj në fakt përdorin procesorë për ultrabook dhe jo për fletoret e stacioneve të punës. Apple sakrifikoi performancën dhe kapacitetin RAM për të bërë një MacBook Pro më të lehtë dhe më kompakt. Apple mund të lërë trupin e vjetër të MacBook Pro 15 inç dhe të vendosë një procesor më të fuqishëm 45 Watt atje dhe mund të vendosë deri në 64 GB RAM. Tani ata bëjnë një ultrabook 15 inç me maksimum 16 GB RAM për 2700 euro. Një person i zakonshëm nuk do ta blejë atë, dhe një profesionist do të mendojë nëse ia vlen ta blejë atë, sepse do t'i fshihet për 4 vjet dhe do t'i duhet më shumë RAM në më pak se 4 vjet. MacBook Pro kanë pasur një maksimum prej 16 GB RAM që nga viti 2011, MacBook Pro 13 inç mund të ketë jozyrtarisht 2010 GB RAM tashmë në 16.
Intel ndoshta do të prezantojë procesorë të rinj për ultrabooks me mbështetje për 32 GB RAM nga fillimi i vitit 2018 dhe jo vitin e ardhshëm. Të paktën kështu po planifikon ai sipas informacioneve të rrjedhura.
Mac Pro, macbook air dhe mac mini janë tashmë pashpresë të vjetruara dhe praktikisht të vdekura. iMac-ve u duhen grafika të reja 14 nm dhe një lidhës thunderbolt 3, dhe Macbook të paktën për lidhësin thunderbolt 3.
nuk ke asgjë me të cilën (për fat të keq) nuk jam dakord. Por të gjithë e dimë këtë :/
Në përgjithësi, jam kurioz për Apple në vitet e ardhshme. Më duket se asgjë që bëj nuk ka kuptim.
ku mund te blesh 8gb ram per 5 dollare ne vendin tone? Më jep një shembull, do të jem i lumtur ta blej.
http://en.chinaflashmarket.com/
Çmimi i memories në Macbook Pro është vërtet i egër.
Interesante se kur prodhuesi i RAM-it ngarkon një litër për 8 GB memorie RAM, ju duket një çmim plotësisht adekuat... dhe kur 6400 kushton 1400 vetëm për TVSH, plotësisht pa punë, gjithashtu duket në rregull dhe plotësisht e drejtë të ju
Natyrisht, askush nuk thotë që prodhuesit ta shesin me kosto, domethënë çipin e blejnë në treg, e vendosin në pajisje, e tregtojnë dhe më pas e shesin bashkë me komponentët e tjerë si një njësi funksionale që quhet kompjuter. ose module minimale (ato çipa në bursë janë vetëm çipa pa tabelë). kështu që çmimi, le të themi 5-10 herë më i lartë se çmimi, është në rregull, veçanërisht nëse është një artikull me kosto të ulët, XNUMX koruna
por i shqetëson njerëzit kur dikush paguan 5 herë më shumë për të njëjtën gjë si konkurrenca pa asnjë arsye të dukshme, nëse do të ishte 10% më shumë, atëherë mund të thuash po Amerikë, paga më të larta. por me 500%? tallen me njerëzit
dhe me çfarë po përzieni taksat dhe TVSH-në? mendon se nuk merr asgje nga shteti? që policët, mësuesit, profesorët, redaktorët e kadastrës, doganierët, gjyqtarët, rojet e burgut, kuzhinierët në mensat e shkollave, zjarrfikësit... të shkojnë në punë falas? ai trajtimi në një spital ku kushton vërtet vetëm 1337 në muaj?
je aq naiv sa do të futeshe në ndonjë emision televiziv. zakonisht është një simptomë e një libertariani ose bastardëve të tjerë të ngjashëm që mendojnë vetëm me trurin e tyre
Këtu bie edhe më shumë syri. Teknologjia 200 dollarë është për zgjerimin e memories nga 8 GB në 16 GB. Kjo do të thotë që në vend të një çipi prej 5 dollarësh, është bashkangjitur një çip prej 10 dollarësh. Puna është e njëjtë, asgjë nuk ndryshon, shpërndau 5 dollarë material.
Dhe kjo është pikërisht ajo që prodhuesi paguan 5 dollarët e vërtetë, sepse në një vëllim të tillë nuk mund ta blesh as nga askush tjetër, sepse çmimi për një nën do të ishte disa herë më i lartë. Çipi prodhohet dhe furnizohet në Kinë ose Tajvan, kështu që TVSH/Dogana/Logjistika janë të lidhura me copën e montuar. Dhe nuk po përpiqem të pretendoj se prodhuesi nuk duhet të diktojë çmimin, dhe e kuptoj që Apple ndihet i fortë në treg, por fakti që, si një person që është të paktën disi i njohur me teknologjitë moderne, 6400, - për 8 GB i RAM-it eshte skandaloz per mua dhe se nuk kam hasur akoma HDD sepse cmimet atje nuk jane as te diskutueshme, pasi eshte Random i departamentit te marketingut. Mendoj se nuk jam grupi i synuar.
Ndoshta askund këtu, por në Kinë http://en.chinaflashmarket.com