Benjamin Levicek Pas një pauze të shkurtër, jemi rikthyer me një seri që krahason avantazhet dhe disavantazhet e Mac dhe iPad, përkatësisht sistemet e tyre. Në këtë artikull, ne do të fokusohemi në aspekte që studentët, gazetarët apo udhëtarët duhet të dinë, por edhe podkasterët apo krijuesit e tjerë të përmbajtjes audio dhe video. Këto janë zhurma e këtyre makinerive, mbinxehja, performanca dhe, më e rëndësishmja, jetëgjatësia e baterisë për karikim. Jam dakord që krahasimi i këtyre parametrave nuk lidhet me macOS dhe iPadOS si të tillë, por gjithsesi mendoj se është e dobishme të përfshihen këto fakte në seri.
Mund te jete ju intereson
Amaya Toman Performanca e makinerive është e vështirë të krahasohet
Nëse vendosni shumicën e MacBook-ve me Intel me iPad Air ose Pro më të fundit, do të zbuloni se tableti është shumë përpara në shumicën e detyrave. Kjo mund të pritet në ngarkimin e aplikacioneve, pasi ato për iPadOS janë disi të optimizuara dhe më pak intensive të të dhënave. Megjithatë, nëse vendosni të jepni një video 4K dhe zbuloni se iPad Air juaj për një çmim prej rreth 16 korona mund MacBook Pro 16", çmimi i të cilit në konfigurimin bazë është 70 korona, ndoshta nuk do të buzëqeshë. në fytyrën tuaj. Por le ta pranojmë, procesorët për pajisjet mobile janë ndërtuar mbi një arkitekturë të ndryshme nga ato të Intel. Por në nëntor të vitit të kaluar Apple prezantoi kompjuterë të rinj të pajisur me procesorin M1, dhe sipas fjalëve të tij dhe sipas përvojës reale, këta procesorë janë shumë më të fuqishëm dhe ekonomikë. Krahasuar me iPad-ët, ato madje ofrojnë pak më shumë “muzikë” për sa i përket performancës. Megjithatë, është e vërtetë që shumica e përdoruesve të zakonshëm, si dhe mesatarisht kërkues, vështirë se e njohin ndryshimin në butësinë e dy pajisjeve.
Në situatën aktuale, iPad-et pengohen edhe nga fakti se jo të gjitha aplikacionet janë përshtatur për Mac me procesorë M1, kështu që ato lëshohen përmes mjetit emulues Rosetta 2. Edhe pse kjo nuk ngadalëson shumicën e përdoruesve, funksionimi i këtyre aplikacioneve është definitivisht më i ngadalshëm se funksionimi i aplikacioneve që janë optimizuar drejtpërdrejt për M1. Nga ana tjetër, është e mundur të ekzekutohen aplikacionet iPadOS në Mac me M1, edhe pse ato ende nuk janë përshtatur plotësisht me kontrollin e desktopit, të paktën ky është një lajm i mirë për të ardhmen. Nëse dëshironi të ekzekutoni një aplikacion macOS në një iPad, nuk keni fat.
Mund te jete ju intereson
Pavel Jeliç Qëndrueshmëri dhe ftohje, ose rroftë arkitektura ARM!
Për MacBooks me Intel përmendet vazhdimisht ftohja problematike dhe mbi të gjitha mbytje termike. Në rastin e MacBook Air tim (2020) me Intel Core i5, nuk mund ta dëgjoj tifozin gjatë punës së moderuar në zyrë. Megjithatë, pas hapjes së projekteve të shumta në programe për të punuar me muzikë, duke luajtur lojëra më kërkuese, duke virtualizuar Windows ose duke ekzekutuar softuer jo të optimizuar si Google Meet, fansat rrotullohen, shpesh me shumë zë. Me MacBook Pro, gjërat janë pak më të mira me zhurmën e fansave, por ato ende mund të jenë të zhurmshme. Jetëgjatësia e baterisë për karikim lidhet me tifozët dhe performancën. Edhe kur kam 30 dritare të shfletuesit Safari të hapura, disa dokumente në Pages dhe transmetoj muzikë përmes AirPlay në HomePod në sfond, qëndrueshmëria e MacBook Air tim, si dhe MacBook-ve të tjerë të nivelit më të lartë që kam testuar, është rreth 6. deri në 8 orë. Megjithatë, nëse e përdor procesorin aq shumë saqë tifozët fillojnë të dëgjohen, qëndrueshmëria e makinës bie me shpejtësi, deri në 75%.
Performanca MacBook Air me M1:
photo Gallery
Në të kundërt, MacBooks dhe iPad me procesorë M1 ose A14 ose A12Z janë plotësisht të padëgjueshëm gjatë punës së tyre. Po, MacBook Pro i pajisur me një procesor Apple ka një tifoz, por është pothuajse e pamundur ta rrotullosh atë. Nuk do të dëgjoni fare iPad ose MacBook Air të ri - ata nuk kanë nevojë për tifozë dhe nuk i kanë. Megjithatë, edhe gjatë punës së avancuar me video ose duke luajtur lojëra, këto makina nuk nxehen ndjeshëm. Asnjë pajisje nuk do t'ju zhgënjejë për sa i përket jetëgjatësisë së baterisë, ju mund të përballoni të paktën një ditë pune të vështirë me to në thelb pa problem.
Mund te jete ju intereson
Zavër
Siç është e qartë nga rreshtat e mëparshëm, Apple ishte në gjendje të kapërcejë ndjeshëm Intel me procesorët e saj. Sigurisht, nuk dua të them se investimi në MacBook me procesorë Intel nuk ia vlen të investohet, edhe në temën e arsyet e përdorimit të Mac me Intel kemi mbuluar në revistën tonë. Megjithatë, nëse nuk jeni një nga grupet e njerëzve të përmendur në artikullin e mësipërm të bashkangjitur dhe jeni duke vendosur nëse do të blini një MacBook me M1 dhe një iPad për sa i përket qëndrueshmërisë dhe performancës, ju siguroj se nuk do të gaboni. me Mac ose iPad.
Unë zotëroj një iPad Pro të gjeneratës së dytë, dhe madje edhe për gjëra krejtësisht banale si kopjimi i më shumë se 2 fotove (p.sh. nga pushimet), të punosh me të është një dhimbje e vërtetë, kështu që edhe një laptop 100-vjeçar me win10 mund ta vendosë atë. xhepin tim në këtë drejtim. padOS ka shumë gabime dhe iPad Pro nuk është padyshim një mjet profesional dhe i gjithanshëm. Ai është absolutisht hyjnor në vizatim, por përndryshe ka shumë gjëra vërtet të zakonshme me të cilat jam marrë për shumë kohë
Mirëmbrëma, sa i përket kopjimit, varet nëse keni një iPad me lidhës Lightning ose USB-C. Nëse përmendet i dyti, kopjimi është po aq i shpejtë sa në një Mac. Sa i përket punës, është e rëndësishme të ndryshoni procedurat e punës (punoni më shumë me cloud, aksesoni skedarët ndryshe)…. Është vërtet e mundur që iPad të bëhet një mjet pune i plotë, por mund të pajtohem që nuk është mënyra e duhur për të gjithë përdoruesit.