Zgjedhësi i mollës Aktualisht, duket se epoka e softuerit të licencuar në ballë me Microsoft Windows, e cila mbizotëroi këtu për disa dekada, po i vjen fundi përgjithmonë. Deri kohët e fundit, modeli i softuerit të licencuar konsiderohej mënyra e vetme e mundshme për t'iu qasur shitjes së teknologjisë informatike.
Ideja se rruga e softuerit të licencuar ishte e vetmja e saktë u rrënjos gjatë viteve 1990, bazuar në suksesin monumental të Microsoft, dhe u vërtetua gjithmonë më tej kur disa nga pajisjet e integruara të kohës si Amiga, Atari ST, Acorn. , Komodori ose Arkimedi.
Në atë kohë, Apple ishte e vetmja kompani që prodhonte pajisje të integruara pa asnjë ndërhyrje nga Microsoft, dhe ishte gjithashtu një kohë shumë e vështirë për Apple.
Meqenëse modeli i softuerit të licencuar shihej si e vetmja zgjidhje praktike, më pas pati shumë përpjekje për të ndjekur Microsoft-in dhe gjithashtu për të shkuar në rrugën e softuerit të licencuar. Ndoshta më i famshmi është OS/2 nga IBM, por Sun me sistemin e tij Solaris ose Steve Jobs me NeXTSTEP-in e tij gjithashtu dolën me zgjidhjet e tyre.
Por fakti që askush nuk ishte në gjendje të arrinte të njëjtin nivel suksesi me softuerin e tij si Microsoft, sugjeroi se diçka mund të mos shkonte seriozisht.
Rezulton se modeli i softuerit të licencuar që zgjodhi Microsoft nuk është opsioni më i saktë dhe më i suksesshëm, por sepse Microsoft krijoi një monopol gjatë viteve nëntëdhjetë, kundër të cilit askush nuk ishte në gjendje të mbrohej dhe për shkak se abuzoi me partnerët e tij harduerikë për dekada të tëra. ishte në gjendje të mundte me softuerin tuaj të licencuar. Në të gjitha këto, ai u ndihmua gjatë gjithë kohës nga mediat që raportonin për botën e teknologjisë, të cilat mbulonin dështimet dhe praktikat e padrejta të Microsoft-it dhe gjithmonë e lavdëronin verbërisht dhe e gjithë kjo pavarësisht mosmiratimeve të gazetarëve të pavarur.
Një përpjekje tjetër për të testuar modelin e softuerit të licencuar erdhi në fillim të viteve 21 kur Palm nuk ia doli mirë me shitjet e Asistentit Dixhital Personal (PDA). Në atë kohë, të gjithë e këshillonin Palm, bazuar në trendin aktual, pikërisht atë që do të këshillonte Microsoft, që është të ndajë biznesin e tij në një pjesë softuerike dhe harduerike. Edhe pse në atë kohë themeluesi i Palm, Jeff Hawkins arriti të përdorte një strategji të ngjashme me atë të Apple për të dalë në treg me Treos, pra një pionier në mesin e telefonave inteligjentë, vazhdimi i ardhshëm i modelit të Microsoft e solli Palm në prag të shkatërrimit. Kompania u nda në pjesën softuerike të PalmSource dhe atë harduerike të PalmOne, rezultati i vetëm i së cilës ishte se klientët ishin vërtet të hutuar dhe sigurisht që nuk u solli ndonjë përfitim. Por ajo që në fund e vrau plotësisht Palm ishte në të vërtetë iPhone.
Në fund të viteve 1990, Apple vendosi të bënte diçka krejtësisht të padëgjuar në një kohë kur mbizotëronte softueri i licencuar, domethënë të prodhonte pajisje të integruara. Apple, nën udhëheqjen e Steve Jobs, u përqendrua në diçka që askush në botën e kompjuterave nuk mund të ofronte në atë kohë - një lidhje inovative, krijuese dhe e ngushtë midis harduerit dhe softuerit. Ai së shpejti doli me pajisje të integruara si iMac ose PowerBook i ri, të cilat nuk ishin më thjesht pajisje të papajtueshme me Windows, por edhe çuditërisht inovative dhe krijuese.
Sidoqoftë, në vitin 2001, Apple doli me pajisjen e atëhershme plotësisht të panjohur iPod, e cila deri në vitin 2003 ishte në gjendje të pushtonte të gjithë botën dhe t'i sillte fitime të mëdha Apple.
Përkundër faktit se mediat që raportonin për botën e teknologjisë kompjuterike refuzuan të merrnin parasysh drejtimin në të cilin filluan të shkonin këto teknologji, zhvillimi i ardhshëm i Microsoft-it po bëhej ngadalë i qartë. Prandaj, midis 2003 dhe 2006, ai filloi të punojë në variantin e tij në temën iPod në mënyrë që të prezantojë lojtarin e tij Zune më 14 nëntor 2006.
Askush nuk mund të habitet, sidoqoftë, që Microsoft-i bëri po aq keq në fushën e teknologjive të integruara sa bëri Apple në fushën e softuerit të licencuar, dhe kështu Zune u shoqërua me turp në të gjitha gjeneratat e tij.
Megjithatë, Apple shkoi më tej dhe në vitin 2007 prezantoi iPhone-in e parë, i cili brenda një çerek viti tejkaloi përpjekjet e Microsoft për softuer të licencuar për telefonat celularë Windows CE/Windows Mobile.
Kështu që Microsoft nuk kishte zgjidhje tjetër veçse të blinte një kompani për gjysmë miliardë dollarë, falë së cilës mund të shkonte në rrugën e pajisjeve mobile të integruara. Prandaj, në vitin 2008, ajo thithi pajisjen celulare relativisht të popullarizuar Danger në atë kohë, bashkë-themeluar nga Andy Rubin, i cili në fakt ishte një pararendës i Android, sepse për sa i përket pjesës së tij softuerike, ishte një sistem i bazuar në Java dhe Linux.
Microsoft bëri saktësisht të njëjtën gjë me Danger siç ka bërë me të gjitha blerjet e tij, duke e mbytur në mënyrë të pamatur në fyt.
Ajo që doli nga Microsoft ishte KIN - pajisja e parë celulare e integruar e Microsoft që zgjati 48 ditë në treg. Krahasuar me KIN, Zune ishte ende një sukses i madh.
Ndoshta nuk është më për t'u habitur që kur Apple lëshoi iPad-in, i cili fitoi lehtësisht favorin e të gjithë botës, Microsoft, në bashkëpunim me partnerin e tij afatgjatë HP, nxitoi me shpejtësi me përgjigjen e tij në formën e tabletit Slate PC, të cilat u prodhuan vetëm disa mijëra njësi.
Dhe kështu, është vetëm një çështje se çfarë do të bëjë Microsoft me Nokia-n që po vdes, të cilën aktualisht po e lë në fyt.
Është e habitshme se sa e verbër ka qenë media e teknologjisë për të mos qenë në gjendje të shohë erozionin e vazhdueshëm të modelit të softuerit të licencuar që Apple ka shkaktuar me produktet e saj të integruara. Si të shpjegohet ndryshe entuziazmi që Androidi i sapolindur mblodhi nga këto media. Mediat e konsideruan atë si pasardhësin e Microsoft-it, nga i cili Android do të merrte dominimin e softuerit të licencuar.
Google është bashkuar me HTC për të krijuar Nexus – një pajisje që funksionon thjesht në Android. Por pasi ky eksperiment dështoi, këtë herë Google u bashkua me Samsung për të krijuar dy flops të tjerë, Nexus S dhe Galaxy. Përpjekja e tij e fundit në botën e smartfonëve erdhi nga një partneritet me LG që krijoi Nexus 4, një tjetër Nexus që askush nuk po e blen shumë.
Por, ashtu si Microsoft dëshironte pjesën e tij në tregun e tabletëve, po ashtu bëri Google, kështu që në vitin 2011 u përqendrua në modifikimin e Android 3 për tabletët, por rezultati ishte një katastrofë e tillë sa u fol për tonelata tabletash Nexus që mbushnin magazina të shpërndara në mbarë botën. .
Në vitin 2012, Google, në partneritet me Asus, doli me tabletin Nexus 7, i cili ishte aq i tmerrshëm sa edhe fansat më të guximshëm të Android pranuan se ishte një siklet për kompaninë. Dhe edhe pse në vitin 2013 Google rregulloi një pjesë të konsiderueshme të gabimeve, nuk mund të thuhet se dikush do t'i besonte shumë tabletëve të tij.
Gjithsesi, Google jo vetëm që e ka ndjekur Microsoft-in në modelin e tij të softuerit të licencuar dhe në rrëmujë si në fushën e telefonave inteligjentë, ashtu edhe në fushën e tabletëve, por edhe e kopjon me besnikëri në kuadrin e blerjeve të mbiçmuara.
Duke besuar se Google do të depërtonte në tregun e integruar të pajisjeve me po aq sukses sa Apple, ai bleu Motorola Mobility në 2011 për 12 miliardë dollarë, por përfundoi duke i kushtuar Google shumë më shumë miliarda sesa do të kishte mundur të bënte ndonjëherë nga blerja.
Pra, mund të thuhet se është magjepsëse se çfarë hapash paradoksalë po ndërmarrin kompanitë si Microsoft dhe Google dhe sa miliarda po shpenzojnë për të. ata u bënë një kompani si Apple, edhe pse të gjithë e dinë tashmë se modeli i softuerit të licencuar ka kohë që ka vdekur.
Pasi nuk e lexova te gjithe artikullin, por pjesen e fundit poshte fotos. I ngarkuar mirë në Android dhe mendoj se është e vërtetë.
e verteta? sigurisht? oh, dhe androidi është gjithashtu një dështim dhe nuk funksionon fare, kështu që në fakt ka një pjesë prej rreth 74% për telefonat celularë dhe nuk do të marrë shumë kohë për tabletët, gjithashtu së shpejti do të marrë përsipër nga iOS
dhe guxoni të thoni diçka si "çfarë doni kur android është në telefonat 1452 HW ndërsa Apple është në 5 produkte", që ndoshta është krejtësisht e parëndësishme, në fund të fundit, ne po flasim për platforma dhe ekosisteme
Fakti që Android është në miliarda HW dhe iOS është në disa vetëm e bën atë shumë të ngushtë. Le të rillogaritim numrin e instalimeve iOS për pajisje (numri total / numri i pajisjeve) dhe numri i instalimeve të sistemit operativ Android për pajisje (numri total / numri i pajisjeve) dhe do të marrim raportet reale dhe këtu, këtu do të shihni realitetin që është i përfshirë. Një këndvështrim klasik ekonomik, asgjë tjetër. Unë nuk pretendoj se, oh, kam një konsum më të ulët të karburantit në makinën time se ju, unë paguaj më pak. Por fakti që paguaj më pak vetëm sepse kam një makinë dhe jo tre, do ta mbuloj tashmë. Android i dobët…
M'u desh të filloja të qeshja në fund të artikullit, Android nuk më shkon, por nëse është Android, atëherë në formën e Nexus. Këto pajisje janë të përjashtuara nga cilësimet e shumta të tmerrshme dhe sistemi funksionon pa probleme - e di se për çfarë po flas, unë kisha një Nexus 7 dhe definitivisht nuk është e vërtetë që ka mijëra tableta të pashitshëm dhe gjëra të tjera që ndodhen nëpër magazina. Ndoshta autori ngatërroi Nexus dhe Surface. Epo, vetëm paragjykimet dhe objektiviteti i autores ndoshta nuk e shqetësojnë atë.
pjesa e parë e artikullit është e mrekullueshme. E dyta, ku shkruani për Android, tableta dhe celularë nga Google, është krejtësisht jashtë linjës. Unë nuk kam lexuar asgjë tjetër përveç një artikulli për një kohë të gjatë.
Pra, vetëm për informacion:
1) Google Nexuses janë telefona referencë për zhvilluesit. Google praktikisht nuk bëri asnjë marketing për ta dhe ata as nuk ndihen sikur kanë ndonjë shitje të lartë.
2) Licencimi i Android nuk është aspak i njëjtë si në rastin e Windows, sepse Google nuk paguhet për të. :)
3) Nexus 7 ishte një bestseller në treg. Falë çmimit agresiv në raport me cilësinë mjaft të lartë, praktikisht u shit.
4) Google po ecën relativisht mirë në tableta. Vetëm shikoni numrat.
5) Politika e blerjes e Google dhe Microsoft është krejtësisht e ndryshme. Nuk mund të thuhet rastësisht se njëri po kopjon tjetrin.
Të dashur debatues. Mundohuni ta lexoni artikullin nga fillimi në fund dhe vetëm atëherë shprehni mendimin tuaj.
1/ Artikulli është marrë nga AppleInsider dhe thotë kështu.
2/ Zonja Jana nuk është autore, ajo vetëm e ka përkthyer artikullin.
3/ Nëse keni ndjenjën ose përshtypjen se artikulli përmban informacion të rremë ose mashtrues, përpiquni ta përgënjeshtroni atë në mënyrë objektive.
4/ Postimet që janë vulgare, mashtruese, tentativa për flakë dhe ato që nuk korrespondojnë me temën e dhënë do të fshihen pa ndjesë.
Faleminderit për mirëkuptim.
Libor Kubín, kryeredaktor
Në atë rast, është një gabim i redaktorëve, sepse ata madje i kanë lejuar vetes të vazhdojnë të përhapin një artikull të tillë. Sido që të jetë, është jashtë dhe duhet të hiqet. Përgënjeshtrim faktik i shkruar nga amanda.
Jam dakord që ky është një gabim serioz editorial. Kur pranoj artikullin e dikujt tjetër, publikoj një përmbledhje të pikave më të rëndësishme dhe një lidhje me burimin origjinal. Nëse jap një përkthim fjalë për fjalë, kontributi fillon me këtë informacion dhe i gjithë teksti i përkthyer shënohet qartë (kryesisht me shkronja të pjerrëta). Është gjithashtu e drejtë t'i kërkohet autorit leje për të shkarkuar të gjithë tekstin (gjë që padyshim nuk e kemi bërë - konsiderohet një shkelje kundër pronës intelektuale). Në rrethanat e dhëna, më duket e paarsyeshme të zemërohem që njerëzit po debatojnë me "autorin" e artikullit. Nëse nuk më besoni, shikoni se si funksionon OSEL, Blisty, Lupa, kushdo që njihni, qoftë edhe në internetin çek apo global.
btw: Unë definitivisht nuk jam dakord që çdo postim duhet të hiqet vetëm sepse është "off" :D
HA!, më falni, hi në kokë. Është diçka si një "përmbledhje", thjesht nuk thotë asgjë për të. Ju e bëni atë në mënyrë interesante, por cila është e vërteta.
Unë ju shfajësoj nga akuza për vjedhje të pronës intelektuale, por gjithsesi mendoj se mikrofoni është në anën e redaktorit.
kryeredaktor :D forum i mirë
I nderuar z. kryeredaktor, anuloni plotësisht mundësinë e shtimit të një komenti nën artikuj dhe do të jeni të qetë. Për shembull, le të marrim një artikull 3-ditor në të cilin thoni se Intel icore 7 ka 8 giga cache L3. Pse disa veta kundërshtojnë në komente se është budallallëk - kur një gabim kaq elementar nuk është korrigjuar deri më sot ;) Dhe me këtë artikull IMHO do të jetë njësoj...
“Në vitin 2012, Google bashkëpunoi me Asus për të dalë me tabletin Nexus 7, i cili ishte aq i tmerrshëm sa edhe fansat më të guximshëm të Android pranuan se ishte një turp për kompaninë. "Kështu që do të më interesonte kush është bërthama më e fortë e androidit, sepse statistikat e shitjeve të këtij tableti të veçantë flasin qartë. Për më tepër, ky ishte tableti i parë Nexus, i ndjekur nga një version dhjetë inç nga Samsung. Si në 2012 ashtu edhe me Android 4.1. Kështu që ndoshta është marrëzi të shkruash se tonelata tableta Nexus u ruajtën në vitin 2011, kur ato nuk u prodhuan atë vit dhe definitivisht nuk funksiononin në Android 3.
Artikull i mrekullueshëm :) Po, ka disa detaje që nuk përshtaten, por kjo nuk është e rëndësishme për kontekstin e përgjithshëm.
Pra, që në fillim, Android më kujton shumë modelin Windows dhe ndoshta edhe sjelljen e Google në disa gjëra si Microsoft, por ato mendime për tabletët nexus... mirë, ndoshta kjo është një propagandë e qëllimshme, apo jo?
E vetmja gjë interesante në artikull është krahasimi i shitjeve të licencuara me të integruara dhe pjesa tjetër është më e pakuptimtë.
Faleminderit për artikullin e bukur dhe përkujtuesit e ndryshëm. Nga nostalgjia, ndeza menjëherë ekspozitën time Bondi Blue me Mac OS 8.1CZ origjinale dhe më pas luajta në Atari 1040STE nga disku TestDrive™.
Ne zhvillojmë për të dyja platformat dhe secila ka të mirat dhe të këqijat e veta. Por me të vërtetë nuk më pëlqen se sa janë tepër të interesuar disa artikuj për Jablickarin, ata shpesh shtrembërojnë disa fakte, injorojnë të tjerat dhe ndonjëherë është absurditet i plotë, ky artikull është për fat të keq një provë e trishtuar për këtë. Unë shkoj në këtë faqe interneti për të lexuar artikuj për Apple, por kohët e fundit, veçanërisht me glos, kam ndjesinë se nuk e njoh faqen teknologjikisht, por përkundrazi disa sekte budallaqe që nuk kuptojnë as teknologjinë :(
Nëse të gjithë do të donin të lexonin vetëm artikuj të cilësisë së lartë, relevante, objektive dhe politikisht korrekte, nuk do të kishte tabloid :-) Përmbajtja e artikullit është marrë nga jashtë, por përkthimi i zonjushës Jana më duket shumë i mirë, ndaj fjali të caktuara, sado kufitar, të paktën në "tingëllon mirë" në çekisht :-)
Ne jemi dakord që Apple ka pika të dobëta, por unë nuk do të filloja shumë me atë sekt, autori nuk bën shumë me përmbajtjen dhe disa diskutantë të keqinformuar për fat të mirë nuk pasqyrojnë mijëra lexues më të "kultivuar" të këtë faqe interneti. Dhe për njohuritë teknologjike: nëse e kam teknologjinë dhe nuk mund ta përpunoj komercialisht, mund të jetë sa të dojë, por është e kotë për mua. Kjo është arsyeja pse BB Z10 dhe Surface do të zhduken, edhe nëse janë produkte teknologjikisht cilësore, nuk kanë makinën e duhur në shitje. Austin Powers do të thoshte se ata "nuk janë të nxehtë, foshnja".
Nga përvoja ime, mund të them se një pjesë e madhe e përdoruesve të pajisjeve Apple nuk e kuptojnë vërtet teknologjinë. Fakti që ata fotografojnë diçka me celularin e tyre dhe brenda pak sekondash ajo shfaqet në ekranin e televizorit të shtëpisë së tyre (nëpërmjet Apple TV), ata e konsiderojnë si magji dhe nuk e kanë absolutisht asnjë ide se si funksionon. Ju thjesht mund ta fikni ose ndizni - kjo u mjafton atyre. Me këtë dua të them se të kuptuarit e teknologjisë nuk është absolutisht e nevojshme nëse duam të përdorim teknologjinë e lartë.
E pranoj që nuk është e saktë të thuash që telefonat Android janë më keq ose më të mirë, preferoj të them që janë të ndryshëm, për një target grup tjetër klientësh.
Po, e mbaj mend gjithë këtë histori. Njëherë e një kohë, si një djalë 15-vjeçar, ishte e pakuptueshme për mua pse dikush blen monstra i286 me c ndezje: kur Atari ST, Macintosh, Amiga ishin makina krejtësisht të lehta për t'u përdorur dhe bënin një punë më të denjë. për argëtim dhe zyrë. Më mungonin praktikat 'bysnys' të MS. Artikull i shkëlqyeshëm, sot ende nuk i kuptoj prindërit e fëmijëve që duan tablet dhe prindërit u blejnë një përbindësh Android me përdorshmëri të keqe, aplikacione të këqija, ekran të neveritshëm, aplikacione të paprovuara nga Google play. Pastaj fëmijët kërkojnë me trishtim shokët me iPad. Për veten time, më vjen mirë që ajo që gati varrosa me trishtim idealist 20 vjet më parë është kthyer. Dhe është seksi dhe vajzës sime e pëlqen gjithashtu.
Artikujt e shkruar me një ton kaq të ditur, shpërfillës dhe arrogant janë të neveritshëm dhe nuk ka rëndësi se kujt janë për apo kundër. Gjëra të tilla nuk kanë punë në një WEB serioz, pavarësisht se nga janë marrë.
Z. Kubín shkruan se "Zonjusha Jana nuk është autorja, ajo vetëm e ka përkthyer artikullin", por nuk ka asgjë për të thënë nga kjo. Edhe gjatë shkrimit të këtij komenti, sistemi editorial më thotë "Për autoren: Jana Zlámalová".
Është 27 - në lidhje me përditësimin e IOS 9. nuk përmendet Jablíčkára. Unë do ta konsideroja atë shumë më të denjë për vëmendje sesa tekste të ngjashme revolveri.
Është përmendur në flashcards, ishte tashmë atje dje
Faleminderit për kokën lart, prandaj më vjen keq në këtë pikë. Nuk ndryshon rezervimet e tjera.
Sipas Wiki, Nexus 7 shiti 4,6 milionë njësi në vitin 2012 dhe 7 milionë njësi në total. Shitjet e iPad-it të parë: 15 milionë njësi. iPad-ët e rinj shiten 12-15 milionë njësi - çdo tremujor. Pra, mbi 50 milionë copë për 2012 dhe mbi 60 milionë në 3 tremujorë + do të jetë Krishtlindje. Nëse Apple mund të prodhonte mjaftueshëm iPad të rinj, le të themi 80 milionë iPad të shitur këtë vit?
Nexus nuk është një dështim, ai ka arritur një 5-10% të mirë të shitjeve të iPad. Surface ka shitje prej 1,7 milionë njësi në total. Kështu duket një humbës. Jo një dështim teknologjik, por një dështim shitjesh. Sipërfaqja është teknologjikisht në nivel, potenciali është i madh, por - nuk po shitet. Pika. Mbi 120 milionë iPad të shitur kundrejt. 1,7 milionë (në letër) tableta sipërfaqësore të shitura.
Sepse është e rëndësishme për ta, në vend të njësive të shitura, ata mburren me qarkullim. Unë mendoj se ata bëjnë një fitim prej 10 dollarë secila, por kjo nuk mbulon kostot e zhvillimit të bëra. Por kjo gjë askund nuk thuhet shumë. Siç them unë, një korporatë klasike. Duke mos pranuar një gabim dhe duke vazhduar me idenë e shefit…
per Zotin cfare arroganti eshte ky Zlatanin qe nuk i blen njeri shume Nexuses dhe ishin/jane flops? Zonja/Zonjë, më mirë shkoni të gatuani diçka të mirë në kuzhinë, a nuk dini shumë për botën e teknologjisë?
Unë nuk jam tamam një adhurues i Android dhe i dekurajoj të gjithë nga ai sa më shumë që të jetë e mundur, por ajo që shkruhet në artikull është e pakuptimtë. Me këtë dua të them që askush nuk do Nexus dhe se magazinat janë plot me to. Për fat të keq, unë jam një nga të paktët në lagjen time që kam një iPad, të gjithë të tjerët kanë mutacione të ndryshme të këqija të Android, kështu që ndoshta nuk është një dështim (edhe nëse është për mua personalisht).