Daniel Hruska Ruajtja e skedarëve në dosje ka qenë pjesë e kompjuterëve për dekada. Asgjë nuk ka ndryshuar në këtë mënyrë deri më sot. Epo, të paktën në sistemet desktop. iOS pothuajse e ka zhdukur konceptin e dosjeve, duke i lejuar ato të krijohen vetëm në një nivel. A do t'i drejtohet Apple kësaj lëvizjeje në kompjuterët e saj në të ardhmen? Rreth këtij opsioni vetë blog shkroi Oliver Reichenstein, një anëtar i ekipit pro iA Writer IOS a OS X.
Dosja e dosjes dosja e dosjes së dosjes…
Sistemi i dosjeve është një shpikje geek. Ata e shpikën atë në vitet e para të kompjuterëve, sepse si tjetër do të dëshironit t'i organizonit skedarët tuaj sesa në kopshtet tuaja? Përveç kësaj, struktura e drejtorisë lejon një numër teorikisht të pakufizuar folesh, kështu që pse të mos përfitoni nga kjo veçori. Sidoqoftë, struktura e pemës së përbërësve nuk është plotësisht e natyrshme për trurin e njeriut, i cili natyrisht nuk është në gjendje të mbajë mend të gjitha sendet në nivele individuale. Nëse dyshoni për këtë, listoni artikujt individualë nga shiriti i menusë së shfletuesit tuaj.
Megjithatë, komponentët mund të gërmohen shumë më thellë. Sapo një strukturë hierarkike rritet me më shumë se një nivel, truri mesatar pushon së paturi një ide për formën e tij. Përveç navigimit të dobët, sistemi i dosjeve tenton të krijojë një përshtypje të rrëmujshme. Përdoruesit nuk duan të renditin me kujdes të dhënat e tyre për akses të përshtatshëm. Ata duan që gjërat thjesht të funksionojnë. Përsëri, mund të mendoni për veten tuaj, sa mirë e keni renditur muzikën, filmat, librat, materialet e studimit dhe skedarët e tjerë. Po zona? A keni gjithashtu një grumbull dokumentesh të vështira për t'u renditur në të?
Atëherë ju ndoshta jeni një përdorues normal i kompjuterit. Renditja në dosje kërkon vërtet durim dhe ndoshta dikush ka nevojë për pak më pak dembelizëm. Fatkeqësisht, problemi ndodh edhe pas krijimit të një lloj depoje të rrjedhës suaj të punës dhe përmbajtjes multimediale. Ju duhet ta mbani atë gjatë gjithë kohës ose do të përfundoni me dhjetëra deri në qindra skedarë në desktopin tuaj ose në dosjen tuaj të shkarkimeve. Lëvizja e tyre një herë do të jetë tashmë e detyruar për shkak të sistemit tashmë të krijuar të dosjeve... thjesht "jashtë kutisë".
Sidoqoftë, Apple tashmë e ka zgjidhur problemin e mbledhjes së mijëra skedarëve në një grumbull. Ku? Epo, në iTunes. Sigurisht që nuk lëvizni nëpër bibliotekën tuaj të pafundme muzikore nga lart poshtë vetëm për të gjetur këngën që dëshironi. Jo, thjesht filloni të shkruani letrën fillestare të atij artisti. Ose përdorni qendër të vëmendjes në këndin e sipërm të djathtë të dritares së iTunes për të filtruar përmbajtjen.
Për herë të dytë, njerëzit nga Cupertino arritën të neutralizojnë problemin e zhytjes dhe mungesës në rritje të qartësisë në iOS. Ai përmban një strukturë drejtorie, por është plotësisht e fshehur nga përdoruesit. Skedarët mund të aksesohen vetëm përmes aplikacioneve që i ruajnë edhe këta skedarë në të njëjtën kohë. Edhe pse kjo është një metodë e thjeshtë, ajo ka një pengesë kryesore - dyfishimin. Sa herë që përpiqeni të hapni një skedar në një aplikacion tjetër, ai kopjohet menjëherë. Do të krijohen dy skedarë identikë, duke zënë dyfishin e kapacitetit të memories. Për ta bërë këtë, duhet të mbani mend se në cilin aplikacion është ruajtur versioni më aktual. Nuk po flas as për eksportimin në një kompjuter dhe më pas për importimin në një pajisje iOS. Si të dilni prej saj? Krijoni një ndërmjetës.
icloud
Apple Cloud u bë pjesë e iOS 5 dhe tani edhe OS X Mountain Lion. Përveç kutisë së postës elektronike, sinkronizimi i kalendarëve, kontakteve dhe dokumenteve iWork, kërkimi i pajisjeve tuaja përmes Ndërfaqja në ueb iCloud ofron më shumë. Aplikacionet e shpërndara përmes Mac App Store dhe App Store mund të zbatojnë sinkronizimin e skedarëve përmes iCloud. Dhe nuk duhet të jenë vetëm skedarë. Për shembull, loja e mirënjohur Tiny Wings ka qenë në gjendje të transferojë profilet e lojës dhe përparimin e lojës ndërmjet pajisjeve të shumta falë iCloud që nga versioni i dytë.
Por përsëri te dosjet. Siç u tha më parë, aplikacionet nga Mac App Store kanë privilegjin e aksesit në iCloud. Apple e quan këtë veçori Dokumentet në iCloud. Kur hapni një aplikacion të aktivizuar për Dokumentet në iCloud, shfaqet një dritare hapëse me dy panele. I pari tregon të gjithë skedarët e aplikacionit të caktuar të ruajtur në iCloud. Në panelin e dytë Në Mac tim klasikisht ju kërkoni skedarin në strukturën e drejtorive të Mac-it tuaj, nuk ka asgjë të re apo interesante për këtë.
Megjithatë, ajo për të cilën jam i emocionuar është aftësia për të ruajtur në iCloud. Nuk ka më komponentë, të paktën në nivele të shumta. Ashtu si iOS, ruajtja e iCloud ju lejon të krijoni dosje vetëm në një nivel. Çuditërisht, kjo është më se e mjaftueshme për disa aplikacione. Disa skedarë i përkasin së bashku më shumë se të tjerët, kështu që grupimi i tyre në një dosje nuk është i dëmshëm. Pjesa tjetër thjesht mund të mbetet në nivelin zero, edhe nëse duhet të përbëhet nga disa mijëra skedarë. Folezimi i shumëfishtë dhe kalimi i pemëve është i ngadalshëm dhe joefikas. Në skedarët më të mëdhenj, kutia në këndin e sipërm djathtas mund të përdoret për kërkim më të shpejtë.
Edhe pse në zemër jam pak i çuditshëm, shumicën e kohës i përdor pajisjet e mia Apple si një përdorues i rregullt. Meqenëse kam tre, kam kërkuar gjithmonë mënyrën më të përshtatshme për të ndarë dokumente më të vogla në internet, zakonisht skedarë teksti ose PDF. Ashtu si shumica e njerëzve, unë zgjodha Dropbox, por ende nuk isha 100% i kënaqur duke e përdorur atë, veçanërisht kur bëhet fjalë për skedarët që i hap vetëm në një aplikacion të vetëm. Për shembull për .md ose .tekst Unë përdor ekskluzivisht iA Writer, kështu që sinkronizimi i versioneve të desktopit dhe celularit nëpërmjet iCloud është një zgjidhje absolutisht ideale për mua.
Sigurisht, iCloud në një aplikacion të vetëm nuk është një ilaç. Tani për tani, asnjë prej nesh nuk mund të bëjë pa një hapësirë ruajtëse universale që mund t'i qaseni nga pajisje të ndryshme që funksionojnë në platforma të ndryshme. Së dyti, Dokumentet në iCloud ende kanë kuptim vetëm nëse përdorni të njëjtin aplikacion në iOS dhe OS X. Dhe së treti, iCloud nuk është ende perfekt. Deri më tani, besueshmëria e tij është rreth 99,9%, që sigurisht është një numër i mirë, por për sa i përket numrit total të përdoruesve, 0,01% e mbetur do të përbënte një kryeqytet rajonal.
E ardhmja
Apple ngadalë po na zbulon rrugën që dëshiron të marrë. Deri më tani, Finder dhe sistemi klasik i skedarëve nuk kanë asgjë për t'u shqetësuar, pasi përdoruesit janë mësuar me të prej vitesh. Megjithatë, tregu për të ashtuquajturat pajisje post-PC po përjeton një bum, njerëzit po blejnë iPhone dhe iPad në vëllime të jashtëzakonshme. Më pas ata shpenzojnë logjikisht shumë kohë në këto pajisje, pavarësisht nëse janë duke luajtur lojëra, duke shfletuar ueb, duke trajtuar postën apo duke punuar. Pajisjet iOS janë shumë të thjeshta për t'u përdorur. Gjithçka ka të bëjë me aplikacionet dhe përmbajtjen në to.
OS X është më tepër e kundërta. Ne punojmë gjithashtu në aplikacione, por duhet të fusim përmbajtje në to duke përdorur skedarë që ruhen, wow, në dosje. Në Mountain Lion, Dokumentet në iCloud u shtuan, por Apple sigurisht që nuk i detyron përdoruesit t'i përdorin ato. Përkundrazi, thjesht tregon se duhet të llogarisim në këtë veçori në të ardhmen. Pyetja mbetet, si do të duket sistemi i skedarëve pas dhjetë vjetësh? A duhet që Gjetësi siç e njohim të dridhet në gjunjë?
Do të vlerësoja diçka si kategoritë shumë më tepër sesa drejtoritë. Të gjithë skedarët do të jenë në një vend, por ato mund të caktohen në disa kategori. Pra, gjithçka që ne tani e quajmë direktori mund të shndërrohet në dosje dinamike. Ky sistem do të zgjidhte problemin që të gjithë ata që përpiqen të mbajnë në rregull strukturën e drejtorisë së tyre - një skedar që nuk i përket askund, ose më keq, kudo... ;) Shpresoj që të vijë brenda një viti.
Por kjo përsëri supozon se përdoruesi do të renditë dhe kategorizojë. Pra i njëjti problem si dosjet.
"Të gjithë skedarët do të ishin në një vend, por atyre mund t'u caktohen kategori të shumta."
Këtë mund ta bëni edhe sot. Meqenëse ka të ashtuquajturat "linja" në sistemet e skedarëve dhe ato kanë ekzistuar për shumë dekada, mund ta rregulloni lehtësisht në këtë mënyrë.
Linjat ekzistojnë në të gjitha sistemet e zakonshme operative:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Nuk ka asgjë që ju ndalon - dhe për shumë vite - të organizoni skedarët tuaj në këtë mënyrë. Mund ta bëni në Mac, Unix dhe Windows.
Nuk duhet të presësh për asgjë. E keni për një kohë të gjatë.
Miloslav Ponkrác
Nuk e di, unë personalisht nuk mund ta imagjinoj jetën pa libra adresash, pasi shkruaj qindra dokumente dhe shpesh kam nevojë t'i rendit, kështu që iCloud më duket njësoj si t'i kem diku në gjetës, ato janë thjesht në cloud, por sigurisht që preferoj të kërkoj duke përdorur qendër të vëmendjes, por megjithatë kategorizimi është i mirë edhe nëse kërkon kohë
Dhe si të ruani p.sh. fotot në këtë "strukturë"? Diçka në linjën e: "Fotografia e saj e pushimeve, mirë, ja një tjetër, por tashmë është nga ndërtimi i pishinës, gee, një tjetër foto pushimi dhe ja ku kemi një qen?
Ka dosje deri në nivelin e 1-rë.
Foto/Pushime/ dhe vazhdoni të ngarkoni këtu... kjo është më shumë si ngarkim për njerëzit që janë të çrregullt dhe aftësia për të kërkuar përsëri supozon se unë kam gjithçka të etiketuar dhe emërtuar saktë dhe jo vetëm DSC1234.jpg
si fotograf profesionist, punoj me një sistem të thjeshtë për arkivimin e fotove. emërtoni fotot e përpunuara 2012 (viti i realizuar) DOV (tre shkronjat e para - leja është e nevojshme këtu) dhe vendosni 0801 për muajin dhe ditën e marrë dhe në fund para përfundimit .jpg ose të papërpunuara. numri serial nga 001 në 999. kështu që fotografia e fundit nga pushimet duket si 2012DOV0801001.jpg Unë e përdor këtë sistem për disa vite dhe më ka funksionuar gjithmonë :-)
Zotëri, ju duhet të jeni një fans i madh i Matrix, a? :-)
Ka vetëm një gjë për të thënë për këtë: kush nga miliona "të rinjtë" që janë mësuar nga iOS të mos zgjidhin asgjë, thjesht ndodhi disi, do ta bëjë këtë?
po, kjo është pikërisht arsyeja pse nuk përdor iPhoto në mac-in tim, por picassa. sistemi i skedarëve 1:1, thjesht duhet të mbani mend se kur fshini një dosje fotografie, po punoni me të dhënat direkt në disk në strukturë.
Po iPhoto? Nuk ka asnjë sistem dosjesh. Vetëm një bazë e madhe e të dhënave
sistemi i skedarëve i ndërtuar mbi një lloj etiketimi, do të vlerësoja gjithashtu se pjesa më e madhe e përmbajtjes është e përkohshme me mua dhe nuk kam dëshirë ose kohë për t'i renditur ato gjatë gjithë kohës
Kjo është ndoshta një nga mënyrat e mira. Në itunes, është renditur sipas meta të dhënave, artistit, albumit, ... Këtu është e gjitha e shkruar në një skedar. Por të mund të shënosh çdo skedar me një etiketë dhe pastaj ta kërkosh disi sipas etiketës, pse jo. Kështu e bën gmail me postën dhe është e bukur.
Sidomos kur dua ta kem ne disa vende, problem. Unë kam kopje. Dhe mospërputhja që rezulton (nuk më intereson nëse ka shumë të dhëna të panevojshme, nuk do të shkruaj 100 GB tekst gjatë gjithë jetës sime). Sigurisht, symlink, dhe unë do t'i shpjegoj kujt dhe si?
Unë i kam të gjitha të renditura, nuk shoh asgjë të bezdisshme apo të komplikuar në të. Nuk kam absolutisht asgjë në desktopin tim, disa aplikacione në dok që i përdor shpesh, filma në filma, foto në foto, muzikë vetëm në bibliotekën e iTunes, aplikacione në aplikacione. dokumente, një dosje për shkollën dhe një dosje për gjërat që nuk i përkasin askund dhe kudo.
Jemi të paktën dy prej nesh - ndihem saktësisht në të njëjtën mënyrë! ;-)
Jezus, më vjen keq. Pa dashje (dhe lexim budallallëk) të godita diçka që nuk doja fare. Në vend të një gishti të madh, unë rrëzova flamurin. Dhe tani nuk di si ta anuloj.
Thjesht desha te them qe une kam te njejtin problem
detto..ne dok kam te gjitha aplikacionet qe perdor, ne desktop 2 dosje me shkollen dhe punen, ndersa ne dosjen e shkolles kam cdo gje te renditur bukur ne dosje dhe nenfoldera me semester, vit, lende, leksion etj. me fjalë të tjera, të shtruara bukur në mënyrë që të mund të futem menjëherë në dosjen që më duhet), filma në filma, foto, dokumentarë, detto muzikore..
dhe keshtu me pelqen.. keshtu e di se cfare eshte, dhe meqenese kam nje memorie mjaft te mire, kur me duhet te marr nje dokument, e di menjehere ku e kam te ruajtur dhe mund ta manipuloj menjehere.
Kjo zgjidhje më duket shumë e panevojshme. Nëse një person është një bordello, atëherë sistemi më i mirë nuk do ta ndihmojë atë. Unë në thelb e kam muzikën time të renditur në Music/interpret/album/song.mp3 – për këtë, mjafton të ekzekutosh një herë në muaj një aplikacion që organizon skedarët sipas etiketave ID3. Serialin e kam serish Filma/Seriale/Doctor Who/1. seri/1. dil – bla.avi. Dhe pa folur per programimin qe kam ne Developing/name-git-repozitare/... Nese me duhet nje skedar ne disa vende njekohesisht dhe qe ai te jete gjithmone i perditesuar, atehere ln -sa sshfs. është ideale për këtë
tashmë të punosh me Finder është e tmerrshme! ka variante, por fatkeqësisht nuk janë të lidhura me strukturën e brendshme, dmth. anulimi i dosjeve kur zhvilluesit, dizajnerët grafikë dhe profesionistët e tjerë kanë nevojë për akses është me të vërtetë një rikujtim total...
Kjo tashmë funksionon, kështu që është thjesht një çështje për t'i hequr dikujt aftësinë për të mbajtur skedarët e tyre në rregull.
Jam këtu për të pastruar kompjuterin tim - kohët e fundit fillova ta bëj këtë, e vendosa dosjen me të gjitha gjërat e mia direkt në disk (kështu që nuk është në desktop), shkurtoren për në dok dhe fshiva/lëviza gjithçka tjetër nga desktopin. Rezultati është një desktop plotësisht i zbrazët dhe disa dosje në bankën e të akuzuarve. Unë jam mirë me të, por ndonjëherë është i ngadalshëm.
Përndryshe, sa i përket vetë arkitekturës - jam plotësisht dakord që sa më shumë nivele/folezim, aq më shumë kaos. Fatkeqësisht, ndoshta nuk ka asnjë arsye për ta zgjidhur ende, e zgjidh me emrin më konciz të dosjes dhe renditjen e kujdesshme, në mënyrë që kur kërkoj diçka, të mos mbaj mend se ku mund ta kisha ruajtur, por mund të shkoja. etiketat.
Epo, ky artikull është me të vërtetë jashtë. Fakti që aftësia për të parë dosjet është e fshehur nga përdoruesit në iOS nuk do të thotë se është fundi i tyre. Nga brenda, sistemi i pasmë është ndoshta i vështirë për t'u kaluar pa dosje. Nga ana tjetër, ajo dosje është gjithashtu vetëm një skedar. Është vetëm një tregues. Por kjo është ndoshta për një bisedë tjetër.
Nëse i kthehem mendimit origjinal në artikull, si do ta zgjidhnit situatën kur është e nevojshme të keni disa skedarë me të njëjtin emër, por me përmbajtje të ndryshme?
Mendoj se mund të kthehemi në tokë dhe të mendojmë diçka për nxehtësinë e verës dhe kastravecat.
Në fund të fundit, artikulli nuk flet për zhdukjen e skedarëve në nivelin e sistemit të skedarëve. Përdoruesi do të shihte dokumentet (foto, video, tekste, projekte…), por në sfond do të ishte një strukturë komplekse drejtorie. Unë gjithashtu nuk mund t'i shoh skedarët në iPhoto, a do të thotë kjo që nuk janë atje?
Pra, nuk e shoh, por titulli i artikullit është: A SHËNJOHET LUANI MALOR FUNDIT TË KOMPONENTËVE KLASIKË NË SISTEMIN FILE?
Dhe gjithashtu i gjithë artikulli gjarpëron në këtë kuptim. Kështu që nuk mendoj se po e kuptoj gabim.
Fundi do të thotë fundi për përdoruesin. E vërteta është se titulli nuk është zgjedhur shumë me kënaqësi. Për këtë temë flitet herë pas here dhe gjithmonë nënkupton ndërprerjen e përdoruesve nga sistemi i skedarëve.
nëse e bëjnë këtë, është vetëm për të mbyllur përdoruesit e tyre në produktet e Apple
nuk ka arsye tjeter, do te perfundoje si picasa ne dritare, sapo te behet rremuja...
Vetëm tani ndonjëherë interesohesha pak për të dhe më pas dilja jashtë realitetit. Kur erdha në MacBook dhe fillova të krijoj një prezantim, pas së cilës më pyeti ku ta ruaj... në atë moment mendova me vete "prandaj ruaje diku, jo, nuk më intereson shumë se ku është, gjëja kryesore është që unë mund ta shoh herën tjetër që të hap Keynote, çfarë do të bëja?" ai ndoshta ka bërë me të diku tjetër" dhe e njëjta gjë vlen për shembull për filmat, muzikën, serialet (ku për këtë arsye zgjidhet si pjesë e blini në iTunes Store, ku skedari fizik mund t'ju vidhet plotësisht, veçanërisht nëse është), i njëjti iPhoto, thjesht mendoni pak dhe gjithmonë gjeni ndonjë emër të përshtatshëm të Eventit, i cili, në kombinim me miniaturë dhe data, do t'ju ndihmojnë kur shikoni prapa për foto.
Për të punuar me skedarë më kompleksë, unifikimi në aplikacionin e dhënë është padyshim i shkëlqyeshëm dhe padyshim që ka më shumë njerëz që do ta vlerësonin atë (ndoshta pa e ditur) sesa ata që do të shqetësoheshin/kufizoheshin prej tij. Por kur po flas për prezantimin, ndoshta do të kishte kërkesa më të mëdha për performancën nëse shkarkoja imazhe nga Interneti dhe i importoja ato drejtpërdrejt në iPhoto ose ndoshta në Parapamje të zgjeruar dhe më pas i shtyja në Keynote, ku dosja "Shkarkime" ishte ende drejton.
Një tjetër opsion, dhe unë mendoj se do të funksiononte më së miri dhe ndoshta më përshtatet më shumë, është që Finder do të funksiononte brenda aplikacioneve, domethënë do të unifikonte bibliotekat e aplikacioneve. Pra, në shiritin anësor, muzika do të përfaqësonte bibliotekën iTunes, Fotografitë, bibliotekën iPhoto, dokumentet, bibliotekën iWork, etj. Nëse tani dua të shtoj fytyrën e dikujt te Kontaktet, atëherë bibliotekat e shtuara në Gjetësin e shiritit anësor të lidhur me iPhoto, ku Unë mund të zvarritem deri te Fytyrat, janë absolutisht hyjnore.
Ju jeni një shaka :-) Ruajeni diku? :-))) Kushdo që përdor një kompjuter për punë dhe jo për lojë do të çuditej pas disa vitesh. Imagjinoni një dizajner grafik që ka 50 klientë, secili prej tyre reklamon në disa revista në madhësi të ndryshme. Ato reklama përbëhen nga të dhëna vektoriale dhe bitmap dhe plotësohen në një program të tretë. Kjo do të thotë mijëra reklama të ndryshme gjatë disa viteve në aplikacione të ndryshme. Dhe klientët nuk kanë vetëm reklama :-) Me pak fjalë, thellësia e strukturës së dosjeve varet nga kompleksiteti i projektit. Dhe se do t'i kujtoja emrat e kërkimit për ndoshta 5 vjet? :-)
Për mendimin tim, iPhoto është një shembull i bukur, ku mund të gjesh shpejt gjithçka edhe 10 vjeç duke përdorur etiketa, të dhëna, etj. Dhe nëse keni një program përfundimtar ku përfundoni gjithçka, në një pamje të thjeshtuar (nuk e di se çfarë përdorni), pse ai nuk mund ta kishte të gjithë projektin nën gishtin e tij.
Të paktën unë supozoj se nëse kërkoni diçka 5 vjet më parë, ju e dini se çfarë po kërkoni dhe gjithashtu kur keni punuar për të, përndryshe nuk e kuptoj vërtet - me këtë supozim do të vini në qendër të vëmendjes në projekt biblioteka e programit përfundimtar: Reklamë, Novák, 2008 ose shtoni një etiketë Pink. Unë gjithashtu nuk mund të vlerësoj se sa shpesh shikoni disa vite pas në projektet tuaja, d.m.th. nëse do të ishte e vlefshme për ju. Gjithsesi, iCloud tashmë tregon se thjesht e emërton dhe e lëshon diku. Sido që të jetë, unë ende besoj se foldering klasik në Macintosh HD dhe User do të bjerë sa më shpejt të jetë e mundur, në fund të fundit, ata nuk janë si Microsoft, ata pengohen nga ngurrimi, paaftësia dhe frika e njerëzve dhe kur u dalin diçka. "revolucionar", është një katrahurë e tillë si Metro në PC.
Kjo nuk do të thotë se 5 nivelet e dosjeve të mbivendosur nuk janë më të mira për ju -> jo për mua, kështu që unë jam duke kërkuar për një zgjidhje që do t'i përshtatet punës sime të përkohshme. Dhe një gjë tjetër, mendoj se mund të jetë real edhe një modalitet "dual", ku do të krijohej e njëjta strukturë dosjesh për ju sipas disa të dhënave që theksova më lart, kështu që secili do të kishte të tijën. Megjithatë, supozoj se një ndërhyrje e tillë në sistem nuk do të jetë në krye të një personi, kështu që çfarëdo që të jenë shpikjet e mia, sigurisht që nuk do ta zgjidhin atë. Me shpejtësi të plotë përpara
Marrëveshje e plotë. Unë kam shumë projekte për shumë klientë dhe mund të imagjinoj një sistem të bazuar në iTunes ose iPhoto. Nuk ka asnjë arsye për të pasur burime të renditura në dosje. Kam prodhuar, për shembull, një katalog të furnizimeve të zyrës në InDesign me përafërsisht 7000 burime në disa disqe, dhe të mendosh se një person mund të mbajë rendin në të, në të cilin ai mund të mbështetet 100%, në dosje është iluzore. Ju përfundoni duke i paketuar të gjitha në një vend gjithsesi dhe duke e mbështetur atë. Sistemi i skedarëve siç e njohim sot është një anakronizëm që më shqetëson.
Ja ku shkoni. Dhe është e njëjta gjë me punën - jo duke luajtur - në muzikë ose video, siç është me DTP. Po në lidhje me riciklimin e të dhënave, pra përdorimin e të njëjtave burime për disa projekte.
Problemi do të jetë më shumë se nuk do ta di se në cilin aplikacion e kam skedarin... Unë përdor shumë aplikacione për foto, dokumente...
Um. Po projektet që përfshijnë lloje të shumta të dhënash?
Unë jam një projektues dhe si pjesë e projektit kam nevojë për vizatime, të dhëna hyrëse 3D, të dhëna dalëse - të krijuara, ndonjëherë animacion dhe muzikë... etj.
Pra, në këtë rast dosjet janë të paçmueshme. Domethënë, nëse nuk i afrohem qafethyesit me emër. Sidoqoftë, ideja e një menaxheri të integruar të projektit si një superstrukturë në krye të sistemeve të skedarëve është mjaft joshëse.
Nuk ka rëndësi nëse të gjitha të dhënat janë në një dosje ose më shumë. Thjesht renditni të dhënat sipas llojit (në Windows) dhe është gjithashtu e qartë. Unë i përdor të dyja mënyrat dhe është thjesht një çështje zakoni.
Një person që nuk ka punuar kurrë seriozisht me një kompjuter mund të deklarojë se dosjet janë në rregull vetëm deri në nivelin e parë. Zëvendësimi/plotësimi i sistemit me etiketim është padyshim një ide interesante, që ekziston për një kohë të gjatë pavarësisht nga Apple. Në vend të /work/this eksperiment/data/data dhe /work/this eksperiment/metoda 1/parametrat 1, do të kërkoheshin etiketat funksionojnë, ky eksperiment, data, metoda, parametrat... Dosjet janë në fakt etiketime të tilla nga lart në fund, etiketa e lidhjeve të buta (në një masë të kufizuar) në të gjithë strukturën. Sandbox, aq tepër i sigurt sa është, më pi gjakun praktikisht sa herë që provoj një fluks pune në iOS, megjithëse Apple nuk do ta pranojë këtë, nuk ka asnjë aplikacion që mund të bëjë gjithçka në të dhënat e dhëna hyrëse.. Dhe një tjetër vini re, të dy dosjet e nivelit iOS dhe Mountain Lion (sistemi i skedarëve) ekzistojnë të pandryshuara.
hmmm kjo mund të jetë interesante!
Më ka ndodhur disa herë që kam pasur një skedar në drejtori të ndryshme vetëm sepse thjesht i përkiste atje metodikisht. Në këtë mënyrë mund të ekzistonte vetëm një herë dhe etiketa do t'i referohej asaj.
Unë mund të shoh plotësisht se si do të ishte e mundur që të gjenerohen automatikisht "hartat e mendjes" bazuar në kontekstin e të dhënave.
ose fare: një hartë mendore si një sistem skedari!
Po në lidhje me përdorimin e lidhjeve (hard|sym)? Ju jeni gati për të. Dhe OS X (ose HFS+) gjithashtu i njeh ato.
Ah, mirë, kur Apple të anulojë dosjet, ne do të duhet të programojmë aplikacione (edhe për OS X) në një OS krejtësisht tjetër, sepse vërtet nuk mund ta imagjinoj se si mund të zgjidhet pa dosje :D
si dj nuk e imagjinoj dot finder pa folder... psh hap folderin e house dhe aty kam foldera te tjere ne te cilat kam muzik sipas bpm :D dhe ne ato kam dosje te tjera dhe ne ato te tjerat. .. :D
100 – 99.9 = 0.01?