Ondrej Holzman Kur Apple Music të nisë më 30 qershor, nuk do të jetë në gjendje të transmetojë albumin e fundit të Taylor Swift, 1989. Këngëtarja e njohur vendosi të mos e bënte të disponueshëm për transmetim albumin e saj të pestë në studio dhe tani në një letër të hapur për Apple, ajo shkroi pse vendosi ta bënte këtë.
Në një letër me titull "Për Apple, dua Taylor" (përkthyer lirshëm "For Apple, puth Taylor") këngëtarja amerikane shkruan se ndjen nevojën të shpjegojë lëvizjen e saj. Taylor Swift është një nga kundërshtarët më të zëshëm të transmetimit nëse funksionon falas. Kjo është arsyeja pse ajo e hoqi të gjithë diskografinë e saj nga Spotify vitin e kaluar dhe tani ajo nuk do t'i japë as hitet e saj më të fundit për Apple. Asaj nuk i pëlqen periudha e provës tre mujore gjatë së cilës kompania kaliforniane nuk do t'i paguajë artistët asnjë cent.
“Është tronditëse, zhgënjyese dhe krejtësisht kundër kësaj shoqërie historikisht progresive dhe bujare”, shkroi Taylor Swift për gjyqin tre mujor. Në të njëjtën kohë, ajo tha që në fillim të letrës së saj të hapur se Apple është ende një nga partnerët e saj më të mirë dhe ka respektin maksimal për të.
[su_pullquote align=”djathtas”]Unë mendoj se kjo është një platformë që mund ta bëjë atë siç duhet.[/su_pullquote]
Apple ka tre muaj falas për shërbimin e ri të transmetimit të muzikës kryesisht sepse po hyn në një treg tashmë të krijuar ku operojnë kompani si Spotify, Tidal ose Rdio, ndaj duhet të tërheqë klientët në një farë mënyre. Por Taylor Swift nuk i pëlqen mënyra se si Apple po e bën atë. “Kjo nuk ka të bëjë me mua. Fatmirësisht nxora albumin tim të pestë dhe mund të mbështes veten, grupin tim dhe të gjithë ekipin duke organizuar koncerte”, shpjegon Swift, e cila është një nga artistet më të suksesshme të dekadës së fundit, të paktën për sa i përket shitjeve.
"Kjo ka të bëjë me një artist apo grup të ri që sapo publikoi këngën e tyre të parë dhe ata nuk paguhen për suksesin e tyre," jep si shembull Taylor Swift, duke vazhduar me kompozitorët e rinj, producentët dhe të gjithë të tjerët që "nuk paguhen". një çerek për të luajtur këngët e tyre”.
Madje, sipas Swift-it, ky nuk është vetëm mendimi i saj, por e has kudo ku lëviz. Thjesht shumë kanë frikë të flasin hapur për këtë, “sepse ne e admirojmë dhe respektojmë kaq shumë Apple”. Gjigandi kalifornian, i cili do të paguajë 10 dollarë në muaj për transmetim pas një periudhe prove tre mujore - dhe, ndryshe nga Spotify, nuk do të ofrojë një opsion falas - tashmë ka një përgjigje për letrën e këngëtares pop-country.
Menaxheri i Apple Robert Kondrk për Re / kodi disa dite me pare deklaruar, se kompania e tij ka përgatitur kompensim për artistët për tre muajt e parë pa honorare në formën e një pjese të paguar pak më të lartë të fitimeve se shërbimet e tjera që ofrojnë. Prandaj, çdo përpjekje e Taylor Swift për të kërkuar një rishikim të qasjes aktuale të Apple ka të ngjarë të jetë e kotë.
“Ne nuk po ju kërkojmë iPhone falas. Prandaj, ju lutemi mos na kërkoni që t'ju ofrojmë muzikën tonë pa të drejtë kompensimi”, përfundoi letrën e saj Taylor Swift, 25 vjeç. Albumi i saj i fundit 1989, i cili shiti pothuajse 5 milionë kopje vetëm në Shtetet e Bashkuara vitin e kaluar, me shumë mundësi nuk do të arrijë në Apple Music, të paktën jo ende.
Megjithatë, Taylor Swift ka lënë të kuptohet se kjo mund të ndryshojë me kalimin e kohës, ndoshta pasi të përfundojë periudha e provës. “Shpresoj që së shpejti të jem në gjendje t'i bashkohem Apple në lëvizjen e saj drejt një modeli transmetimi që është i drejtë për të gjithë krijuesit e muzikës. Unë mendoj se kjo është platforma që mund ta bëjë atë siç duhet.”
OH HONEYYY https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Edhe nëse ka të drejtë, ai nuk është më pak i pangopur se vetë Apple :)
Dhe çfarë shihni si lakmia e saj? Si thua që të gjithë punonjësit e rinj të punojnë falas për 3 muajt e parë. Kjo është një kërkesë e drejtë. Like për një provë dhe shihemi më vonë. Çfarë i thoni kësaj?
Si e ben... Nese rroga e zakonshme per pozicionin eshte X dhe punedhenesi do te mendoje qe punonjesi i ri do te punoje 3 muaj falas dhe pastaj te marre vetem X, atehere nuk do te jete e drejte.
Por me Apple Music, është një situatë paksa e ndryshme - këtu hapet një kanal krejtësisht i ri për fitimet e ardhshme për artistët, i cili ka potencialin për të gjeneruar më shumë para se ato aktuale. Prandaj kërkesa për mbështetje në momentin e nisjes nuk më duket aq e padrejtë...
Dhe një shënim anësor - pretendimi për "punë falas" është gjithashtu një ekzagjerim i madh. Në fund të fundit, këtu nuk po flasim për ndonjë ekskluzivitet, në kohën e lançimit të Apple Music mund të ketë ende të ardhura nga albumet dhe të gjitha shërbimet e tjera të transmetimit. Në thelb, artistët, me ato përllogaritjet për "humbjen e madhe" gjatë bastisjes së Apple Music, përkundrazi, konfirmojnë se besojnë në fuqinë e Apple dhe se të ardhurat e ardhshme nga ky shërbim janë pra reale. Dhe në këtë kontekst, me qasjen “nuk do të jem në fillim, por do të pres deri pas nisjes”, tashmë mund të flitej për një lakmi të caktuar.
Nuk e di nëse hapja e muzikës Apple është një kanal i ri për të ardhurat e ardhshme të këngëtarëve. Unë personalisht nuk kam një abonim në asnjë shërbim transmetimi dhe as pas krijimit të muzikës Apple, nuk po mendoj për këtë. Pra nuk ka kanal të ri për mua. Dhe njerëzit që transmetojnë muzikë përmes shërbimeve të tjera ose do të qëndrojnë me ta ose do të abonohen në kanalin e ri supr dupr, por ndoshta do ta anulojnë atë të vjetër, apo jo? Apo mendoni se njerëzit do të paguajnë dy apo edhe tre kompani për aftësinë për të transmetuar muzikë? Është padyshim një kanal i ri. Një rrjedhë e re parash për Apple. Sigurisht, Apple është një kompani private, jo një bamirësi, dhe artistët shpesh janë mjaft të lezetshëm, por Taylor Swift nuk ka bërë gjë tjetër veçse ka qëndruar në këmbë. Ajo nuk pranoi transmetimin falas me Spotify dhe nuk pajtohet as me Apple.
Vetë Taylor Swift shkroi mjaft qartë se e refuzon atë për shkak të muajve të provës dhe mund të përfshihet më vonë. Nëse ajo e refuzoi rreptësisht transmetimin si të tillë, atëherë është e drejta e saj e padiskutueshme, që nuk është arsyeja më e vogël për të kritikuar, por ishte pak më ndryshe...
Reklamoni kanalin e ri - Unë e shoh më shumë si një mundësi reale të rritjes së numrit të përdoruesve që paguajnë. Shërbimet e tjera përgjithësisht ofrojnë edhe versione falas (në fund të fundit, kjo ishte me sa duket arsyeja e largimit të Taylor Swift të lartpërmendur nga Spotify), kështu që për shembull Spotify pretendon rreth 50 milionë përdorues, por më pak se 20% e tyre paguajnë. Dhe Spotify është një shërbim i madh, për shembull Beats para blerjes nga Apple kishte pak më shumë se 100... Nëse shërbimi Apple Music arrinte diku në seancat "100 milion pagesa", që ndoshta nuk është asgjë joreale, atëherë të ardhurat nga transmetimi mund të fillojnë të jenë mjaft interesante.
Më pëlqen Taylor, por ajo e ka gabim.
Koment i vërtetë:
Të gjithë që argumentojnë që artistët të paguhen gjatë provës falas, po tregojnë një mungesë serioze të mirëkuptimit financiar. Artistët do të paguhen gjithmonë honoraret që u detyrohen. Por ata duhet të investojnë në platformë për të nxjerrë diçka prej saj.
Përndryshe, do të ishte e drejtë që Apple të kërkonte nga etiketat dhe artistët që të mbulonin pjesën e tyre të drejtë të reklamave, serverëve dhe gjerësisë së brezit gjatë kësaj periudhe falas.
E vetmja kohë kur shërbimi i abonimit nuk do të sjellë para do të jetë gjatë tre muajve të parë. Pas së cilës do të ketë gjithmonë abonentë që paguajnë ndërsa testuesit e rinj do të hapin tre muajt e tyre.
Pa Apple, industria e muzikës do të kishte qenë në mut mbi 10 vjet më parë. Me Apple, të ardhurat nga abonimet janë gati të lulëzojnë. Por disa njerëz, përveç që Apple përballet me të gjithë rrezikun, duan gjithashtu që Apple të djegë më shumë para duke paguar artistë/labelë për të ardhurat që nuk kanë fituar.
Taylor duke qenë një artiste e re, Apple do ta përjashtojë atë nga iTunes, siç i premtuan Newcomb, për shembull. Të paktën ajo u ngrit për më të dobëtit me këtë qasje, ata nuk mund ta përballojnë këtë.
Dhe ju keni bërë një punë të shkëlqyer këtu. Për të thënë të vërtetën në Apple të dashur, kjo markë e të gjitha markave. A nuk lexoni artikuj se si Apple nën udhëheqjen e një teploidi është bërë më miqësore, më ekologjike dhe se edhe njerëzit në Foxconn nuk kërcejnë më nga dritaret, dhe përkundrazi, të gjithë këndojnë në kor në mëngjes: Nga gëzimi vetëm nga gëzimi, punëtori shkon në fabrikë. Edhe ti je i shemtuar.
a je budalla
Yippee. Ai është një urrejtës i cili, me pseudonimin _John_, ka të paktën një vit që shqetëson diskutimet për MobilMania. Nën çdo artikull për Apple, ka dhjetëra komente të tij.
Në përgjithësi komentet e mia i shkruaj me pseudonimin Jenda. Unë diskutoj vetëm këtu dhe më pas herë pas here në Android World. Unë nuk shkoj në MobilMania. Por mirë provoni Sherlock
Më falni, kam reaguar gabim në atë temë. _John_ është Jan Horák sipër. Por ndryshe mbetesh budalla, kjo nuk ndryshon :-D
Por pretendimi i Newcomb mohohet në mënyrë eksplicite nga "fillestarë" të tjerë. Sigurisht, mund të nënvlerësohet në stilin "Apple i frikësoi ata", por është gjithashtu e mundur që personi në fjalë ose të jetë budalla ose të paktën të ekzagjerojë. Tashmë kishte re të deklaratave të ngjashme në showbiz...
Unë mendoj se ai thjesht dëshiron të bëjë një aureolë edhe më të madhe rreth albumit të tij të ri. Unë nuk do të kërkoja asgjë më shumë se marketing në të. Ndoshta nuk është rastësi që ai është një nga interpretuesit më të shitur.
Një e re? Në fund të fundit, ajo doli vjeshtën e kaluar. Më shumë si albumi i fundit.
style="display:block"
data-ad-client=”ca-pub-3316622662776711″
data-ad-slot="2220332188"
data-ad-format="auto">
Ky tekst ma tregon në versionin celular të faqes në internet dhe shfaqet gjithmonë sipër imazhit hapës, ndoshta redaktorët kanë bërë një gabim atje
Promo e mirë.
Në fund të fundit, çështja është të prezantohet shërbimi i ri, të tërheqë sa më shumë dëgjues dhe më pas artistët të paguhen rregullisht.
Është shumë, shumë më mirë se njerëzit që shkarkojnë muzikë falas.
Tani Taylor Swift është padyshim e njohur për më shumë njerëz se më parë, dhe kjo është në rregull.
Nëse e kuptoj mirë, ai do të presë derisa shumica e njerëzve të përfundojnë versionin e provës dhe më pas të ngarkojë albumin e tij atje. Pyetja është nëse prova do të jetë një herë për një Apple ID apo do të ketë një provë të re me një telefon të ri. Në çdo rast, pirateria është e lartë, kështu që ata duhet t'i jenë mirënjohës Apple që të paktën disa para u rrjedhin prej saj.
Ndoshta është e nevojshme të kuptojmë se kujt i duhet më shumë OBSH. Mund të tingëllojë e ashpër, por “ylli” i përmendur pa shoqërinë e përmendur do të këndojë në lokal vetëm për disa të rregullt.
Yllet e fituara: Sipas listës Celebrity 100 të publikuar çdo vit në maj nga revista Forbes, Swift fitoi 2009 milionë dollarë në 18, 2010 milionë dollarë në 45, 2011 milionë dollarë në 45, 2012 milionë dollarë në 57, 2013 milionë dollarë në 55 dhe 2014 milionë dollarë. Epo, nuk e di nëse ai do të jetë në bar.
Unë luaja punën e saj dhe pasi e dëgjova, më duhet të them se nuk e kuptoj se çfarë kontributi ka ajo në botën e muzikës, është një pjesë nën-parë e pop-it të mërzitshëm.
Dhe kush je ti që e vlerëson punën e dikujt kështu? Ai shet disqe shumë mirë. Personalisht, më pëlqen shumë, megjithëse jam një grupmoshë tjetër dhe sigurisht që nuk do ta blej CD-në ose do të abonohem në një shërbim transmetimi. Disa njerëz nuk e pëlqejnë Taylor Swift dhe unë hidhem në Beatles. Por më vjen keq, ai nuk i prek Beetles, ky është art në fund të fundit.
Jenda: Ai është dëgjues, diçka si klient fundor për këngëtarët, pra dikush që ka më shumë të drejtë të vlerësojë muzikën e dikujt.
Por miliona njerëz padyshim që nuk mendojnë kështu dhe e blenë albumin. A do të jeni aq tolerant ndaj meje kur unë, si përdorues i teknologjisë kompjuterike, dhe për rrjedhojë si klient i fundit i Apple, të them se produktet e Apple janë kryesisht të mira vetëm për metrotë dhe homoseksualët, apo biondet budallaqe, në të cilat përfshij Taylor Swift, ndër të tjera? Apo do të më quash me intolerancë përsëri budalla? Dhe vetëm në një shënim, cilit nga dy grupet që përmenda i përkisni? Sipas emrit tuaj ju klasifikoj si homoseksualë metroseksualë. Jam gabim? Jo shumë, apo jo?
Por ju ende nuk u përgjigjët OBSH-ja i dha asaj një yll - sot të gjithë e dinë që dhënia e një "ylli" fillimisht nuk kushton vetëm para, por edhe ekipin e yllit dhe në shumë raste lidhje (mbrojtje). Personalisht kam luajtur rreth 3 këngë dhe nuk kam dëgjuar asnjë - por nuk i toleroj të tjerët...
Zot, po, e gjunjëzon njeriun. Është zero.
Jam plotësisht dakord. Vë bast se ajo donte vetëm të shfaqej, sepse tani të gjithë ata që nuk kanë dëgjuar kurrë për të dhe as nuk e dinë se çfarë është ky "yll", kanë hyrë në YouTube dhe kanë luajtur disa nga veprat e saj :D:D:D
Duke marrë parasysh që kjo nofkë ka gjasa që, si shumë "artistë" të tjerë të papërvojë, ta presë në 2 muaj si një merluc i ri i pasur i tharë, periudha e provës 3-mujore e aplikimit e tremb vërtet atë. Të gjithë këta yje të vegjël që supozohet të fillojnë kufomën e qelbur të botuesve të panumërt të muzikës, duhet të lënë shijen e tyre për një karrierë në këngë dhe të fillojnë të bëjnë pornografi.
Ndoshta do të ishte mirë të gjesh disa informacione para se të postosh një koment kaq budalla dhe injorant.
Ai ka të drejtë, është një nofkë, një zero dhe një rrëmujë.
“Nicka”, thotë personi që e kalon kohën duke shkruar komente të tilla, ndërsa bën miliarda duke bërë xhiron e botës. Epo, ajo kotësia çeke. :-)
Një përgjigje më e mirë dhe më e përshtatshme nuk mund të ishte dhënë :-) Dhe këtë e them si një djalë kot :-)
A keni një pamje shumë të thjeshtë të botës? Vetëm shprehja juaj. Turne nëpër botë dhe madje miliarda. LOL. Dhe për shkak se ajo bëri para, a e bën atë një shaka? Hnaty e bën atë të qelbur si ju.
Pra, pse nuk do të mbështesin një provë 3-mujore? Një muzikant që nuk e bën jetesën duke dhënë koncerte nuk është muzikant....
Ndaj për herën tjetër përmendni një “yll” sipas mendimit tuaj në mënyrë që të shihni se me kë po krahasoheni
Muzika thjesht kishte nevojë për një shtëpi, kështu që ne krijuam një për të.
Të gjithëve u pëlqen diçka ndryshe, sigurisht... Sapo vendosa emrin e tij në YouTube dhe gjeta këtë tronditje që nuk mund të quhet as muzikë: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Por ajo fiton disa mijëra herë më shumë se të gjithë ne së bashku që e lexojmë këtë server... nuk e kam zili, por ndoshta do të ketë diçka që nuk shkon me të gjithë...
Fakti që ajo fiton miliona nuk do të thotë asgjë, të paktën për mua. Punëtorët që mund të ndërtojnë një shtëpi janë shumë më tepër se këta "të famshëm"
Edhe nëse do të ishte Apple, unë do ta hiqja këtë nga fitimi i saj më vonë, kur abonimet me pagesë të fillojnë të rriten.
Është një tub që nuk mjafton.
Dhe ti je një truman që nuk di të lexojë