Michal Ždanský Për çfarë do të flasim? Mac-et definitivisht nuk janë kompjuterë të lirë ose të rangut të mesëm. Me një çmim që fillon nga 24 CZK për një fletore dhe pothuajse 000 CZK e lart për një kompjuter desktop, pritet cilësi, besueshmëri, harduer i fuqishëm dhe softuer i koordinuar.
Ndërsa MacBooks dhe iMacs përmbushin plotësisht pritshmëritë në shumicën e argumenteve për blerjen e konsumatorëve, hardueri kompjuterik i Apple është dukshëm i dobët në të paktën një aspekt. Thembra e Akilit janë kartat grafike të përdorura, të cilat mbeten prapa konkurrencës, edhe në rastin e makinave dy herë më të lira. Gjë që është mjaft turp për një markë që konsiderohet premium.
Le të hedhim një vështrim në gamën aktuale të kompjuterëve Apple. Për shembull, ne kemi MacBook Pro 13" dhe 15", iMac dhe Mac Pro 21,5" dhe 27". Sa i përket performancës së procesorit, nuk kam asgjë për të lexuar. MacBook-ët e rinj morën një procesor të shkëlqyer Intel me emrin Sandy Bridge dhe me dy ose katër bërthama, dhe iMac-et së shpejti do të pasojnë. Fuqia llogaritëse është kështu e siguruar shumë mirë, pa kundërshti me të. Por nëse ka një ndryshim të grafikës, ne jemi krejtësisht diku tjetër.
Performanca celulare
Më i keqi është MacBook Pro më i vogël 13 inç, i cili nuk kishte as një kartë grafike të dedikuar. Kjo është e drejtë, një kompjuter laptop për pothuajse 30 CZK duhet të mjaftohet vetëm me një kartë të integruar që është pjesë e çipsetit Intel. Performanca nuk është saktësisht verbuese dhe në disa vende mbetet pas edhe kartës së dedikuar të modelit 000, ku MacBooks ishin të pajisur me një kartë grafike Nvidia GeForce GT 320M. E kam të vështirë të gjej një argument të arsyeshëm pse Apple nuk e pajisi MacBook-in më të vogël profesional me një kartë të dedikuar. Arsyeja e vetme që mund të shoh është vetëm kursimi i kostos me arsyetimin se Intel HD 3000 duhet të jetë i mjaftueshëm. Po, mjafton për funksionimin normal të MacBook dhe aplikacioneve. Sidoqoftë, nëse dëshironi të luani një lojë më të kërkuar ose të redaktoni shumë video, zhgënjimi do të shfaqet shumë shpejt.
Modeli 15 inç është pak më i mirë. E përkushtuar ATI Radeon HD 6490 në modelin më të ulët, është dukshëm më i fuqishëm se zgjidhja e integruar e Intel. Megjithatë, kjo është një kartë grafike me 256 MB memorie dhe performancë për t'u mposhtur Nvidia GeForce GT 9600M, e përdorur në modelin dyvjeçar, vetëm me disa për qind. Pra, mund të ketë pasur përparim në teknologji, por jo në performancë.
Sigurisht që duhet pasur parasysh edhe konsumi në mënyrë që grafika të mos e shkarkojë laptopin më shpejt se sa do të dëshironim. Megjithatë, ka shumë karta grafike të fuqishme por ekonomike që Apple mund të përdorë. Përveç kësaj, siç e dinë shumë prej nesh, MacBook kalon në kartën e integruar sa herë që nuk ka nevojë për shumë performancë grafike, gjë që zgjidh pjesërisht çështjen e konsumit.
Performanca në tavolinë
Nëse kartat grafike në Apple MacBooks duhet të jenë të kuqe, grafika në iMac duhet të jetë e kuqe si pantallonat e shkurtra. Mac-i më i fuqishëm - Mac Pro, pra varianti më i lirë i tij, është i pajisur me një kartë relativisht të fuqishme ATI Radeon HD 5770 (me 1 GB memorie). Kjo kartë ka potencial të mjaftueshëm grafike për të depërtuar në lojëra kërkuese si Crysis, Grand Theft Auto 4 ose Battlefield Bad Company 2.
Ju mund të merrni një kartë të tillë lirisht për një 2500 CZK miqësore në shumicën e dyqaneve të mëdha të IT. Sidoqoftë, për të pasur një kartë të tillë në Mac-in tuaj, gjithçka që duhet të bëni është të shpenzoni 60 CZK për një Mac Pro. Shaka e keqe? Jo, mirë se vini në Apple. Ndërsa mund të ndërtoni një kompjuter të fuqishëm lojrash në platformën Windows për vetëm 000 pa monitor, ekuivalenti i Apple kushton 15 herë më shumë.
Dhe si është iMac? Ndërsa 21,5" më i lirë me vlerë 30 CZK po lufton ATI Radeon HD 4670 me një memorie qesharake 256 MB për një kompjuter desktop, 27” është më mirë ATI Radeon HD 5670 me 512 MB memorie të brendshme. Por për të luajtur lojën si Assassin's Creed 2, të cilin mund ta gjeni në Mac App Store, në rezolucion të plotë me detaje të plota, më mirë lërini shijet tuaja.
Është qesharake që nuk mund të luash as një lojë të vjetër në një kompjuter për të cilin ke paguar ndoshta më shumë se dy nga të gjitha pagat e tua. Nëse shikoni në dyqanin amerikan të Mac App për vlerësimet e përdoruesve të lojës së inkriminuar, shumica dërrmuese ankohen për performancën e lojës, e cila është e pakënaqshme në iMac dhe patetike në MacBooks. Lojtarët e zhgënjyer fajësojnë zhvilluesit për optimizimin e dobët. Apple është fajtor në radhë të parë, pasi nuk është në gjendje të sigurojë karta grafike të fuqishme as për kompjuterët desktop që prodhon. Në të kundërt, një laptop lojrash 15” për 20 ose një kompjuter desktop për 000 nga markat e tjera lajnë sfondin e Apple në të gjitha frontet e lojërave.
Kështu që unë pyes, a nuk meritojmë më shumë për paratë tona? Sigurisht, jo të gjithë janë lojtarë të zjarrtë ose redaktues video. Megjithatë, në përgjithësi është e vërtetë që nëse blej një produkt të shtrenjtë mbi standarde, pres cilësi pa kompromis për një çmim të barabartë. Dhe nëse një investim tridhjetë deri në dyzet mijë në një kompjuter desktop nuk është arsye e mjaftueshme për të pasur të paktën një kartë grafike 2500 CZK, atëherë vërtet nuk e di.
Nëse thashethemet janë të vërteta, ne duhet të shohim iMac-ët e rinj brenda disa ditësh. Kështu që unë jam në një humor pozitiv dhe me të vërtetë shpresoj që Apple të mos jetë aq dorështrënguar sa ata me MacBook-ët e rinj.
GeForce GT320M nuk është i dedikuar, ai është pasardhësi i 9400M, i cili është gjithashtu një kartë e integruar.
Përndryshe, mund të pajtohet vetëm.
Fatkeqësisht, për 60 mijë kam një kompjuter të rregulluar mirë me një monitor të shkëlqyer në botën e Windows, ku nuk jam i kufizuar nga zgjedhja e komponentëve.
Jam plotësisht dakord që performanca nuk është aq e mirë. POR!
Nëse shikojmë 13 ntbs për konkurrencën, edhe Lenovo për të njëjtin çmim duhet vetëm të integrohet. Ka edhe disa përjashtime. Në moshën 15-vjeçare, guxoj të them se janë letra të mira për hollësinë e makinës.
Makineritë Allinone nga konkurrentët kanë performancë shumë më të keqe. Pra, vetëm mac pro mund të krahasohet me një desktop normal. Por vendosni një kabinet të ngjashëm, procesor, ftohje, shtoni dritare dhe jemi në të njëjtën faqe.
Dhe mac-të nuk janë për lojëra. Ashtu si me makinat e punës, nuk i kushtoj rëndësi grafikës, por procesorit.
Lojërat janë i vetmi vend ku çalon. Unë guxoj t'i them jo videos. Unë nuk e kam problem në 9400 m, dmth një herë jam më i ngadalshëm se 320 m. Dhe unë kam një monitor FHD të lidhur. Dhe më trego një makinë me win dhe këtë grafikë, ku do të funksionojë pasi imovie dhe mac os janë optimizuar.
Por pastaj lind pyetja nëse është një laptop lojrash 13 inç. Por përsëri, nëse një laptop 13" kushton aq sa MB Pro, pavarësisht nga Apple/jo-Apple...
Po, iMovie për redaktim është super i optimizuar. Më pëlqeu, por kuptova se nuk mund të eksportojë video. Nëse dua të nxjerr një video në iMovie dhe më pas ta eksportoj në Final Cut me të njëjtat cilësime, ndryshimi është i dukshëm (prerësi më i madh është i zi, mprehtësi më e keqe, etj.) iMovie thjesht eksporton në mënyrën e gabuar për ndonjë arsye misterioze. dhe kjo më tremb. Na vjen keq për pak offtopic, por a e ka vënë re dikush akoma këtë? :/
Varet nga formati në të cilin eksportoni. Nëse vendosni "eksport me QuickTime", mund të vendosni gjithçka të qetë dhe nuk duhet të ketë asnjë problem. Ju keni shumë formate, rezolucione, etj. për të zgjedhur.
Një vit më parë, ata çmontuan gjeneratën e fundit MBP 13" dhe arritën në përfundimin se karta e ardhshme grafike nuk mund të futej më atje dhe karta grafike duhej të integrohej ose në chipset ose në procesor. Nëse do ta hidhnin jashtë diskun DVD, do të kishte hapësirë të mjaftueshme.
Sa i përket iMacs, performanca e dobët grafike është arsyeja pse nuk kam blerë asnjë iMac deri më tani. Vitin e kaluar bleva një PC për lojëra, kështu që Apple ka kohë për 4 vitet e ardhshme për të bërë një iMac të duhur me grafikë të mirë.
Përndryshe, jam plotësisht dakord me artikullin. Apple nuk është aq i përsosur sa thonë disa pronarë mac.
Këtu është e rëndësishme të kuptojmë një fakt themelor, sa përdoruesve të laptopëve apo PC-ve desktop kanë nevojë vërtet për të gjitha ato porte, karta grafike të fuqishme dhe komponentë të tjerë për punë apo argëtim, të cilat në shumicën e rasteve vetëm ngrohin kompjuterin, bëjnë zhurma të pakëndshme, kullojnë. baterinë apo thjesht të pengojë? Kompjuterët Apple janë të dizajnuar në mënyrë ergonomike, të shpejtë dhe HW funksionon në mënyrë perfekte me SW...është cilësia për të cilën ia vlen të paguhet ekstra, edhe nëse parametrat e tyre teknikë nuk përfshijnë komponentë me numër të madh (që supozohet se përfaqësojnë performancën) pranë tyre. emrat. E njëjta gjë vlen edhe për grafikën, nëse i përkisni grupit të njerëzve që instalojnë një lojë me kërkesat më të larta të sistemit menjëherë pas ndezjes së kompjuterit për herë të parë, shkoni përpara dhe blini një PC klasik Windows, për të cilin këto lojëra janë kryesisht të optimizuara. (epo, ata duhet të jenë) . Kompjuterët për të cilët po flasim janë për momentin për një target grup të ndryshëm përdoruesish, edhe nëse ata dalëngadalë kanë filluar të zënë zonat në të cilat dominonin PC-të klasikë. Pavarësisht nëse dikujt i pëlqen apo jo, Apple e di mjaft mirë se çfarë kanë nevojë përdoruesit e saj dhe çfarë do të ishte vetëm një funksion tjetër i tepërt ose një pjesë e harduerit – thjeshtësia është bukuri dhe forcë. Një tjetër gjë është se një person që planifikon të punojë me skedarë Final Cut ose 1 GB PSD nuk do të blejë një MBP 13,3 inç, apo jo? Njerëzit disi janë mësuar me faktin se një çmim më i lartë automatikisht nënkupton performancë më të lartë (që shpesh nuk është as e nevojshme), por duhet të kuptoni se çmimi kompensohet në mënyra të tjera (përputhshmëria e pakrahasueshme e HW me njëri-tjetrin dhe gjithashtu HWSW, bateria, cilësia e shasisë, etj.).
Mund të them një shembull nga përvoja ime personale. Pavarësisht se kam gati 2 vjet që kam një model MBP me dy grafikë NVIDIA GeForce 9400M dhe NVIDIA GeForce 9600M GT, përdor vetëm atë më pak të fuqishëm dhe të dytin e kam ndezur vetëm disa herë sepse doja të shikoja. çfarë do të bënte. Për shembull, lojërat e ndërtuara në motorin Source (HL2, CS:2, TF2...) funksionojnë pa probleme në grafikë më të dobët dhe videot HD nuk kanë absolutisht asnjë problem, ashtu si Photoshop.
Pikërisht. Epo, nuk kam asnjë problem me C2D 2,26,4Ram,9400M, SSD Vertex 2. Është mirë në imovie dhe FHD, Aperture me 16Mpx Raw. Nëse dikush duhet ta eksportojë shpejt, blen një makinë të shpejtë. Por kompleti që kam tani është ende i mjaftueshëm për prerje.
Dhe unë do të pranoj se në vend që të paguaj 20 taka shtesë për një 13 të fryrë për laptopin tjetër, do të blej një 20 taka të dobët dhe do të blej një SSD, 8 GB ram dhe një makinë thunderbolt për XNUMX taka të tjera.
SSD do të bëjë shumë përsa i përket performancës. E kam edhe në MBP-në time dhe nuk pendohem për disa mijëra shtesë.
"Në të kundërt, një laptop gaming 15" për 20 ose një kompjuter desktop për 000 nga markat e tjera lajnë sfondin e Apple në të gjitha frontet e lojërave."
Cilët kompjuterë janë konkretisht?
Do të doja ta dija edhe këtë. Dhe kush tha ndonjëherë se kompjuterët Apple janë makineri lojrash??? Jam kurioz se kush do ta mundë atë në drejtime të tilla si cilësia e ndërtimit, ergonomia, shkathtësia e sistemit, jetëgjatësia e baterisë, puna grafike dhe video, lehtësia e përdorimit dhe bërthama UNIX (mundësia e shkrimit të thjeshtë...) etj.
Gjithashtu kjo deklaratë: "Ndërsa mund të ndërtoni një PC të fuqishëm lojrash në platformën Windows për 15 pa monitor, ekuivalenti i Apple kushton 000 herë më shumë.", kështu që ndoshta nuk do të jetë ekuivalenti, çfarë thoni? Nëse të dyja kushtojnë njësoj, cilin do të zgjidhnit? Unë gjithashtu kam një parandjenjë se Apple :). Pse? ;)
...dhe sigurisht SIGURIA dhe STABILITET!
Për shembull ky:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS Ka shumë mendime se kompjuterët Apple janë për punë, kështu që pse të bëni lojëra për ta?
Apple nuk është për lojëra... por çfarë tjetër mund të thuash kur e ke tashmë në shtëpi :).
më vjen keq… çfarë është një "kartë grafike"?
...
Po bëj shaka, sigurisht, por dua të them se kjo ka qenë gjithmonë një vjedhje për mua - dhe veçanërisht për një laptop.
Përndryshe, faleminderit për artikullin, më kujtoi përsëri se nuk kam MAC për shkak të hekurit në të.
Artikulli është i vërtetë...për paratë duhet ditur vërtet atje. Unë nuk dua një makineri lojrash të fryrë në MBP 13" tim, por le ta pranojmë, ndonjëherë na pëlqen shumë të luajmë dhe të relaksohemi pak, dhe kjo është ajo që pres nga një kompjuter 30k. Unë nuk jam një gamer i rregullt, por një herë në gjashtë muaj do të doja të provoja një lojë, qoftë edhe në rezolucion 1024×768...por nuk mundem për shkak të grafikës. Është me të vërtetë "thembra e Akilit" e kompjuterëve Mac.
Pra, pse nuk bleve diçka tjetër me "ato para"?
Sepse kam mbi 10 vjet që përdor një MAC dhe jam mësuar me të, kam blerë softuer...etj. Nuk mund të ankohem për asgjë, përveç performancës grafike, e cila fatkeqësisht është shumë e dobët. Ky është një fakt i padiskutueshëm ;-)
Epo, e kuptoj këtë, por nuk e kuptoj se çfarë është e pakuptueshme për faktin që nuk mund të kesh gjithçka për "ato para" (ato mbulojnë avantazhet kryesore të përmendura më lart, kështu që nuk mund të krahasosh një me një me një të rregullt. PC ose notebook, i cili mund të ketë parametra më të lartë të performancës, por të tjerët mungojnë) dhe nëse dëshironi performancë solide grafike, duhet të blini një konfigurim më të fuqishëm për më shumë para (ka ende diçka shtesë). Siç thashë tashmë, në rastin tim nuk kam asnjë problem me grafikë apo lojëra, por nuk kam as një MBP bazë ;). Me sa duket, shumica e përdoruesve e pëlqejnë atë ashtu siç është... përndryshe, Apple do të hiqte disa nga veçoritë e tjera dhe do të vendoste grafikë më të fortë.
Unë kam një iMac 27 dhe i drejtoj gjithçka në një minimum detajesh të mëdha. Do të kisha dashur grafikë më të mirë, por bleva një Mac për punë, jo për lojë.
I kërkoj autorit të artikullit të korrigjojë këshillën e mëparshme MacBook për emrin e çipit të integruar grafik. Eshte Geforce 320M. Kjo GT do të nënkuptonte një kartë grafike të veçantë, gjë që nuk është.
Ndryshe këtë model e kam me CPU 2,66 Ghz dhe performanca është shumë e mjaftueshme si për punë ashtu edhe për lojëra. E kam fjalën për më të vjetrit, por unë jam i vjetër dhe nuk më interesojnë aq shumë gjërat e reja dhe preferoj të luaj një lojë të testuar me kohë.
Unë nuk shoh një kartë grafike, për shembull, në MacBook Air tim, edhe si një përpjekje lojërash, jam pajtuar me faktin që nuk luaj shumë lojëra dhe ky kompjuter trajton lojërat iPad ose iPhone me lehtësi, dhe madje më befason me një trajtim të mirë të DiRT2 në rezolucionin vendas, etj. por definitivisht nuk është një zgjidhje e fuqishme grafike. Por për të hyrë në thelbin e çështjes, GPU në Mac ka një kuptim paksa të ndryshëm për shkak të OpenCL etj. duke përdorur GPU për llogaritje në vend të CPU-së që për mendimin tim është përfitimi më i madh i kartës grafike në Mac. Megjithatë, unë e kuptoj ndryshimin e GPU-së nga nV320M në një të integruar nga Intel si një akt vërtet fatkeq dhe, përveç kësaj, dorë për dore edhe një ulje të jetëgjatësisë së baterisë :D nuk më shkon vërtet në kokë, për fat unë ende kam një MacBook Air në fund të 2010-ës kur ishte ende nVidia, dhe ndryshimi i GPU-së thjesht më dekurajoi pak nga blerja e MBA 2011 pavarësisht më shumë memorie plus CPU më të shpejtë dhe më të mirë. Por le ta pranojmë, Mac nuk është në të vërtetë për lojëra dhe çdo lojtar i vogël instalon Windows përmes bootcamp për të luajtur lojëra gjithsesi, kështu që pse të mos keni një kompjuter lojrash me dritare pikërisht në shtëpi diku në dhomën e ndenjes ;) dhe në një Mac thjesht shijoni se si kompjuteri është i përdorshëm dhe i shpejtë. Por padyshim që keni të drejtë që për këto para do të donte pak më shumë muzikë. (grafika)