Ondrej Holzman Apple e martë prezantoi një version të ri të MacBook Pro 15 inç me ekran Retina, i cili mori një tastierë me prekje Force dhe gjithashtu, sipas prodhuesit, ruajtje më të shpejtë të flashit. Testet e para konfirmuan se SSD është me të vërtetë shumë më i shpejtë në MacBook Pro të rinj.
Apple pretendon se ruajtja e re flash në autobusin PCIe është 2,5 herë më e shpejtë se gjenerata e mëparshme, me një kapacitet deri në 2 GB/s. Revista franceze Gjenerata Mac MacBook Pro i ri menjëherë testuar dhe konfirmoi pretendimin e Apple.
Retina MacBook Pro i nivelit fillestar 15 inç me 16 GB RAM dhe një SSD 256 GB performoi shkëlqyeshëm në testin QuickBench 4.0 me një shpejtësi leximi prej 2 GB/s dhe një shpejtësi shkrimi prej 1,25 GB/s.
MacBook Air gjithashtu mori një SSD dy herë më të shpejtë disa kohë më parë kundrejt modeleve të mëparshme, por Retina MacBook Pro i fundit 15 inç është ende shumë më larg. Retina MacBook Pro dhe MacBook Air 13 inç janë aktualisht të krahasueshëm për sa i përket shpejtësisë së ruajtjes së flashit.
Në Retina MacBook Pro më të madh, u deshën 8,76 sekonda për të transferuar një skedar 14 GB në kompjuter, krahasuar me 32 sekonda në makinën e vitit të kaluar. Për skedarët më të vegjël, shpejtësia e leximit/shkrimit tejkalon një gigabajt për sekondë dhe në përgjithësi, Retina MacBook Pro 15 inç ka hapësirën më të shpejtë të ruajtjes se çdo laptop Apple.
Ashtu si me risitë e saj të fundit harduerike, Apple ka vënë bast në SSD nga Samsung, por Gjenerata Mac vëren se protokolli më i shpejtë NVM Express SSD nuk përdoret në versionin 15 inç, ndryshe nga versioni 13 inç, kështu që mund të presim përshpejtim të mëtejshëm të ruajtjes në të ardhmen.
Leximi dhe shkrimi më i shpejtë i skedarëve është një risi mjaft e këndshme në Retina MacBook Pro 15 inç, që përndryshe ishte një zhgënjim i lehtë. Pritej që Apple të priste që Intel të përgatiste procesorin më të fundit Broadwell me përditësimin e laptopit të tij më të madh, por nuk ia doli, kështu që Apple iu desh të qëndronte me Haswells të vitit të kaluar.
Më duket se pas një shpejtësie të caktuar është më shumë një truk marketingu. Në vend të këtyre testeve sintetike, do të më interesonte përfitimi i vërtetë në punën reale.
E keni në artikull. Në punë reale, do t'ju duhen vetëm 8 sekonda për të transferuar një skedar më shumë se 14 GB në vend të 32 të mëparshëm. Çdo kursim do të jetë afërsisht 2 herë më i shpejtë. Nëse këto shpejtësi janë reale, kjo të paktën justifikon disi çmimin e lartë të diskut SSD.
Por për këtë po flas. Sa shpesh kopjoni 8 GB në punë reale?
Pershendetje.. te them te drejten, kopjoj shume te dhena ne praktike dhe perdite fale profesionit tim (te dhena speciale audio), afersisht 30-50 GB :) pavaresisht permasave. Unë kam qenë i interesuar për shpejtësinë ssd që kur u lansuan ssd-të e para në treg... Apple ofron SSD-në më të mirë pa konkurrencë (ju lutem përdorni një lidhje tjetër) dhe paguani panbuh për të :). Pra, gjithnjë e më shpejt... po, do të mirëprisja vërtet një disk 2TB dhe jo vetëm 1TB :)
Sigurisht, e kuptoj këtë, por këto janë raste të veçanta.
Po aludoj se në artikuj dhe njoftime për shtyp paraqitet si një avantazh suer për të gjithë.
Është e ngjashme me kërkimin e megapikselëve në kamera, është e rëndësishme për disa raste të veçanta, shumica e njerëzve nuk do ta përdorin atë, por rezolucioni ende konsiderohet si një nga parametrat më të rëndësishëm :-)
Epo, jam dakord.. gjithsesi, është më mirë të rritësh shpejtësi kaq të mrekullueshme dhe madhësinë e ssd-së, sesa të shkelësh në vend, apo jo? :). Në përgjithësi, Apple është bërë një platformë vërtet e përshtatshme për mua nga HW në SW... dhe unë jam një zhvillues. Dhe me gjithë punën time, unë (jo vetëm unë) duhet të punoj dhe të mos pres që të dhënat të ngarkohen... kështu që tani kam një disk 1 TB në një MBP 15 inç nga viti i kaluar, dhe definitivisht tashmë e di se Do te shkoj perseri ne nje te re kur te kete dyfishin e leximit dhe shkrimit.. per mua eshte para e kursyer :) dhe nerva. Kalofshi nje dite te bukur.
Ka shumë parametra të rëndësishëm dhe nuk konsiderohet se sa më shumë mpix aq më shumë adidas.
Për mua, është e rëndësishme që telefoni të mund të bëjë një foto relativisht të cilësisë së lartë në modalitetin automatik shpejt dhe pa turbullim.
Shumica e Samsung nuk mund ta bëjnë këtë.
Sony, Apple dhe disa prodhues kinezë mund ta bëjnë atë në mënyrë të përsosur.
Tani kam blerë një celular me sensor 20Mpix dhe është një ndryshim i madh në detaje. Çipi është Sony, mbulesa është safir. Bën fotografi më të mira se iPhone6. Kam një ndjenjë më të mirë për të bërë fotografi me iPhone 6 Plus, kjo mund të jetë për shkak të stabilizimit optik, por sensori me shumë pikselë nuk mund të arrijë me detajet.
Nëse ka diçka që i mungon iPhone dhe iPad aktual, është kryesisht memoria ram dhe një sensor fotografie me rezolucion më të lartë.
Ndryshe, sigurisht, jam dakord me mendimin se fotot me cilësi më të mirë mund të merren nga një iPhone 13mpix sesa 8mpix në një noname kompakt me porcelani, i cili ndoshta ka edhe një lente plastike.
Është një blerje për të ardhmen. Disqet më të shpejta nevojiten për programet që përpunojnë sasi të mëdha të dhënash. Dhe programet përpunojnë gjithnjë e më shumë të dhëna çdo vit. Pra është një avantazh për të gjithë, edhe nëse jo sot, në 4 vjet të gjithë do ta vlerësojnë. Një strategji tjetër afatgjatë e Apple është që ruajtja herët a vonë do të zëvendësojë RAM-in. Natyrisht, sot nuk jemi aty, por nga pikëpamja dhjetëvjeçare, trendi është padyshim aty. Pra, pse të mos përgatiteni për të sot?