Filip Novotny Javën e kaluar Apple prezantoi dy gjenerata të reja kompjuterësh. Familja iMac-gjithë-në-një është rritur modeli më i lartë me ekran Retina dhe Mac mini kompakt më pas mori një përditësim harduer shumë të nevojshëm (megjithëse një më i vogël nga sa mund ta imagjinonin disa). Rezultatet e standardeve Geekbench ata tani tregojnë se jo çdo ndryshim është domosdoshmërisht për mirë.
Në pjesën e poshtme të iMac-ve të retinës së ofruar, mund të gjejmë një procesor Intel Core i5 me një frekuencë ore prej 3,5 GHz. Krahasuar me modelin e mëparshëm nga fundi i vitit 2012 (Core i5 3,4 GHz), ai tregon Geekbench një rritje shumë e lehtë e performancës. Një krahasim i ngjashëm për iMac-in më të lartë të disponueshëm me ekran Retina nuk është ende i disponueshëm, por procesori i tij 4 gigahertz nga seria Core i7 duhet të sigurojë një përmirësim më të dukshëm në krahasim me ofertën aktuale.
Kjo rritje delikate e performancës është për shkak të frekuencës më të lartë të orës së procesorëve. Megjithatë, është ende e njëjta familje e çipave Intel të etiketuar Haswell. Mund të presim përmirësime më të mëdha në performancë vetëm gjatë vitit 2015, kur do të jenë të disponueshëm procesorët e rinj të serisë Broadwell.
Situata është disi e ndryshme me Mac mini kompakt. Sipas Geekbench domethënë, përshpejtimi i pritur nuk erdhi së bashku me përditësimin e harduerit. Nëse procesi përdor vetëm një bërthamë, mund të vërejmë një rritje shumë të lehtë të performancës (2-8%), por nëse përdorim më shumë bërthama, Mac mini i ri mbetet pas gjeneratës së mëparshme deri në 80 përqind.
Ky ngadalësim është për faktin se Mac mini i ri nuk përdor procesorë me katër bërthama, por me dy bërthama. Sipas kompanisë Laboratorët e primatëve, e cila zhvillon testin Geekbench, arsyeja e përdorimit të më pak procesorëve bazë është kalimi në një gjeneratë më të re të procesorëve Intel me një çip Haswell. Ndryshe nga gjenerata e mëparshme e emërtuar Ivy Bridge, ajo nuk përdor të njëjtën prizë për të gjitha modelet e procesorit.
Sipas Primate Labs, Apple ndoshta donte të shmangte prodhimin e shumë pllakave amë me priza të ndryshme. Arsyeja e dytë e mundshme është pak më praktike – prodhuesi i Mac mini mund të mos ketë arritur kufijtë e kërkuar me procesorë katër-bërthamë, duke mbajtur çmimin fillestar prej 499 dollarë.
Në tranzicion, Mini nuk kishte katër bërthama në konfigurimin bazë prej 599 dollarësh dhe askush nuk priste që të përfshihej në konfigurimin prej 499 dollarësh.
Pra, ndoshta problemi këtu është se edhe variantet më të shtrenjta nuk kanë CPU me 4 bërthama... kështu që po, artikulli (autori) ka të drejtë në atë që Mac Mini-të e rinj janë dukshëm më pak të fuqishëm se paraardhësit e tyre nga 2012.
mirë, askush nuk e priste që në vend të 2,5 GHz do të kishte vetëm 1,4 GHz dhe memorie të bashkuar, dhe nëse merrni një mini me 8 GB RAM (kjo për shkak se 4 janë të vogla si Apple) atëherë jeni gjithashtu në 599 dollarë dhe performanca është gjithashtu me shpejtësi më e ulët dhe nuk e di nëse modeli i vjetër nuk kishte dy kontrollues të diskut dhe kështu mundësinë e zgjerimit.
Unë do të përgjigjem vetë, po, mini-të e vjetër kishin dy kontrollues dhe, natyrisht, opsionin e dy disqeve. Pra, çfarë tjetër mund të dëshironte Apple për mini-në e re, totalisht të grabitur dhe të gjymtuar? Edhe 599 dollarë janë shumë për një makinë kaq të gjymtuar
riparimi 499 dollarë dhe për këtë arsye
ne donim një mac mini të ri, kështu që ja ku e kemi. me te vertete turp :-(
Përndryshe, pres që konfigurimi më i lartë i iMac-it, përkundrazi, të jetë shumë më i shpejtë se të gjithë ata që janë shitur deri më tani. Përveç nëse kishte një problem me ftohjen dhe i7-4790K ishte vetëm për dekorim.
konfigurimi më i lartë i imac do të kushtojë 120. Unë do të kisha menduar për këtë për çmimin.
Për sa i përket CPU-së, mund të maksimizohet për mua ...
Përndryshe, iMac mund Pro në singlethread dhe rezolucion, Pro është sigurisht në një kategori të ndryshme në multithread, besueshmëri dhe zgjerueshmëri.
iMac 5K, i7, 512 SSD, R9 295X, 8 GB RAM 90 CZK. + 000 CZK për 4000 GB RAM
Shpejtësia e 4790K 4.0GHz krahasuar me 4770K 3.5GHz është rreth 10% më e lartë
Ajo që nuk mund të gjej është performanca e grafikës së re në krahasim me GF 780M të mëparshme. Nuk e gjeti njeri?
Mac Pro është i bukur, por ku mund të merrni një monitor të bukur 5K për të shkuar me të. Vetëm nga dhjetori DELL do të fillojë ta shesë për 65000 CZK...
Pra, për mua, zgjedhja e qartë është iMac 5K.
Por kur ekziston një Thuderbold 3 që mund të trajtojë një monitor 5K dhe Apple do të ofrojë një monitor të tillë….
Nuk e ndjej dot monitorin. rezoluta është e mrekullueshme, por për mendimin tim është e panevojshme. Unë kam një retina macbook pro dhe jam i kënaqur, por për mendimin tim rezolucioni 27" është aq tmerrësisht i madh sa është i panevojshëm. 3840×2160 do të ishte mjaft e pasur dhe do të ishte mirë që pikselët të mos njiheshin. për më tepër, thjesht nuk ka mbështetje për një dallim të tillë. ata që përdorin paralele ose bootcamp në dritare kanë bërë një gabim sepse do të duhet të përdorin një xham zmadhues për të parë fare ikonat.
Epo, ishte MB Pro me Retina që më çoi te iMac 5K. Sa herë që shikoj iMac pasi punoj në laptop, monitori duket i paqartë. Gjëja më e keqe është në tavolinat e reduktuara, sytë e mi ende mund të tolerojnë shkronja më të vogla, por thjesht nuk përshtaten më në monitor për shkak të rezolucionit. Jam kurioz sesi dritaret do të lëvizin pa probleme në një monitor kompjuteri që duhet të kontrollojë 14.7 milionë piksele, megjithëse me një grafikë të shkëlqyer, por ende të lëvizshme R9 M295X.
Karta e re grafike është 8% më e shpejtë në krahasim me GT 780M
A keni një lidhje me burimin?