Philip Houska Gjatë muajit mars, Apple ka shumë të ngjarë të prezantojë të paktën dy produkte të reja. Portofoli i iPhone do të rritet me modelin 5SE dhe gjenerata e tretë iPad Air do të vijë gjithashtu. Në ditët e fundit, janë shfaqur informacione relativisht të rëndësishme në lidhje me procesorët me të cilët do të vijnë këto pajisje.
iPhone 5SE duhet të ketë të njëjtin çip A9 që gjendet në iPhone 6S më të fundit, dhe iPad Air 3 do të marrë një çip të përmirësuar A9X, i cili është vetëm në iPad Pro deri më tani. Në profil të madh zëvendëspresident i ri i lartë i harduerit Apple e Johny Sroujit u konfirmua indirekt nga revista Bloomberg.
Për iPhone 5SE, nuk ishte ende plotësisht e sigurt nëse Apple do të vinte bast në procesorët më të fundit dhe më të fuqishëm, apo do të fuste një çip më të vjetër A8 në iPhone me katër inç. Tani duket se në fund, zgjedhja do të bjerë vërtet tek A9 më i ri, dhe kështu iPhone-ët më të vegjël për nga performanca do të jenë po aq të fuqishëm sa seritë aktuale.
Vendosja e një çipi edhe më të shpejtë A9X në iPad Air 3 duket si një hap logjik, pasi Apple duket se dëshiron ta sjellë iPad-in e saj të rangut të mesëm dukshëm më afër më të madhit. Ata po flasin për Mbështetje e lapsit, Lidhës inteligjent për lidhjen e një tastierë, katër altoparlantësh dhe ndoshta memorie më të lartë funksionimi dhe një ekran më të imët.
Pajisjet e përmendura duhet të shfaqen gjatë fjalimit kryesor të marsit, që do të mbahet më 15 mars. iPhone dhe iPad-ët e rinj mund të dalin në shitje në të njëjtën javë, të premten, më 18 mars. Në të njëjtën kohë, Apple duhet të shfaqë breza të rinj për Orën.
Tashmë mezi pres të rejat me iOS10 dhe iPad... Një rritje kaq brutale e performancës duhet të ketë një justifikim... A nuk duhet të ketë më shumë aplikacione se vetëm 2?
A9 dhe A9X do të ishin shumë të mira. Mezi pres lajmet.
Digre pak. Do të isha mjaft i interesuar nëse një MacBook i vogël do të kalonte në A9X ose A10X të ardhshëm, ose nëse një model 13-14" është në përgatitje.
Unë përgjithësisht i shoh MacBook/Pro dhe iMac si të nevojshëm për t'u përditësuar, dhe më duket shumë i prapambetur në krahasim me iPhone dhe iPad - kamera duhet të zëvendësohet me të paktën 5 MPx nga iPhone në vend të VGA, dhe do të ishte mirë të përdorej ID me prekje.
Macbook/Pro ka disa vite që ka kamera 720p, gjë që është mjaft e përdorshme dhe një hap i arsyeshëm do të ishte kalimi në Full HD, të shkosh me një rezolucion më të lartë është paksa e panevojshme për një kamerë në internet, ndoshta në vitet e ardhshme kur ekranet me një rezolucion më i lartë bëhet më i zakonshëm, por sot do të ishte thjesht "ndjekja e bërthamave dhe megapikselëve"
ARM në laptopë ka qenë një temë diskutimi për disa vite, pyetja nëse Apple do të ishte në gjendje ta trajtonte atë për sa i përket përputhshmërisë, do të duhej të imitonte, gjë që ha shumë energji (dhe Macbook nuk e ka dhuroj) ose aplikacionet "për të rritur" nuk do të funksiononin në një Macbook të vogël. Apple e ka ndryshuar tashmë platformën një herë, por ajo u kalua nga njëra në tjetrën, mbajtja e dy në të njëjtën kohë ndoshta do të ishte më e vështirë. Si për Apple ashtu edhe për zhvilluesit, por le të habitemi
Pra, rezolucioni i kamerës 720 është mjaft prapa për një laptop me Retina - dhe sot keni iMac me 4K dhe 5K dhe shumë monitorë 4K. Por një gjë tjetër janë fotot - ndonjëherë është e përshtatshme që dikush të bëjë një fotografi dhe t'ia dërgojë dikujt. Një MacBook i vogël ka vetëm 480. Cilësia e këtyre kamerave është e tmerrshme - në një netbook për 6000 mund të kaloni, por në një laptop për 40 ose më shumë është e dëshpëruar.
Do të ishte shumë e përshtatshme për të integruar Touch ID.
Po, ARM ndoshta nuk do të ishte aq i lehtë dhe do të ishte i vështirë për t'u zhvilluar, një Macbook i vogël do të ishte ideal dhe procesori është më ekonomik dhe më i fuqishëm se Core M i përdorur. Kush e di, ndoshta një ditë ata do të dizajnojnë edhe një CPU x86.
E pranoj se prisja një rezolucion më të lartë për një macbook të vogël, nuk dija për VGA (gabimi im, por pres që ata e bënë me qëllim që të kenë diçka për të përmirësuar në gjeneratën e ardhshme, përndryshe ka një Arsyeja logjike për të vendosur iSight atje, kur Facetime ndoshta është përdorur kudo për një vit apo më shumë HD, thjesht nuk e shoh), unë kam modelin e fundit MBP pa retinë dhe tashmë kishte 720p. Megjithëse iMac-ët e rinj janë të gatshëm për retinë, po ashtu edhe MBP-të, por rezolucioni vendas ende nuk përdoret. Unë do ta krahasoja me një televizor 4K, kushdo që e ka është budalla, por përdorimi i vërtetë është pak i ngadalshëm, sot do të ishte thjesht një numër në letër, pas 2-3 vjetësh kamerat me këtë rezolucion ndoshta do të jenë të zakonshme në kompjuter. .
Pyetja është cilësia, për shkak të optikës dhe madhësisë, nuk do të vendosni një kamerë iPhone në kapak dhe nuk mund ta imagjinoj sasinë e zhurmës në një aparat fotografik 4k nëse duhet të jetë kaq i vogël dhe të ketë të tillë një çip të vogël. Edhe rezolucioni Facetime HD është më se i mjaftueshëm, por cilësia e imazhit është e dobët për një çip kaq të vogël. Ata ndoshta do të bënin disa njerëz të lumtur, por nuk mendoj se dikush do të shikonte kryesisht rezolucionin e kamerës (nëse do të ishin ato FullHD), do të ishte më mirë një bonus anësor. Për më tepër, duhet të kuptoni se kamera është kryesisht për thirrje video dhe për të përdorur një rezolucion të tillë, ju duhet një ekran retinë nga të dyja anët (dhe neve na duhen ende dy ose tre vjet për ta zgjeruar atë). Për fotografinë dhe filmimin në shtëpi (ndoshta) askush nuk përdor një aparat fotografik në një laptop ose iMac, kjo do të ishte paksa një tragjedi. Pra, po, do të ishte mirë, por shumë njerëz sot ndoshta nuk do ta vlerësonin atë.
Nuk do të isha i sigurt për ARM, performanca e x86 është krejtësisht e ndryshme nga ARM, nuk ishte shumë kohë më parë që një prodhues bëri dy versione të një modeli, i pari me Intel Atom dhe i dyti me ARM, Atom ishte larg. përpara për sa i përket performancës dhe kishte vetëm një bërthamë të vetme ndërsa ARM kishte disa. Si rezultat, ARM është më ekonomik, por më pak i fuqishëm, gjë që është për shkak të vetë teknologjisë (RISC për Arm në krahasim me CISC për x86), nëse shtoni probleme të përputhshmërisë, nuk jam i sigurt nëse nuk do të ishte një hap prapa në fund.
Epo, sipas testeve, A9X iPad Pro është më i fuqishëm se Core M në MacBook 12″ 2015.
Ato kamera, po, të gjithë kanë një ekran 4K, nga ana tjetër, në ditët e sotme të gjithë kanë të paktën FullHD dhe nëse bëni një telefonatë në ekranin e plotë - zari nga kamera VGA duken të tmerrshëm.
Nga dy teste të ndryshme në sisteme të ndryshme operative, OS X ka kërkesa krejtësisht të ndryshme nga iOS, vetë fakti që iOS ka një multitasking shumë të kufizuar duhet t'i shtojë shumë pikë në përqindjen e testeve.
Pra, nëse do të jepnin një çip 2-vjeçar nga iPhone 6, i cili është vetëm pak më i mirë se iPhone 5S për sa i përket performancës, askush nuk do ta blinte atë për çmimin e ri. Sidomos nëse ka për qëllim pronarët aktualë të 5/5S.