Vratislav Holub Në mes të tetorit, Apple doli me një produkt të ri revolucionar, i cili ishte MacBook Pro i ridizajnuar (2021). Ai erdhi në dy variante - me një ekran 14" dhe një 16" - dhe dominimi i tij më i madh është padyshim performanca e tij. Gjigandi nga Cupertino ka vendosur dy çipa krejtësisht të rinj të etiketuar M1 Pro dhe M1 Max, nga të cilët përdoruesi mund të zgjedhë. Dhe duhet të pranojmë se ka mundësi vërtet të pasura. Për sa i përket performancës, laptopët janë zhvendosur në vende që askush nuk mund t'i imagjinonte deri vonë.
Mund te jete ju intereson
Në të njëjtën kohë, tani është prezantuar gjenerata e dymbëdhjetë e procesorëve Intel, këtë herë me emërtimin Alder Lake, në të cilin Intel Core i9-12900K siguroi vendin e parë. Përpara se të shikojmë të dhënat e disponueshme, për të cilat është folur vazhdimisht ditët e fundit, sigurisht që është e nevojshme të pranojmë se ky është një procesor me të vërtetë me cilësi të lartë dhe të fuqishëm që ka padyshim shumë për të ofruar. Por ka një por të madh. Përkundër faktit se, sipas testeve aktuale të standardeve, procesori nga Intel është afërsisht 1,5 herë më i fuqishëm se M1 Max, kjo ka edhe një anë tjetër. Sa i përket rezultateve, në Geekbench 5 M1 Max shënoi mesatarisht 12500 pikë, ndërsa Intel Core i9-12900K shënoi 18500 pikë.
Pse nuk mund të krahasohen çipat e përmendur?
Sidoqoftë, i gjithë krahasimi ka një kapje mjaft të madhe, për shkak të së cilës çipat nuk mund të krahasohen plotësisht. Ndërsa Intel Core i9-12900K është një i ashtuquajtur procesor desktop për kompjuterët klasikë, në rastin e M1 Max flasim për një çip celular të destinuar për laptopë. Në këtë drejtim, do të ishte më mirë nëse versioni i përmirësuar i çipit më të mirë aktual nga Apple, për të cilin flitet si e ardhmja e mundshme e Mac Pro të nivelit të lartë, të shikojë në krahasim. Prandaj, megjithëse performanca e Intel aktualisht është e padiskutueshme, është e nevojshme të jemi të vetëdijshëm për këtë fakt dhe të mos ngatërrojmë, siç thonë ata, mollët me dardhat.
Mos harroni prezantimin e çipit të parë Apple Silicon M1
Në të njëjtën kohë, ekziston një ndryshim tjetër i madh që i vendos të dy çipat në kategori krejtësisht të ndryshme. Ndërsa çipat nga seria Apple Silicon, p.sh. M1, M1 Pro dhe M1 Max, bazohen në arkitekturën ARM, procesorët nga Intel funksionojnë në x86. Është përdorimi i ARM që i lejon kompanisë Apple të çojë performancën e kompjuterëve të saj në lartësi të paimagjinueshme për vitin e kaluar, duke qenë ende në gjendje të mbajë një "kokë të ftohtë" dhe të ofrojë konsum të ulët energjie. Për më tepër, Apple nuk ka përmendur kurrë se do të zhvillojë çipat më të fuqishëm në botë. Në vend të kësaj, ai foli për të ashtuquajturat performanca kryesore e industrisë për vat, me të cilën ai nënkupton performancë të mahnitshme edhe me kërkesën e ulët të përmendur tashmë për energji. E thënë thjesht, mund të thuhet se Apple Silicon po përpiqet të jetë më i miri për sa i përket performancës/konsumit. Dhe pikërisht këtë ia del të bëjë.
Intel apo Apple është më mirë?
Le të themi më në fund se cili nga çipat, M1 Max dhe Intel Core i9-12900K, është vërtet më i mirë. Nëse e shikojmë nga këndvështrimi i performancës së papërpunuar, procesori nga Intel ka qartësisht dorën e sipërme. Duke marrë parasysh aspekte të tjera, për shembull konsumin e ulët në rastin e Apple M1 Max, mund të flasim për një tërheqje mjaft të fortë. Një shembull i shkëlqyeshëm i kësaj janë MacBook Pro të rinj 14" dhe 16", të cilët jo vetëm ofrojnë performancë, por në të njëjtën kohë mund ta paketojnë atë në lëvizje dhe të punojnë për orë të gjata pa lidhur një përshtatës.
Mund te jete ju intereson
Një krahasim më i mirë mund të sigurohet më pas nga versionet celulare të procesorëve të gjeneratës së 12-të Intel Core Alder Lake, të cilat Intel do t'i zbulojë vitin e ardhshëm. Më pas ata mund të jenë një konkurrent i drejtpërdrejtë për MacBook Pro të lartpërmendur (2021).
Krahasimi i procesorëve është i pakuptimtë sepse ata janë vetëm një pjesë e të gjithë sistemit. Nëse e kuptoj mirë, Intel brenda arkitekturës x86 është i kufizuar nga autobusi, RAM, GPU dhe komponentë të tjerë në motherboard, i cili në rastin e arkitekturës ARM tashmë është i lidhur dhe akorduar drejtpërdrejt. Dhe gjithashtu varet nga aplikacionet specifike. Është i ngjashëm me rastin e procesorëve dhe RAM-it për telefonat Android, ku edhe një procesor më i fuqishëm me RAM nuk do të thotë një përgjigje më e shpejtë.
Është qesharake, sepse ndërsa Apple bën një procesor celular që është më i mirë se ai i desktopit, ai mund të mburret me të dhe madje duhet të mburret me të, sepse është i dendur dhe me familjen M1 ata ia dolën sepse nuk gjenden procesorë celularë normalisht në elektronikën e konsumit. mos e ke kete diapazon, Intel, kur krahasojne procesoret e tyre te fundit te desktopit me nje platforme mobile qe eshte nje vit e vjeter, eshte se pari ne nivelin e nje faulli argumentues dhe se dyti, po te mos ishin me te fuqishem, atehere Intel do te ishte plotësisht të dehur :) Ata thjesht duhet të jenë më efikas. Në momentin që CPU-të dhe GPU-të celularë bëhen më të fuqishëm, tregu i desktopit thjesht ka mbaruar :)