Qëndrueshmëria e ekranit të Apple Watch: Xhami Ion-X është më i qëndrueshëm apo ai prej safiri?

Apple Watch ka fituar një reputacion solid gjatë ekzistencës së tij dhe me të drejtë quhet një nga orët inteligjente më të mira në treg. Apple ka bërë përparim të rëndësishëm me ta që nga lëshimi i versionit të parë. Që atëherë, ne kemi parë, për shembull, rezistencë ndaj ujit të përshtatshme për not, EKG dhe matjet e ngopjes së oksigjenit në gjak, zbulimin e rënies, ekranet më të mëdhenj, ekranet gjithmonë ndezur, rezistencën më të mirë dhe një sërë ndryshimesh të tjera pozitive.

Megjithatë, ajo që nuk ka ndryshuar fare që nga i ashtuquajturi brezi zero janë llojet e syzeve të përdorura. Në këtë drejtim, Apple mbështetet në Ion-X, ose safir, të cilët mund të ndryshojnë nga njëri-tjetri në mënyra të ndryshme dhe të ofrojnë përfitime të ndryshme. Por cila është në të vërtetë më e qëndrueshme? Në pamje të parë, fituesi i qartë është Apple Watch me xham safir. Gjigandi i Cupertino-s vë baste për to vetëm për më shumë modele premium të etiketuara Edition dhe Hermès, apo edhe për orët me një kuti çeliku inox. Megjithatë, një çmim më i lartë nuk tregon domosdoshmërisht cilësi më të lartë, pra qëndrueshmëri më të mirë. Prandaj, le të shohim së bashku të mirat dhe të këqijat e secilit variant.

Dallimet midis Ion-X dhe Sapphire Glass

Në rastin e syzeve Ion-X, Apple mbështetet fjalë për fjalë në të njëjtën teknologji që u shfaq në iPhone-in e parë. Prandaj është një gotë e lakuar, e cila tashmë njihet në mbarë botën me emrin Gorilla Glass. Procesi i prodhimit luan një rol kyç këtu. Kjo për shkak se bazohet në të ashtuquajturin shkëmbim jonesh, ku i gjithë natriumi nxirret nga qelqi duke përdorur një banjë kripe dhe më pas zëvendësohet nga jone më të mëdhenj të kaliumit, të cilët më pas zënë më shumë hapësirë ​​në strukturën e qelqit dhe kështu sigurojnë fortësi më të mirë. dhe forca dhe dendësia më e madhe. Në çdo rast, është ende një material relativisht i lakueshëm (më i butë) që mund të përballojë më mirë përkuljen. Falë kësaj, orët me xham Ion-X mund të mos thyhen aq lehtë, por ato mund të gërvishten më lehtë.

Apple Shiko Hermes

Apple Watch Seria 5 Hermes FB

Apple_watch_series_5-hermes-double-tour-noir-band-091019

Apple_watch_series_5-hermes-face-double-tour-della-cavalleria-print-brique-beton-grey-band-091019

Apple_watch_series_5-hermes-face-single-tour-della-cavalleria-print-encre-beton-blue-band-091019

Apple_watch_series_5-hermes-face-single-tour-noir-band-091019

apple-watch-hermes-seri-4

40-hermes-portokalli-craie-indigo-doubletour-s4-rrjet

hermes 1

Nga ana tjetër, këtu kemi një safir. Është dukshëm më e vështirë se syzet e përmendura Ion-X dhe për këtë arsye ofron rezistencë përgjithësisht më të madhe. Por mbart gjithashtu një disavantazh të vogël. Meqenëse ky material është më i fortë dhe më i fortë, ai nuk përballon gjithashtu përkuljen dhe mund të plasaritet nën ndikime të caktuara. Prandaj, syzet prej safiri përdoren në botën e orëve për modelet e klasit të parë, ku ato kanë një traditë të gjatë. Ato janë thjesht të qëndrueshme dhe praktikisht rezistente ndaj gërvishtjeve. Përkundrazi, nuk është një opsion shumë i përshtatshëm për sportistët dhe në këtë drejtim fitojnë syzet Ion-X.

Potenciali i syzeve Ion-X

Sigurisht, ka një pyetje të rëndësishme në fund. Cila është e ardhmja për të dy llojet e xhamit dhe ku mund të shkojnë? Xhami Ion-X, i cili tani konsiderohet një opsion "inferior", ka potencial të lartë. Në çdo rast, prodhuesit po përmirësojnë intensivisht procesin e prodhimit dhe vetë teknologjinë, falë së cilës ky lloj i gëzohet progresit të vazhdueshëm. Sa i përket safirit, ai nuk është më aq me fat, pasi është shumë i kufizuar në këtë drejtim. Prandaj do të jetë mjaft interesante të ndiqet zhvillimi i përgjithshëm. Është e mundur që një ditë të shohim ditën kur syzet Ion-X do ta kalojnë safirin e sapopërmendur në të gjitha aspektet.