Vratislav Holub Me rastin e konferencës së zhvilluesve WWDC 2020, Apple zbuloi për herë të parë një ndryshim mjaft thelbësor - Mac-ët do të kalojnë nga procesorët Intel në çipet e vetë Apple silicon. Nga kjo, gjigandi premtoi vetëm përfitime, veçanërisht në fushën e performancës dhe efikasitetit të energjisë. Duke pasur parasysh se ky është një ndryshim mjaft i madh, ka pasur gjithashtu shqetësime të përhapura nëse Apple po shkon në drejtimin e duhur. Ai po përgatitej për një ndryshim të plotë të arkitekturës, i cili sjell sfida të mëdha. Përdoruesit ishin më të shqetësuar për përputhshmërinë (e prapambetur).
Mund te jete ju intereson
Ndryshimi i arkitekturës kërkon një ridizajnim të plotë të softuerit dhe optimizimin e tij. Aplikacionet e programuara për Mac me CPU Intel thjesht nuk mund të ekzekutohen në Mac me Apple Silicon. Për fat të mirë, gjigandi i Cupertino ka hedhur pak dritë edhe për këtë dhe ka hequr pluhurin nga solucioni Rosetta, i cili përdoret për të përkthyer një aplikacion nga një platformë në tjetrën.
Apple Silicon e shtyu Macy përpara
Nuk kaloi shumë dhe pikërisht në fund të vitit 2020 pamë prezantimin e një treshe të Mac-ëve të parë me çipin M1. Pikërisht me këtë çip, Apple ishte në gjendje t'u merrte frymën të gjithëve. Kompjuterët Apple morën me të vërtetë atë që gjiganti u premtoi - nga performanca e rritur, përmes konsumit të ulët, deri te pajtueshmëria e mirë. Apple Silicon përcaktoi qartë epokën e re të Mac dhe ishte në gjendje t'i shtynte ato në një nivel që as vetë përdoruesit nuk e kishin marrë parasysh. Përpiluesi/emulatori i lartpërmendur Rosetta 2 gjithashtu luan një rol të rëndësishëm në këtë, i cili siguroi që ne të mund të ekzekutonim gjithçka që kishim në dispozicion në Mac-ët e rinj edhe para kalimit në arkitekturën e re.
Kështu prezantoi Apple çipin M1
Apple ka zgjidhur praktikisht çdo gjë nga A në Z. Nga performanca dhe konsumi i energjisë deri te optimizimi jashtëzakonisht i rëndësishëm. Kjo solli me vete një tjetër pikë kthese të madhe. Shitjet e Mac filluan të rriteshin dhe përdoruesit e Apple kaluan me entuziazëm në kompjuterët Apple me çipa Apple Silicon, gjë që nga ana tjetër i motivon vetë zhvilluesit që më pas të optimizojnë aplikacionet e tyre për platformën e re. Ky është një bashkëpunim i shkëlqyer që vazhdimisht e çon përpara të gjithë segmentin e kompjuterëve Apple.
Mungesa e Windows në Apple Silic
Nga ana tjetër, nuk ka të bëjë vetëm me përfitimet. Kalimi në Apple Silicon solli me vete edhe disa mangësi që kryesisht vazhdojnë edhe sot e kësaj dite. Siç e përmendëm që në fillim, edhe para ardhjes së Mac-ëve të parë, njerëzit e Apple prisnin që problemi më i madh do të ishte në anën e përputhshmërisë dhe optimizimit. Prandaj ekzistonte frika se nuk do të ishim në gjendje të ekzekutonim asnjë aplikacion siç duhet në kompjuterët e rinj. Por kjo (për fat të mirë) zgjidhet nga Rosetta 2. Fatkeqësisht, ajo që vazhdon ende është mungesa e funksionit Boot Camp, me ndihmën e të cilit u bë i mundur instalimi i Windows tradicional krahas macOS dhe kalimi lehtësisht midis dy sistemeve.
Siç e përmendëm më lart, duke kaluar në zgjidhjen e vet, Apple ndryshoi të gjithë arkitekturën. Para kësaj, ai mbështetej në procesorët Intel të ndërtuar mbi arkitekturën x86, e cila është deri tani më e përhapura në botën e kompjuterave. Praktikisht çdo kompjuter ose laptop funksionon në të. Për shkak të kësaj, nuk është më e mundur instalimi i Windows (Boot Camp) në një Mac, ose virtualizimi i tij. Virtualizimi i Windows ARM është zgjidhja e vetme. Kjo është një shpërndarje speciale direkt për kompjuterët me këto çipa, kryesisht për pajisjet e serisë Microsoft Surface. Me ndihmën e softuerit të duhur, ky sistem mund të virtualizohet edhe në një Mac me Apple Silicon, por edhe atëherë nuk do të merrni opsionet e ofruara nga Windows 10 ose Windows 11 tradicionale.
Mund te jete ju intereson
Apple shënon, Windows ARM është mënjanë
Apple nuk është i vetmi që përdor gjithashtu çipa të bazuar në arkitekturën ARM për nevoja kompjuterike. Siç e përmendëm në paragrafin e mësipërm, pajisjet Microsoft Surface, të cilat përdorin çipa nga Qualcomm, janë në të njëjtën situatë. Por ka një ndryshim mjaft thelbësor. Ndërsa Apple arriti të paraqiste kalimin në Apple Silicon si një revolucion të plotë teknologjik, Windows nuk është më aq me fat dhe përkundrazi fshihet në izolim. Prandaj lind një pyetje interesante. Pse Windows ARM nuk është aq me fat dhe popullor sa Apple Silicon?
Ka një shpjegim relativisht të thjeshtë. Siç theksohet nga vetë përdoruesit e Windows, versioni i tij për ARM praktikisht nuk sjell asnjë përfitim. Përjashtimi i vetëm është jetëgjatësia më e gjatë e baterisë si rezultat i ekonomisë së përgjithshme dhe konsumit të ulët të energjisë. Fatkeqësisht, ajo përfundon atje. Në këtë rast, Microsoft po paguan ekstra për hapjen e platformës së tij. Megjithëse Windows është në një nivel krejtësisht të ndryshëm për sa i përket pajisjeve softuerike, shumë aplikacione zhvillohen me ndihmën e mjeteve më të vjetra që, për shembull, nuk lejojnë kompilimin e thjeshtë për ARM. Përputhshmëria është absolutisht kritike në këtë drejtim. Apple, nga ana tjetër, i qaset asaj nga një kënd tjetër. Jo vetëm që doli me zgjidhjen Rosetta 2, e cila kujdeset për përkthimin e shpejtë dhe të besueshëm të aplikacioneve nga një platformë në tjetrën, por në të njëjtën kohë ai solli një sërë mjetesh për optimizim të thjeshtë për vetë zhvilluesit.
Për këtë arsye, disa përdorues të Apple pyesin veten nëse në të vërtetë kanë nevojë për Boot Camp ose mbështetje për Windows ARM në përgjithësi. Për shkak të popullaritetit në rritje të kompjuterëve Apple, pajisjet e përgjithshme softuerike po përmirësohen gjithashtu. Ajo që Windows është vazhdimisht disa nivele përpara, megjithatë, është lojërat. Fatkeqësisht, Windows ARM ndoshta nuk do të ishte një zgjidhje e përshtatshme. A do ta mirëprisnit kthimin e Boot Camp në Mac, apo do të jeni mirë pa të?
