Vratislav Holub I ashtuquajturi ngarkim anësor në iOS (p.sh. iPadOS) ka qenë një temë e diskutuar gjerësisht muajt e fundit. Për këtë mund të falënderojmë kryesisht rastin e Epic Games vs Apple, në të cilin gjigandi Epic vë në dukje sjelljen monopoliste nga ana e kompanisë Apple, e cila ngarkon tarifa të majme për pagesat individuale në App Store dhe nuk lejon përdoruesit (ose zhvilluesit ) për të përdorur çdo opsion tjetër. Ajo lidhet edhe me faktin se aplikacionet nga burime të paverifikuara as nuk mund të instalohen në këto sisteme celulare. Me pak fjalë, mënyra e vetme është App Store.
Mund te jete ju intereson
Por nëse shohim Android-in konkurrues, situata atje është diametralisht e ndryshme. Është Android nga Google që lejon të ashtuquajturin ngarkim anësor. Por çfarë do të thotë në të vërtetë? Ngarkimi anësor i referohet mundësisë së instalimit të aplikacioneve nga burime të jashtme zyrtare, kur, për shembull, një skedar instalimi shkarkohet drejtpërdrejt nga Interneti dhe më pas instalohet. Prandaj, sistemet iOS dhe iPadOS janë dukshëm më të sigurta në këtë drejtim, pasi të gjitha aplikacionet që janë të disponueshme nga App Store zyrtar i nënshtrohen një kontrolli të gjerë. Kur kemi parasysh që mundësia e instalimit vetëm nga dyqani i vet, e kombinuar me tarifa që nuk mund të shmangen, i bën Apple një fitim solid, atëherë ka edhe një përfitim të dytë - siguri më të lartë. Pra, nuk është çudi që gjigandi i Kupertinos po lufton dhëmbë e thonj kundër këtyre sistemeve.
A do të ndikonte ardhja e ngarkesës anësore në siguri?
Natyrisht, lind pyetja nëse ky argument për sigurinë nuk është pak i çuditshëm. Nëse do të ndodhte diçka e ngjashme, përdoruesit do të kishin një zgjedhje, në fund të fundit, nëse duan të përdorin mënyrën zyrtare (dhe ndoshta më të shtrenjtë) në formën e App Store, ose nëse e shkarkojnë programin ose lojën e dhënë nga faqja e internetit. direkt nga zhvilluesi. Në atë rast, tifozët e Apple që kanë prioritet sigurinë e tyre mund të gjejnë ende të preferuarin e tyre në dyqanin e Apple dhe kështu të shmangin mundësinë e ngarkimit anësor. Të paktën kështu duket situata në pamje të parë.
iPhone 13 i këtij viti (Pro)
Mirëpo, nëse e shikojmë nga “pak më largësi”, duket qartë se është akoma pak më ndryshe. Në mënyrë specifike janë dy faktorë rreziku në lojë. Natyrisht, një përdorues me përvojë nuk duhet të kapet nga një aplikacion mashtrues dhe në shumicën dërrmuese të rasteve, i vetëdijshëm për rreziqet, do të drejtohet direkt në App Store. Megjithatë, kjo situatë nuk duhet të vlejë për të gjithë, veçanërisht jo për fëmijët dhe të moshuarit, të cilët nuk janë aq të aftë në këtë fushë dhe mund të ndikohen më lehtë, për shembull, për të instaluar malware. Nga ky këndvështrim, ngarkesa anësore mund të përfaqësojë vërtet një faktor rreziku.
Në rastin e fundit, ne mund ta perceptojmë Apple si një organ kontrolli relativisht mirëfunksionues, për të cilin thjesht duhet të paguajmë pak më shumë. Meqenëse të gjitha aplikacionet nga App Store duhet të kalojnë miratimin, është vetëm në rastin minimal që një program i rrezikshëm kalon në të vërtetë dhe kështu bëhet i disponueshëm për publikun. Nëse do të lejohej ngarkimi anësor, disa zhvillues mund të tërhiqen plotësisht nga dyqani i Apple dhe të ofrojnë shërbimet e tyre vetëm përmes faqeve zyrtare të internetit ose dyqaneve të tjera që kombinojnë aplikacione të shumta. Në këtë pikë, ne do ta humbnim këtë përfitim pothuajse të padukshëm të kontrollit dhe askush nuk do të ishte në gjendje të verifikonte me saktësi paraprakisht nëse mjeti në fjalë është i sigurt dhe i shëndoshë.
Ngarkimi anësor në Mac
Por kur shikojmë Mac-ët, kuptojmë se ngarkimi anësor funksionon mjaft normalisht në to. Megjithëse kompjuterët Apple ofrojnë dyqanin e tyre zyrtar të aplikacioneve Mac, aplikacionet e shkarkuara nga Interneti mund të instalohen përsëri në to. Sa i përket modelit, ato janë më afër Android-it sesa iOS. Por në këtë rolin e saj e luan edhe një teknologji e quajtur GateKeeper, e cila kujdeset për hapjen e sigurt të aplikacioneve. Për më tepër, si parazgjedhje, Mac-ët ju lejojnë vetëm të instaloni aplikacione nga App Store, të cilat natyrisht mund të ndryshohen. Sidoqoftë, sapo kompjuteri njeh një program që nuk është nënshkruar nga zhvilluesi, nuk do t'ju lejojë ta ekzekutoni atë - rezultati mund të anashkalohet përmes Preferencave të Sistemit, por është ende një mbrojtje e vogël për përdoruesit e zakonshëm.
Mund te jete ju intereson
Duke fluturuar rreth botës me Apple Si do të jetë e ardhmja?
Aktualisht, ne mund të spekulojmë vetëm nëse Apple do të prezantojë ngarkimin anësor edhe në iOS/iPadOS, apo nëse do të vazhdojë t'i përmbahet modelit aktual. Megjithatë, mund të thuhet me siguri se nëse askush nuk urdhëron një ndryshim të ngjashëm me gjigantin e Cupertino, ai definitivisht nuk do të ndërmerret. Sigurisht, paraja luan një rol të madh në këtë. Nëse Apple do të vinte bast për ngarkimin anësor, do ta privonte veten nga shuma të konsiderueshme që derdhen në xhepat e saj çdo ditë falë tarifave për blerjet brenda aplikacionit ose blerjet e vetë aplikacioneve.
Nga ana tjetër, lind pyetja nëse dikush ka të drejtë të urdhërojë Apple të ndryshojë. E vërteta është se për shkak të kësaj, përdoruesit dhe zhvilluesit e Apple nuk kanë shumë zgjedhje, ndërsa nga ana tjetër, duhet kuptuar se gjiganti si i tillë ka krijuar sistemet dhe harduerin e tij tërësisht nga e para dhe, me pak ekzagjerim, prandaj ka të drejtë të bëjë çfarë të dojë me ta do të pëlqejë
Sideloading është një mashtrim dhe siç thoni ju është për para.
Problemi më i madh është se dikush përcakton se çfarë mund të instaloni në një pajisje që ju shitet për shumë para.
Ngarkimi anësor po konsiderohet nga Microsoft, Xiaomi dhe të tjerë.
Notebook-et e HP-se kane bios te kyçur qe pronari te mos demtoje funksionalitetin.Ky eshte funksioni "Avanced". Jam per ngarkim anash, por per kohezgjatjen e periudhes se garancise.
mund të zhbllokojë pajisjet.
Dhe që unë e bëj këtë për klientët është një trillim.Në një shoqëri konsumatore ku përdoren paratë e qeverisë, askush nuk të jep asgjë falas.