Ondrej Holzman Nuk ndodh shumë shpesh, por çështja që përfshin iPods dhe iTunes, në të cilën Apple është duke u paditur për dëmtim të klientëve dhe konkurrentëve, nuk ka asnjë paditës në këtë moment. Rreth tetë milionë përdorues po qëndrojnë kundër gjigantit kalifornian, por paditësi kryesor mungon. Gjyqtari Rogers skualifikoi të mëparshmet. Por paditësi ka një shans për të dalë me emra të rinj në mënyrë që çështja të vazhdojë.
Pas Apple, përdoruesit e dëmtuar kërkojnë 350 milionë dollarë dëmshpërblim (nëse shpallen fajtorë për shkelje të ligjeve antitrust, mund të trefishohet), por për momentin ata kanë një problem të madh - nuk ka asnjë emër të vetëm përkatës në listën e paditësve kryesorë. . Të hënën, gjyqtarja Yvonne Rogers hoqi të fundit prej tyre, Marianna Rosen. Madje ajo nuk ishte në gjendje të jepte prova se i kishte blerë iPod-et e saj midis shtatorit 2006 dhe marsit 2009.
Pikërisht në këtë periudhë kohore çështja u ngushtua përpara se të shkonte në juri. Përpara Rosen, gjyqtari skualifikoi edhe dy paditës të tjerë, të cilët gjithashtu nuk arritën të provonin se i kishin blerë iPod-et në kohën e caktuar. Meqë rasti në fakt nuk ka paditës, ai erdhi Apple javën e kaluar dhe gjykatësi vendosi në favor të tij. Në të njëjtën kohë, megjithatë, ajo nuk pranoi propozimin e Apple që e gjithë çështja të hiqej nga tavolina për shkak të kësaj.
Paditësit kanë kohë deri të martën për të dalë me një person të ri i cili mund të shërbejë si paditësi kryesor që përfaqëson rreth tetë milionë përdoruesit që në të vërtetë kanë blerë iPod gjatë asaj periudhe. Një "paditës i emëruar" kryesor është një kërkesë në paditë në grup. Rosen nuk mund të jetë, sepse Apple ka ofruar prova që iPod-et e saj ose janë blerë në një kohë të ndryshme nga ajo që ajo përmendi, ose kishin softuer të keq.
Prokurorët kanë një shans të dytë
Gjykatësi Rogers e qortoi prokurorinë dhe tregoi se asaj sigurisht që nuk i pëlqente të merrej me një çështje të tillë kur juristët kishin dëgjuar tashmë dëshminë për një javë. "Jam i shqetësuar," tha Rogers për Rosen dhe zëvendësit e saj se ata nuk arritën të bënin punën e tyre dhe nuk arritën të siguronin një paditës të vlefshëm.
Megjithatë, për fat të mirë për ta, gjyqtari ndjeu një detyrim ndaj "miliona anëtarëve të klasës që mungonin" dhe kështu u dha avokatëve një shans të dytë. Paditësit kishin kohë deri të hënën mbrëma për të paraqitur një listë të paditësve të rinj kryesorë në Apple për ta shqyrtuar përfaqësuesit e kompanisë Kaliforniane. Më pas ato duhet t'i paraqiten jurisë të martën.
Por paditësi ndoshta duhet të gjejë një kandidat të përshtatshëm nga disa milionë klientë. "Ka paditës të gatshëm dhe të gatshëm për t'u përfshirë dhe ne do t'i kemi ata në gjykatë nesër," tha avokati i paditësve Bonny Sweeney dje.
Gjyqi ka shumë të ngjarë të vazhdojë dhe do të jetë në dorën e një jurie që të vendosë nëse përditësimet e iTunes dhe iPod të Apple në të kaluarën janë bërë kryesisht për të përmirësuar produktet e saj ose për të bllokuar sistematikisht konkurrencën. Përfaqësuesit e Apple, të udhëhequr nga Steve Jobs (ai dëshmoi para vdekjes së tij në 2011) dhe shefi i iTunes, Eddy Cuo, pohojnë se ata ishin detyruar nga kompanitë diskografike të mbronin muzikën që shisnin dhe çdo kufizim i konkurrencës ishte vetëm "efekte anësore".
Megjithatë, paditësit shohin në veprimet e Apple një qëllim të qartë për të parandaluar zgjerimin e konkurrencës në treg, dhe në të njëjtën kohë kompania e Apple dëmtoi përdoruesit të cilët, për shembull, nuk mund të merrnin muzikën e blerë në iTunes dhe ta transferonin atë në një kompjuter tjetër dhe të luanin. atë në një lojtar tjetër.
Mund të gjeni pasqyrën e plotë të këtij rasti këtu.
