Michal Ždanský iPad është një nga produktet më të suksesshme të Apple ndonjëherë. Në vitin 2010, ajo kapi në befasi të gjithë prodhuesit e elektronikës së konsumit dhe fitoi menjëherë një pozicion monopol në treg, dhe deri më sot nuk është nënshtruar ende. Pse?
Ne kemi dëgjuar tashmë shumë përralla për vrasësit e iPad. Megjithatë, ato mbetën ende përralla. Kur iPad hyri në treg, ai krijoi segmentin e tij. Tabletat që ekzistonin deri më tani ishin jo ergonomikë dhe përmbanin më së shumti Windows 7, të cilët janë përshtatur vetëm nga distanca për kontrollin e gishtave. Ndërsa shumë prodhues po kërkonin një kompromis për transportueshmërinë në netbook, Apple solli një tabletë.
Por nuk do të doja të diskutoja këtu se si Apple i kapi të gjithë në befasi, kjo nuk është ajo për të cilën bëhet fjalë. Megjithatë, Apple filloi nga një pozicion shumë i mirë, mbi 90% e tregut të tabletëve në vitin 2010 ishte e tyre. Erdhi viti 2011, i cili duhej të ishte agimi i konkurrencës, por revolucioni nuk ndodhi. Prodhuesit duhej të prisnin për një sistem operativ të pranueshëm dhe ai u bë Android 3.0 Honeycomb. Vetëm Samsung e provoi me versionin e vjetër të Android të destinuar për telefona dhe kështu krijoi Samsung Galaxy Tab me shtatë inç. Megjithatë, kjo nuk i solli atij sukses të madh.
Tani është viti 2012 dhe Apple ende kontrollon gati 58% të tregut dhe në vazhdimësi tremujori i fundit shitur mbi 11 milionë njësi. Tabletat që kanë reduktuar pjesën e tyre janë kryesisht Kindle Fire dhe HP TouchPad. Megjithatë, tregtueshmëria e tyre u ndikua kryesisht nga çmimi, të dyja pajisjet u shitën përfundimisht për një çmim afër çmimit të fabrikës, përkatësisht nën 200 dollarë. Unë nuk di një recetë të garantuar për një tabletë të suksesshëm, por ende mund të shoh disa gjëra në të cilat Apple shkëlqen me hijeshi, ndërsa konkurrenca kërkon një rrugëdalje. Le t'i kalojmë ato hap pas hapi.
Raporti i pamjes së ekranit
4:3 vs. 16:9/16:10, kjo është ajo që po ndodh këtu. Kur doli iPad-i i parë, pyesja veten pse nuk kishte një raport të ngjashëm pamjeje me iPhone, ose më saktë nuk e kuptova pse nuk ishte me ekran të gjerë. Kur shikoni video, më pak se dy të tretat e imazhit do të mbeten, pjesa tjetër do të jetë vetëm shirita të zinj. Po, për video ka kuptim një ekran i gjerë, për video dhe… çfarë tjetër? Ah, këtu lista përfundon ngadalë. Kjo është për fat të keq ajo që prodhuesit e tjerë dhe Google nuk e kuptojnë.
Google preferon ekranet me ekran të gjerë në raportin klasik 4:3 dhe prodhuesit ndjekin shembullin. Dhe ndërsa ky raport është më i mirë për videot, është më shumë një disavantazh për gjithçka tjetër. Së pari, le ta marrim nga pikëpamja e ergonomisë. Përdoruesi mund ta mbajë iPad-in me njërën dorë pa asnjë problem, tabletët e tjerë me ekran të gjerë të paktën do t'ju thyejnë dorën. Shpërndarja e peshës është krejtësisht e ndryshme dhe krejtësisht e papërshtatshme për mbajtjen e tabletës. Formati 4:3 është shumë më i natyrshëm në dorë, duke ngjallur ndjenjën e mbajtjes së një reviste ose libri.
Le ta shohim atë nga një këndvështrim softuerësh. Kur përdorni portretin, papritmas keni një petë të vështirë për t'u përdorur, e cila nuk është vërtet e përshtatshme për të lexuar ose përdorur aplikacione në këtë orientim. Ndërsa zhvilluesit mund të optimizojnë relativisht lehtë softuerin e tyre iPad për të dy orientimet, pasi hapësira vertikale dhe horizontale nuk ndryshon aq rrënjësisht, është një makth për ekranet me ekran të gjerë. Është e mrekullueshme të shikosh menjëherë në ekranin kryesor të Android me miniaplikacione. Nëse e ktheni ekranin me kokë poshtë, ato do të fillojnë të mbivendosen. Më mirë nuk do të flisja as për të shkruar në tastierë në këtë orientim.
Por shtrirja - as kjo nuk është mjaltë. Një shirit mjaft i trashë zë shiritin e poshtëm, i cili nuk mund të fshihet dhe kur shfaqet në ekranin e tastierës, nuk ka shumë hapësirë në ekran. Ekranet me ekran të gjerë në laptopë janë të rëndësishëm kur punoni me shumë dritare, në tableta, ku një aplikacion mbush të gjithë ekranin, rëndësia e raportit 16:10 humbet.
Më shumë rreth ekraneve të pajisjes iOS këtu
Aplikacion
Ndoshta asnjë sistem tjetër operativ celular nuk ka një bazë të tillë zhvilluesish të palëve të treta si iOS. Vështirë se ka një aplikacion që nuk do ta gjenit në App Store, së bashku me disa përpjekje të tjera konkurruese. Në të njëjtën kohë, shumë aplikacione janë në një nivel të lartë, si për sa i përket lehtësisë ndaj përdoruesit, funksionalitetit dhe përpunimit grafik.
Menjëherë pas lançimit të iPad, versionet e aplikacioneve për ekranin e madh të tabletit filluan të shfaqen dhe vetë Apple kontribuoi në paketën e saj të zyrës iWork dhe lexuesin e librave iBooks. Një vit pas lançimit të iPad-it të parë, tashmë kishte dhjetëra mijëra aplikacione dhe shumica e aplikacioneve të njohura të iPhone morën versionet e tyre të tabletit. Përveç kësaj, Apple hodhi në tenxhere garazhet e shkëlqyera dhe iMovie.
Një vit pas lançimit, Android ka afërsisht 200 (!) aplikacione në tregun e tij. Edhe pse mes tyre mund të gjenden tituj interesantë, sasia dhe cilësia e aplikacioneve nuk mund të krahasohen me App Store konkurrues. Aplikacionet e krijuara për telefona mund të zgjerohen për të mbushur hapësirën e ekranit, por kontrollet e tyre janë të dizajnuara për telefona dhe përdorimi i tyre në tablet nuk është aspak i përshtatshëm për përdoruesit. Përveç kësaj, as në Android Market nuk do të mësoni se cilat aplikacione janë të destinuara për tabletin.
Në të njëjtën kohë, janë pikërisht aplikacionet që i bëjnë këto pajisje mjete për punë dhe argëtim. Vetë Google - platforma e tij - nuk kontribuoi shumë. Për shembull, nuk ka klient zyrtar Google+ për tableta. Nuk do të gjeni një aplikacion të përshtatshëm të optimizuar as për shërbimet e tjera të Google. Në vend të kësaj, Google krijon aplikacione HTML5 që janë të pajtueshme me tabletët e tjerë, por sjellja e aplikacioneve është larg komoditetit të atyre vendas.
Platformat konkurruese nuk janë më të mira. PlayBook i RIM nuk kishte as një klient email në fillim. Prodhuesi i telefonit Blackberry mendoi me naivitet se përdoruesit e tij do të preferonin të përdornin telefonin e tyre dhe, nëse ishte e nevojshme, të lidhnin pajisjet. Ai gjithashtu nuk arriti të tërhiqte mjaft zhvillues dhe tableti u bë një dështim në krahasim me konkurrencën. Për momentin, RIM po i mbështet shpresat në një version të ri të sistemit operativ (dhe një drejtor të ri ekzekutiv) që të paktën do të sjellë klientin e lakmuar të emailit. Për të kompensuar mungesën e aplikacioneve për sistemin e saj, kompania të paktën ka krijuar një emulator që mund të ekzekutojë aplikacione Android.
çmimet
Edhe pse Apple ka qenë gjithmonë i njohur për çmimet e tij relativisht të larta, ai e ka vendosur çmimin e iPad në mënyrë agresive të ulët, ku mund të merrni modelin më të ulët 16 GB pa 3G për 499 dollarë. Falë vëllimeve të mëdha të prodhimit, Apple mund të marrë komponentë individualë me një çmim më të ulët se konkurrenca, për më tepër, shpesh rezervon komponentë strategjikë vetëm për vete, siç bën, për shembull, në rastin e ekraneve iPad. Kështu, konkurrenca prodhon pajisje me një çmim më të lartë dhe duhet të kënaqet me komponentët inferiorë, sepse më të mirët thjesht nuk janë të disponueshëm në vëllimin e kërkuar.
Një nga konkurrentët e parë duhej të ishte një tablet Motorola Xoom, çmimi fillestar i të cilit ishte vendosur në 800 dollarë. Pavarësisht të gjitha argumenteve që supozohej të justifikonin çmimin, ai nuk u bëri shumë përshtypje klientëve. Në fund të fundit, pse duhet të blejnë një "eksperiment" për 800 dollarë, kur mund të kenë një produkt të provuar me mijëra aplikacione për 300 dollarë më lirë. Edhe tabletët e tjerë që pasuan nuk mund të konkurronin me iPad për shkak të çmimit të tyre.
I vetmi që guxoi të ulte rrënjësisht çmimin ishte Amazon, e reja e së cilës Kindle Fire u vlerësua në 199 dollarë. Por Amazon ka një strategji disi të ndryshme. Ajo e shet tabletin nën kostot e prodhimit dhe synon të kompensojë të ardhurat nga shitjet e përmbajtjes, që është biznesi kryesor i Amazon. Për më tepër, Kindle Fire nuk është një tabletë e plotë, sistemi operativ është një Android 2.3 i modifikuar i krijuar për telefonat celularë, në krye të të cilit funksionon superstruktura grafike. Megjithëse pajisja mund të rrënjoset dhe ngarkohet me Android 3.0 e lart, performanca e lexuesit të harduerit sigurisht që nuk garanton funksionim të qetë.
Ekstremi i kundërt është hp touchpad. WebOS-i premtues në duart e HP ishte një fiasko dhe kompania vendosi ta heqë qafe atë. TouchPad nuk u shit mirë, kështu që HP e hoqi qafe atë, duke ofruar pajisjet e mbetura për 100 dhe 150 dollarë. Papritur, TouchPad u bë tableti i dytë më i shitur në treg. Por me një sistem operativ që HP varrosi, që është një situatë mjaft ironike.
Ekosistemi
Suksesi i iPad nuk është vetëm vetë pajisja dhe aplikacionet e disponueshme, por edhe ekosistemi rreth tij. Apple e ka ndërtuar këtë ekosistem prej disa vitesh, duke filluar me iTunes Store dhe duke përfunduar me shërbimin iCloud. Ju keni softuer të shkëlqyeshëm për sinkronizim të lehtë të përmbajtjes (megjithëse iTunes është një problem në Windows), një shërbim sinkronizimi dhe rezervë falas (iCloud), muzikë cloud për një tarifë të vogël, një dyqan për përmbajtje multimediale dhe aplikacione, një dyqan librash dhe një platformë botimi revista dixhitale.
Por Google ka shumë për të ofruar. Ka gamën e plotë të aplikacioneve Google, dyqanin e muzikës, muzikën cloud dhe më shumë. Fatkeqësisht, shumë nga pikat e këtyre përpjekjeve janë mjaft eksperimentale në natyrë dhe nuk kanë thjeshtësi dhe qartësi të përdoruesit. Blackberry ka rrjetin e vet BIS dhe BES, i cili ofron shërbime interneti, e-mail dhe mesazhe të koduara përmes BlackBerry Messanger, por këtu përfundon ekosistemi.
Amazon, nga ana tjetër, po ecën rrugën e vet, falë një portofol të madh të përmbajtjes dixhitale, pa lidhje me ekosistemin e Google, përfshirë Android. Do të jetë interesante të shihet se si dhe nëse Microsoft i përzien kartat me Windows 8 të tij. Windows-i i ri për tabletë supozohet të jetë funksionalisht në nivelin e një sistemi operativ desktop dhe në të njëjtën kohë të jetë miqësor për përdoruesit, i ngjashëm me Windows Telefoni 7.5 me ndërfaqen grafike Metro.
Ka shumë këndvështrime nga të cilat mund të shikohet suksesi i iPad-it në krahasim me të tjerët. Shembulli i fundit është sfera e korporatave dhe sfera e shërbimeve publike, ku iPad nuk ka konkurrencë. Qoftë për përdorim në spitale (jashtë vendit), në aviacion apo në shkolla, për të cilat prezantoi tekstet shkollore dixhitale.
Për të ndryshuar situatën aktuale ku Apple dominon tregun e tabletave me iPad-in e saj, prodhuesit dhe Google, i cili është krijuesi praktikisht i të vetmit sistem operativ konkurrues për tabletët, do të duhet të rimendojnë filozofinë e tyre për këtë treg. Sandwich i ri Android 4.0 Ice Cream nuk do të ndihmojë në asnjë mënyrë situatën e tabletëve konkurrues, megjithëse do të unifikojë sistemin për telefonat dhe tabletët.
Natyrisht, nuk janë vetëm gjërat e sipërpërmendura që i ndajnë prodhuesit e tjerë nga rrëzimi i Apple nga pozita e parë në mesin e tabletëve. Ka shumë faktorë të tjerë, ndoshta më shumë për ta një herë tjetër.
artikull i shkëlqyer. E mora Galaxy Tab në punë dhe ia ktheva të nesërmen. Unë kisha saktësisht të njëjtat ankesa si në artikullin + një nga unë: Jam shumë i vjetër për të përdorur pajisje të ndërlikuara.
Vërtet artikull i bukur. Gishti i madh lart
ndoshta thjesht do ta rreshtoja tekstin në bllok, por kjo është një gjë e vogël :)
PËRGJIGJA E SUKSESIT ËSHTË:
OS më i mirë i mundshëm
Aplikacion
Përpunimi i lartë
Cilësia e shfaqjes
Bateritë
Ajo që askush nuk i intereson (ende) është iCloud, për fat të keq.
Artikull i madh…
Unë përdor një iPad 2 dhe ai ka zëvendësuar gradualisht laptopin tim në shumicën e situatave. 4:3 është një numër vërtet i mirë, iCloud funksionon mirë, iTunes përputhet pa asnjë problem. Aplikim i mirë për kontaktin sFTP, telekomandën dhe kancelarinë. Pra, jo vetëm për argëtim. Ai plotëson iPhone në mënyrë të përsosur. Artikulli e përmbledh mirë. Mirë!!!!
Unë jam gjithashtu shumë krenar për iPad tim 2. :)
Booyah! ;)
Apple më ka bindur tashmë për të njëqindtën herë, edhe pse në fillim mendova se risia e dhënë (kështjella alumini e Macbook, dizajni këndor i iPhone dhe në fund iPad) ishte budalla, për të kundërtën. Ata janë thjesht një hap përpara dhe e dinë se çfarë duam edhe para se të bëjmë :)
Një gjë nuk e kuptoj.
Pasi lexova këtë artikull dhe komentet, hasa në artikuj ku spekulohej se cili do të ishte tableti Apple. Nuk e kisha parë atëherë, ndaj i lexova me interes.
Të gjithë ishin të emocionuar dhe plot pritshmëri. Pastaj kur doli iPad, zhgënjimi mbizotëroi. Në thelb e njëjta gjë ndodhi me iPhone, të paktën 4S. Të dy më pas shënuan shitje rekord.
Si është realisht e mundur kjo?
Vetëm atëherë të gjithë do ta kuptojnë se çfarë është në të vërtetë dhe pse?
Apo kishte të drejtë Jobs që klienti nuk e di se çfarë dëshiron?
Apo është thjesht një tepricë e pritshmërive?
ajo JKr:
Mendoj se është më shumë fakti që zërat më negativë të fansave të xhamit mund të dëgjohen në internet pas lançimit të p.sh. 4S, sepse ata që ishin të kënaqur ndoshta nuk kanë shkruar gjëkundi.
Dhe pastaj ka një pjesë të madhe të njerëzve që nuk kanë pasur kurrë një iPhone.
Sa i përket iPad-it dhe pritjes së tij të vakët, mendoj se njerëzit kryesisht nuk e dëgjuan mjaftueshëm fjalimin kryesor në atë kohë, ku Steve tha se ishte një produkt i synuar MES një smartphone dhe një laptopi. Epo, ai nuk mund të kishte as një sw të ndryshme nga ajo që ka.
Megjithatë, nuk është shumë logjike. Në fund të fundit, iPad ishte, dhe është ende për disa, vetëm një telefon celular i rritur që nuk mund të bëjë thirrje. Të gjithë njerëzit anti-Apple betohen se është thjesht një reklamë dhe një flluskë, por në fund të fundit, jo shumë njerëz ishin entuziastë në lidhje me lançimin dhe p.sh., reklama e Samsung është shumë e ngjashme. Ne nuk kemi as një në Apple, çfarë do të ndodhë më pas?
Kur del iPad i ri, unë tashmë mund të shoh zhgënjimin që është vetëm një 2S ose që nuk ka asgjë të re.
Njerëzit që shkruajnë në diskutimin për celularët janë, për mendimin tim, një grup pakicë përdoruesish që, siç duket, nuk i kanë bërë statistikat.
Në atë rast, duket sikur është me të vërtetë thjesht modë dhe të jesh në botën e teknologjisë. nuk i emocionon njerëzit, madje as adhuruesit e mollëve.
Fakti është se iPad është bërë fjalë për fjalë sinonim i tabletave në disa qarqe. Për mendimin tim, pluset kryesore janë se është i përfunduar, ka një imazh të shkëlqyeshëm dhe çdo konkurrent që përpiqet të ofrojë të njëjtën gjë në segmentin e nivelit të lartë nuk mund të konkurrojë për çmimin. Megjithatë, me iPad-in që ndryshon mënyrën e përdorimit të kompjuterëve (shih, për shembull http://www.businessit.cz/cz/apple-ipad-meni-svet-pocitacu-rychle-it-profesional-pruzkum.php ) në fund, konkurrenca përkatëse me siguri do të vijë - do të ulë çmimin e iPad dhe do të rritet me shpejtësi. Shihni, për shembull, Amazon Fire, i cili ka disavantazhin se nuk është ende një tabletë e duhur.
Më në fund një artikull vlen diçka. Dhe ai zgjidhi pyetjen "cili tablet?" Unë e duartrokas veçanërisht autorin për artikullin në lidhje me ekranin dhe raportin e pamjes. Dreqin, një gjë kaq e rëndësishme dhe të gjithë e kalojnë atë si një vend.