Vratislav Holub Një nga avantazhet më të mëdha të iPhone-ve të Apple është sistemi i tyre operativ i mbyllur iOS. Por për këtë ka pasur debate të gjera prej vitesh pa një përgjigje të qartë. Ndonëse fansat e mirëpresin këtë qasje, përkundrazi, shpeshherë paraqet pengesën më të madhe për të tjerët. Por kjo është një gjë krejtësisht tipike për Apple. Gjigandi Cupertino i mban platformat e tij pak a shumë të mbyllura, falë të cilave mund të sigurojë sigurinë dhe thjeshtësinë më të mirë të tyre. Në veçanti, në rastin e iPhone-ve, njerëzit më shpesh kritikojnë mbylljen e përgjithshme të sistemit operativ, për shkak të të cilit, për shembull, nuk është e mundur të personalizohet sistemi aq shumë sa me Android ose të instalohen aplikacione nga burime jozyrtare.
Mund te jete ju intereson
Nga ana tjetër, opsioni i vetëm është App Store zyrtar, që do të thotë vetëm një gjë - nëse lëmë jashtë, për shembull, aplikacionet në ueb, Apple ka kontroll absolut mbi gjithçka që mund të shihet edhe në iPhone. Pra, nëse jeni një zhvillues dhe dëshironi të lëshoni softuerin tuaj për iOS, por gjiganti i Cupertino nuk do ta miratojë atë, atëherë thjesht nuk keni fat. Ose i plotësoni kërkesat e nevojshme ose krijimi juaj nuk do të shihet në platformë. Megjithatë, ky nuk është rasti me Android. Në këtë platformë, zhvilluesi nuk është i detyruar të përdorë Play Store zyrtar, pasi ai mund ta shpërndajë softuerin përmes mënyrave alternative, apo edhe vetë. Kjo metodë quhet sideloading dhe nënkupton mundësinë e instalimit të aplikacioneve nga burime jozyrtare.
Mosmarrëveshja e gjatë për hapjen e iOS
Debati nëse iOS duhet të jetë më i hapur u rihap veçanërisht në vitin 2020 me shpërthimin e Apple vs. Lojëra epike. Në lojën e saj të njohur Fortnite, Epic vendosi të bënte një hap interesant dhe kështu filloi një fushatë të gjerë kundër kompanisë Apple. Edhe pse kushtet e App Store lejojnë mikrotransaksione vetëm përmes sistemit të Apple, nga i cili gjigandi merr 30% komision nga çdo pagesë, Epic vendosi ta anashkalojë këtë rregull. Ai shtoi kështu një mundësi tjetër për të blerë monedhë virtuale në Fortnite. Përveç kësaj, lojtarët mund të zgjidhnin nëse do të bënin një pagesë në një mënyrë tradicionale ose përmes faqes së tyre të internetit, e cila ishte gjithashtu më e lirë.
Fortnite
Pas kësaj loja u hoq menjëherë nga App Store, duke nisur gjithë polemika. Në të, Epic donte të vinte në dukje sjelljen monopoliste të Apple dhe të arrinte ligjërisht një ndryshim që, përveç pagesave, do të mbulonte edhe një sërë temash të tjera, siç është ngarkimi anësor. Diskutimet madje filluan të flasin për mënyrën e pagesës Apple Pay. Është i vetmi që mund të përdorë çipin NFC brenda telefonit për pagesa pa kontakt, gjë që bllokon konkurrencën, e cila përndryshe mund të gjejë zgjidhjen e saj dhe t'ua japë atë shitësve të Apple. Natyrisht, ndaj gjithë situatës ka reaguar edhe Apple. Për shembull, Craig Federighi, nënkryetar i inxhinierisë së softuerit, e quajti ngarkimin anësor një rrezik të rëndësishëm sigurie.
Edhe pse e gjithë situata që kërkon hapjen e iOS-it pak a shumë ka rënë që atëherë, kjo nuk do të thotë se Apple ka fituar. Një kërcënim i ri po vjen aktualisht - këtë herë vetëm nga ligjvënësit e BE-së. Në teori, të ashtuquajturat Akti i Tregjeve Dixhitale mund ta detyrojë gjigantin të bëjë ndryshime të rëndësishme dhe të hapë të gjithë platformën e tij. Kjo do të zbatohej jo vetëm për ngarkimin anësor, por edhe për iMessage, FaceTime, Siri dhe një sërë çështjesh të tjera. Edhe pse përdoruesit e Apple janë më tepër kundër këtyre ndryshimeve, ka edhe nga ata që tundin dorën mbi të gjithë situatën duke thënë se askush nuk do t'i detyrojë përdoruesit të përdorin sideloading dhe të ngjashme. Por kjo mund të mos jetë plotësisht e vërtetë.
Ngarkimi anësor ose rrezik i tërthortë i sigurisë
Siç e përmendëm edhe më lart, teorikisht edhe nëse do të ndodhnin këto ndryshime, kjo nuk do të thotë se kultivuesit e mollëve do të duhet t'i përdorin ato. Sigurisht, shtigjet zyrtare do të vazhdonin të ofroheshin në formën e App Store, ndërsa opsioni i ngarkimit anësor do të mbetej vetëm për ata që interesohen vërtet për të. Të paktën kështu duket në pamje të parë. Fatkeqësisht, e kundërta është e vërtetë dhe pretendimi se ngarkimi anësor përfaqëson një rrezik indirekt të sigurisë thjesht nuk mund të mohohet. Në një rast të tillë, ekziston një probabilitet relativisht i lartë që disa zhvillues të largohen plotësisht nga App Store dhe të shkojnë në rrugën e tyre. Vetëm kjo do të bënte ndryshimin e parë - thënë thjesht, të gjitha aplikacionet në një vend do të ishin një gjë e së kaluarës.
Mund te jete ju intereson
Kjo mund të vërë në rrezik kultivuesit e mollëve, veçanërisht ata më pak të aftë teknikisht. Mund ta imagjinojmë fare thjesht. Për shembull, një zhvillues do të shpërndante aplikacionin e tij përmes faqes së tij të internetit, ku gjithçka që duhej të bënte ishte të shkarkonte skedarin e instalimit dhe ta ekzekutonte në iPhone. Kjo mund të shfrytëzohet mjaft lehtë duke krijuar një kopje të sajtit në një domen të ngjashëm dhe duke injektuar një skedar të infektuar. Përdoruesi atëherë nuk do ta vinte re menjëherë ndryshimin dhe praktikisht do të mashtrohej. Rastësisht, në të njëjtin parim funksionojnë edhe mashtrimet e njohura në internet, në të cilat sulmuesit përpiqen të marrin të dhëna të ndjeshme, siç janë numrat e kartave të pagesës. Në një rast të tillë, ata imitojnë, për shembull, Postën Çeke, një bankë ose një institucion tjetër të besueshëm.
Si e shihni mbylljen e iOS? A është konfigurimi aktual i sistemit i saktë, apo më mirë do ta hapnit plotësisht?
Për mua, lëreni patjetër ashtu siç është.
Ata që duan një sistem të hapur mund të zgjedhin një platformë tjetër.
Meqenëse ata po mbushin reklama në dyqanin e aplikacioneve, duhet të ketë një alternativë për të shmangur këto reklama. Nuk ka kuptim në këtë mënyrë.
Unë e urrej BE-në, por dëshiroj që Apple t'i detyrojë ata të hapen. Disa aplikacione ose aplikacione të pasakta pa moderim të përmbajtjes janë bllokuar me qëllim. Kur censori i ardhshëm të heqë aplikacionin e një rrjeti social të pamoderuar, Apple do të shkatërrohet, por Android do të vazhdojë.
Askush nuk është i detyruar të përdorë një iPhone. Nëse dikujt nuk i pëlqen që gjërat të jenë ndryshe, ai mund të përdorë diçka tjetër. Një telefon me logon e Apple nuk duhet ta ketë këtë, apo jo? Unë po bëj diçka dhe nuk mund ta imagjinoj që ndonjë zyrtar nga BE-ja duhet të ndërhyjë në të vetëm sepse dikujt tjetër nuk i pëlqen dhe do ta donte ndryshe. Pra, le të bëjnë gjënë e tyre të mallkuar, përndryshe, dhe të ecin përpara.