Mbyll reklamën

Shumë prej nesh përdorin iPhone si telefonin tonë të vetëm në baza ditore dhe do të ishte e vështirë të imagjinohej ta zëvendësonim atë me një pajisje konkurruese. Për disa, një ide e tillë është madje pothuajse e pakuptueshme. Ata "nga ana tjetër" sigurisht që ndihen të njëjtën gjë, dhe kështu lindin grindje verbale midis mbështetësve të Android dhe iOS, apo platformave të tjera.

Nga ky këndvështrim, është pra një trepjesësh më shumë se interesant artikull, i cili së fundi doli në server Macworld. Kolumnisti Andy Ihnatko shkruan se si e tregtoi iPhone 4S të tij me një Samsung Galaxy S III. “Nuk ka asnjë mënyrë që të dua t'i shpjegoj dikujt pse duhet ta hedhin e saj iPhone dhe kaloni në një telefon flamurtar Android”, shpjegon Ihnatko. Krahasimi i dy platformave kryesore pa fanatizëm dhe me një argument të qartë? Po, unë jam me të.

Një telefon celular nuk është më vetëm një mjet për të bërë thirrje. Ne përdorim telefonat tanë inteligjentë për të shkruar e-mail, për të biseduar në Facebook, për të cicëruar, disa prej nesh shkruan edhe një artikull të tërë në celularin tonë në momente më të dobëta. Kjo është arsyeja pse ne përdorim tastierën e integruar të softuerit shumë më tepër sesa aplikacionin e telefonit. Dhe pikërisht këtu, sipas Ihnatek, Apple është pak prapa.

Përveç avantazhit të dukshëm të një ekrani më të madh, Galaxy S3 krenohet me aftësinë për të vendosur tastierën saktësisht sipas dëshirës tuaj. Njëri nuk varet vetëm nga klikimet klasike, por edhe nga komoditetet moderne si Swype ose SwiftKey. E para e këtij çifti funksionon në atë mënyrë që në vend që të prekni shkronjat individuale, kaloni me gishtin kryqëzor nëpër të gjithë ekranin dhe vetë telefoni njeh se cilat fjalë dhe fjali të tëra keni në mendje. Sipas krijuesve të tij, është e mundur të shkruhen mbi 50 fjalë në minutë me Swyp, që në fund të fundit dëshmon rekordin Guinness prej 58 fjalësh (370 karaktere) në minutë.

[ID në YouTube=cAYi5k2AjjQ]

Edhe SwiftKey fsheh teknologji mjaft të avancuar. Kjo tastierë mund të parashikojë paraprakisht atë që po përpiqeni të shkruani bazuar në stilin tuaj të shkrimit. Do t'ju ofrojë tre fjalë për të zgjedhur, ose thjesht mund të vazhdoni të shkruani shkronjë për shkronjë.

Pyetja është se si do të funksionojnë këto metoda hyrëse në gjuhën çeke, e cila është plot me shprehje bisedore dhe zhargone. Nga ana tjetër, ndonjëherë edhe iPhone nuk mund t'i trajtojë siç duhet. Por një gjë tjetër është e rëndësishme: Android i jep përdoruesit një zgjedhje në këtë drejtim, ndërsa iOS i përmbahet rreptësisht tastierës bazë. “Apple është e kujdesshme për të shtuar veçori të reja në kurriz të thjeshtësisë dhe qartësisë. Por ndonjëherë produkti i tyre kalon kufirin e thjeshtësisë dhe shkurtohet në mënyrë të panevojshme. Dhe tastiera e iPhone është hakuar”, thotë Ihnatko.

Është shumë e mundur që tastiera bazë thjesht t'ju përshtatet dhe të mos keni nevojë për ndonjë komoditet të kombinuar. Por edhe pse produktet e Samsung në veçanti ofrojnë shumë softuer të panevojshëm dhe mund të bëhet një diskutim i gjatë mbi qartësinë e sistemit korean, në këtë rast mundësia e cilësimeve të përdoruesit është padyshim në vend. Në fund të fundit, siç thamë, një person bie në kontakt me tastierën dhjetë herë, ndoshta edhe njëqind herë në ditë.

E dyta nga katër funksionet që Ihnatko përmend si arsyen e "ndërrimit" të tij ndoshta ngjall emocionet më të mëdha. Është madhësia e ekranit. “Pas vetëm disa javësh me Galaxy S3, ekrani i iPhone 4S duket shumë i vogël. Gjithçka është më e lehtë për t'u lexuar në ekranin Samsung, butonat janë më të lehtë për t'u shtypur."

Krahasuar me S3 gati pesë inç, thotë ai, edhe iPhone 5 nuk mund të qëndrojë në këmbë “Kur lexoj një libër në S3, shoh më shumë përmbajtje. Nuk më duhet të zmadhoj ose të lëviz aq shumë në hartë. Unë shoh më shumë mesazhin e emailit, më shumë artikullin tek lexuesi. Filmi ose videoja është aq e madhe sa më duket sikur po e shikoj me detaje të plota HD.”

Me siguri nuk mund ta quajmë madhësinë e ekranit një avantazh objektiv, por vetë Ihnatko e pranon këtë. Ne nuk po përcaktojmë se cili telefon është më i keq apo më i mirë, çështja është të kuptojmë se çfarë i shtyn disa përdorues drejt Android në vend të iOS.

Arsyeja e tretë për ndërrimin qëndron në bashkëpunimin më të mirë midis aplikacioneve. iPhone është i njohur për faktin se aplikacionet individuale funksionojnë në të ashtuquajturën sandbox, që do të thotë se ato nuk mund të ndërhyjnë shumë në funksionimin e sistemit apo aplikacioneve të tjera. Edhe pse ky është një avantazh i madh sigurie, ai gjithashtu ka anën e tij negative. Nuk është aq e thjeshtë të dërgosh informacione ose skedarë midis shumë aplikacioneve.

Ihnatko jep një shembull të thjeshtë: mund të gjeni adresën në të cilën duhet të shkoni midis kontakteve tuaja. Përdoruesit e iPhone do të mësoheshin për të kujtuar adresën ose për ta kopjuar atë në kujtesën e fragmenteve, për të kaluar në aplikacionin e dhënë nëpërmjet multitasking dhe për të futur manualisht adresën atje. Por duket se është shumë më e lehtë në Android. Thjesht zgjidhni butonin Share dhe do të shohim menjëherë një menu aplikacionesh që mund të merren me informacionin e dhënë. Prandaj, ne mund ta dërgojmë adresën direkt nga kontaktet, për shembull, në Google Maps, Waze ose navigacion tjetër.

[do action=”quote”]iPhone është krijuar për të qenë i mirë për të gjithë. Por unë dua diçka që do të jetë e shkëlqyer për mua.[/to]

Ka shumë shembuj të ngjashëm. Ai po ruan faqet e shikuara aktualisht në aplikacione të tilla si shënimet Instapaper, Pocket ose Evernote. Përsëri, thjesht trokitni lehtë mbi opsionin Share në shfletues dhe kjo është ajo. Nëse do të donim të arrinim ndërveprime të ngjashme midis aplikacioneve në iPhone, do të ishte e nevojshme të përdornim një URL të veçantë ose të ndërtonim paraprakisht të dy aplikacionet për këtë qëllim. Edhe pse funksioni i kopjimit dhe ngjitjes është dizajnuar bukur në iPhone, ndoshta nuk duhet të jetë e nevojshme ta përdorni aq shpesh.

E fundit nga katër arsyet rrjedh nga ajo e para. Ato janë opsione personalizimi. Ihnatko komenton me shaka: “Kur nuk më pëlqen diçka në iPhone, shikoj në internet. Aty gjej një shpjegim krejtësisht racional se përse Apple mendon se duhet të funksionojë në këtë mënyrë dhe pse nuk më lejojnë ta ndryshoj. Kur nuk më pëlqen diçka në Android dhe shikoj në internet, zakonisht mund të gjej një zgjidhje atje."

Tani ndoshta është e përshtatshme të argumentohet se një projektues bën jetesën duke projektuar një sistem dhe duhet ta kuptojë atë në mënyrë të përsosur. Ai sigurisht e kupton funksionimin e sistemit operativ shumë më mirë se përdoruesi përfundimtar, dhe ai nuk duhet të ketë fjalë në të. Por Ihnatko nuk është dakord: “iPhone-i është projektuar që të jetë i mirë, apo edhe thjesht i pranueshëm, për një gamë të gjerë klientësh. Por unë dua diçka që do të jetë e shkëlqyer për mua. "

Përsëri, është e vështirë të kërkosh objektivisht se ku qëndron e vërteta. Nga njëra anë, ekziston një sistem plotësisht i personalizueshëm, por është mjaft e lehtë ta prishësh atë me softuer me cilësi të ulët. Nga ana tjetër, një sistem i akorduar mirë, por nuk mund ta personalizoni shumë, kështu që mund t'ju mungojnë disa pajisje.

Pra, këto ishin (sipas Macworld) avantazhet e Android. Por çfarë ndodh me disavantazhet që janë bërë një dogmë e caktuar mes kundërshtarëve? Ihnatko pohon se në disa raste nuk është aq dramatike sa e shohim shpesh. Një shembull i shkëlqyer i kësaj thuhet se është fragmentimi i shumëpërfolur. Edhe pse kjo është problematike me përditësimet e reja të sistemit, ne shpesh hasim probleme me vetë aplikacionet. “Edhe lojërat janë të njëtrajtshme”, pohon gazetari amerikan.

E njëjta gjë thuhet se është edhe me softuerin me qëllim të keq. "Malware është padyshim një rrezik, por pas një viti kërkimi të kujdesshëm, unë mendoj se është një rrezik i menaxhueshëm, me fjalë të tjera, ndërkohë që ka shumë viruse dhe softuer të tjerë me qëllim të keq, në shumicën e rasteve ai hyn vetëm në telefonin tuaj." me aplikacione pirate. Kundërshtimit se herë pas here malware shfaqet edhe në dyqanin zyrtar të Google Play, Ihnatko i përgjigjet se mjafton të jesh elementar i kujdesshëm dhe të paktën të lexosh shkurtimisht përshkrimin e aplikacionit dhe komentet nga përdoruesit.

Ju mund të pajtoheni me këtë mendim, unë personalisht kam një përvojë të ngjashme me një PC që e përdor si stacion lojrash në shtëpi. Pas një viti përdorimi të Windows 7, instalova për herë të parë softuer antivirus për kuriozitet dhe tre skedarë ishin të infektuar kudo. Dy prej tyre hynë në sistem me punën time (lexo së bashku me një softuer jo mjaft ligjor). Prandaj, nuk e kam problem të besoj se problemi me malware nuk është aq i dukshëm edhe me Android.

Në fund të fundit, ekziston një problem që nuk është i panjohur për përdoruesit e Windows (d.m.th., të paktën për ata që nuk e kanë montuar vetë kompjuterin). Bloatware dhe crapware. Domethënë aplikacione të parainstaluara që kryesisht kanë qëllime reklamimi. Në shumicën e laptopëve Windows, këto janë versione provë të programeve të ndryshme antivirus, në Android mund të jetë reklamë e drejtpërdrejtë. Fajtori në atë rast mund të jetë edhe prodhuesi edhe operatori celular. Në këtë rast, është më e sigurta të zgjidhni serinë Google Nexus të të gjithë telefonave Android, e cila përmban Android vërtet të pastër pa bloatware dhe ngjitëse, siç i njohim ne nga Samsung.

Ihnatek thuhet se i mungon një gjë në Android gjithsesi – një aparat fotografik me cilësi të lartë. “IPhone është ende i vetmi telefon që mund të konsiderohet një aparat fotografik i vërtetë”, krahason ai me konkurrencën, e cila ende dihet se është thjesht një aparat fotografik smartphone. Dhe kushdo që ka përdorur ndonjëherë një iPhone 5 ose 4S mund ta shohë vetë. Pavarësisht nëse shikojmë Flickr ose Instagram, testojmë performancën në dritë ose përbindëshat, telefonat Apple dalin gjithmonë më të mirët në krahasim. Dhe kjo përkundër faktit se prodhues të tillë si HTC ose Nokia shpesh përpiqen të tregtojnë cilësinë fotografike të telefonave të tyre. “Vetëm Apple mund të konfirmojë pretendime të tilla në praktikë”, shton Ihnatko.

Pavarësisht disa disavantazheve, gazetari amerikan më në fund vendosi të “kalojë” në Android, të cilin e konsideron si një sistem operativ më të mirë për momentin. Por vetëm subjektivisht. Artikulli i tij nuk këshillon askënd që të zgjedhë një platformë apo një tjetër. Ai nuk e shkarkon njërën apo tjetrën kompani dhe nuk e dërgon atë në rrënim. Ai nuk beson se Apple është i kalueshëm përsa i përket dizajnit dhe as nuk mbështetet në klishenë se nuk do të funksionojë pa Steve Jobs. Thjesht tregon mendimin e një lloji të caktuar përdoruesi të smartfonit, i cili është i kënaqur me një sistem më të hapur.

Tani na takon ne të mendojmë vetë nëse nuk jemi deri diku të ndikuar nga marketingu dhe dogmat që nuk janë mjaft të vlefshme këto ditë. Nga ana tjetër, është e kuptueshme që për një pjesë të caktuar të klientëve të Apple, do të jetë përgjithmonë e pafalshme që Samsung dhe të tjerët të kërkuan nga iPhone për frymëzim po aq sa Windows për Mac OS në të kaluarën. Megjithatë, nuk është shumë e dobishme në diskutim, dhe sinqerisht, tregu nuk është vërtet i interesuar në këtë aspekt. Konsumatorët marrin vendime bazuar në atë që ata konsiderojnë si cilësi të mirë dhe vlerë për para.

Prandaj, është mirë të shmangim diskutimet e panevojshme të nxehta dhe të argëtohemi në skemën "iOS dhe Android", jo "iOS kundër Android", siç sugjeron vetë Ihnatko. Pra, le të jemi të lumtur që tregu i smartfonëve është një mjedis kaq konkurrues saqë vazhdon të çojë përpara inovacionin e të gjithë prodhuesve - në fund, do të jetë për të mirën e të gjithëve ne. Thirrja për kolapsin e ndonjërit prej tyre, qoftë Google, Samsung, Apple apo BlackBerry, është krejtësisht e pakuptimtë dhe në fund të fundit kundërproduktive.

burimi: Macworld
Temat:
.