Tomas Chlebek Në fund të gushtit, bëhen pesë vjet që kur Tim Cook mori drejtimin e Apple. Edhe pse Apple që atëherë është bërë kompania më e vlefshme dhe më e pasur në botë, dhe ndikimi i saj tani është shumë më i madh se kurrë më parë, Cook's Apple kritikohet vazhdimisht se nuk ka prezantuar ende ndonjë produkt vërtet revolucionar dhe për mungesën e inovacionit. Zërat kritikë janë më të theksuar tani, pasi në prill Apple raportoi rezultate më të ulëta financiare tremujore nga viti në vit për herë të parë në trembëdhjetë vjet. Disa shkojnë aq larg sa e shohin atë si fillimin e fundit për Apple, i cili tashmë është tejkaluar në garën e teknologjisë nga Google, Microsoft dhe Amazon.
Tekst i madh nga Kompania e shpejte (në vijim FC) me intervista me Tim Cook, Eddy Cuo dhe Craig Federighi përpiqet të përvijojë të ardhmen e kompanisë, e cila nuk i ka harruar vlerat bazë të Jobs, por i interpreton ato ndryshe në raste individuale. Ai portretizon sjelljen aktuale të menaxhmentit të lartë të Apple si të shkujdesur përballë skenarëve të shumtë apokaliptikë që rrjedhin nga mediat po aq të spikatura si, për shembull, revista. Forbes.
Ai jep të paktën dy arsye për këtë: edhe pse të ardhurat e Apple në tremujorin e dytë fiskal të 2016 ishin 13 për qind më të ulëta se një vit më parë, ato ende i tejkalojnë fitimet e Alphabet (kompania mëmë e Google) dhe Amazon së bashku. Fitimi ishte edhe më i lartë se Alphabet, Amazon, Microsoft dhe Facebook së bashku. Për më tepër, sipas FC ai po planifikon një zhvillim të rëndësishëm në kompani, e cila vetëm po merr vrull.
[su_pullquote align=”djathtas”]Arsyeja pse mund të testojmë iOS është Maps.[/su_pullquote]
Nuk mund të mohohet se shumë prej produkteve të reja të Apple përballen me probleme. Fiaskoja e Apple Maps e vitit 2012 është ende e varur në ajër, iPhone të mëdhenj dhe të hollë përkulen dhe kanë dizajne të çuditshme me një lente të spikatur të kamerës, Apple Music është e mbingarkuar me butona dhe veçori (edhe pse kjo do të ndryshojë së shpejti), Apple TV i ri ndonjëherë ka kontrolle konfuze. Thuhet se kjo është rezultat i përpjekjes së Apple për shumë gjëra në të njëjtën kohë - po shtohen më shumë lloje MacBook, iPad dhe iPhone, gama e shërbimeve po zgjerohet vazhdimisht dhe nuk duket joreale që një makinë me logon e mollës. do të shfaqej.
Por e gjithë kjo duhet të jetë më tepër një pjesë e së ardhmes së Apple, e cila është më e madhe nga sa e imagjinonte vetë Jobs. Duket gjithashtu se kur bëhet fjalë për bërjen e bilancit, duhet të kujtohet vazhdimisht se shumë gabime u bënë edhe nën udhëheqjen e Jobs: miu i iMac-ut të parë ishte pothuajse i padobishëm, PowerMac G4 Cube u ndërpre pas vetëm një viti, ekzistencën e rrjetit social muzikor Ping ndoshta askush nuk e dinte vërtet. “A po bën Apple më shumë gabime sesa dikur? Nuk guxoj të them”, thotë Cook. “Asnjëherë nuk kemi pretenduar se jemi perfekt. Thamë vetëm se ky është qëllimi ynë. Por ndonjëherë nuk arrijmë dot. Gjëja më e rëndësishme është, a keni guxim të mjaftueshëm për të pranuar gabimin tuaj? Dhe do të ndryshoni? Gjëja më e rëndësishme për mua si drejtor ekzekutiv është të ruaj guximin tim.”
Pas sikletit me hartat, Apple kuptoi se ata e nënvlerësuan të gjithë projektin dhe e panë atë shumë të njëanshme, pothuajse fjalë për fjalë duke mos parë përtej disa kodrave. Por meqenëse hartat supozohej të ishin një pjesë thelbësore e iOS, ato ishin shumë të rëndësishme që Apple të mbështetej te një palë e tretë. “Ne menduam se hartat janë një pjesë integrale e të gjithë platformës sonë. Kishte kaq shumë veçori që donim të ndërtonim që vareshin nga ajo teknologji, dhe ne nuk mund ta imagjinonim të ishim në një pozicion ku nuk e zotëronim atë," rrëfen Eddy Cue.
Në fund, nuk ishin vetëm më shumë të dhëna me cilësi më të lartë që u përdorën për të zgjidhur problemin, por një qasje krejtësisht e re për zhvillimin dhe testimin. Si rezultat, Apple lëshoi për herë të parë një version publik testues të OS X në 2014 dhe iOS vitin e kaluar. "Hartat janë arsyeja që ju si klient mund të testoni iOS," pranon Cue, i cili mbikëqyr zhvillimin e Hartave të Apple.
Jobs thuhet se ka mësuar të vlerësojë inovacionin në rritje deri në fund të jetës së tij. Kjo është më afër Cook dhe ndoshta për këtë arsye më e përshtatshme për menaxhimin e Apple aktual, i cili po zhvillohet, megjithëse më pak qartë, por në mënyrë të qëndrueshme, mendon ai. FC. Një ndryshim në qasjen ndaj testimit është një shembull i kësaj. Ai nuk përfaqëson një revolucion, por kontribuon në zhvillim. Ky mund të duket si lëvizje e ngadaltë, pasi i mungojnë kërcimet e mëdha. Por duhet të ketë kushte të favorshme dhe të vështira për t'u parashikuar për ta (në fund të fundit, iPhone-ët dhe iPad-ët e parë nuk u bënë shumë të suksesshëm), dhe duhet të ketë përpjekje afatgjata pas tyre: "Bota mendon se nën Jobs ne dolëm me gjëra novatore çdo vit. Këto produkte u zhvilluan për një periudhë të gjatë kohore”, thekson Cue.
Në përgjithësi, transformimi i Apple aktual mund të gjurmohet përmes zgjerimit dhe integrimit dhe jo në kërcime revolucionare. Pajisjet dhe shërbimet individuale po rriten dhe po komunikojnë më shumë me njëra-tjetrën për të ofruar një përvojë gjithëpërfshirëse të përdoruesit. Pas kthimit në kompani, Jobs u përqendrua gjithashtu në ofrimin e një "eksperience" dhe jo një pajisjeje me parametra specifikë dhe funksione individuale. Kjo është arsyeja pse Apple edhe tani ruan atmosferën e një kulti që u ofron anëtarëve të saj atë që u nevojitet dhe anasjelltas, atë që nuk u ofron, nuk u nevojitet. Edhe pse kompanitë e tjera të teknologjisë përpiqen t'i qasen një koncepti të ngjashëm, Apple është ndërtuar nga themeli dhe mbetet i paplotësuar.
Inteligjenca artificiale është një nga mjetet e zgjerimit të ndërveprimit midis përdoruesve dhe pajisjeve të tyre, dhe në të njëjtën kohë ndoshta fenomeni teknologjik më i spikatur sot. Në konferencën e tij të fundit, Google demonstroi Android, i cili drejtohet nga Google Now menjëherë pasi përdoruesi, Amazon prezantoi tashmë Echo, një altoparlant me një asistent zanor që thjesht mund të bëhet pjesë e dhomës.
Siri mund të shihet lehtësisht si zëri që nxjerr informacione për motin dhe kohën në anën tjetër të botës, por ajo vazhdimisht po përmirësohet dhe po mëson gjëra të reja. Përdorshmëria e tij është zgjeruar së fundi nga Apple Watch, CarPlay, Apple TV dhe në iPhone-ët e fundit, mundësia për ta nisur me komandë zanore pa pasur nevojë ta lidhni me energji elektrike. Është më i disponueshëm dhe njerëzit e përdorin më shpesh. Krahasuar me vitin e kaluar, ai u përgjigjet dy herë më shumë komandave dhe pyetjeve në javë. Me përditësimet më të fundit të iOS, zhvilluesit po fitojnë gjithashtu akses në Siri dhe Apple po përpiqet të inkurajojë integrimin e tij në funksionet më të dobishme me kufizime të caktuara në përdorimin e tij.
FC përfundimi është se ndërsa Apple mund të duket se është prapa në zhvillimin e inteligjencës artificiale, është në pozicionin më të mirë nga të gjithë të përdorë inteligjencën artificiale për të përmirësuar ndjeshëm përvojën e përdoruesit, sepse ajo është e disponueshme kudo. Cue thotë se “ne duam të jemi me ju që nga momenti kur zgjoheni deri në momentin që vendosni të shkoni në shtrat”. Cook e perifrazon atë: "Strategjia jonë është t'ju ndihmojmë në çdo mënyrë që mundemi, pavarësisht nëse jeni ulur në dhomën tuaj të ndenjes, në kompjuter, në makinë apo duke punuar në celularin tuaj."
Apple tani është më holistike se kurrë më parë. Ajo që ofron kryesisht nuk janë pajisje individuale aq sa një rrjet harduerësh, softuerësh dhe shërbimesh, të cilat të gjitha janë të lidhura më tej me rrjetet e shërbimeve dhe aplikacioneve të kompanive të tjera.
Ndër të tjera, kjo do të thotë se edhe nëse shiten më pak pajisje, Apple mund të joshë klientët të shpenzojnë për shërbimet e saj. Apple Store ne korrik pati muajin e tij më të suksesshëm ndonjëherë dhe Apple Music u bë shërbimi i dytë më i madh i transmetimit menjëherë pas lançimit. Shërbimet e Apple kanë tani qarkullim më të madh se i gjithë Facebook-u dhe është 12 për qind e xhiros totale të kompanisë. Në të njëjtën kohë, ato shfaqen vetëm si një lloj aksesor, në pistën e dytë. Por ato kanë një ndikim në të gjithë ekosistemin e shoqërisë. Cook vëren, "Kjo është ajo në të cilën Apple është kaq e mirë: të krijojë produkte nga gjërat dhe t'i sjellë ato tek ju që të mund të përfshiheni."
Ndoshta Apple nuk do të bëjë kurrë një iPhone tjetër: “Iphone është bërë pjesë e biznesit më të madh elektronik në botë. Pse është ai i tillë? Sepse në fund të gjithë do të kenë një të tillë. Nuk ka shumë gjëra të tilla”, thotë Cook. Megjithatë, kjo nuk do të thotë se Apple nuk ka hapësirë për rritje të vazhdueshme. Aktualisht po fillon të depërtojë në industrinë e automobilave dhe kujdesin shëndetësor – që të dyja janë tregje shumë miliardë dollarëshe në mbarë botën.
Së fundi, duhet përmendur se Apple ka qenë prej kohësh një revolucionar i qëllimshëm dhe forca e tij kryesore qëndron në aftësinë për të zgjeruar horizontet e saj dhe për t'u përshtatur me gjërat e reja. Craig Federighi e përmbledh atë duke thënë: "Ne jemi një kompani që kemi mësuar dhe përshtatur duke u zgjeruar në fusha të reja".
Për menaxhimin e Apple, njohuritë e reja janë edhe më të rëndësishme se produktet e reja si të tilla, sepse ato mund të përdoren shumë herë në të ardhmen. Kur ballafaqohet me pyetje rreth braktisjes së rrënjëve të kompanisë dhe rezultateve të dobëta financiare, Tim Cook thotë: “Arsyeja e ekzistencës sonë është e njëjtë siç ka qenë gjithmonë. Për të krijuar produktet më të mira në botë që pasurojnë vërtetë jetën e njerëzve.”
Shpesh nuk është menjëherë e dukshme, por nga një këndvështrim afatgjatë, Apple po përpiqet gjithashtu të investojë shumë për fitime më të mëdha. Edhe në Apple-in e sotëm ka qartë hapësirë për vizion, por ai shfaqet ndryshe, përmes progresit dhe ndërlidhjes së vazhdueshme.
Lexim i këndshëm.. Megjithatë, kur e di që Apple ngec ndjeshëm në nivele harduerike dhe shërbimi, më duket pak e pavend.. Smad do të na befasojë në vjeshtë.
Është interesante që "ngecja jote e konsiderueshme" është ende funksionale dhe pa probleme, ndërsa pajisjet celulare janë ende në avantazh, por mbesin pa frymë me çdo përditësim të p.sh. android :)
Unë personalisht përdor ip dhe mac për lidhje dhe mbështetje të gjatë dhe stabilitet. Me prapambetje të konsiderueshme, nuk nënkuptoj sistemin si të tillë, ai është ende disa klasa më i lartë. Më saktë e kam fjalën për shërbime si harta, muzika etj., të cilat nuk ofrojnë shumë në krahasim me konkurrencën, dhe përkundrazi, u mungojnë shumë funksione kyçe dhe të paktën mund të spekulohet për cilësinë dhe qëndrueshmërinë e tyre. Për sa i përket harduerit, kryesisht kisha parasysh Mac-ët, të cilët vitet e fundit kanë qenë absurdisht të mbiçmuara për sa i përket harduerit dhe të cilëve thjesht u mungon inovacioni, për shembull, iMac dhe Mac mini furnizohen ende si bazë me një disk 5400 rpm, opsioni i një GPU e dedikuar nga 70k e lart. Por edhe me pajisjet mobile, ka shumë gjëra ku Apple mbetet prapa. Vërtetë, falë sistemeve të akorduara mirë, nuk është aq i dukshëm, por sistemi (stabiliteti dhe siguria e tij) është gjëja e fundit ku, për mendimin tim, Apple ka një avantazh ndaj konkurrencës, ditët kur Apple ishte në kulmi teknologjik me 4S ka ikur dhe shërbimet nuk janë shumë në krahasim me konkurrencën.
Dikush mund të pajtohet me këtë…
Telefonat janë kryesisht të mbiçmuar, dhe gjithashtu janë dukshëm prapa edhe klasës së mesme të Android-ve, do të ishte marrëzi të mos e pranonim.
MBP-të nuk janë shumë prapa, SkyLake nuk është shumë më i shpejtë se Intel-i i përdorur në ofertën aktuale.
A mund të pyes se sa mbeten prapa edhe klasës së mesme?
Personalisht, unë kam një iP5S dhe me të vërtetë nuk e di se çfarë tjetër duhet të dua nga telefoni im (përveç ndoshta një kamerë më të mirë dhe një bateri më të madhe).
Epo, 5S është një model tre vjeçar, kështu që nuk mund ta marrësh seriozisht këtë pyetje, duhet të kishe pyetur se çfarë iPhone nuk janë prapa klasës së mesme të konkurrentëve të iPhone, përgjigja do të ishte performanca e papërpunuar e SoC, shpejtësia e ruajtjes së brendshme (vlen vetëm për 6S Plus), kamera (vlen vetëm për 6S Plus)…
Nuk ka të bëjë aq shumë me atë se sa teknologjikisht iPhone-ët mbeten prapa konkurrencës, por pabarazia midis prodhimit dhe çmimit përfundimtar. Ky është i shkëlqyer nga këndvështrimi i Apple, nga këndvështrimi i klientit është zgjidhja më e keqe, sepse edhe androidet 200 dollarë ofrojnë harduer shumë më të mirë se iPhone SE dhe 6S.
Atëherë nuk është çudi që në SHBA vitin e kaluar u shitën më shumë Galaxy S7 se iPhone dhe se shitjet e iPhone në mbarë botën po bien, ata tashmë janë shumë të vjetër dhe kanë mbetur prapa, kjo e kombinuar me çmimin e lartë nuk është e qëndrueshme në terma afatgjatë.
Krahasoni variantin mesatar 6S Plus për mc 25000 (ende 27K në iStyle) me S7 Edge mc 15700 (distrikt në BE) S7 Edge është absolutisht më i mirë në çdo gjë dhe kushton dhjetë letra më pak. Është e pashmangshme që kur pjesa e iPhone të bjerë në 10%, bordi i drejtorëve do të shkarkojë Cook dhe Apple do të përpiqet të arrijë.
Meqenëse nuk pyeta se çfarë mbetet prapa iP5S, por çfarë ngelen iPhone-ët (prisja që të ishte e qartë se kisha parasysh modelet më të fundit), do ta injoroj atë koment.
A ofrojnë vërtet HW më të mirë Androidët $200? Nuk mund të jesh serioz. :) Është shkruar mjaftueshëm për performancën për të shkruar një ese këtu. Thjesht vizitoni http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ dhe ju mund të shihni menjëherë se si IP krahasohet me konkurrencën për sa i përket performancës.
Çmimi… Po, jam dakord, duhet të jetë më i ulët dhe Apple ka një diferencë jashtëzakonisht të madhe për klientin.
Sa i përket iP6S Plus vs. S7 Edge - Nuk e di pse duhet të krahasoj një pajisje pothuajse njëvjeçare me një pajisje aktuale. Por po, në krahasim me 6S është ndoshta më mirë.
Epo me e rendesishme ne fund eshte si funksionon dhe me vjen keq, Samsung mund te kushtoje 10k, por prape do te punoje gjashte muajt e pare dhe me pas fillon te prese, kafshoje, bie etj... Nje mik me një LG G4 mund të bisedoj, dhe unë vetë kam të njëjtën përvojë, kështu që jo faleminderit…
Kështu që iPhone-ët e fundit dmth SE, 6S dhe 6S Plus mbeten prapa….
SE dhe 6S:
mungesa e mbrojtjes IP68
çip zëri cilësor
altoparlant stereo
shfaqje cilësore të paktën në nivelin e klasës së mesme të androidëve
mungon stabilizimi optik
sensor mesatar i kamerës
Nga kjo, 6S Plus është i barabartë me klasën e mesme të Android në parametrat e panelit IPS dhe praninë e stabilizimit optik (nuk është e rëndësishme nëse nuk xhironi video) dhe është e vërtetë që Z5 mund të bëjë video të shkëlqyera. edhe pa OIS, por sot OIS është standard edhe në klasën e mesme të telefonave të përfshirë në çmim rreth 400 dollarë.
Performanca e reklamës së SoC (nuk ka kuptim të jepni lidhje me AnTuTu) nuk e krahason SoC-në, kështu që nëse po, atëherë GeekBench ose 3DMark për GPU-në.
Realiteti është se Android 200 dollarë me Helio P10 kanë të njëjtën performancë si iPhone 6 (Apple A8). Një pajisje Snapdragon 810 është afërsisht e barabartë me Apple A9 ose Helio X20. Snapdragon 820 është më i fuqishëm se A9, Helio X25 është më i fuqishëm se Snapdragon820.
"Epo, gjëja më e rëndësishme në fund është se si funksionon, dhe më vjen keq, Samsung mund të kushtojë 10 mijë, por do të funksionojë përsëri për gjashtë muajt e parë dhe pastaj fillon të presë, kafshojë, bie, etj. Një mik me një LG G4 do të mund të fliste, dhe unë vetë kam të njëjtën përvojë, kështu që jo faleminderit…”
Epo, përvoja ime personale është se unë kam pasur vetëm një pajisje të vetme gjatë gjithë jetës sime, e cila ka qenë e paqëndrueshme dhe pickuese, të gjithë telefonat në dy vitet e fundit kanë qenë absolutisht të qetë dhe pa probleme.
Dhe kur e nxjerr pajisjen e ndërprerë (510 dollarë Ascend G130) nga sirtari dhe e krahasoj me të njëjtin iPhone 4S të vjetër, është akoma më i shpejtë se iPhone, dhe 4S ishte ndoshta iPhone më i mirë i të gjitha kohërave, sepse në atë kohë ishte me të vërtetë modeli më i avancuar, teknologjikisht revolucionar).
Merrni Xperia Z5 Premium me altoparlantë stereo dhe një PANEL 4K IPS dhe do të kuptoni se çfarë është një telefon i lartë. Snapdragon 810 është afërsisht i njëjtë me Apple A9.
Një sensor mesatar i kamerës që prodhon disa nga rezultatet më të mira…
Ekrani nuk arrin parametrat e klasës së mesme, por është fizikisht më i lexueshëm se shumica e ekraneve Android në diell ose nga një kënd ku 4k është vetëm një numër për argument, ashtu si performanca e papërpunuar e SOC. Jo të gjitha OLED janë të cilësisë së lartë dhe Apple me të vërtetë nuk mund të mendonte për OLED, duke marrë parasysh prodhimin e tij problematik. Për më tepër, ISP-të e rinj janë ende shumë të barabartë me ta = duke mos thënë se janë më të mirë.
Do të ishe vërtet i mirë si punonjës i fushatës reklamuese, por përpiqu të përfshish slogane: ndonjëherë më pak është më shumë; shumë nga gjithçka, është e dëmshme, etj.
Ka shumë njerëz që kanë ikur nga Droid pavarësisht avantazheve të letrës që përmendët.
Nëse nuk i përdorni të dyja në baza ditore, nuk mund të bëni një krahasim përkatës.
"Sensori mesatar i kamerës që prodhon disa nga rezultatet më të mira..." Po, këtë thonë edhe pronarët e Shitsung S7, edhe pse ata instalojnë ISOCELL-in më të lirë në dyqanet e tyre, që ia vlen paratë).
Për një kohë të gjatë, të paktën për mua, iPhone ishte sinonim i një kamere të mprehtë që mund të kapte gjithmonë një fotografi të shkëlqyer në provën e parë dhe pa turbullim, për këtë duhet të jetë kamera e celularit, pikërisht ky është qëllimi i tij. Kjo vlen edhe për të gjitha modelet deri në 6 dhe 6 Plus, 6S e reja dhe SE 12MPix nuk kanë më një post-përpunim kaq të mirë, nuk është aspak e vështirë të fshish një foto dhe kjo praktikisht nuk më ka ndodhur kurrë më parë me një iPhone, për mua vetëm 6S Plus me OIS, të cilin ai mund ta fshehë. Por konkurrenca e krahasueshme e sotme është shpesh më e mirë se iPhone edhe pa OIS.
Apple (ndryshe nga Samsung) ka një përpunim të shkëlqyeshëm pas përpunimit dhe mund të nxjerrë cilësi të shkëlqyeshme të imazhit nga ata sensorë relativisht mesatarë të kamerës në lidhje me madhësinë e sensorit, madhësinë e pikselit dhe optikën e përdorur.
OLED (dikur kisha frikë nga fotografia OLED) mbani mend se si dukej fotografia në Lumia blé. Madje u shqetësova pak kur u zbulua se Apple donte të kalonte nga IPS në OLED, sepse IPS është ende matrica më e mirë e mundshme. Nga ana tjetër, OLED-et e sotme arrijnë cilësi pakrahasueshme më të mira se dy vjet më parë, kështu që unë do t'u jap atyre një shans dhe ndoshta do të provoj Xiaomi Redmi Pro me OLED, sepse Xiaomi me siguri nuk do të vendosë një panel të keq në një flamurtar.
Unë nuk po e shtyj Samsung dhe nuk do ta blija vetë, shikoni postimet e mëparshme ku Samsung me TouchWiz del shumë keq në krahasim me Z5 Premium, i cili ka një SoC gjysmë më pak të fuqishëm dhe është po aq i shpejtë në shumicën e situatave, nëse jo më shpejt falë optimizimit të shkëlqyer dhe një droid të pastër.
"Një ekran që nuk arrin parametrat e klasës së mesme, por fizikisht është më i lexueshëm se shumica e ekraneve Android në diell ose nga një kënd ku 4k është vetëm një numër për argumentim, si dhe performancë të papërpunuar SOC."
Në paragrafët:
1) Nuk kam pasur kurrë problem me lexueshmërinë e dritës së diellit në asnjë telefon (ndoshta sepse nuk zgjedh sr.no's më të lirë)
2) 4K nuk është thjesht një numër, ai ka një përdorim praktik për VR, po është e vërtetë që as Samsung nuk mund të prodhojë ende një panel me cilësi të lartë sa JDI, i cili ka Z5 Premium.
3) Performanca bruto e SoC-së, nëse është thjesht një numër për të diskutuar, atëherë nuk duhet të përdorni një iPhone në parim dhe duhet të kaloni në një droid të lirë me një MTK6582 bazë (edhe ato mund të funksionojnë në mënyrë të qëndrueshme, pa bllokime në pajisjet me një panel qHD* (d.m.th. më pak se HD), për shembull Open Dott nga Tesco për NOK 2000 është i shkëlqyeshëm për atë çmim dhe ka një kamerë 5MP, kështu që nuk duhet të shqetësoheni për ndjekjen e vlerave të pikselëve. :)
*ka një ndryshim midis qHD dhe QHD (si midis një lope dhe një pule)
"Ka shumë njerëz që kanë ikur nga Droid, pavarësisht nga avantazhet e letrës që përmendët."
Epo, në SHBA është saktësisht e kundërta, edhe ato Samsung S7 shitën më shumë se të gjithë iPhone-ët së bashku. Globalisht, Apple ka pasur një rënie mjaft të madhe në shitje, kështu që po, klientët e Apple po vrapojnë drejt konkurrencës, jo anasjelltas. Edhe unë ika dhe nuk pendohem.
Unë nuk jam një rishtar në foto ose dikush që kënaqet me mesataren. Të gjithë do t'i lexojnë dhe do t'i kryejnë vetë testet, dhe ju faleminderit që në fakt pranuat se këtu nuk ka mesatare.
OLED-të e Nokia-s ishin tmerret shumë të ndryshme nga ato që mund të bënte konkurrenca, dhe unë gjithashtu e përmend këtë. Nuk është OLED si OLED, dhe Apple dëshiron cilësi në sasi të mëdha. Kush mund ta bënte? dhe pakkush mund ta bëjë këtë edhe sot. Prandaj, ISP ishte akoma një zgjedhje më e mirë.
Keni pasur ndonjëherë ndonjë problem në diell? urime, por është ende një problem sot, edhe pse është mjaft e mundur me më të mirët. Shumica e Droid-ve janë në të, por ata marrin frymë dhe nuk shohin asgjë. Përdorimi praktik në vR? po tallesh
Kështu që më tregoni përdorimin praktik. E ke fjalën për pseudo mbajtëset e celularëve që bëjnë syze prej tyre, të cilat pas disa javësh po rrotullohen nëpër pazare?
Për përdorimin praktik të VR, jam duke pritur për min. 15 vjet dhe sot më tepër promovoj AR. 4k në celular është thjesht OUT tani për tani, dhe Apple është i njohur për mos vendosjen e teknologjisë së papërgatitur në pajisje, dmth. pseudo karikim me valë.
Vetëm performanca e papërpunuar është vërtet e padobishme. Po, unë jam i interesuar për Droid sepse thjesht nuk i trajton gjërat pa probleme nëse përdoret pak më shumë. Nuk ka nevojë parësore për ta zgjidhur këtë problem me mollët.
Po, gjerat e lira shiten gjithmone me shume, psh derri i konservuar me 20% mish shkon per dragoin, por eshte edhe per s..çka. Kjo është e zakonshme dhe jo e gjitha bardh e zi:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Nuk kam ikur, thjesht më pëlqen të përdor gjëra të reja nëse ka kuptim.
Nuk ka ISP, është një matricë IPS. VR nuk ka shumë kuptim në rezolucion më të vogël se 4K, disa thonë se më e mira është 4K për secilin sy, gjithsesi kjo nuk është ende e disponueshme.
Zorrë, shkronja të kryqëzuara.
Dikush thotë… tha një zonjë. Është thith. VR nuk ka ende kuptim ende në desktop, e lëre më në celular. Tani për tani është po aq i vrarë sa 3D në TV dhe është vetëm për entuziastët. Fatkeqësisht, kanë kaluar X vjet.
I kam lexuar postimet tuaja me shumë kujdes, shihet se jeni një entuziast i vërtetë dhe e dini rrugën tuaj. Megjithatë, nuk e vura re që mes gjithë atyre numrave, vlerave dhe jo vlerave, do të përmendej diku për ndërlidhjen e përgjithshme të sistemit, nëse e quajmë atë një ekosistem, që për mendimin tim nuk është plotësisht i përshtatshëm. ndërlidhjes apo ndryshe. Tani nuk e kam fjalën keq, por shihet se nuk e keni përdorur kurrë në mënyrë aktive treshen e Mac, iPhone, iPad për të paktën një javë, kur edhe në vitin 2016, njerëzit me të cilët kam kontakt e bëjnë nuk e kupton se si ka mundësi që kam foto në kompjuter, apo edhe në televizor?! , pasi kthehem në shtëpi nga një udhëtim (+TV) dhe nuk ngre gishtin. Njerëzit madje dëshpërohen kur dikush i vjedh telefonin dhe prej X vitesh përdor Find my iPhone, touch ID dhe që nga iOS 6 telefoni nuk mund të zhbllokohet në iCloud pa një llogari. Jezus Krisht, ata madje humbën kontaktet që unë i kam sinkronizuar prej vitesh falë disa prekjeve falë iCloud-it të integruar. Dhe unë mund të vazhdoj dhe të vazhdoj, ju mund të argumentoni se pajisjet e tjera e kanë atë shumë kohë më parë, unë ju pyes, kush e di për të? Kush e përdor atë? A i lajmëroi pajisja? Sa i zemëruar duhet të jetë njeriu përpara se të funksionojë të paktën pak? Këto janë vetëm disa shembuj, por unë mund të gjej dhjetëra. Unë jam gjithashtu i habitur që nuk keni menduar fare për dizajnin. Është padyshim e parëndësishme për ju, apo edhe sipërfaqësore, telefoni duhet të ketë XXX bërthama dhe SnapDragon dhe një ekran 4k, etj. Është si një makinë, ndonjëherë ndaloni për një moment dhe shikoni sa i bukur dhe origjinal është ai Mercedes ose Porsche (po , te gjitha paisjet e sotme perfitojne nga dizajni i Apple, mjafton te shikoni se si u zhvillua konkurrenca pran iPhone.Dhe ne perfundim po bashkangjit nje foto mbase e kuptoni, ndoshta jo.
Ndërlidhja e ekosistemit është në një nivel të ngjashëm në të dyja platformat, është në të vërtetë vetëm një çështje e asaj që i përshtatet dikujt më mirë. Mund të argumentohet se Google është pak më mirë sepse ekosistemi i tij është i disponueshëm në një Chromebook, çdo PC me Linux ose MS Spyware 10.
Hyrja në iCloud nga një pajisje tjetër përveç OS X ose iOS ndonjëherë është një dhimbje, por nuk është e vërtetë që nuk mund të bëhet, siç pretendojnë disa individë në diskutime.
Sinkronizimi i kontakteve aD, duhet të trokas, kam dy llogari Google, njëra personale, tjetra punë, falë Google, sepse është kaq e përhapur, sa është e lehtë të importosh kontakte nga një llogari Google dhe t'i sinkronizosh ato midis të gjitha platformave.
Sigurisht, funksione të tilla si Continuum ose ndarja e clipboard-it në pajisje të tjera përveç Apple nuk mund të përdoren, ka alternativa të tilla si Pushbullet, ato nuk më pëlqejnë.
FindMyPhone quhet "Device Manager" në Google...është i njëjti funksion, mund të aksesohet thjesht përmes ueb-it ose duke shtypur fjalinë anglisht "where is my phone" në motorin e kërkimit dhe vendndodhja e tij do të shfaqet automatikisht. Telefoni mund të fshihet nga distanca, të bie zilja... funksionon vërtet.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Nuk e kam aktivizuar kurrë këtë veçori, kështu që disponohet automatikisht
Ajo që unë do të vlerësoja, dhe Apple nuk do ta lejojë kurrë, është nëse mund të bëni telefonata dhe mesazhe me tekst nga iPad Cellular si me një iPhone, nuk e kam fjalën me një vozis në vesh, por ndoshta përmes pa duar si me Skype. .
"Unë u befasova gjithashtu që nuk keni menduar fare për dizajnin."
Dizajni është i rëndësishëm për mua, nuk është gjëja më e rëndësishme, unë i jap pak peshë, më pëlqen iPhone 4S, madje edhe 5S, në kohën e tij 4S ishte telefoni më i bukur, 5S gjithashtu, por ribërja e SE në ditët e sotme ka një raporti i tmerrshëm i ekranit të trupit, ekrani i keq, TouchID më i vjetër më i ngadalshëm… nuk mjafton sot. Nuk më pëlqejnë as Samsung-të, logoja e tyre në pjesën e përparme më shqetëson, megjithëse Galaxy A5 nuk është më i shëmtuari. Më duket dizajni i Xiaomi absolutisht mesatar, më pëlqen dizajni i Huawei Mate S dhe OnePlus3, mbi të gjitha më pëlqejnë seritë Z nga Sony, Z, Z2, Z3, Z3+, Z5, nuk më pëlqeu vetëm Z1. iPhone 6 më duket si një produkt gjysëm i papërfunduar, Apple duhet të turpërohet nga dizajni, ato ndarëse të antenave, megjithëse e kuptoj që dizajni i la vendin funksionalitetit të antenave. Sidoqoftë, kjo është mjaft subjektive, dhe të gjithëve u pëlqen diçka ndryshe.
"Telefoni duhet të ketë XXX bërthama dhe SnapDragon dhe një ekran 4k, etj."
Nuk më intereson vërtet se sa bërthama ka telefoni, sepse kjo është çështje e kujtdo që ka projektuar SoC dhe ndikon vetëm në vetë funksionin në atë që zinxhiri i bërthamave mund të arrijë performancë relativisht të lartë dhe kursime energjie shumë lirë. Kjo është arsyeja pse Apple A9 ka gjashtë bërthama GPU. Helio X30 i përfolur supozohet të ketë vetëm 4 bërthama GPU (nga i njëjti furnizues si Apple), të njëjtin grup si në Apple A8 më të vjetër, por me një frekuencë më të lartë, kështu që duhet të kalojë Apple A9 për sa i përket performancës grafike. Kjo varet nga projektuesi i SoC. Mua më intereson vetëm teoria. Në fakt, i vetmi parametër i rëndësishëm SoC në ditët e sotme nga këndvështrimi i performancës është performanca MultiCore. Mund të mos jeni të interesuar për SingleCore, sepse performanca SingleCore përdoret ekskluzivisht nga telefoni kur ekrani është i fikur ose në modalitetin e gjumit të thellë. Nga ana tjetër, lojtarët janë të interesuar për rezultatet e 3DMark, të cilat janë më të rëndësishme sesa për një miu zyre.
Unë nuk jam dakord për një ekran QHD, 4K ose FullHD, për mua minimumi FullHD në ekranet deri në 5.5" është aktualisht i pranueshëm. Sipas mendimit tim, ekranet HD janë përtej zenitit dhe i përkasin grupit të pajisjeve të vogla kineze deri në 4.5 inç dhe me çmim rreth 60 dollarë.
Faleminderit sërish për përgjigjen shteruese, të cilën as që doja ta mbaroja, sepse është fare bosh dhe plot fraza për mua. Dua të theksoj vetëm se është e mundur të telefonosh dhe të shkruash përmes celularit nga iPad (e përdor praktikisht çdo ditë edhe në Mac) nëse e keni të aktivizuar funksionin portativ, nëse mendoni se iPad do të ishte i pastër. telefon gjaku, atëherë për mendimin tim kjo është e pakuptimtë dhe nuk e kuptoj se çfarë duhet të jetë përfitimi apo përdorimi.
Përdorimi do të ishte i njëjtë si në çdo tablet tjetër që lejon thirrjet dhe dërgimin e mesazheve përmes GSM.
Kështu që mund të dëshironi një frigorifer dhe transmetim satelitor si standard në makinën tuaj brenda pak kohësh. PS: Unë rekomandoj të provoni portativin, edhe nëse funksionon vetëm brenda WiFi.
Më duhet të reagoj.
Çfarë dobie ka performanca e papërpunuar e procesorit, nëse rezultati është se gjithsesi iphone do të jetë më i shpejtë nga këndvështrimi i përdoruesit.
Shikoni, për shembull https://youtu.be/10UBsSo6O4I
Dhe do të gjeni shumë oferta të tilla... Një iPhone vjeçar i përballon detyrat e zakonshme më shpejt se "copa" e fundit nga Samsung.
S7 edge është padyshim një telefon i bukur me një ekran të bukur. Por nuk mendoj se mund të dalloni ndryshimin në rezolucionin në një ekran kaq diagonal. Ngjyrat janë sigurisht më të gjalla, pa dyshim.
Eshte turp qe sa here behet krahasimi i drejtperdrejte, mbeshtetesit e iOS i japin lidhjet e ketyre videove me kronometra, ku nisin gradualisht nje sere aplikacionesh, kujt i intereson realisht krahasimi, ndaj kjo video nuk mund te merret seriozisht sepse eshte mashtruese. Është i mirë vetëm për t'u shtrirë në xhep dhe në fakt mund të ngushëlloheni me faktin se iPhone nuk është edhe aq i keq, edhe nëse kushton shumëfishin e asaj që kushton një pajisje konkurrente e fuqishme.
1) iPhone 6S Plus fiton gjithmonë në këtë test sepse iPhone ka një GPU me gjashtë bërthama që është shumë më e fuqishme se shumica e GPU-ve në telefonat e tjerë, kështu që iPhone është një zgjedhje shumë e mirë për lojtarët, nuk ka konkurrencë në performancën e lojërave. dhe kjo shfaqet në titujt e lojës, madje edhe ngarkimi i thjeshtë ndonjëherë është deri në tre herë më i shpejtë. Ata që përdorin telefonin për ueb, zyrë dhe postë nuk janë të interesuar për një krahasim të tillë dhe nuk është aspak i rëndësishëm për ta.
2) Unë nuk zotëroj asnjë Samsung apo Xiaomi vetë, për rekord, nuk po i shtyj ato telefona, megjithatë Xiaomis janë një shembull shumë i mirë i çmimit të ulët dhe përdorimit të lartë, e kundërta e iPhone. Samsung, nga ana tjetër, është një rast i përshtatshëm i liderit aktual teknologjik të tregut, i cili ofron pajisje të avancuara me çmime më të volitshme.
3) Për ta bërë krahasimin të drejtë, duhet të krahasoni pajisjet me të njëjtën rezolucion ekrani, Galaxy S7 i testuar ka një imazh të përbërë nga gjithsej 3 piksele.
iPhone 6S Plus numëron 2 piksele në ekran.
iPhone 6S ka vetëm 1 piksele.
Prandaj, për çdo operacion që jep grafikë, Samsung S7 do të duhet të llogarisë një skenë 3.6 herë më komplekse se iPhone 6S bazë, ndërsa kompleksiteti i llogaritjeve rritet me një numër gjeometrik. Nga kjo rrjedh se iPhone 6S i zakonshëm mund të jetë shumë më i përshtatshëm për lojëra sesa Galaxy S7, edhe nëse me koston e cilësisë së imazhit të reduktuar ndjeshëm.
4) Pra, kur krahasojmë, një ku autori lëshon një sërë aplikacionesh identike në të dyja pajisjet në të njëjtën kohë, ku mund të merrni një pasqyrë se cilat aktivitete janë më të ngadalta dhe cilat janë më të shpejta në pajisjen e caktuar.
Kur kërkoj video krahasimi, zakonisht shikoj Tech Trinkers, sepse ky djalë e bën me entuziazëm, në mënyrë të drejtë dhe pa paragjykime.
Shikoni krahasimin e Xiaomi Redmi Note3, kjo është një pajisje që ka një performancë të papërpunuar SoC vetëm pak më të lartë se iPhone 6 dyvjeçar, iPhone 6S Plus më i ri është të paktën një çerek më i lartë në performancë.
Xiaomi Note 3 16GB, që është në krahasimin e mëposhtëm, çmimi i shitjes me pakicë në Republikën Çeke përfshirë TVSH-në me kursin e sotëm është 185 dollarë.
ne anen tjeter
Prandaj, iPhone 6S Plus (ka të njëjtën rezolucion të ekranit) është i përshtatshëm për krahasim të drejtpërdrejtë, varianti bazë 16 GB në Republikën Çeke kushton 719 dollarë me kursin e sotëm (më i ulëti sipas Eureka), çmimi zyrtar në Premium Resseler është 206 dollarë më i lartë.
Nga video shihet se edhe pse ka një performancë të përafërt në nivelin e iPhone 6 (Apple A8) të vitit të kaluar, ai ia del shumë mirë edhe me iPhone 6S Plus më të fuqishëm aktual. Padyshim që nuk është katër herë më i ngadalshëm, edhe nëse ofrohet me katër herë më shumë se çmimi. Hendeku midis raportit të vlerës së përdorimit dhe çmimit të iPhone 6S Plus dhe Xiaomi është vendimtar në favor të kinezëve me gjak të pastër. IPhone është gjithashtu një telefon kinez, i prodhuar nga Foxconn i Kinës, por i projektuar në SHBA.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Nuk me kuptuat, nuk po shaj telefonat e tjere, sic kam shkruar, me pelqen edhe s6 edge e me te reja. Me sa duket, nuk po flas për rezolucionin, i cili kuptohet shumë herë më i lartë se s7 edge, po flas për përvojën e pastër të përdoruesit të përdorimit të tij, pavarësisht nëse është duke luajtur lojëra, duke shfletuar ose duke shkruar/telefonuar... Unë' pak a shumë nuk jam i interesuar për performancën e papërpunuar të telefonit, ku më intereson që gjithçka të funksionojë shpejt dhe sa më shpejt që të jetë e mundur. Unë nuk jam tipi i personit që duhet të përfshij video 4k në telefonin tim... :)
Nëse nuk përdorni syze VR, atëherë imho nuk keni nevojë as për një ekran 4k në telefonin tuaj... Ngjyrat janë sigurisht më të gjalla në një aeroplan, kjo për shkak të teknologjisë.
Telefonat e bukur dhe të fuqishëm të Xiaomi-t janë për fat të keq më të shtrenjtë këtu sesa në atdheun e tyre, por gjithsesi për një çmim shumë të arsyeshëm.
Unë e kuptoj mjaft kërkesën për rrjedhshmëri, edhe nëse celulari i sotëm me të paktën 2 GB RAM do ta përmbushë atë, performanca e SoC është e mjaftueshme për përdorim të përditshëm në të gjithë telefonat e sotëm. Unë i studioj këto parametra vetëm për arsyen se kur zgjedh një pajisje për një periudhë më të gjatë kohore, dua që ajo të mundësojë lëshimin e aplikacioneve më të kërkuara, për shembull në një ose dy vjet, edhe nëse luaj lojëra vetëm herë pas here.
Ekrani është diçka që ka rëndësi për mua, prandaj nuk do të shkoja më në FullHD, dhe është Samsung që më shqetëson me logon e tyre në pjesën e përparme të telefonit dhe TouchWiz. Më duhet të them se nuk e prisja që Z5P me një panel 4K dhe një Snapdragon të nënclocked të shkurtonte S7 Edge, i cili ka pothuajse dyfishin e performancës SoC, si kjo.
Epo, në atë rast, një iphone do të ishte ideal për ju, nëse mund të ekzekutoni çdo aplikacion/lojë më të fundit në një iphone 2 6-vjeçar pa asnjë problem sot... :-)
Jam dakord me ekranin, është gjëja kryesore që përdorni në telefon, por a mund ta dalloni vërtet ndryshimin midis Full HD dhe 4k në një ekran 5,5′ me sy të lirë? Nuk e bëj gjatë përdorimit normal. Ngjyrat, kjo është e ndryshme, unë tashmë po pres me padurim për iPhone 2017, ku duhet të vijnë ekranet e rinj oled.
Gjithashtu mezi pres me padurim ekranin OLED, e ka Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB, i cili kushton 10 CZK në para-shitjen çeke, dhe gjithashtu ka (deri më tani) Helio X990 SoC më të fuqishëm.
Ajo që më pëlqen më shumë për të është dizajni i përsosur i një trupi tërësisht metalik. Por në të njëjtën kohë, OnePlus3 me Snapdragon 820 dhe 6 GB RAM është i disponueshëm për të njëjtin çmim, i cili është telefoni më i sigurt për të ardhmen sot.
Nga ana tjetër, nuk ka kuptim që unë të zgjedh një telefon të ri tani, sepse aktualisht jam duke përdorur një telefon me një Exynos 5430 me një panel WQXHD, i cili ka rezolucionin e dytë më të lartë nga të gjithë telefonat aktualë në tregohet menjëherë pas Z5 Premium, por vlera ppi e disa modeleve më të vogla është më e mirë, kështu që është vetëm një parametër relativ. :-)
Çfarë e bën pajisjen time superiore? Deri më tani, ai ka ende një nga çipat më të mirë audio dhe një konvertues DA që mund të përballojë rezistencë të lartë dhe asnjë telefon tjetër celular në treg nuk ka një dalje audio kaq cilësore. E vetmja gjë që mund të përputhet me të është Z5 Premium, i cili gjithashtu ka një altoparlant të madh stereo të përparmë dhe mbrojtje IP68, kushdo që ka dëgjuar për Z5 Premium thjesht do ta marrë atë, dhe është gjithashtu telefoni i parë që ka një kamerë vërtet të mirë hw. edhe pse unë ende bëj foto me prekje në ekran.
në përgjithësi:
Exynos 5430 është pak më i fuqishëm se Apple A8, ndërsa është më pak i fuqishëm se Snapdragon 810 në Nexus 6P, por më i fuqishëm se Snap810 i nënclocked në Z5 Premium.
situata ime:
U ngatërrova me cilësimet dhe i kufizova dy bërthamat, kështu që po e përdor në mënyrë që të futet diku midis një Snapdragon 801 dhe një Apple A8, është më se e mjaftueshme për gjithçka ... asgjë nuk më bën presion ose më mbyt. Duke fikur dy bërthamat e tij, mund të arrij një jetë më të mirë të baterisë, tani në verë, madje dy ose tre ditë.
Google ka kaluar nga dalvik i kohës së funksionimit (KiteKat) në art (Lollipop), si rezultat, kjo do të thotë një përshpejtim i konsiderueshëm i funksionimit të të gjitha aplikacioneve në Android, kështu që unë mund të përballoj të frenoj pak SoC-në, edhe me performancën e telefoni i shkarkuar, ai ende përgjigjet diku midis iPhone 6 dhe 6S, duke marrë parasysh që kam fuqinë maksimale të vendosur në më pak se iPhone 6, ky është një rezultat shumë i mirë. Sistemi operativ që përdor është FlymeOS, i cili është afër androidit të pastër, megjithëse me një GUI të ndryshëm. Nëse më është dashur ndonjëherë të aktivizoj fuqinë e plotë, është një klik larg në meny.
iOS ndoshta do të më kufizonte kur më duhet të shkarkoj një skedar nga ueb, është më e ndërlikuar, ndarja midis aplikacioneve është gjithmonë një dhimbje, unë zotëroj një iPad, e përdor për skripta, për të lexuar ueb, fb... Android më përshtatet më mirë për punë, nëse e përdorni telefonin më shumë sesa për komunikim të rregullt dhe ueb, kështu që iOS nuk mund të zëvendësojë ende plotësisht Android-in dhe nuk dua të bëj jailbreak. Telefoni im regjistron automatikisht të gjitha thirrjet e mia, një veçori që iOS i mungon ende dhe duket se Apple nuk dëshiron të bëjë asgjë për të.
Kur pyeteni nëse mund të bëj dallimin midis FullHD dhe QHD? Po, mund ta dalloj në shikim të parë, por nuk është aq dallim sa të insistoj në një panel QHD, edhe pse është një përfitim i këndshëm.
Ju padyshim dini shumë për atë që shkruani këtu. Më pëlqen të flas me njerëz që nuk kritikojnë thjesht Apple (nëse janë tashmë kundër saj).
Ju ndoshta e përdorni shumë telefonin tuaj për të luajtur muzikë pa humbje. Unë kam një hw tjetër për këtë në shtëpi. Në telefon mesatarja më mjafton të dëgjoj me kufje për 3000, ose në makinë (bt).
Persa i perket fotove - une nuk bej aq shume foto me celular (ne fakt nuk bej fare foto) dhe per ato pak foto ne muaj, me mjafton nje iPhone i pasur...
Altoparlanti stereo duket i tepërt në telefon, në një hapësirë kaq të vogël është e vështirë të dallosh dy kanalet (madje edhe nëse përdorni një altoparlant me cilësi të lartë dhe jo mini altoparlantë në telefon)
Jetëgjatësia më e gjatë e baterisë sigurisht që do të ishte e shkëlqyeshme dhe rezistenca ndaj ujit gjithashtu. :-) gjithsesi, karikimi me valë do të ishte mirë, por jo në fazën në të cilën është tani... Nuk e shoh ndryshimin midis vendosjes së telefonit SAKTËSOR në tastierë me kabllo të bashkangjitur, ose futjes së kabllos direkt në telefon. ...
Kur funksionon në mënyrë që të hyj në dhomë dhe telefoni të fillojë të karikojë, do të më pëlqejë :-)
Unë luaj videot dhe u befasova këndshëm që Z5 Premium, i cili për mendimin tim është një telefon që ende nuk ka konkurrencë të krahasueshme, altoparlant stereo cilësor, konvertues DA 24 bit, mbështetje LDAP, 4K IPS performon aq mirë edhe në krahasim me shumë më tepër. iPhone 6S Plus i fuqishëm, megjithëse ka një ekran 4K dhe një Snapdragon 810v2 më të vjetër, i cili gjithashtu është i nënclocked në Sony, kështu që performanca është pak më e ulët se Apple A8 e vitit të kaluar. Në të njëjtën kohë, është më i shpejtë në shumicën e aktiviteteve sesa iPhone 6S Plus dhe Samsung S7 Edge, i cili ka SoC-në më të fuqishëm prej tyre, duke e dërrmuar atë me një pasqyrë. Këtu është e mrekullueshme të shohësh se sa i dobët është optimizimi i iOS dhe TouchWiz i Samsung në krahasim direkt me Androidin praktikisht të pastër në Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 piksele.
Galaxy S7 3 piksele.
iPhone 6S Plus 2 piksele.
Qielli dhe gajde.
Sipas mendimit tim, Google tashmë është shumë përpara Apple në ekosistemin e shërbimit, dhe Apple gjithashtu ka mbetur prapa në harduer. Artikulli nuk më bëri aspak optimist, përkundrazi më vërtetoi se anija e quajtur Apple po fundoset.
Ejani, shikoni tavolinën time (dhe në fakt jo vetëm timen, por të gjithë në të gjithë katin, madje edhe në të gjithë ndërtesën) - gjithçka që gjeni në të me një mollë është si nga një planet tjetër - harduer dhe softuer krejtësisht i ndryshëm, milje përpara çdo gjëje. të tjerët. I tillë është realiteti, këtu mund të krahasohemi bukur. Seriozisht dallim i pabesueshëm. Dhe ekosistemi i shërbimeve të Google? Këtu fare. Ndoshta si zgjidhje falas për përdorim shtëpiak, përndryshe jo.
Kam ndjesinë se fakti që Google është milje përpara Apple në ekosistemin e tij është deklaruar dikur nga vetë Steve Wozniak, mendoj se ishte tashmë tre vjet më parë. Kushdo që përdor të dyja platformat dhe ka një krahasim, do të kuptojë se Google ka një ekosistem të shkëlqyer dhe përparësia e tij kryesore është se mund të punoni në mënyrë të përsosur me shërbimet e Google në një Macbook ose iPad.
Kjo është e mrekullueshme. Dhe ndoshta tashmë janë dy prej jush që e keni thënë këtë. Dikush tjetër që bashkohet? Mos jeni kaq pak. Por shumica e njerëzve ndoshta heqin dorë nga ju – nuk u pëlqen të krahasojnë gjërat gjatë gjithë kohës, ndërsa për ju ndoshta është kuptimi i jetës – të vendosni se çfarë është më e mira dhe çfarë jo dhe më pas të vazhdoni me të.
Fakti që shërbimet e Google funksionojnë në Macbook dhe iPad është i këndshëm. Pse jo, asgjë kundër kësaj. Dikujt i pëlqen ta përdorë aq shumë dhe nuk shoh asgjë të keqe në të. Por gjithsesi, nuk shoh asgjë të keqe që njerëzit të preferojnë zgjidhjen e Apple në këto pajisje. Dhe është logjike. Nëse ka ndonjë problem me diçka, thjesht kontaktoni Apple.
Unë nuk kam probleme me asnjë nga ekosistemet, e përdor iCloud minimalisht, kështu që ndoshta ka lidhje me këtë. Nëse keni probleme me shërbimet e Apple të një natyre të tillë që duhet të kontaktoni drejtpërdrejt Apple, atëherë kjo nuk është një referencë e mirë. :)) Për fat të mirë, mund ta përdor pajisjen edhe pa tavolinën e ndihmës.
Nëse doni të argëtoheni, provoni të shkruani në motorin e kërkimit: "Hope Solo iCloud leak" ... (jo nuk është urrejtje) vetëm për argëtim.
Në thelb, ju mund të pajtoheni me të gjitha rezervimet, d.m.th. se Apple nuk është sot në krye as në HW dhe as në shërbime. Megjithatë, ajo që unë mendoj se shkëlqen është përdorimi i shërbimeve të ofruara (dhe HW) nga përdoruesit mesatarë. Ndërsa në Windows ose Android zakonisht keni frikë të klikoni kudo dhe përdorni vetëm minimumin e nevojshëm, me Apple gjithçka është aq lehtësisht e arritshme sa as nuk e dini se po përdorni ndonjë teknologji "të avancuar". Shembull: luani muzikë me valë në altoparlantë, shpërndani foto (ose kalendar), etj. Këto janë operacione që gruaja ime mund t'i trajtojë pa një javë stërvitje. Ato janë kryesisht aktivitete elementare me të cilat shumë njerëz (jashtë ekosistemit Apple) kanë problem. Nëse është shumë pak apo shumë në krahasim me sa para kushton, i takon secilit të vendosë vetë. Pra, për mua, produktet e Apple më pasurojnë (siç thotë Cook) dhe nuk më varfërojnë, dhe për këtë arsye nuk pendohem për paratë. E konsideroj një investim në shëndetin tim mendor, sepse praktikisht të gjithë kohën e kaloj me telefonin dhe kompjuterin tim
Më pëlqejnë djemtë si Absolon Novak, të cilët tundin një android të klasës së mesme (Zoti e di se çfarë do të thotë në të vërtetë me këtë) dhe kënaqen me një mori numrash dhe rezolucion të plotë HD (dhe më të mirë). Nëse ndonjë ekran nuk është i plotë HD, atëherë ai është nën nivelin e tij. Është vërtet qesharake. Ai nuk do ta kuptojë kurrë, por një përdoruesi të zakonshëm të Apple (d.m.th. asnjë super hero) nuk i intereson fare se sa bërthama ka procesori në celularin e tij, në çfarë frekuence funksionon, sa memorie operative ose grafike ka, unë as nuk e di se cili iPhone ka një rezolutë të ekranit dhe nuk më intereson vërtet. Pse është kaq e rëndësishme për këdo? Meqenëse pastërtia e ekranit është më e mirë se 300 pika për inç, nuk ka shumë rëndësi. Dhe nëse iPhone im ka parametra full HD ose më keq ose më mirë, nuk më intereson fare - për hir të Zotit, është një telefon celular, jo një TV plazma me një diagonale prej 1,5 metrash. Nuk më intereson vërtet nëse një android ka 10 herë më shumë pika në ekran ose 4 herë më shumë memorie. Edhe çfarë? Le të ketë një burim uji, për shembull. Djaloshi i mollës nuk merret me këtë, dhe në vend që të merret me disa numra të pakuptimtë dhe të krahasojë gjithçka, ai thjesht shijon jetën dhe përdor diçka që e lejon këtë.
Kultivuesve të mollëve u duhet vetëm pak për të qenë me fat dhe ata janë të lumtur të paguajnë 3 herë më shumë. NE RREGULL ;)
Për përdoruesit e Android, mjafton të kontrollojnë faktin që telefonat e tyre kanë më shumë memorie, procesorët kanë më shumë bërthama, ekranet kanë më shumë pixel dhe askush nuk ka akses në to çdo ditë. Kjo është mënyra e tyre e lumturisë. :-)
Dhe mbani në mend se, për shembull, Apple A9 / iPhone 6S ka 2 bërthama CPU dhe 6 bërthama GPU, së bashku është një SoC me tetë bërthama. Apple A9X ka 2 bërthama CPU dhe 12 bërthama GPU, për një total SoC me katërmbëdhjetë bërthama. Një nga iPad-ët më të vjetër kishte një SoC me bërthama 3xCPU dhe 4x bërthama GPU, kështu që një numër tek, mjaft i rrallë.
Pra, në mënyrë paradoksale, Apple është ajo që ndjek zinxhirin marrëzi të bërthamave në dizajnin SoC.
Përndryshe, jam plotësisht dakord me shkrimtarin hyrës që thotë se shumica e njerëzve me iPhone nuk e kanë idenë se cila është rezolucioni i ekranit të tyre, prandaj ndonjëherë më vjen pak keq për ta. :)
Jo, me vjen keq per ty se je ende duke u marr me disa kernel dhe rezoluta. Pse? Pse po merreni me këtë, jeni i sëmurë apo invalid në një farë mënyre? A shfaq telefoni juaj "Unë kam bërthama XY dhe një rezolucion të tillë mac dhe prandaj jam më i miri" që ju shkëlqen çdo mëngjes? Pse është kjo e rëndësishme për ju? A e kuptoni se sa çliruese është të mos merresh me këtë? Por fare, mos u shqetësoni, përkushtojuni çdo gjëje tjetër që do t'ju bëjë të lumtur, pasuruar, thjeshtuar jetën tuaj. Për shembull, hipni në biçikletë dhe shkoni diku në natyrë ose shkoni në teatër ose merrni fëmijë dhe kujdesuni për ta. Atëherë do të zbuloni se çfarë ju ka humbur.
Unë jam një adhurues i teknologjisë dhe gjithmonë përpiqem të kem harduerin më të mirë të mundshëm me çmimin më të mirë. Dhe në të njëjtën kohë nuk jam një adoptues i hershëm, jam ende në OSX Mavericks, nuk më pëlqen Shitsung. Unë jam në gjendje të vlerësoj cilësitë e Apple aty ku janë realisht dhe po aq objektivisht të kritikoj pikat në të cilat produktet e Apple nuk mungojnë. Mendimi kritik është një nga shenjat dalluese të inteligjencës.
prandaj ju lutemi shpjegoni në mënyrë objektive dhe kritike pse keni nevojë për informacionin, si do ta trajtoni dhe si do të krahasoni performancën e p.sh. S6 dhe 6S, në çfarë, çfarë testesh, ... Jam vërtet i interesuar.
Kjo është mirë, gjithçka meriton një vështrim kritik. Thjesht ndihem sikur po i shikon gjërat në mënyrën e gabuar. Ju duhet të kuptoni se çfarë është e rëndësishme për përdoruesin. Për shumë përdorues, të ndryshëm. Nuk je ti ai që duhet ta gjykosh. Asgjë kundër jush.
kështu që sinqerisht pyes veten se çfarë informacioni në lidhje me rezolucionin, madhësinë e memories, numrin e bërthamave dhe të ngjashme duhet të jetë i dobishëm për një përdorues të zakonshëm? nëse nuk jeni zhvillues, atëherë cili është qëllimi? ka informacion të mjaftueshëm për të krahasuar se sa më i fuqishëm është modeli i ri se ai i mëparshmi, dhe për të krahasuar performancën midis platformave winPhone/android/ios, informacioni rreth ram, bërthama, etj., thjesht nuk është i rëndësishëm. Natyrisht, më shumë nuk do të thotë gjithmonë më mirë... mund të shkruash çfarë të duash për të, gjithsesi, nuk e di nëse dikujt i intereson vërtet apo nëse thjesht po trolling marrëzi këtu...
Nuk doja të reagoja, por kjo nuk është më e mundur - çfarë po vozitni apo keni qenë kaq “inteligjent” që e vogël? A e kupton fare IT, etj., apo ke studiuar vetëm fakultetin "biznes", apo je një superekspert adoleshent interneti që thjesht pret që prindërit e tij ta lënë të udhëtojë dhe t'i tregojë të gjithë ata djem nga Apple, Intel, Samsung, etj si është në të vërtetë kur ai mbush 18 vjeç?
Mos e humbni kot talentin tuaj këtu, ne e kuptojmë - nuk më intereson sa bërthama memorie ka një telefon tjetër, etj. Çështja është se në përdorim real, iPhone 6s Plus funksionon shumë më mirë se i vjetri i kompanisë S7 - edhe nëse është e këndshme në prekje, për mua është e padobishme për një kohë të gjatë.
Mos e lini të thyejë enën tuaj të gjakut.
Unë kam një i6plus 64gb (më parë 4S, 5, ) dhe më duhet të them se Samsung S7 (edge) mund iPhone-ët aktualë në shumë gjëra...kështu që nëse nuk keni gjithçka nga Apple në shtëpi, iPhone në thelb nuk është telefoni më i mirë në botë sot..nuk mendoj se i7 do të jetë një lloj revolucioni...edhe një Huawei i tillë nuk është një telefon i keq dhe kushton 1/2 e iPhone .
Kam kohë që mbroj telefonat Apple, por konkurrenca është thjesht përpara...të shohim :))
Unë gjithashtu nuk i numërova bërthamat dhe madhësinë e memories derisa funksionoi mirë. Në momentin kur nuk ishte e mundur të optimizohej siç duhet iOS nën iP6+, kur ngadalë dhe me siguri po rriten "lage" të ndryshme me ip6-të më të fundit dhe me kamerën në kushte të përkeqësuara preferoj ta huazoj nga një e dashur Samsung, atëherë diçka është vërtetë gabim. Vitet e fundit, Apple nuk ka pasur absolutisht asnjë kuptim të kursejë para në HW dhe një pjesë e madhe e përdoruesve që injoruan dhe zgjidhën specifikimet, papritmas filluan t'i zgjidhin ato. Unë besoj se Apple e kupton gabimin, ip7 ndoshta do të ofrojë një ndryshim të rëndësishëm në fushën e HW, por pyetja është - a do të mjaftojë gjithçka me një vonesë të tillë.
Ju djema, këtu është një krahasim i bukur në formën e një testi të verbër http://goo.gl/aqRINf me një DSLR plus një diskutim mjaft i dobishëm poshtë artikullit
Sipas EXIF:
Dhe gjithashtu Z5
B është G4
C është 6S
D është Shënimi 5
Është qesharake se si quhen njerëz në dukje të ndryshëm këtu, por gjithmonë nga i njëjti person, nga i njëjti vend. Personi në fjalë ndoshta e ka mbillogaritur pak kur ka llogaritur bërthamat dhe ka vendosur që ta kontrollojë këtu. :-))))
Shpresoj se nuk e keni parasysh mua, kjo do të më prekte.
Ky Absolon Novak, d.m.th i paregjistruar, sigurisht nuk do të thotë ty, por ndoshta dyfishin e tij të regjistruar. :D
Apple më duket shumë e ngjeshur. Nuk e vura re kurrë, por tani bleva një pajisje të përdorur në të cilën jam futur në iCloud. Më duhej ta riparoja në dyqanin e mollëve të Dresdenit. Më sollën një pajisje të re, por pas daljes nga llogaria, u duk se pajisja ishte e bllokuar në iCloud në sistemin e tyre. Ata u identifikuan dhe dilnin nga iPad im atje në disa mënyra, dhe për fat të keq tableti bllokohet në sistemin e tyre në iCloud pasi unë dal. Pas disa orësh në dyqan dhe dhjetëra thirrjeve, u konstatua se pajisja është e kyçur tek një pronar tjetër në modalitetin e humbur. Thjesht, dikush i ri në procesin e përshkallëzimit nuk beson se unë në fakt jam i kyçur në cloud dhe se po e përdor. Kështu që unë dërgova disa printe, një video, ata e panë me sytë e tyre në dyqan, unë dërgova rezultatet dhe rezultatet? Do të dëgjohet përshkallëzimi momental dhe kurrizi. Derisa të zgjidhin rrëmujën në sistemin e tyre, ata refuzojnë të riparojnë tabletin tim në asnjë mënyrë. Askush nuk mundi t'i përgjigjej pyetjes se si është e mundur që dy përdorues janë kyçur në të njëjtën pajisje në cloud, nuk ka jailbreak në iPad, është shënuar si fals, se hw e pajisjes është modifikuar dhe kur Unë i kërkova që t'ia jepnin atij që e ka prishur moden e humbur për të kontaktuar me mua, kështu që nuk bëhet fjalë. Unë kam blerë më shumë se dhjetë pajisje të reja Apple me kalimin e kohës, dhe duke qenë se kjo është një pajisje e dorës së dytë, qasja e tyre më neveriti aq shumë sa nuk e di nëse dua të vazhdoj të jem klient i tyre.
Çfarë dua të them me këtë? Struktura është e osifikuar dhe nëse situata është e pazakontë, nuk mund ta trajtojnë atë si kompani më të hapura apo më të vogla. Apple është një mashtrues dhe ka humbur fleksibilitetin e saj duke fituar volumin.
apple ka nevoje per prekje 3D (per mbp force touch), teknologji nje vjecare dhe jo shume per konkurrentin.. keshillat jane akoma perpara vende-vende, gjerat kerkohen me detaje, mbeshtetje per nje kohe te gjate ne forme perditesimesh te rregullta (madje me gjate se nexus, të cilët janë një nga telefonat më të vegjël android ku mund të mbështeteni në përditësime 3 vjet pas lëshimit), prodhues të tjerë ndjekin rregullin Pareto të 80/20, Apple është i gatshëm të bëjë gabime edhe në ato 20...